Wat ik eerder al zei, de kans op een Republikeinse mafketel met gristenovertuigingen als president is er zo'n beetje elke 4 jaar. Dat is nog altijd beter dan iemand die incompetent is, niet genegen zich aan democratische grondrechten te houden, die misschien wel diepgaande connecties heeft met een gezamenlijke vijand en die daarnaast omringd wordt door mensen die democratische instituties het liefst ten val zouden brengen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:29 schreef antiderivative het volgende:
ik moet overigens wel lachen om al liberals die aan het hopen zijn op een Trump verwijdering uit het witte huis.......om vervolgens in de handen van Pence te vallen. Over slechter af zijn gesproken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 26% gewijzigd door Hexagon op 15-02-2017 14:58:41 ]
Hij is dom om zich heen aan het slaan. Niemand trapt er in. Maakt en passant wel vijanden bij organisaties die je niet als vijand wil hebben. Well done mr Trump!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:30 schreef Blik het volgende: [..] Hij probeert het te spinnen, maar op een hele slechte incompetente manier.
![]()
Was Obama slecht bezig omdat het foute boel is, met Rusland zulke afspraken maken, of is Trump goed bezig omdat Obama het ook deed?quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:35 schreef Refragmental het volgende:
Whoops!
http://m.imgur.com/qi5Ctb0
Iemand die incompetent is zal ook vrij weinig bereiken, waardoor er grosso modo minder van het (conservatieve) gedachtegoed wordt doorgevoerd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:34 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat ik eerder al zei, de kans op een Republikeinse mafketel met gristenovertuigingen als president is er zo'n beetje elke 4 jaar. Dat is nog altijd beter dan iemand die incompetent is, niet genegen zich aan democratische grondrechten te houden, die misschien wel diepgaande connecties heeft met een gezamenlijke vijand en die daarnaast omringd wordt door mensen die democratische instituties het liefst ten val zouden brengen.
Dus nee, je kunt niet zeggen dat we slechter af gaan zijn.
Scroll the troll..quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Was Obama slecht bezig omdat het foute boel is, met Rusland zulke afspraken maken, of is Trump goed bezig omdat Obama het ook deed?
Als je denkt dat Trump's tweets betrouwbare bronnen voor feitelijke informatie zijn, dan zou ik een dokter raadplegen...quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:33 schreef PippenScottie het volgende:
Geeft Trump in zijn tweets eigenlijk niet aan dat de informatie over de contacten met Rusland feitelijk waar zijn? Hij zegt niet dat het 'fake intelligence' is.
Zo ja, bedankt voor het jezelf in je voet schieten, Donald!
Ja, ik heb liever 4 jaar Pence of elk establishment republikein dan 4 jaar Trump. Trump is gewoon incompetent en heeft geen idee wat die doet. Trump heeft in minder dan 1 maand al een grote bende van gemaakt en zit openlijk te heulen met Poetinquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:29 schreef antiderivative het volgende:
ik moet overigens wel lachen om al liberals die aan het hopen zijn op een Trump verwijdering uit het witte huis.......om vervolgens in de handen van Pence te vallen. Over slechter af zijn gesproken
Het is vooral de hypocrisie die nu bij veel mensen speelt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Was Obama slecht bezig omdat het foute boel is, met Rusland zulke afspraken maken, of is Trump goed bezig omdat Obama het ook deed?
Zittende president zegt dat hij na een herverkiezing meer ruimte heeft om te manoeuvreren is toch heel wat anders dan iemand die nog geen enkele functie bekleedt en tegen het beleid van de regering ingaat.quote:
Hypocrisie welke kant op? Dat was mijn vraag. Dat wat Trump doet eigenlijk prima moet zijn omdat Obama het ook doet, of dat Obama eigenlijk fout zat (en dus Trump nu ook)quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is vooral de hypocrisie die nu bij veel mensen speelt.
WRONG! LIES! SAD! LOSER PRESIDENT! WEAK!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Obama was in 2012 al president, nietwaar?
De ninth district court of appeal heeft oa Trumps tweets gebruikt als basis voor het in stand houden van de uitspraak dat Trumps immigration ban moet worden opgeschort.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je denkt dat Trump's tweets betrouwbare bronnen voor feitelijke informatie zijn, dan zou ik een dokter raadplegen...
Tevens vraag ik me af of dit betekent dat Obama toch wel goede banden met Rusland probeerde te onderhouden?quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hypocrisie welke kant op? Dat was mijn vraag. Dat wat Trump doet eigenlijk prima moet zijn omdat Obama het ook doet, of dat Obama eigenlijk fout zat (en dus Trump nu ook)
Incompetentie is ook vooral een probleem wanneer het crisis is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Iemand die incompetent is zal ook vrij weinig bereiken, waardoor er grosso modo minder van het (conservatieve) gedachtegoed wordt doorgevoerd.
Nu heeft Trump het zichzelf bijvoorbeeld onmogelijk gemaakt Rusland te matsen. Elke deal met Rusland komt onder een gigantisch vergrootglas te liggen. Als hij competent was geweest, en zich had omringd met competente mensen, hadden ze dit prima achter de schermen kunnen houden en wel de vrijheid gehad om deals te maken met Rusland.
Wat je blijkbaar vergeet is dat Obama dit mocht omdat ie op dat moment president was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Was Obama slecht bezig omdat het foute boel is, met Rusland zulke afspraken maken, of is Trump goed bezig omdat Obama het ook deed?
Dit... uitlatingen van een Staatshoofd of een regeringsleider hebben ook in het internationale recht betekenis...quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De ninth district court of appeal heeft oa Trumps tweets gebruikt als basis voor het in stand houden van de uitspraak dat Trumps immigration ban moet worden opgeschort.
Dit is een officieel communicatiekanaal en deze tweets hebben net zoveel waarde als een toespraak of een persconferentie.
En de tweets kunnen tegen hem gebruikt worden mocht het tot een federaal onderzoek komen.
twitter:samagreene twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:27:52Trump's first law: Exxon et al no longer have to declare their payments to foreign governments. Priorities. https://t.co/qPHCd242qr reageer retweet
Ja, beter nog, ze hoeven niet langer hun omkopingen op te geven.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:51 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:samagreene twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:27:52Trump's first law: Exxon et al no longer have to declare their payments to foreign governments. Priorities. https://t.co/qPHCd242qr reageer retweet
Quick reminder.. Oud-Exxon topman Rex Tillerson is minister van buitenlandse zaken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:51 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:samagreene twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:27:52Trump's first law: Exxon et al no longer have to declare their payments to foreign governments. Priorities. https://t.co/qPHCd242qr reageer retweet
Ja, maar er moet nog veel gebeuren voordat het scenario dat Pence daadwerkelijk aan de macht komt echt dichtbij is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:53 schreef Monolith het volgende:
Ik heb lang gedacht dat je met Pence veel gristenconservatief in huis haalde waardoor het alleen maar erger werd. Ik denk nog steeds dat het met Pence veel erger gaat worden, maar dan vooral omdat ik die wel capabel acht.
Ironisch dat men Trump wil impeachen voor banden met de Russen, terwijl de Russen waarschijnlijk ook op een impeachment van Trump hopen.quote:When Putin raised the possibility of extending the 2010 treaty, known as New START, Trump paused to ask his aides in an aside what the treaty was, these sources said.
Trump then told Putin the treaty was one of several bad deals negotiated by the Obama administration, saying that New START favored Russia. Trump also talked about his own popularity, the sources said.
Waarom?quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:55 schreef crystal_meth het volgende:
Moeilijk te vatten dat mensen nog geloven in een voor Putin werkende Trump, na hun telefoongesprek:
[..]
Ironisch dat men Trump wil impeachen voor banden met de Russen, terwijl de Russen waarschijnlijk ook op een impeachment van Trump hopen.
Als hij niet in de val van Trump wordt meegesleurdquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, maar er moet nog veel gebeuren voordat het scenario dat Pence daadwerkelijk aan de macht komt echt dichtbij is.
Ik ga een gehandicapte reporter belachelijk maken. Shit, werkt niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:54 schreef sacha het volgende:
en meneer Trump maar elke nacht bedenken wat hij nu weer zal tweeten om afgezet te worden, die man moet onderhand radeloos zijn![]()
Hij kan nog altijd zeggen dat hij tegen het Tweede Amendement is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik ga een gehandicapte reporter belachelijk maken. Shit, werkt niet.
Ik, dienstweigeraar, ga zeggen dat McCain geen oorlogsheld is omdat hij gevangen is genomen. Shit, werkt niet.
Ik ga ruzie maken met de ouders van een omgekomen militair. Shit, werkt niet.
Ik ga het Amerikaanse volk vertellen dat ze een sekstape moeten kijken van een voormalig Miss Universe. Shit, werkt niet.
Het nieuws komt naar buiten dat ik al twintig jaar geen belasting getaal. Shit, werkt niet.
Het gaat gewoon niet lukken met dit volk.
Bizar. Ook de inhoud van die wet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:51 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:samagreene twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:27:52Trump's first law: Exxon et al no longer have to declare their payments to foreign governments. Priorities. https://t.co/qPHCd242qr reageer retweet
Morgen gaat Trump het proberen in het bijzijn van de pers in de oval officequote:Op woensdag 15 februari 2017 14:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik ga een gehandicapte reporter belachelijk maken. Shit, werkt niet.
Ik, dienstweigeraar, ga zeggen dat McCain geen oorlogsheld is omdat hij gevangen is genomen. Shit, werkt niet.
Ik ga ruzie maken met de ouders van een omgekomen militair. Shit, werkt niet.
Ik ga het Amerikaanse volk vertellen dat ze een sekstape moeten kijken van een voormalig Miss Universe. Shit, werkt niet.
Het nieuws komt naar buiten dat ik al twintig jaar geen belasting getaal. Shit, werkt niet.
Het gaat gewoon niet lukken met dit volk.
Ja inderdaad. Of pro-choice zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Hij kan nog altijd zeggen dat hij tegen het Tweede Amendement is.
Dan vergeet je de meest duidelijke optie: hij kan zeggen dat moslims hartstikke vriendelijke mensen zijn en dat hij een miljoen vluchtelingen wil opnemen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:00 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Of pro-choice zijn.
Dat zijn denk ik de enige twee zaken die er voor veel kiezers toe doen.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:03 schreef PippenScottie het volgende:
Hoe lang denken jullie dat het nog duurt voor de eerste republikeinen gaan zeggen dat Trump eigenlijk een democraat is?
Ik geef het nog een week.
Tja.twitter:blakehounshell twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:47:15Paul Ryan referring to himself as a "Russia hawk" on TV this morning. Distancing? reageer retweet
Dat heb ik zelf ook al meermaals aangegeven, maar het ging mij meer om de claim dat Pence inhoudelijk nog een nog veel slechtere keuze zou zijn dan Trump.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, maar er moet nog veel gebeuren voordat het scenario dat Pence daadwerkelijk aan de macht komt echt dichtbij is.
Ryan en hawk in dezelfde zin is wel grappigquote:Op woensdag 15 februari 2017 15:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]Tja.twitter:blakehounshell twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:47:15Paul Ryan referring to himself as a "Russia hawk" on TV this morning. Distancing? reageer retweet
twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:37:36Paul Ryan just said on MSNBC that if Russia sanctions were watered down, he would support codifying them reageer retweet
Ja, alhoewel het op het laatst wel duidelijk was dat die brede steun voor impeachment er zou komen. Als hij nog impopulairder wordt, lijkt een poging to impeachment best waarschijnlijk, vooral omdat je er veel publiciteit mee kan pakken en omdat het politiek opportuun is om iemand die op de grond ligt nog wat extra trappen te geven. Een geslaagde impeachment is inderdaad in elke situatie erg implausibel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat heb ik zelf ook al meermaals aangegeven, maar het ging mij meer om de claim dat Pence inhoudelijk nog een nog veel slechtere keuze zou zijn dan Trump.
Een impeachment is in mijn ogen nog wel heel vergezocht. Een ietwat bipartisan impeachment had er volgens mij in de geschiedenis alleen kunnen komen als Nixon niet de eer aan zichzelf had gehouden en zelfs daar stemde in de commissies het meerendeel van de Republikeinen nog gewoon tegen.
daarbij vergetend dat hijzelf de veroorzaker van deze chaos is. Je kunt Obama niet verwijten dat hij een val heeft gezet waar Trump blindelings in is getrapt. En nog vóór de inauguratie. Vandaar dat Obama er zo vermaakt bij stond op het bordes van het witte huis. Wat Trump ook blaat en schreeuwt; HIJ is nu verantwoordelijk voor die veiligheidsdienst, hij heeft het witte huis helemaal schoongeveegd voor hij zijn intrek nam, dus als er een lek is heeft hij dit zelf gedaan.quote:15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
Paul Ryan zei gisteren nog dat hij een verder onderzoek naar banden tussen het witte huis en Rusland niet nodig vond, omdat.. niet lachen nu.. 'er nog niet genoeg informatie was'.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ryan en hawk in dezelfde zin is wel grappig
Dit is de reden waarom de democraten zich zo lang op de vlakte hebben gehouden. Nu ruiken ze bloed en nemen actie, maar wel met mate en op onafhankelijke methode..quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, alhoewel het op het laatst wel duidelijk was dat die brede steun voor impeachment er zou komen. Als hij nog impopulairder wordt, lijkt een poging to impeachment best waarschijnlijk, vooral omdat je er veel publiciteit mee kan pakken en omdat het politiek opportuun is om iemand die op de grond ligt nog wat extra trappen te geven. Een geslaagde impeachment is inderdaad in elke situatie erg implausibel.
Geen onderzoek omdat er nog niet genoeg informatie is. Die is idd heel sterk jaquote:Op woensdag 15 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Paul Ryan zei gisteren nog dat hij een verder onderzoek naar banden tussen het witte huis en Rusland niet nodig vond, omdat.. niet lachen nu.. 'er nog niet genoeg informatie was'.
http://www.usatoday.com/s(...)estigation/97889998/
Straks als Paul Ryan president is omdat zowel Trump als z'n vp kniediep in de Russische shit zitten kan je nog harder lachen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen onderzoek omdat er nog niet genoeg informatie is. Die is idd heel sterk ja![]()
Sorry, toch gelachen..
Iedereen weet dat je pas onderzoek gaat doen als je alle informatie beschikbaar hebtquote:Op woensdag 15 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Paul Ryan zei gisteren nog dat hij een verder onderzoek naar banden tussen het witte huis en Rusland niet nodig vond, omdat.. niet lachen nu.. 'er nog niet genoeg informatie was'.
http://www.usatoday.com/s(...)estigation/97889998/
Ik heb liever Ryan dan die enge Pence.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Straks als Paul Ryan president is omdat zowel Trump als z'n vp kniediep in de Russische shit zitten kan je nog harder lachen.
Oh, Ryan is ook plenty eng, hoor. Maar inderdaad wel een iets meer mainstream eng ipv onberekenbaar danwel een gristen fundamentalist.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb liever Ryan dan die enge Pence.
buigbaar dus.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:25 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, Ryan is ook plenty eng, hoor. Maar inderdaad wel een iets meer mainstream eng ipv onberekenbaar danwel een gristen fundamentalist.
Trump heeft Rusland niets te bieden. Enkel een president die gezien wordt als duidelijk anti-Russisch is in staat om deals met de Russen te sluiten of de sancties op te heffen. Trump's pro-russische uitspraken hebben dat onmogelijk gemaakt, hij kan geen pro-Russisch beleid voeren omdat het congres dat niet zou toelaten. Zoals reeds gezegd, de sancties zullen niet verdwijnen, en in Oekraine kan ie niet minder doen dan Obama, want Obama deed niets. Blijft ontwapening over, en daar is Trump duidelijk "America First": hij wil het defensiebudget flink verhogen, hij is het type dat zal kiezen voor meer wapens, en voor de ontwikkeling van nieuwe wapens. Er moet ook beslist worden over het nucleaire wapenarsenaal, welke optie men kiest: refurbish, reuse, replace. Trump zou waarschijnlijk voor replace kiezen. Rusland heeft het geld niet voor een nieuwe wapenwedloop.quote:
verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
Je verzint het niet.quote:In the end, it was Trump's decision to cut Flynn loose. In doing this he caved in to his political and bureaucratic opposition. Nunes told me Monday night that this will not end well. "First it's Flynn, next it will be Kellyanne Conway, then it will be Steve Bannon, then it will be Reince Priebus," he said. Put another way, Flynn is only the appetizer. Trump is the entree.
Ach, laatst quotete hij ook al triomfantelijk uit een artikel dat het niet met hem eens was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Deze tweet:verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)ion-of-michael-flynn
waarin de quote van Trumps tweet helemaal niet voorkomt en dat eindigt met:
[..]
Je verzint het niet.
Tot hij Obama voor de eerste keer sprak duidelijk wel ja.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:45 schreef Ulx het volgende:
Hij is wel weer bezig op twitter zeg. De paranoia druipt er vanaf. Had die man nou echt het idee dat het een leuke baan was die hij wel even zou gaan doen?
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Deze tweet:verwijst naar dit artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)ion-of-michael-flynn
waarin de quote van Trumps tweet helemaal niet voorkomt en dat eindigt met:
[..]
In de peilingen welquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef Ulx het volgende:
Is Wilders eigenlijk al met zijn Trumpliefde om de oren geslagen?
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..
Volgens mij heeft hij er toch wel wat moeite mee. En echt leuk lijkt hij het ook niet meer te vinden. En dan te bedenken dat er nog geen eens een echte grote crisis is geweest.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Tot hij Obama voor de eerste keer sprak duidelijk wel ja.
Dat kan ook met een brief naar het Congres een week voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"Selectively disclosing details of private conversations monitored by the FBI or NSA gives the permanent state the power to destroy reputations from the cloak of anonymity. This is what police states do." was te lang voor een tweet..
Hoe meer hij met Trump dweept hoe harder hij daalt.quote:
Ja, eens, wat ik bedoelde was dat hij pas doorkreeg wat de job inhield bij zijn eerste gesprek met Obama. Ik denk dat ie zijn eigen gelul was gaan geloven over Obama's vakanties en golfen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij er toch wel wat moeite mee. En echt leuk lijkt hij het ook niet meer te vinden. En dan te bedenken dat er nog geen eens een echte grote crisis is geweest.
Nou ja, Donald, je moet nog maar een paar jaar door deze shit waden.
En terecht, die nationaalpopulistische ellende willen we hier in Europa niet hebben.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe meer hij met Trump dweept hoe harder hij daalt.
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:12 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht, die nationaalpopulistische ellende willen we hier in Europa niet hebben.
Precies, al blijft het gevaarlijk om zo'n gek in het Witte Huis te hebben.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
Oh nee, dit is een heel nuttig presidentschap voor de rest van de wereld, zal ze mischien leren om wat meer samen te werken en minder op de VS af te gaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
Het is inderdaad ook goed voor de eenheid van de EU.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:16 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh nee, dit is een heel nuttig presidentschap voor de rest van de wereld, zal ze mischien leren om wat meer samen te werken en minder op de VS af te gaan.
die heeft zijn kop nog niet uit de aarsch van Trump getrokken. Even wachten nog.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:01 schreef Ulx het volgende:
Is Wilders eigenlijk al met zijn Trumpliefde om de oren geslagen?
Wat ook speelt is dat kiezers die normaal te lamlendig zijn om op te komen dagen nu hebben gezien dat hun stem toch iets uitmaakt en wat de gevolgen kunnen zijn. Dat zag je ook in Oostenrijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als Trump negatief afstraalt op de Le Pens, Wildersen, Petrys en Farages van deze wereld, dan is dit presidentsschap toch nog ergens goed voor.
En toen hij dit zei: https://mobile.twitter.co(...)943473971200/photo/1quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.
Vraag ik me ook af. What was he thinking? Waarschijnlijk dat het een makkelijke manier is om veel geld binnen te harken, moet toch zwaar tegenvallen nu het eenmaal zover is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:45 schreef Ulx het volgende:
Hij is wel weer bezig op twitter zeg. De paranoia druipt er vanaf. Had die man nou echt het idee dat het een leuke baan was die hij wel even zou gaan doen?
Nou ja, hij harkt iig wel een beetje, 216000 dollar per hoofd voor Mar a Lago dit weekend is toch leuk meegenomen en in AF One vliegen scheelt ook weer in brandstof.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af. What was he thinking? Waarschijnlijk dat het een makkelijke manier is om veel geld binnen te harken, moet toch zwaar tegenvallen nu het eenmaal zover is.
En omdat Melania daar nog woont moet de secret service een verdieping in het gebouw huren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nou ja, hij harkt iig wel een beetje, 216000 dollar per hoofd voor Mar a Lago dit weekend is toch leuk meegenomen en in AF One vliegen scheelt ook weer in brandstof.
Ivanka die gratis woont met man en kids in het Witte Huis is ook lekker meegenomen.
Hoe graag Trump het ook wil, Ivanka is niet zijn vrouw.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En omdat Ivanka daar nog woont moet de secret service een verdieping in het gebouw huren.
Trump tower adverteert er zelfs mee dat het nu het best beveiligde gebouw in New York is omdat de secret service er zit:
http://www.politico.com/s(...)ice-amenities-232216
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij zal het waarschijnlijk hebben gedaan voor de aandacht en de eer. Vandaag op Radio 1 was Tom Kleijn van Nieuwsuur en die vertelde dat Trump tijdens de begrafenis van zijn vader moest speechen. En die speech ging gewoon over the Donald en niet over zijn vader. Zelfs op de begrafenis van zijn pa wil hij dus alle aandacht.
Hoe heeft deze man kunnen winnen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Je overschat de repubikleinse kiezer.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hoe heeft deze man kunnen winnen?Clinton had gewoon die opname keer op keer moeten afdraaien in spotjes. Dan had ze alle staten gewonnen.
OMG, deze man is dus echt compleet krankjorum!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Dat riepen we hier in de aanloop naar de verkiezingen ook al.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:38 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
OMG, deze man is dus echt compleet krankjorum!
What have you done, America?
twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:21:56NYT reporter who broke Trump campaign/Russia story is same reporter who broke Clinton email server story. That's ca… https://t.co/FBtpPSFLQY reageer retweet
is dit waar of een hoax?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Audioclip staat in het artikel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
is dit waar of een hoax?![]()
Vrije pers!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:42 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:BraddJaffy twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:21:56NYT reporter who broke Trump campaign/Russia story is same reporter who broke Clinton email server story. That's ca… https://t.co/FBtpPSFLQY reageer retweet
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellerende puber in de dop.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij zal het waarschijnlijk hebben gedaan voor de aandacht en de eer. Vandaag op Radio 1 was Tom Kleijn van Nieuwsuur en die vertelde dat Trump tijdens de begrafenis van zijn vader moest speechen. En die speech ging gewoon over the Donald en niet over zijn vader. Zelfs op de begrafenis van zijn pa wil hij dus alle aandacht.
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Er zat de dag voor de verkiezingen een biograaf van Trump aan tafel bij Nieuwsuur en die zei dat die hele familie een pesthekel aan Donald had. Het zou dus zomaar kunnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellende puber in de dop.
ik zou dit wel een vreemde opmerking vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij hebt niet zoiets van 'goh, vreemde opmerking op 9/11' natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |