McCain, Graham en de democraten worden allicht betaald door Soros en Khodorkovsky.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:51 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het is of een stick (chantage met e-mails, video whatever) of een carrot (aandelen, harde cash, gunstige deals).
Waarschijnlijk een combinatie van beiden.
En dan is er dit:
Trump koopt villa voor 40 miljoen dollar en verkoopt het later aan een Rus voor 100 miljoen dollar. Die Rus woont er nooit in en sloopt het gebouw korte tijd later.
http://money.cnn.com/2016(...)ussian-deal-mansion/
Verhaal kan niets zijn, maar in het licht van recente ontwikkelingen kan het geen kwaad om de financiele handel en wandel van Trump heel nauw aan het licht te houden.
Daarover gesproken, heeft hij zijn belastingaangiftes al openbaar gemaakt? Tik tak tik tak.
Ach, als je alleen geld steekt in St. Petersburg, Moskou en het leger dan kun je zoiets best neerzetten. De rest van het land is een enorme pauperzooi, compleet met vervallen infrastructuur uit het Sovjettijdperk en boeren die nog met paarden het land moeten bewerken. De economie is ook maar nauwelijks groter dan die van de Benelux.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ondertussen in Moskou bouwen ze dit. Ze hebben zeker wat geld te verbrassen opeens
quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij heeft zijn telefoon terug..![]()
https://mobile.twitter.co(...)s/831830548565852160
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:40:32The fake news media is going crazy with their conspiracy theories and blind hatred. @MSNBC & @CNN are unwatchable. @foxandfriends is great! reageer retweet
Alles is nep, tenzij media aardige dingen schrijven, dan zijn ze fantastisch. Een verrassende wending op zijn tijdlijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:56 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:40:32The fake news media is going crazy with their conspiracy theories and blind hatred. @MSNBC & @CNN are unwatchable. @foxandfriends is great! reageer retweet
![]()
![]()
![]()
Ja nogal zegquote:Op woensdag 15 februari 2017 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alles is nep, tenzij media aardige dingen schrijven, dan zijn ze fantastisch. Een verrassende wending op zijn tijdlijn.
Er zitten ook zoveel verborgen lades in die Resolute deskquote:Op woensdag 15 februari 2017 12:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij heeft zijn telefoon terug..![]()
https://mobile.twitter.co(...)s/831830548565852160
Maar fox is great jongens..quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:56 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:40:32The fake news media is going crazy with their conspiracy theories and blind hatred. @MSNBC & @CNN are unwatchable. @foxandfriends is great! reageer retweet
![]()
![]()
![]()
De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12This Russian connection non-sense is merely an attempt to cover-up the many mistakes made in Hillary Clinton's losing campaign. reageer retweet
Die kerel van MSNBC was ook veel te onaardig tegen Conway natuurlijk.quote:
En Refragmental. En Witbaard.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:12 schreef Dagonet het volgende:
De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12This Russian connection non-sense is merely an attempt to cover-up the many mistakes made in Hillary Clinton's losing campaign. reageer retweet
quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:12 schreef Dagonet het volgende:
De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12This Russian connection non-sense is merely an attempt to cover-up the many mistakes made in Hillary Clinton's losing campaign. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18Information is being illegally given to the failing @nytimes & @washingtonpost by the intelligence community (NSA and FBI?).Just like Russia reageer retweet
Dat blijkt wel:quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:12 schreef Dagonet het volgende:
De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12This Russian connection non-sense is merely an attempt to cover-up the many mistakes made in Hillary Clinton's losing campaign. reageer retweet
quote:
Niet zo'n handige tweet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:20 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18Information is being illegally given to the failing @nytimes & @washingtonpost by the intelligence community (NSA and FBI?).Just like Russia reageer retweet
Dus eigenlijk is de informatie wel gewoon kloppend, alleen illegaal verkregen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:20 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18Information is being illegally given to the failing @nytimes & @washingtonpost by the intelligence community (NSA and FBI?).Just like Russia reageer retweet
"Information"? Niet fake / false / lies etc.?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:20 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18Information is being illegally given to the failing @nytimes & @washingtonpost by the intelligence community (NSA and FBI?).Just like Russia reageer retweet
Daar maakt hij geen vrienden mee...quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:20 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18Information is being illegally given to the failing @nytimes & @washingtonpost by the intelligence community (NSA and FBI?).Just like Russia reageer retweet
Man man man, die Trump is toch ook gewoon een extreem zielig figuur. Los van het feit dat hij stuitend incompetent is, is het ergste nog wel dat het gewoon een flapdrol eerste klas is. Hoe kleinzielig ben je als je maar door blijft emmeren over de campagne (terwijl hij die race goddomme heeft gewonnen)?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:12 schreef Dagonet het volgende:
De rest van de wereld heeft het niet meer over de campagnes, alleen hij nog.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:08:12This Russian connection non-sense is merely an attempt to cover-up the many mistakes made in Hillary Clinton's losing campaign. reageer retweet
Ik moet de eerste krant nog zien die in Rusland informatie krijgt over de President van de FSB en dat nog publiceert ook, we noemen die krant ook wel de The Walking Dead.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:20 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:19:18Information is being illegally given to the failing @nytimes & @washingtonpost by the intelligence community (NSA and FBI?).Just like Russia reageer retweet
Hij klaagt nu over "leaks"....quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
"Information"? Niet fake / false / lies etc.?
Nope.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
"Information"? Niet fake / false / lies etc.?
Riep hij Rusland niet op om meer leaks te produceren gedurende de campagne?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij klaagt nu over "leaks"....
Hm, toch niet:quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:27 schreef Dagonet het volgende:
Ik verwacht trouwens nog een vervolgtweet op die laatste, de zin lijkt niet af, maar soms zit er een minuut of twintig tussen.
Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
Mag niet meer. Alles valt nu onder de freedom of information act en moet bewaard blijven.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Heeft ie ooit tweets verwijderd eigenlijk achteraf?
Jaquote:Op woensdag 15 februari 2017 13:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Heeft ie ooit tweets verwijderd eigenlijk achteraf?
En die gaan hem wel uit het Witte Huis krijgen. Die bespelen de media op dit moment perfect en kloppen waarschijnlijk eerst the perfect storm op voor ze de laatste nagel in zijn doodskist gaan slaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:29 schreef Dagonet het volgende:
Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.
Yups. Zoals ik al zei: domme zet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hm, toch niet:Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
Die oorlog is al lang begonnen. Hij reageert trouwens opvallend zwak, de Obama administratie voerde een agressief vervolgingsbeleid wat leaks en whistleblowers betrof. Trump tweet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hm, toch niet:Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:28:37Thank you to Eli Lake of The Bloomberg View - "The NSA & FBI...should not interfere in our politics...and is" Very serious situation for USA reageer retweet
Het mooie is wel dat het gewoon echt top vermaak is zo.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:35 schreef Jor_Dii het volgende:
Deze situatie die zich de afgelopen weken heeft gevormd is niet te houden zo denk ik. Ik volg het niet op de voet, maar deze man dreigt zich onmogelijk te maken voor de directe instanties om hem heen.
Beetje lastig om mensen te vervolgens als je niet eens controle hebt over het Witte Huis laat staan over andere organisaties.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die oorlog is al lang begonnen. Hij reageert trouwens opvallend zwak, de Obama administratie voerde een agressief vervolgingsbeleid wat leaks en whistleblowers betrof. Trump tweet.
De intelligence community wil Trump uit het Witte Huis, en het gaat hen waarschijnlijk lukken.
Dit. Ik snap dat mensen het anders willen in de politiek, en daarom op Trump gestemd hebben, maar Trump is het antwoord niet. Hij is alleen bezig met afbreken en om zich heen schreeuwen. Dit kan je niet 4 jaar lang doen. Het heeft geen nut. Het bereikt niets, behalve mensen tegenover elkaar zetten.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:35 schreef Jor_Dii het volgende:
Deze situatie die zich de afgelopen weken heeft gevormd is niet te houden zo denk ik. Ik volg het niet op de voet, maar deze man dreigt zich onmogelijk te maken voor de directe instanties om hem heen.
Dat kan niet, hij heeft enorm veel respect voor de intelligence-afdelingen. Sterker nog, niemand heeft meer respect voor ze dan Donald. Ja, oke, de media doet alsof hij problemen met ze heeft, maar dat is niet zo. Niets dan respect.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik snap geen fuck meer hiervan, maar hij heeft blijkbaar weer de oorlog verklaard aan z'n eigen intelligence community.
He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Probeert hij nou ineens de bad cop met Rusland te spelen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Dat wordt Rusland binnenvallen! Huppakee, niet soft zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
36d chess.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Volgens die grondwet is het de President die het buitenlandse beleid bepaalt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Beetje lastig om mensen te vervolgens als je niet eens controle hebt over het Witte Huis laat staan over andere organisaties.
De intelligence community beschouwt hem mischien als een verrader, he? En dat kan wel eens aardig kloppen. En volgens mij zweren medewerkers van de overheid trouw aan de grondwet, niet aan een President. Speelt mischien ook een rol.
Hoho, dat zou alleen Clinton doen!quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat wordt Rusland binnenvallen! Huppakee, niet soft zijn.
Yups. Wild om zich heen aan het slaan richting de pers, Clinton, Obama en alles en iedereen die hij maar kan bedenken...quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
He's losing it, mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Oei, dat is ook zo. Maar wat moet hij dan doen? Je wil natuurlijk ook niet een softe Obama zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoho, dat zou alleen Clinton doen!
Rusland gaat niet lekken, die hebben daar geen belang bij. Het is ook voor de Amerikaanse intelligence agencies een proeve van bekwaamheid. Zeker als ze dit al die tijd al wisten en rustig werken aan het ontmantelen van de regering Trump dan is het ook een waarschuwing voor de Russen dat ze dit niet zomaar kunnen flikken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Dat lijkt een werkbare theorie, ja, een gefragmenteerde VS is in het voordeel van Poetin, althans, dat lijkt hij te denken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Dat is misschien logischer ja.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Rusland gaat niet lekken, die hebben daar geen belang bij. Het is ook voor de Amerikaanse intelligence agencies een prove van bekwaamheid. Zeker als ze dit al die tijd al wisten en rustig werken aan het ontmantelen van de regering Trump dan is het ook een waarschuwing voor de Russen dat ze dit niet zomaar kunnen flikken.
Voor de intelligence community wordt dit een prestigeproject. We zullen zien hoe het uit gaat pakken.
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Absoluut plausibel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Niet Sanders zelf, de Bernie Brosquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Sanders was niet aanwezig, alleen Flynn en Stein.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Het is in elk geval beter dan Clinton die altijd netto verlies voor Rusland op zou leveren. Daarom liever Trump. Wel een wild card, maar reken er maar op dat de Russen wat dirt over hem hebben. Zolang hij pro-Rusland blijft, genieten ze er lekker van.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Maar eh Trumps persmedewerker NL, je snapt toch zelf hopelijk ook wel het verschil tussen een partij die nog nooit een serieuze kans gemaakt heeft (zelfs niet op lokaal niveau) en een partij die sinds mensenheugenis de macht samen deelt met die andere grote partij?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Ja leuk, maar hier heeft Sanders niets te maken en ook zijn aanhang niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Voor de binnenlandse politiek is het zeer positief. Ook China zet Trump al tijden in als anti-reclame voor de democratie.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef BaasBanaan het volgende:
Is het eigenlijk makkelijk voor een President om van een Vice-President af te komen? Aangezien de Vice-President op papier ook verkozen is.
Ik vroeg me namelijk af wat er zou gebeuren als Pence een keer een gelijkstand in de Senaat moet beslissen (dat is immers een taak van de Vice-President) en hierbij een wetsvoorstel van Trump af zou schieten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Russen zijn niet zo van de lange termijn, toch? Die leggen hun beleid eens in de vijf jaar vast en wachten vervolgens rustig af wat er gebeurt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Landen als Rusland zijn eigenlijk ook gewoon veel te groot om goed te besturen denk ik, maar het is ook niet logisch op te splitsen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Nee, Pence is gekozen en kan alleen door impeachment verwijderd worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.
Ik vraag mij alleen af of het wel echt zo is dat Trump beter is dan Clinton. Misschien nu even, maar op de lange termijn is het wel een grote gok. De wereld is relatief rustig geweest onder het leiderschap van de VS. Als de VS de boel uit de handen laat slippen kan de wereld wel eens een stukje minder welvarend worden en een stuk meer chaotisch.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is in elk geval beter dan Clinton die altijd netto verlies voor Rusland op zou leveren. Daarom liever Trump. Wel een wild card, maar reken er maar op dat de Russen wat dirt over hem hebben. Zolang hij pro-Rusland blijft, genieten ze er lekker van.
Alleen jammer dat de Amerikaanse intelligence agencies het plan van Rusland al ongedaan gaan maken voor het goed en wel van de grond gekomen is.
vice president kan de president niet ontslaanquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.
Even afgezien van het "helpen winnen" (wat dat ook maar moge betekenen), er zijn nou al een aantal artikelen verschenen (NYT o.a.) waarin staat dat Rusland helemaal niet zo blij is met de gang van zaken van Trump en co. Men had gehoopt op een warmere benadering, tot dusverre niet. Plus:quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
ALS Flynn een link was dan is dat nu ook history.twitter:Jo_Becker twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 22:12:01Smart analysis on the Kremlin's new mood by @NeilMacFarquhar: With Michael Flynn Gone, Russia Sees a Different Trump https://t.co/ur5N3mmd7u reageer retweet
Gaat er vooral om dat Rusland niet alleen contacten heeft (gehad) met de Republikeinse kant om een Clinton-regering te voorkomen, maar dat ze ook actief aan de andere kant van het spectrum waren. Dat is ook niet zo gek gedacht, want ook die kunnen stemmen van Clinton afpakken natuurlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Er wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Zegt de man die in het bijzijn van rijke gasten geheime informatie heeft besproken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe tweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Amerika wordt gezien als moreel/militair/economisch etc leider van een wereld die een liberale democratie voorstaat.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Tja, Jill Stein wordt door niemand serieus genomen. Anders was het allang breed uitgemeten. Net zoals Sanders kansloos was in de general election vanwege zijn verleden. Als hij een kanshebber was, was het echter wel voorpaginanieuws in de profielen geweest.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat er vooral om dat Rusland niet alleen contacten heeft (gehad) met de Republikeinse kant om een Clinton-regering te voorkomen, maar dat ze ook actief aan de andere kant van het spectrum waren. Dat is ook niet zo gek gedacht, want ook die kunnen stemmen van Clinton afpakken natuurlijk.
Maar de clou van het verhaal voor Trump-adepten is anders. Die lezen dat Stein er ook was, maar daar horen ze niks over in de media. Ergo, dishonest media die alleen Trump onder het vergrootglas legt terwijl links zo mogelijk nog veel erger is.
Rusland probeert over de lijken van andere landen aan (economische) invloed te winnen. Vandaar het masterplan om de EU omver te werpen. Gaat de EU, dan kun je de NAVO waarschijnlijk ook wel opdoeken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
En de man die buitenlandse mogendheden opriep de US government aan te vallen en te hacken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zegt de man die in het bijzijn van rijke gasten geheime informatie heeft besproken.
Wat ik begrijp van Stratfor is dat het doel voornamelijk is om een veilige zone te creëren van bufferstaten rondom Rusland. En dan met name op de vlakte ten westen van Rusland (Baltische staten, WIt-Rusland, Oekraine), waar NAVO troepen snel zouden kunnen oprukken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Hoppa, nog dommere zet dan net. Knap gedaan Trumpquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:13 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
twitter:ToluseO twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:10:35Congressman Steve King: "We're at great risk if we have these kinds of moles" in the intelligence community. "That is unpatriotic" reageer retweet
Ik zou me meer zorgen maken om deals die nog voor de verkiezingen met Rusland gemaakt worden. Als iets niet "patriotic" is, is het heulen met de vijand.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:22 schreef antiderivative het volgende:
[..]twitter:ToluseO twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:10:35Congressman Steve King: "We're at great risk if we have these kinds of moles" in the intelligence community. "That is unpatriotic" reageer retweet
Het enige signaal dat de intelligence community en de pers hier uit moeten halen is: door graven!!!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe tweet gebrabbel
Er wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Het is een republikein he.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zou me meer zorgen maken om deals die nog voor de verkiezingen met Rusland gemaakt worden. Als iets niet "patriotic" is, is het heulen met de vijand.
Hij probeert het te spinnen, maar op een hele slechte incompetente manier.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe tweet gebrabbel
Er wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
De conclusie vorig jaar luidde dat Rusland's doel was "to undermine US faith in democratic process".quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
quote:“We have at most a year to defend American democracy, perhaps less“
Timothy Snyder is a professor of history at Yale University and the author of numerous books of European history, including „Bloodlands“ and „Black Earth“. His most recent book, “On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century“, will be published at the end of the month. This is the English version of an interview published in Süddeutsche Zeitung on February 7, with some additional information due to current developments.
Waarom slechter? Ik denk dat het beter is voor het land als er een competent iemand zit. Dat het dan iemand is die niet achter jouw ideeen staat, dat is dan zo. Over 4 of 8 jaar weer een nieuwe kans. Maar Trump is gewoon gek. Dat kan je niet ontkennen als je die tweets leest.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:29 schreef antiderivative het volgende:
ik moet overigens wel lachen om al liberals die aan het hopen zijn op een Trump verwijdering uit het witte huis.......om vervolgens in de handen van Pence te vallen. Over slechter af zijn gesproken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |