Rusland gaat niet lekken, die hebben daar geen belang bij. Het is ook voor de Amerikaanse intelligence agencies een proeve van bekwaamheid. Zeker als ze dit al die tijd al wisten en rustig werken aan het ontmantelen van de regering Trump dan is het ook een waarschuwing voor de Russen dat ze dit niet zomaar kunnen flikken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Dat lijkt een werkbare theorie, ja, een gefragmenteerde VS is in het voordeel van Poetin, althans, dat lijkt hij te denken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Dat is misschien logischer ja.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Rusland gaat niet lekken, die hebben daar geen belang bij. Het is ook voor de Amerikaanse intelligence agencies een prove van bekwaamheid. Zeker als ze dit al die tijd al wisten en rustig werken aan het ontmantelen van de regering Trump dan is het ook een waarschuwing voor de Russen dat ze dit niet zomaar kunnen flikken.
Voor de intelligence community wordt dit een prestigeproject. We zullen zien hoe het uit gaat pakken.
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Absoluut plausibel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
Niet Sanders zelf, de Bernie Brosquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Sanders was niet aanwezig, alleen Flynn en Stein.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Het is in elk geval beter dan Clinton die altijd netto verlies voor Rusland op zou leveren. Daarom liever Trump. Wel een wild card, maar reken er maar op dat de Russen wat dirt over hem hebben. Zolang hij pro-Rusland blijft, genieten ze er lekker van.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Maar eh Trumps persmedewerker NL, je snapt toch zelf hopelijk ook wel het verschil tussen een partij die nog nooit een serieuze kans gemaakt heeft (zelfs niet op lokaal niveau) en een partij die sinds mensenheugenis de macht samen deelt met die andere grote partij?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Ja leuk, maar hier heeft Sanders niets te maken en ook zijn aanhang niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
including Flynn, Green Party's Jill Stein en the Bernie (Sanders) brostwitter:NormOrnstein twitterde op woensdag 15-02-2017 om 06:44:04Hmmmm...Jill Stein was at dinner in Russia with Putin and Flynn. RT sponsored Green Party debate. Curious, huh? https://t.co/tN4vGNeOCl reageer retweet
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Voor de binnenlandse politiek is het zeer positief. Ook China zet Trump al tijden in als anti-reclame voor de democratie.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef BaasBanaan het volgende:
Is het eigenlijk makkelijk voor een President om van een Vice-President af te komen? Aangezien de Vice-President op papier ook verkozen is.
Ik vroeg me namelijk af wat er zou gebeuren als Pence een keer een gelijkstand in de Senaat moet beslissen (dat is immers een taak van de Vice-President) en hierbij een wetsvoorstel van Trump af zou schieten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Russen zijn niet zo van de lange termijn, toch? Die leggen hun beleid eens in de vijf jaar vast en wachten vervolgens rustig af wat er gebeurt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Landen als Rusland zijn eigenlijk ook gewoon veel te groot om goed te besturen denk ik, maar het is ook niet logisch op te splitsen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Nee, Pence is gekozen en kan alleen door impeachment verwijderd worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.
Ik vraag mij alleen af of het wel echt zo is dat Trump beter is dan Clinton. Misschien nu even, maar op de lange termijn is het wel een grote gok. De wereld is relatief rustig geweest onder het leiderschap van de VS. Als de VS de boel uit de handen laat slippen kan de wereld wel eens een stukje minder welvarend worden en een stuk meer chaotisch.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is in elk geval beter dan Clinton die altijd netto verlies voor Rusland op zou leveren. Daarom liever Trump. Wel een wild card, maar reken er maar op dat de Russen wat dirt over hem hebben. Zolang hij pro-Rusland blijft, genieten ze er lekker van.
Alleen jammer dat de Amerikaanse intelligence agencies het plan van Rusland al ongedaan gaan maken voor het goed en wel van de grond gekomen is.
vice president kan de president niet ontslaanquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, hij kan Pence zonder opgaaf van redenen ontslaan afaik.
Even afgezien van het "helpen winnen" (wat dat ook maar moge betekenen), er zijn nou al een aantal artikelen verschenen (NYT o.a.) waarin staat dat Rusland helemaal niet zo blij is met de gang van zaken van Trump en co. Men had gehoopt op een warmere benadering, tot dusverre niet. Plus:quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
ALS Flynn een link was dan is dat nu ook history.twitter:Jo_Becker twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 22:12:01Smart analysis on the Kremlin's new mood by @NeilMacFarquhar: With Michael Flynn Gone, Russia Sees a Different Trump https://t.co/ur5N3mmd7u reageer retweet
Gaat er vooral om dat Rusland niet alleen contacten heeft (gehad) met de Republikeinse kant om een Clinton-regering te voorkomen, maar dat ze ook actief aan de andere kant van het spectrum waren. Dat is ook niet zo gek gedacht, want ook die kunnen stemmen van Clinton afpakken natuurlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron, link, url naar Bernie's aanwezigheid? Want dat staat niet in het artikel uit die tweet. Kan er zo snel ook niets over vinden.
Er wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Zegt de man die in het bijzijn van rijke gasten geheime informatie heeft besproken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe tweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Amerika wordt gezien als moreel/militair/economisch etc leider van een wereld die een liberale democratie voorstaat.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre is een onberekenbare president in de VS eigenlijk positief voor Rusland? Als Trump chaos veroorzaakt op de economische markten of mensen die steeds meer doordrongen raken van Rusland's beïnvloeding, kan dat op de lange termijn toch wel negatief zijn voor het land.
Tja, Jill Stein wordt door niemand serieus genomen. Anders was het allang breed uitgemeten. Net zoals Sanders kansloos was in de general election vanwege zijn verleden. Als hij een kanshebber was, was het echter wel voorpaginanieuws in de profielen geweest.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat er vooral om dat Rusland niet alleen contacten heeft (gehad) met de Republikeinse kant om een Clinton-regering te voorkomen, maar dat ze ook actief aan de andere kant van het spectrum waren. Dat is ook niet zo gek gedacht, want ook die kunnen stemmen van Clinton afpakken natuurlijk.
Maar de clou van het verhaal voor Trump-adepten is anders. Die lezen dat Stein er ook was, maar daar horen ze niks over in de media. Ergo, dishonest media die alleen Trump onder het vergrootglas legt terwijl links zo mogelijk nog veel erger is.
Rusland probeert over de lijken van andere landen aan (economische) invloed te winnen. Vandaar het masterplan om de EU omver te werpen. Gaat de EU, dan kun je de NAVO waarschijnlijk ook wel opdoeken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
En de man die buitenlandse mogendheden opriep de US government aan te vallen en te hacken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zegt de man die in het bijzijn van rijke gasten geheime informatie heeft besproken.
Wat ik begrijp van Stratfor is dat het doel voornamelijk is om een veilige zone te creëren van bufferstaten rondom Rusland. En dan met name op de vlakte ten westen van Rusland (Baltische staten, WIt-Rusland, Oekraine), waar NAVO troepen snel zouden kunnen oprukken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat Ruslands lange termijn plan is. Ik weet het echt niet, maar economisch en demografisch gezien gaat het niet echt goed. Er worden steeds minder kinderen geboren en volgens mij leeft Rusland vooral op olie en gas. 2 zaken die ook niet altijd door zullen gaan, al is het maar omdat de rest van de wereld overstapt op andere energie bronnen.
Hoe dan ook, de toekomst van Rusland is redelijk somber.
Hoppa, nog dommere zet dan net. Knap gedaan Trumpquote:Op woensdag 15 februari 2017 14:13 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
twitter:ToluseO twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:10:35Congressman Steve King: "We're at great risk if we have these kinds of moles" in the intelligence community. "That is unpatriotic" reageer retweet
Ik zou me meer zorgen maken om deals die nog voor de verkiezingen met Rusland gemaakt worden. Als iets niet "patriotic" is, is het heulen met de vijand.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:22 schreef antiderivative het volgende:
[..]twitter:ToluseO twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:10:35Congressman Steve King: "We're at great risk if we have these kinds of moles" in the intelligence community. "That is unpatriotic" reageer retweet
Het enige signaal dat de intelligence community en de pers hier uit moeten halen is: door graven!!!quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe tweet gebrabbel
Er wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
Het is een republikein he.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zou me meer zorgen maken om deals die nog voor de verkiezingen met Rusland gemaakt worden. Als iets niet "patriotic" is, is het heulen met de vijand.
Hij probeert het te spinnen, maar op een hele slechte incompetente manier.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe tweet gebrabbel
Er wordt met informatie gesmeten alsof het pepernoten zijntwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 14:13:10The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American! reageer retweet
De conclusie vorig jaar luidde dat Rusland's doel was "to undermine US faith in democratic process".quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
> Rusland helpt Donald met winnen en laten hem denken dat ze achter zijn presidentschap staan.
> Rusland lekt dat ze Donald geholpen hebben en steken daarmee het spreekwoordelijke mes in zijn rug.
> Chaos in het witte huis
> Rusland wint
Zoiets?
quote:“We have at most a year to defend American democracy, perhaps less“
Timothy Snyder is a professor of history at Yale University and the author of numerous books of European history, including „Bloodlands“ and „Black Earth“. His most recent book, “On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century“, will be published at the end of the month. This is the English version of an interview published in Süddeutsche Zeitung on February 7, with some additional information due to current developments.
Waarom slechter? Ik denk dat het beter is voor het land als er een competent iemand zit. Dat het dan iemand is die niet achter jouw ideeen staat, dat is dan zo. Over 4 of 8 jaar weer een nieuwe kans. Maar Trump is gewoon gek. Dat kan je niet ontkennen als je die tweets leest.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:29 schreef antiderivative het volgende:
ik moet overigens wel lachen om al liberals die aan het hopen zijn op een Trump verwijdering uit het witte huis.......om vervolgens in de handen van Pence te vallen. Over slechter af zijn gesproken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |