Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:54 schreef sacha het volgende:
en meneer Trump maar elke nacht bedenken wat hij nu weer zal tweeten om afgezet te worden, die man moet onderhand radeloos zijn![]()
Je bedoelt de Clintons?quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef invalidusername het volgende:
Gaat Trump nu elke moordenaar uitnodigen naar het WH, trouwens?
Klopt, hij reageert op wat hij op tv ziet. Daarom ook die tweet aan Eli Lake, met een citaat van op de tv en een bedankje. En een linkje naar een artikel waarin zijn administration/WH afgebrand wordt door diezelfde Lakequote:Op woensdag 15 februari 2017 18:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.
ik zoek het interview waarin hij aangeeft helemaal geen president te willen worden, het is er, kan het niet meer vindenquote:Op woensdag 15 februari 2017 18:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.
Deze?quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef sacha het volgende:
[..]
ik zoek het interview waarin hij aangeeft helemaal geen president te willen worden, het is er, kan het niet meer vinden
Leuk stuk hierover:quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Klopt, hij reageert op wat hij op tv ziet. Daarom ook die tweet aan Eli Lake, met een citaat van op de tv en een bedankje. En een linkje naar een artikel waarin zijn administration/WH afgebrand wordt door diezelfde Lake
CEO's waren ook bij belasting committees, Kevin Brady (chairman of the House Ways and Means Committee) en Senator Orrin Hatch (chairman of the Senate Finance Committee). Discussie over een eventuele BAJ Tax.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:44 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with CEO's of the retail industry, to discuss tax reform, deregulation and infrastructure improvements:
Brian Cornell (CEO of Target)
Brian Cornell (CEO of Best Buy)
Art Peck (CEO of Gap)
William Rhodes (CEO of Autozone)
Gregory Sandfort (CEO of Tractor Supply)
Stefano Pessina (CEO of Walgreens)
Marvin Ellison (CEO of J.C. Penney)
Jill Soltau (CEO of Jo-Ann Stores)
* Call with President Mauricio Macri of Argentina
* Meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel
* Legislative strategy session
* Dinner with First Lady Melania Trump, Marco Rubio and Mrs. Jeanette Dousdebes Rubio
video van het ondertekenen van House Joint Resolution 41, het schrappen van een gedeelte van Dodd-Frank:
met o.a. Speaker Paul Ryan, Jeb Hensarling en Bill Huizenga aanwezig
Het gaat ook niet om Trump Tower, maar om 40 Wall Street. En het ging hem er blijkbaar om om aan te geven wat hij kan waarnemen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11. Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.
Thanks!quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Leuk stuk hierover:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zag-6642140-a1545587
twitter:statesman twitterde op woensdag 15-02-2017 om 18:26:18BREAKING: Texas becomes first state to support Trump travel ban as AG Ken Paxton files brief https://t.co/913AzT9V7h https://t.co/bVevXm96Cl reageer retweet
Er zullen er nog wel meer komen die een wit voetje willen halen bij Trump en daarvoor hun ziel willen verkopen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:05 schreef antiderivative het volgende:
hehetwitter:statesman twitterde op woensdag 15-02-2017 om 18:26:18BREAKING: Texas becomes first state to support Trump travel ban as AG Ken Paxton files brief https://t.co/913AzT9V7h https://t.co/bVevXm96Cl reageer retweet
twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Pff, overal op internet zijn en stuk of tien hoofdkenmerken te vinden en hij voldoet 100% aan allemaal. Laat mij een symptoom zien van narcisme waar Trump niet aan voldoet en ik zou verbaasd zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij mag dat, hij heeft de definities vastgesteld.
Lijkt me een goed moment voor Europa om Palestina te erkennen, me dunkt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:13 schreef Puddington het volgende:
Nou, Israël heeft groen licht gekregen van Trump om even heel Palestina te annexeren:
https://www.nytimes.com/2(...)33574022A860&gwt=pay
Meer defensie-uitgaven door Europese landen lijkt mij helaas ook nodig.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:12 schreef antiderivative het volgende:
Mattis had constructieve gesprekken, maar dat meeliften en het geneuzel erover is wel voorbij:twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Dat is niet zozeer om Trump een plezier te doen lijkt me, we hebben gewoon die afspraken gemaakt en die moeten we ook nakomen. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Ik ben de laatste die een fan is van militair machtsvertoon en een groter budget voor defensie, maar afspraak is afspraak.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Meer defensie-uitgaven door Europese landen lijkt mij helaas ook nodig.
Incompetente idioot met hoogmoedswaanzin (dat laatste over de deal die hij wel even gaat maken en die echt heel, heel goed zal zijn).quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:13 schreef Puddington het volgende:
Nou, Israël heeft groen licht gekregen van Trump om even heel Palestina te annexeren:
https://www.nytimes.com/2(...)33574022A860&gwt=pay
Oost-Europa doet dat al, West Europa blijft achter:quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:20 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Lijkt me een goed moment voor Europa om Palestina te erkennen, me dunkt.
Dat zei Bibi ook op de persco. Nou ja, niet exact het aantal jaar, maar wel "heel" lang. Net als Trump en (de rest van) zijn familie.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:22 schreef PippenScottie het volgende:
Er is een goede podcast van The NY Times, 'the daily'.
Deze behandelde vandaag de band tussen Kushner en Netanyahu. Ze kennen elkaar al een jaar of twintig.
Meeliften? Grappig, het zijn toch echt de Amerikanen die als enige ooit een beroep deden op Artikel 5 van de NAVO.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:12 schreef antiderivative het volgende:
Mattis had constructieve gesprekken, maar dat meeliften en het geneuzel erover is wel voorbij:twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Belachelijk inderdaad. Maar de zionistische lobby is natuurlijk wel redelijk sterk hier.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:24 schreef Puddington het volgende:
[..]
Oost-Europa doet dat al, West Europa blijft achter:
[ afbeelding ]
Dat is nog niet zo simpel. Wie voert het commando over dat leger dan?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:26 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Meeliften? Grappig, het zijn toch echt de Amerikanen die als enige ooit een beroep deden op Artikel 5 van de NAVO.
Gewoon mee kappen, EU leger opzetten.
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is nog niet zo simpel. Wie voert het commando over dat leger dan?
Van welk land een commandant is lijkt me ook niet super belangrijk, maar wat je met zo'n leger doet is echter een politieke beslissing. Daar moet je dus wel wat voor inrichten en dan ook wel iets, wat iets sneller kan reageren dan een stel regeringsleiders die beslissen wat er met de Griekse schuldenberg moet gebeuren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
Daarom zou er om te beginnen eerst ook een rekening van ettelijke honderden miljarden naar Washington moeten. Als zij overal ruzie zoeken betalen ze maar.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
NAVO heeft dezelfde stroperigheid, ook daar moeten leiders van alle landen instemmen met acties, maar je kan die structuur binnen de EU, denk ik, makkelijker inrichten dan in de NAVO.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Van welk land een commandant is lijkt me ook niet super belangrijk, maar wat je met zo'n leger doet is echter een politieke beslissing. Daar moet je dus wel wat voor inrichten en dan ook wel iets, wat iets sneller kan reageren dan een stel regeringsleiders die beslissen wat er met de Griekse schuldenberg moet gebeuren.
Het klopt denk ik wel dat we de laatste 20 jaar weinig aan de NAVO gehad hebben al denk ik wel dat bv. de Baltische staten er blij mee zijn, net als enkele andere Oost Europese landen. Lastig om te denken hoe het anders eruit had gezien als de NAVO 20 jaar terug opgedoekt was.
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:37 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Daarom zou er om te beginnen eerst ook een rekening van ettelijke honderden miljarden naar Washington moeten. Als zij overal ruzie zoeken betalen ze maar.
Ik zou het ook wel netjes van de EU vinden als ze een collectieve claim bij de US zouden indienen voor de getroffenen van de travel ban. En alvast wat meer Amerikaanse bedrijven fiscaal aanpakken. Art of the deal, begrijp ik.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.
Je kunt ze ook bij het onderwijs doen. Is D66 blij. Of betaal het van de zorg. Zijn de populisten weer happy.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.
Waarom zouden wij extreem veel aan defensiebudget moeten uitgeven als we weinig rotzooi veroorzaken? De vervuiler betaalt. En als het defensiebudget dan toch omhoog moet, kan dat prima gedekt worden uit wat verrijkt uranium wat we in Petten hebben liggen waar we toch vanaf moeten, ik denk dat we een prima art of the deal met Iran kunnen sluiten daarover.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt ze ook bij het onderwijs doen. Is D66 blij. Of betaal het van de zorg. Zijn de populisten weer happy.
Maar verder is het defensiebudget omhoog brengen hard nodig.
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst. Als de Amerikanen vervelend doen begrijpen ze vast wel dat we dan ook geen rekening meer met hun houden in andere verbanden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:10 schreef Ulx het volgende:
Omdat we afgesproken hebben 2% van het BNP aan defensie uit te geven en we nu op iets meer dan de helft daarvan zitten.
Het nut van de NAVO ligt natuurlijk ook voor een groot deel ook in de afschrikkende werking van artikel 5 van het verdrag.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
Dat is er niet meer in het tijdperk Trump, het hangt er nu vanaf of je aangepakt wordt door een vriendje of een vijand, danwel iemand die geen protectiegeld aan Trump betaald heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het nut van de NAVO ligt natuurlijk ook voor een groot deel ook in de afschrikkende werking van artikel 5 van het verdrag.
Second toch?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst.
Prima, dan hebben de Russen vrij spel. De VS gaat niets doen. Wij kunnen het niet. Als dat je doel is. Klinkt mij als Gebroken Geweertje flauwekul in de oren maar goed.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst. Als de Amerikanen vervelend doen begrijpen ze vast wel dat we dan ook geen rekening meer met hun houden in andere verbanden.
Ik ga er vooralsnog van uit dat het tijdperk Trump niet eeuwig zal duren. Ik vind dat de NAVO nog zeker een nuttige rol heeft, het hele verdrag opzeggen omdat Trump (die per dag totaal van standpunt kan veranderen) er niet meer achter lijkt te staan, is dan nogal radicaal.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat is er niet meer in het tijdperk Trump, het hangt er nu vanaf of je aangepakt wordt door een vriendje of een vijand, danwel iemand die geen protectiegeld aan Trump betaald heeft.
Mijn autocorrect verandert Trump telkens naar 'Grijp', ook wel ironisch ..quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:23 schreef Dagonet het volgende:
M'n autocorrect herkent wel Mar-a-Lago maar is herstelt hij niet naar is. Typisch.
Iets met mishandeling van zijn vrouw?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:27 schreef Dagonet het volgende:
Puzder, de genomineerde voor minister van werkgelegenheid trekt zich waarschijnlijk terug. Er waren al geluiden dat er teveel Republikeinen tegen zouden stemmen. Minimaal vier, misschien twaalf senatoren.
Illegale werkster toch?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Iets met mishandeling van zijn vrouw?
Sinds wanneer is dat een probleem voor de 'modelfamilies' aan republikeinse zijde?
Vergeet ook niet zijn huishoudster zonder verblijfsvergunning.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Iets met mishandeling van zijn vrouw?
Sinds wanneer is dat een probleem voor de 'modelfamilies' aan republikeinse zijde?
Waar haal je vandaan dat wij het niet kunnen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima, dan hebben de Russen vrij spel. De VS gaat niets doen. Wij kunnen het niet. Als dat je doel is. Klinkt mij als Gebroken Geweertje flauwekul in de oren maar goed.
Wat wil je afspreken met de EU dan? De Britten vertrekken. Fransen misschien ook.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat wij het niet kunnen?
Rusland is de Sovjet Unie niet, alleen in manschappen heeft de EU een bijna 2:1 meerderheid. En dan praten we nog niet over kwaliteit, slechts 10% van de Russische militairen zijn beroeps.
De Britten hebben het 4-5e leger van Europa, bij de 1.3 miljoen militairen van de EU reken ik hun niet eens mee. Frankrijk vertrekt niet en al zou het wel vertrekken, Frankrijk ziet echt het belang van een pan-Europees leger wel in, ook zij kunnen niet zonder de rest van de EU.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat wil je afspreken met de EU dan? De Britten vertrekken. Fransen misschien ook.
twitter:DannyDutch twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 19:48:35No one is safe from PM Steal Yo Girl! https://t.co/TYrTV1U4CN reageer retweet
Die onderzeeërs heeft Frankrijk al.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef Ulx het volgende:
Het zijn de enige twee landen met kernwapens in de EU. Wil je zelf een vloot opbouwen met ICBMs op onderzeeërs en die continu op zee hebben? Dan is 2% goedkoper.
Inderdaad speculatie, het was een alternatief voor wat de meesten blijkbaar als een vanzelfsprekendheid beschouwen, dat Trump en co samenwerken met de Russen. Het gebrek aan logica irriteert me, allerlei zaken die als bewijs aangedragen worden zou je bij een echte samenzwering net niet verwachten. Flynn die zichzelf verraadt in een afgeluisterd telefoongesprek? Als voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst wist hij dat het gesprek werd opgenomen en door een analyst zou beluisterd worden, waarom zou hij dat doen als hij dacht dat hij iets illegaals deed? Iemand betrokken in een illegale samenzwering zou op veilig spelen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Denk dat velen op zoek zijn naar iets concreets wat als struikelblok kan dienen om hem een lame duck te maken of eventueel tot impeachment kan leiden.
Gezien zijn uitlatingen over rechters, het creeeren van een eigen waarheid naast de objectieve waarheid, en gezien het zich laten omringen door mensen als:
Stephen Miller
en Omarosa Manigault
om maar te zwijgen over allerhande andere dubieuze figuren (Bannon comes to mind), lijkt het me best wel gerechtvaardigd om deze man zwaar te bestrijden. Dat mogelijk de Russen dat ook wel fijn zouden vinden, wat mij dan weer speculatie lijkt, zie ik meer als omstandig hoewel er inderdaad wel een zekere ironie in te vinden zou zijn.
Want met de UK kan je niks afspreken? Niet elk land is even onbetrouwbaar als het USA van Trump.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef Ulx het volgende:
Het zijn de enige twee landen met kernwapens in de EU. Wil je zelf een vloot opbouwen met ICBMs op onderzeeërs en die continu op zee hebben? Dan is 2% goedkoper.
SO true. Laat die griezel Pence nooit president worden.twitter:ezlusztig twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 20:33:12The MOMENT it emerges Trump's campaign colluded with Russians to undermine Clinton, we demand A NEW ELECTION. Not President Pence. No way. reageer retweet
http://www.cc.com/video-c(...)earts-justin-trudeauquote:Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:DannyDutch twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 19:48:35No one is safe from PM Steal Yo Girl! https://t.co/TYrTV1U4CN reageer retweet
De afspraak was 2%. Nederland doet minder.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:54 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Want met de UK kan je niks afspreken? Niet elk land is even onbetrouwbaar als het USA van Trump.
Dream on. Pence wordt de volgende president der VS.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:02 schreef Arcee het volgende:
SO true. Laat die griezel Pence nooit president worden.twitter:ezlusztig twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 20:33:12The MOMENT it emerges Trump's campaign colluded with Russians to undermine Clinton, we demand A NEW ELECTION. Not President Pence. No way. reageer retweet
In de verste verte niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zie jij een plan in de gekloothommel?
quote:Mussolini supposedly made the trains run on time, but this [administration] couldn't manage fascism in a phone booth.
Wie maakt overal ruzie in de wereld en stuurt overal troepen naartoe?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De afspraak was 2%. Nederland doet minder.
Wie is er onbetrouwbaar?
Geef Iran nukes en de Saoudi's bouwen ze ook. En dan is het met de rust gedaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:18 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wie maakt overal ruzie in de wereld en stuurt overal troepen naartoe?
Geef Iran nukes en het wordt een stuk rustiger in het midden oosten, Trump komt met hangende pootjes vragen of ie nog met ons mag samenwerken. Art of the deal.
Dat percentage is een heel eigen leven aan het leiden.
De internationale OECD afspraak voor ontwikkelingshulp is 0.7% van het GDP, de VS haalt de 0.2% niet, nooit gedaan ook. Nederland heeft de norm in ieder geval volgehouden van 1974 tot 2013 (0.67%). Ik weet niet hoe het nu zit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De afspraak was 2%. Nederland doet minder.
Wie is er onbetrouwbaar?
Dan moeten ze daar maar over gaan praten. Verder geloof ik niet in dat gebroken geweertjes gezwets. Niet met een Rusland dat om de haverklap aan landjepik doet en een IS aan de grens die als doel heeft de zwarte vlag overal te laten wapperen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De internationale OECD afspraak voor ontwikkelingshulp is 0.7% van het GDP, de VS haalt de 0.2% niet, nooit gedaan ook. Nederland heeft de norm in ieder geval volgehouden van 1974 tot 2013 (0.67%). Ik weet niet hoe het nu zit.
Je bereikt meer met armoedebestrijding dan bommen.
.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten ze daar maar over gaan praten. Verder geloof ik niet in dat gebroken geweertjes gezwets. Niet met een Rusland dat om de haverklap aan landjepik doet en een IS aan de grens die als doel heeft de zwarte vlag overal te laten wapperen.
Het historisch recht nog wel. Hebben de Duitsers ook het historische recht om het derde Rijk te herstellen, de Fransen dat van Napoleon of de Italianen het Romeinse rijk?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
Rusland ga je niet helpen nee, maar een IS had je redelijk kunnen voorkomen als je mensen had geholpen ipv rot puree te bombarderen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moeten ze daar maar over gaan praten. Verder geloof ik niet in dat gebroken geweertjes gezwets. Niet met een Rusland dat om de haverklap aan landjepik doet en een IS aan de grens die als doel heeft de zwarte vlag overal te laten wapperen.
En het recht samen met Duitsland Polen te verdelen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
Geef Ons Indonesië Terug!!!!1!!1!!quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
De enige manier waarop de VS can "Moderate its commitment", is door troepen en wapens uit Europa weg te trekken, of door zelf minder te besteden aan defensie. Article 5 blijft gelden, daar komen ze niet onderuit. En de Amerikanen willen altijd en overal in staat zijn in te grijpen, die gaan geen situatie toelaten waar de Russen hen voor een voldongen feit kunnen stellen. Lijkt me dus meer een verwijt dan een waarschuwing.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:12 schreef antiderivative het volgende:
Mattis had constructieve gesprekken, maar dat meeliften en het geneuzel erover is wel voorbij:twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Ben ook erg benieuwd naar het "historische recht" vd Native Americans en de Aboriginals.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.
De Russen hebben het historisch recht de grenzen van de sovietunie te herstellen. Waaom zouden wij dat tegen moeten gaan.
Dat beperkt het gezichtsverlies voor Trump nog wel enigszins.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:57 schreef Dagonet het volgende:
Puzder is out, hij heeft zich definitief teruggetrokken.
Nah, het is duidelijk dat hij de stemmen niet zou halen, en het is geen schoolvoorbeeld van extreme vetting natuurlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat beperkt het gezichtsverlies voor Trump nog wel enigszins.
Spanje was toch van ons? Of gewoon terug naar het West-Frankische Rijk. Zoiets.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:46 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Geef Ons Indonesië Terug!!!!1!!1!!
Dat bedoel ik. Een kandidaat die afgeschoten wordt in de senaat is een stuk pijnlijker.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nah, het is duidelijk dat hij de stemmen niet zou halen, en het is geen schoolvoorbeeld van extreme vetting natuurlijk.
Het is hoe dan ook gezichtsverlies.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het historisch recht nog wel. Hebben de Duitsers ook het historische recht om het derde Rijk te herstellen, de Fransen dat van Napoleon of de Italianen het Romeinse rijk?
Wij waren van Spanje.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Spanje was toch van ons? Of gewoon terug naar het West-Frankische Rijk. Zoiets.
De Louisiana Purchase terugdraaien zou nog niet eens zo'n gek idee zijnquote:Op woensdag 15 februari 2017 22:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vergeet de Mongolen niet.
Als je de Mainstream Geschiedenis voor zoete koek slikt wel ja. Maar die is onbetrouwbaar.quote:
Blijft inderdaad een beetje nep-Amerika, dat gebied.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De Louisiana Purchase terugdraaien zou nog niet eens zo'n gek idee zijn
Dat is nagenoeg hetzelfde in my book, een Nixontje zeg maar. Hij trekt zich terug omdat hij het niet gaat halen...quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Een kandidaat die afgeschoten wordt in de senaat is een stuk pijnlijker.
quote:This may be the worst start to an administration ever. Trump has an approval rating of 40 percent, and his national security adviser resigned three weeks into the job. I was saying this on Twitter earlier, and someone responded that William Henry Harrison had a worse start. Harrison died 31 days into his presidency.
Ja en ook bij Nixon gold dat dat de minder pijnlijke optie was.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is nagenoeg hetzelfde in my book, een Nixontje zeg maar. Hij trekt zich terug omdat hij het niet gaat halen...
We zijn nog geen 31 dagen onderweg..quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:30 schreef Monolith het volgende:
In het kader van 'het glas is altijd halfvol':
[..]
Moet hij toch nog vijf dagen in leven blijven.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:30 schreef Monolith het volgende:
In het kader van 'het glas is altijd halfvol':
[..]
Hihi, idd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:33 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Moet hij toch nog vijf dagen in leven blijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |