Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:54 schreef sacha het volgende:
en meneer Trump maar elke nacht bedenken wat hij nu weer zal tweeten om afgezet te worden, die man moet onderhand radeloos zijn![]()
Je bedoelt de Clintons?quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef invalidusername het volgende:
Gaat Trump nu elke moordenaar uitnodigen naar het WH, trouwens?
Klopt, hij reageert op wat hij op tv ziet. Daarom ook die tweet aan Eli Lake, met een citaat van op de tv en een bedankje. En een linkje naar een artikel waarin zijn administration/WH afgebrand wordt door diezelfde Lakequote:Op woensdag 15 februari 2017 18:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.
ik zoek het interview waarin hij aangeeft helemaal geen president te willen worden, het is er, kan het niet meer vindenquote:Op woensdag 15 februari 2017 18:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Helaas is het erger dan dat: hij kijkt naar de ochtendshows op CNN, MSNBC en Fox News en reageert op twitter met het eerste dat in hem opkomt. Zo gaf MorningJoe aan dat ze Kellyanne Conway niet uitnodigen omdat ze niet meer serieus te nemen is. En op Fox and Friends hadden ze het over een zwakke Obama mbt Crimea. En dus ging Trump dat herhalen en een pluim geven. Het is zo reactionair en dommig. En hij blijft maar kijken naar zijn Fake News.
Deze?quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef sacha het volgende:
[..]
ik zoek het interview waarin hij aangeeft helemaal geen president te willen worden, het is er, kan het niet meer vinden
Leuk stuk hierover:quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Klopt, hij reageert op wat hij op tv ziet. Daarom ook die tweet aan Eli Lake, met een citaat van op de tv en een bedankje. En een linkje naar een artikel waarin zijn administration/WH afgebrand wordt door diezelfde Lake
CEO's waren ook bij belasting committees, Kevin Brady (chairman of the House Ways and Means Committee) en Senator Orrin Hatch (chairman of the Senate Finance Committee). Discussie over een eventuele BAJ Tax.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:44 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with CEO's of the retail industry, to discuss tax reform, deregulation and infrastructure improvements:
Brian Cornell (CEO of Target)
Brian Cornell (CEO of Best Buy)
Art Peck (CEO of Gap)
William Rhodes (CEO of Autozone)
Gregory Sandfort (CEO of Tractor Supply)
Stefano Pessina (CEO of Walgreens)
Marvin Ellison (CEO of J.C. Penney)
Jill Soltau (CEO of Jo-Ann Stores)
* Call with President Mauricio Macri of Argentina
* Meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel
* Legislative strategy session
* Dinner with First Lady Melania Trump, Marco Rubio and Mrs. Jeanette Dousdebes Rubio
video van het ondertekenen van House Joint Resolution 41, het schrappen van een gedeelte van Dodd-Frank:
met o.a. Speaker Paul Ryan, Jeb Hensarling en Bill Huizenga aanwezig
Het gaat ook niet om Trump Tower, maar om 40 Wall Street. En het ging hem er blijkbaar om om aan te geven wat hij kan waarnemen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
Het was nooit de tallest. Niet voor 9/11, niet na 9/11. Trump Tower staat ook helemaal niet in het Financial district maar op 5th Ave.
Thanks!quote:Op woensdag 15 februari 2017 18:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Leuk stuk hierover:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zag-6642140-a1545587
twitter:statesman twitterde op woensdag 15-02-2017 om 18:26:18BREAKING: Texas becomes first state to support Trump travel ban as AG Ken Paxton files brief https://t.co/913AzT9V7h https://t.co/bVevXm96Cl reageer retweet
Er zullen er nog wel meer komen die een wit voetje willen halen bij Trump en daarvoor hun ziel willen verkopen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:05 schreef antiderivative het volgende:
hehetwitter:statesman twitterde op woensdag 15-02-2017 om 18:26:18BREAKING: Texas becomes first state to support Trump travel ban as AG Ken Paxton files brief https://t.co/913AzT9V7h https://t.co/bVevXm96Cl reageer retweet
twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Pff, overal op internet zijn en stuk of tien hoofdkenmerken te vinden en hij voldoet 100% aan allemaal. Laat mij een symptoom zien van narcisme waar Trump niet aan voldoet en ik zou verbaasd zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij mag dat, hij heeft de definities vastgesteld.
Lijkt me een goed moment voor Europa om Palestina te erkennen, me dunkt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:13 schreef Puddington het volgende:
Nou, Israël heeft groen licht gekregen van Trump om even heel Palestina te annexeren:
https://www.nytimes.com/2(...)33574022A860&gwt=pay
Meer defensie-uitgaven door Europese landen lijkt mij helaas ook nodig.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:12 schreef antiderivative het volgende:
Mattis had constructieve gesprekken, maar dat meeliften en het geneuzel erover is wel voorbij:twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Dat is niet zozeer om Trump een plezier te doen lijkt me, we hebben gewoon die afspraken gemaakt en die moeten we ook nakomen. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Ik ben de laatste die een fan is van militair machtsvertoon en een groter budget voor defensie, maar afspraak is afspraak.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Meer defensie-uitgaven door Europese landen lijkt mij helaas ook nodig.
Incompetente idioot met hoogmoedswaanzin (dat laatste over de deal die hij wel even gaat maken en die echt heel, heel goed zal zijn).quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:13 schreef Puddington het volgende:
Nou, Israël heeft groen licht gekregen van Trump om even heel Palestina te annexeren:
https://www.nytimes.com/2(...)33574022A860&gwt=pay
Oost-Europa doet dat al, West Europa blijft achter:quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:20 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Lijkt me een goed moment voor Europa om Palestina te erkennen, me dunkt.
Dat zei Bibi ook op de persco. Nou ja, niet exact het aantal jaar, maar wel "heel" lang. Net als Trump en (de rest van) zijn familie.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:22 schreef PippenScottie het volgende:
Er is een goede podcast van The NY Times, 'the daily'.
Deze behandelde vandaag de band tussen Kushner en Netanyahu. Ze kennen elkaar al een jaar of twintig.
Meeliften? Grappig, het zijn toch echt de Amerikanen die als enige ooit een beroep deden op Artikel 5 van de NAVO.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:12 schreef antiderivative het volgende:
Mattis had constructieve gesprekken, maar dat meeliften en het geneuzel erover is wel voorbij:twitter:AP twitterde op woensdag 15-02-2017 om 16:32:08BREAKING: Pentagon chief Mattis tells NATO allies to increase defense spending by year's end or US will `moderate its commitment' reageer retweet
Belachelijk inderdaad. Maar de zionistische lobby is natuurlijk wel redelijk sterk hier.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:24 schreef Puddington het volgende:
[..]
Oost-Europa doet dat al, West Europa blijft achter:
[ afbeelding ]
Dat is nog niet zo simpel. Wie voert het commando over dat leger dan?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:26 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Meeliften? Grappig, het zijn toch echt de Amerikanen die als enige ooit een beroep deden op Artikel 5 van de NAVO.
Gewoon mee kappen, EU leger opzetten.
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is nog niet zo simpel. Wie voert het commando over dat leger dan?
Van welk land een commandant is lijkt me ook niet super belangrijk, maar wat je met zo'n leger doet is echter een politieke beslissing. Daar moet je dus wel wat voor inrichten en dan ook wel iets, wat iets sneller kan reageren dan een stel regeringsleiders die beslissen wat er met de Griekse schuldenberg moet gebeuren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
Daarom zou er om te beginnen eerst ook een rekening van ettelijke honderden miljarden naar Washington moeten. Als zij overal ruzie zoeken betalen ze maar.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
NAVO heeft dezelfde stroperigheid, ook daar moeten leiders van alle landen instemmen met acties, maar je kan die structuur binnen de EU, denk ik, makkelijker inrichten dan in de NAVO.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Van welk land een commandant is lijkt me ook niet super belangrijk, maar wat je met zo'n leger doet is echter een politieke beslissing. Daar moet je dus wel wat voor inrichten en dan ook wel iets, wat iets sneller kan reageren dan een stel regeringsleiders die beslissen wat er met de Griekse schuldenberg moet gebeuren.
Het klopt denk ik wel dat we de laatste 20 jaar weinig aan de NAVO gehad hebben al denk ik wel dat bv. de Baltische staten er blij mee zijn, net als enkele andere Oost Europese landen. Lastig om te denken hoe het anders eruit had gezien als de NAVO 20 jaar terug opgedoekt was.
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:37 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Daarom zou er om te beginnen eerst ook een rekening van ettelijke honderden miljarden naar Washington moeten. Als zij overal ruzie zoeken betalen ze maar.
Ik zou het ook wel netjes van de EU vinden als ze een collectieve claim bij de US zouden indienen voor de getroffenen van de travel ban. En alvast wat meer Amerikaanse bedrijven fiscaal aanpakken. Art of the deal, begrijp ik.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.
Je kunt ze ook bij het onderwijs doen. Is D66 blij. Of betaal het van de zorg. Zijn de populisten weer happy.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Laten we maar eens beginnen met de kosten van 1 miljoen vluchtelingen in Europa bij het defensie budget te trekken, moet je eens zien hoe snel iedereen boven de 2% zit.
Waarom zouden wij extreem veel aan defensiebudget moeten uitgeven als we weinig rotzooi veroorzaken? De vervuiler betaalt. En als het defensiebudget dan toch omhoog moet, kan dat prima gedekt worden uit wat verrijkt uranium wat we in Petten hebben liggen waar we toch vanaf moeten, ik denk dat we een prima art of the deal met Iran kunnen sluiten daarover.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt ze ook bij het onderwijs doen. Is D66 blij. Of betaal het van de zorg. Zijn de populisten weer happy.
Maar verder is het defensiebudget omhoog brengen hard nodig.
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst. Als de Amerikanen vervelend doen begrijpen ze vast wel dat we dan ook geen rekening meer met hun houden in andere verbanden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:10 schreef Ulx het volgende:
Omdat we afgesproken hebben 2% van het BNP aan defensie uit te geven en we nu op iets meer dan de helft daarvan zitten.
Het nut van de NAVO ligt natuurlijk ook voor een groot deel ook in de afschrikkende werking van artikel 5 van het verdrag.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nu is het altijd de VS, is het problematisch om dat bij toerbeurt aan een land of regio toe te laten vallen of, godbeterhet, op kwaliteit toe te kennen? Lekker belangrijk of het een Franse, Nederlandse of Tjechische commandant is.
De laatste 20 jaar is de NAVO geen enkele keer ingezet voor Europese veiligheid als we eerlijk zijn.
Dat is er niet meer in het tijdperk Trump, het hangt er nu vanaf of je aangepakt wordt door een vriendje of een vijand, danwel iemand die geen protectiegeld aan Trump betaald heeft.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het nut van de NAVO ligt natuurlijk ook voor een groot deel ook in de afschrikkende werking van artikel 5 van het verdrag.
Second toch?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst.
Prima, dan hebben de Russen vrij spel. De VS gaat niets doen. Wij kunnen het niet. Als dat je doel is. Klinkt mij als Gebroken Geweertje flauwekul in de oren maar goed.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
So what? Het boek met regels wordt herschreven, Nederland eerst. Als de Amerikanen vervelend doen begrijpen ze vast wel dat we dan ook geen rekening meer met hun houden in andere verbanden.
Ik ga er vooralsnog van uit dat het tijdperk Trump niet eeuwig zal duren. Ik vind dat de NAVO nog zeker een nuttige rol heeft, het hele verdrag opzeggen omdat Trump (die per dag totaal van standpunt kan veranderen) er niet meer achter lijkt te staan, is dan nogal radicaal.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat is er niet meer in het tijdperk Trump, het hangt er nu vanaf of je aangepakt wordt door een vriendje of een vijand, danwel iemand die geen protectiegeld aan Trump betaald heeft.
Mijn autocorrect verandert Trump telkens naar 'Grijp', ook wel ironisch ..quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:23 schreef Dagonet het volgende:
M'n autocorrect herkent wel Mar-a-Lago maar is herstelt hij niet naar is. Typisch.
Iets met mishandeling van zijn vrouw?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:27 schreef Dagonet het volgende:
Puzder, de genomineerde voor minister van werkgelegenheid trekt zich waarschijnlijk terug. Er waren al geluiden dat er teveel Republikeinen tegen zouden stemmen. Minimaal vier, misschien twaalf senatoren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |