remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:20 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, zelfs achterbakse populistische plofkoppen.![]() Teeven voorgedragen bij Raad van State | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:21 |
Daar lees ik nog steeds niet in dat het om het aanpassen van de AOW van 65 naar 67 zou gaan, maar meer dat het om bezuinigingsmaatregelen zou gaan die in zijn ogen vooral de AOW'ers zouden raken, dan heb je het dus over koopkrachtbeperkende maatregelen voor alle AOW'ers, niet voor dat groepje dat geraakt wordt door het opschuiven van de AOW-leeftijd. | |
Reya | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:21 |
Goede beslissing, Fred heeft tenminste nog een band met de gewone man: | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:22 |
En een beetje dom van de VVD om Teeven voor de verkiezingen al aan te stellen als adviseur van de Raad van State.... man, man, man. Als ze nou eens willen inzien dat mensen die zichzelf zo beschadigd hebben gewoon niet weer direct weggepromoveerd moeten worden. | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:24 |
Het CDA is beter in het lozen van beschadigde politici inderdaad. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:25 |
We hebben het qua kinderbijslag al een stuk verbeterd door niet voor ieder volgend kind nog meer kinderbijslag te krijgen.... kinderen worden alleen maar goedkoper naar mate je er meer van hebt. Tegelijkertijd dan ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:25 |
Tja iemand lozen kan schadelijker zijn als iemand een functie geven ergens waar men niks kan doen, is maar net wat zo een persoon tegen mij gebruiken kan? | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:26 |
Op zich belachelijk in een snel overbevolkt rakende wereld. Ik zou er voor pleiten om kinderbijslag alleen te geven in het geval van adoptie en niet voor het op de wereld schoppen van extra kinderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:28 |
Wie gaat jouw AOW betalen dan? Of sla ook tevens voor vanaf pensioen leeftijd een spuitje! [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2017 13:32:23 ] | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:34 |
Het is onvoorstelbaar. | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:34 |
Die geadopteerde kinderen natuurlijk. Alternatief voorstel: iedereen kan maar één keer in z'n leven kinderbijslag voor een "eigen" kind krijgen en daarnaast een aparte tegemoetkoming voor geadopteerde kinderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:35 |
Ryon komt straks toelichten waarom dit een briljant idee is. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:36 |
Toch ergens te idioot voor woorden dat de economie in Duitsland zo wel tieren doet, met een drie keer zo hoge kinderbijslag, en een vier keer lagere wegenbelasting! | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:36 |
Zo Teeven voorgedragen als staatsraad en dan bij afdeling advisering. Opmerkelijk. Als jurist toch een van de hoogst haalbare functies. De RvS hoopt zich waarschijnlijk in te dekken. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:36 |
Dat hoeft mij Ryon niet uit te leggen, die man weet volgens mij teveel om langs de kant gezet te worden! | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:36 |
Onze economie gaat ook als een trein, John. | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:37 |
Ik las afdeling advertising ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:37 |
Jazeker dat hoor, nou nog eens en dan zonder te lachen! | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:38 |
De kinderbijslag is al enorm beperkt vergeleken met 20 jaar geleden. Het is prima dat het niet meer "lonend" is meer kinderen te krijgen, zoals dat destijds wel was, want je kreeg voor al je kinderen meer kinderbijslag als je er nog een kreeg. Aan de andere kant denk ik niet dat we het hier gaan redden met mensen die we importeren, dus eigen aanwas blijft prima. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:39 |
![]() | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:39 |
Daarom moet die "import" gestimuleerd worden. En het baren van eigen kinderen nog verder ontmoedigd. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:40 |
Liefe Salum seleika het kan mij niet bommen zijn er nog kinderen bij gekomen. Stuur geboorte akte, ondertekend door doktor snel naar hier. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:41 |
Ik denk niet dat we het daarmee als land gaan redden, lijkt me ook gewoon niet handig om over 50 jaar afhankelijk te zijn van gastarbeiders die geen feeling met het land hebben. | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:42 |
Wat een enge gedachten. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:44 |
Ik denk trouwens niet dat de doorsnee Nederlander weet wat een staatsraad is en wat de directie Advisering doet. Beetje incrowd benoeming dus. De oppositie zal het wel op "baantjesmachine" gooien als ze slim zijn. | |
Mutant01 | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:44 |
De doorsnee Nederlander is een 'Drugshond' en weet daarmee uberhaupt weinig. | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:45 |
Precies het gedrag wat ervoor zorgde dat de Amerikanen de democratische partij zat werden. | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:47 |
Huh? Die geadopteerde kinderen groeien hier op en zijn net zo goed een produkt van onze maatschappij als zij die hier geboren zijn. Ze zijn alleen niet zo roomblank, maar het stimuleren van vermenging van rassen zie ik juist als een bijkomend voordeel. | |
Japie77 | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:48 |
Heb ik je al meerdere keren uitgelegd. Maar goed je wilt niet luisteren. | |
Mutant01 | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:50 |
Sowieso, het uitgangspunt dat gastarbeiders 'niet zoveel met het land zouden hebben'. Wat dat betreft is Leandra wel goed afgericht door de rechts-populisten. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:52 |
Dat zal allemaal wel. De benoeming van staatsraden is bij wet geregeld. Die van de wet op de Raad van State: De benoeming van een staatsraad is dus politiek omdat de wet dat vereist (lid 3). De Raad had gevraagd om versterking op het gebied van bestuur en het strafrecht en momenteel is Teeven een van de weinige juristen die beschikbaar is en over beide beschikt. Opvallend is alleen dat Teeven tijdens zijn bestuurlijk leven altijd de informele steun heeft gehad van de PVV. Je zou verwachten - met het oog op de verkiezingen en de positie van Wilders - dat de Raad zich daar tegen zou verzetten. | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:55 |
Inderdaad, het land waar je woont en werkt is gewoon je land. Dat gevoel had ik zelfs in de vier jaar dat ik in Italië verbleef al. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 13:58 |
Dat denken in landen is zooooo 20e eeuw en wat heeft het per saldo ooit opgeleverd buiten miljoenen doden? | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:03 |
Dat zal allemaal wel maar iedere keer beschadigde politici uit dezelfde incestueuze pool benoemen is niet slim. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:05 |
Ik geloof dat Baudet dat wilde aanpakken. Succes ermee. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:05 |
Maakte met zich toen ook druk over vergrijzing? | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:06 |
Ik kan dit onderschrijven. | |
Japie77 | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:08 |
Boeiend. Niet gelezen. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:10 |
En dan ook mensen die vragen 'ga je nog vaak naar huis?' -Euh, ja, elke dag. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:10 |
Denken in landen is precies wat leidt tot vergrijzing. Zie Japan voor een perfecte illustratie. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:11 |
Met alleen geadopteerde kinderen ga je het ook niet redden, al even afgezien van het feit dat de adoptieregels in NL behoorlijk streng zijn, zou je daarmee alleen maar stimuleren dat in andere landen vrouwen "gestimuleerd" worden hun kinderen af te staan. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:12 |
Jaja ik geef jouw gewoon gelijk hoor, daar komt het door, we hebben helemaal geen 1 Europa, is er nooit geweest en zal er ook nooit wezen? | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:12 |
Ja, die is wel typerend, mijn vrouw woont al 15 jaar in Nederland, haar huis staat in Nederland. Thuis is waar wij wonen, niet waar wij origineel vandaan komen. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:13 |
Ja, want al die ex-pats die overal ter wereld een paar jaar werken die integreren ook zo lekker in die landen? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:13 |
Dus ze heeft haar Britse paspoort af gegeven? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:13 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ard-6634446-a1545559 Dit laat mooi zien hoe blij we mogen zijn met vrije pers. | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:14 |
Ik denk dat een niet onaanzienlijk deel van het electoraat mijn mening zal delen. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:14 |
Waarom zou ze dat doen? | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:14 |
![]() | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:14 |
Nee, die integreren totaal niet maar hoe erg is dat? | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:15 |
Je bent daar toch ook niet om nog weer te vertrekken? Als we over 50 jaar mensen moeten invliegen om ons te verzorgen dan is de kans groot dat die mensen dat tijdelijk doen, net zoals je in andere rijke landen (Saudi Arabie) al tijdelijke arbeidskrachten hebt die voor een paar jaar in dat land komen werken, niet om er te blijven. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:15 |
Voor mij persoonlijk dan mag men Nederland terecht als thuis benoemen. En dan maakt mij de kleur niks nopa nada uit. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:15 |
Hoe ouderwetsch. En bekrompen. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:16 |
Nee, ze heeft er straks 2, NL en UK. Dat wij landen onzinnig vinden betekent niet dat land of paspoorten ophouden te bestaan ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:17 |
Geen idee. Wie weet zitten we over een paar jaar wel in Australië, Nieuw Zeeland, Canada, geen idee waar het leven ons brengt. Ik weiger om zo rigide over het 'thuis' concept te denken. Thuis is waar je je thuis voelt, en dat is niet maar één vaste plek gekoppeld aan je paspoort. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:17 |
Heb jij er ook twee of meer dan? Ik niet ik wil ze ook, kan ik niet reizen met het 1 dan wel met het andere. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:17 |
Ik denk dat ze ook niet blijven als ze hun gezin niet meenemen hier naartoe, en ik denk wel dat dat is wat je over tig jaar gaat krijgen; tijdelijke arbeidskrachten die hier een tijdje werken. Dan krijg je hetzelfde als een bedrijf met alleen maar uitzendkrachten; nobody gives a fuck. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:18 |
Vooral omdat ze Fred een lul vinden. Verder zal de benoeming van allerlei mensen ze meestal weinig of niks boeien. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:18 |
Maar dat is toch niet hetzelfde als wanneer je een paar jaar ergens heen gaat om te werken, terwijl je gezin achterblijft in je thuisland? | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:18 |
Nee, alleen Nederlands. Waarom zou ik m'n nationaliteit opgeven? Op zich zit ik er niet ideologisch aan vast, maar aangezien ik geen vastomlijnd leven wil hebben zie ik er ook geen nut in om voor UK citizenship te gaan, want dan moet ik mijn Nederlandse paspoort opgeven. En dan, wie weet, als ik daarna weer eens verhuis/emigreer wéér een ander? Hopeloos ouderwetsch. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:19 |
Dan kun je je ook best op twee plekken thuisvoelen, twee levens hebben als het ware. Het hoeft niet, maar het kan wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:19 |
Misschien zijn er wel meer die dat vinden maar oje als die lullen gaat? | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:19 |
En nogmaals, ik zie niet waar daar slecht aan is, het merendeel brengt wel degelijk hun familie mee overigens, en zolang in het land waar men werkt premies en belastingen betaald worden is het prima wat mij betreft. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:21 |
In het VK staan ze overigens wel meerdere nationaliteiten toe, je kan dus gewoon twee paspoorten hebben maar, als je getrouwd bent, kan dat in Nederland ook gewoon ondanks dat we het houden van meerdere nationaliteiten officieel verbieden. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:21 |
Klepje dicht John. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:23 |
Dan boft Baudet. Krijgt hij toch nog de steun van een niet onaanzienlijk deel van het electoraat. Ik denk (en eigenlijk weet ik dit) dat voor het grootste deel van Nederland de Raad van State een ver-van-hun-bed-show is. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:24 |
We zijn beide Nederlands ![]() Stemrecht inwisselen zou 'n mooie EU-optie zijn ![]() ![]() ![]() | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:24 |
Ik denk dat het soort arbeidsmigratie dat we over 50 jaar gaan krijgen anders zal zijn dan die van 40 jaar geleden, en dat het gros alleen maar tijdelijk hier zal zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:25 |
Dus al naar gelang wel de lusten maar niet de lasten? | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:25 |
Hè? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:26 |
Tja is dat zo moeilijk te begrijpen? Als het zou mogen had ik mijn stem Farage gegeven. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2017 14:26:52 ] | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:26 |
Ja, waar heb je het precies over? | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:26 |
Naturaliseren kan altijd ![]() Ik heb in verschillende landen gewoond en dat hele "thuisland" verhaal boeit gewoon voor geen meter, mensen zijn gewoon overall hetzelfde zodra je door de taalbarriere heen bent. Goed, sommige landen zijn prettiger als andere, sommigen zijn veiliger maar mensen? Altijd klootzakken ![]() | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:27 |
* Leandra pakt popcorn ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:27 |
Daar zie ik het nut verder dus niet van in. Jammer van stemrecht dan maar ![]() | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:27 |
Dat weet meestal niemand hier ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:28 |
Dat heb jij goed opgemerkt, zouden dat anderen ook opgemerkt hebben van jullie? | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:29 |
Nou ja, kan wel een factor gaan worden na Brexit, natuurlijk, we moeten nog maar even afwachten hoe dat zich ontwikkelt maar in principe heb je gelijk, het zal waarschijnlijk niets uitmaken. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:30 |
M'n noodtasje staat al klaar ![]() | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:31 |
Meh, zal niet zo'n vaart lopen als je er al 6 jaar woont. Vermoedelijk zal de EU regel op dat gebied gehanteert worden. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:31 |
Je sarcasmedetector is stuk? Krijg ik nog antwoord trouwens, sjon? | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:32 |
Ja? ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:33 |
RIP aan de nabestaande. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:34 |
Wat wil jij dan horen Paarde bloem in de sahara | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:35 |
| |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:36 |
Thee? Koekje erbij? Want dit kan wel even gaan duren ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:36 |
Thee heb ik al ![]() | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:37 |
Het enige wat mensen zien is dat het de VVD om het uitdelen van baantjes gaat aan hun 'eigen' mensen. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:37 |
Jij wilt jij stemrecht hier opgeven om daar te mogen stemmen? Maar je Nederlands paspoort wil je behouden? | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:41 |
Wat is daar een lust en een last aan? Ik zou het een prima ontwikkeling vinden om met de free movement of people een uitwisseling van stemrecht mee te geven zodra je ergens langer dan x jaar woont, werkt en belasting betaalt. Zeg 8 ofzo, of 10, wat vaak de grens voor citizenship is. Daarmee doe je niet mee aan dat hele 'nationaliteiten' gebeuren voor de moderne mensch die niet per se z'n hele leven in Jipsingboermussel woont. Nu vallen veel mensen die voor langere tijd in het buitenland wonen en hier aan bijdragen eigenlijk overal net buiten de boot. Ookal mág ik in Nederland stemmen, het is toch een beetje raar als ik er al 6 jaar geen belasting meer betaal en/of 'last' of 'voordeel' heb van bepaalde ontwikkelingen. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:41 |
Alleen de mensen die dat willen zien zien dat. Die mogen hun hoop vestigen op Baudet. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:41 |
Is dat nieuw dan? Of hebben die mensen de laatste 30 jaar niet opgelet? | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:43 |
Ik heb één keer zo iets tegen me horen roepen "va a casa!", door een niet zo slimme carabiniero die kennelijk teleurgesteld was dat ie geen wiet in m'n shag kon ontdekken. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:45 |
Carabinieri zijn per definitie niet zo slim, daarom zijn ze altijd met twee. De een kan lezen, de ander schrijven (italiaanse grap overigens) ![]() | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:46 |
Ik voel me al tijden veel meer EU-burger dan Nederlander. | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:47 |
Ja. En één van die twee heeft altijd zijn pistoolmitrailleur in de aanslag om je zo veilig mogelijk te laten voelen ![]() | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:49 |
Wat ik afgelopen weekeinde zag in Rome was meer assault rifle dan pistoolmitrailleur en bijna alle Carbinieri liepen in volledige militaire unifromen en uitrusting, niks blauw en rood, maar heel veel camo. | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:49 |
We zijn wellicht op een keerpunt beland. Anders zijn we hopeloos verloren. Ons land is een poel van corruptie. | |
Reya | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:50 |
Mooie krant. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:52 |
Tegelijkertijd zijn we nog nooit zo rijk en welvarend geweest. Mischien is dat wel waarom ![]() | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:54 |
Nou nou nou.... dat valt mee lijkt me. | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:56 |
Rijkdom op de pof. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 14:57 |
Spreek voor jezelf ![]() | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:00 |
Maak je over mij maar geen zorgen. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:02 |
VVD'er toch? ![]() | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:02 |
Ik ken ze uit Noord-Italië vooral zo: ![]() Met van die fascistoïde uniformen en pistoolmitrailleur. En Alfa-Romeo. Terwijl de normale politie vooral in Fiats rijdt. | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:04 |
Nee. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:04 |
In Rome lopen ze er anders bij momenteel, zoiets als dit. ![]() | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:08 |
Carabinieri is dan ook geen politie, he, het zijn militairen, de Carbinieri heeft zelfs een parachutisten regiment ![]() En een stuk minder corrupt als andere politie eenheden. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:11 |
Zijn anderen dan corrupt? | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:36 |
Toch wel iets wat ons met zuidelijk Europa verbindt, de marechaussees. Alleen daar en in Nederland hebben ze het. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:41 |
VVD. ![]() | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:46 |
Las zojuist een studie die claimt dat het volgen van een studie economie ervoor zorgt dat je hedonistisch wordt, meer naar macht streeft en dat je minder om het welzijn van anderen en de natuur geeft. Het ligt dus niet aan mij mensen. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:49 |
En die studie was door? Economiestudenten of een of andere kansloze studie waarin je sowieso niet de kans krijgt om hedonistisch te worden, omdat je je dat simpelweg niet kunt permitteren als baanloze? | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:56 |
Racko, G. (2017). The Values of Economics. Journal of Business Ethics, 140(1), 1-14. De auteur is trouwens een socioloog. | |
Japie77 | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:58 |
Ja dat geld voor alles he. Alleen de mensen die willen zien de waarheid inderdaad. En dat is dat de hele zooi totaal corrupt is. Ook instanties die de meeste mensen heel normaal vinden zoals bv een IMF. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:58 |
Dat is het antwoord op mijn vraag, thnx ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:59 |
Nou? Wat is dat antwoord? Gr Gr een Socioloog. | |
Japie77 | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:00 |
De meeste mensen zijn er minder goed aan toe dan voor 2008 hoor. Dus deze opmerking van je klopt ook weer niet... As usual. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:00 |
![]() Hoe zijn de baankansen in het vakgebied? | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:01 |
Ryon en Euri proberen me weer in een kwaad daglicht te stellen. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:01 |
Waarom per se 'in het vakgebied'? Je kunt met een academische opleiding heel breed terecht. Ook mijn collega's van mijn BA in Engels hebben zeer verschillende banen in verschillende velden na persoonlijke verdiepingen en interesses. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:02 |
Altijd dezelfden hè.... | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:03 |
Ja klopt, maar hoeveel procent van de sociologen heeft een baan, laten we zeggen een jaar na afstuderen, en hoeveel procent van de economen? | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:03 |
Het zijn dan ook vaak de studenten die zich vastbijten in een bepaalde richting of verwachting die niet aan de bak komen. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:03 |
Respectievelijk 0% en 100%. | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:04 |
Hoax, in een darkroom komt geen daglicht. | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:05 |
En dat zijn er véél. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:05 |
Maar jij en Ryon dus wel? Je hoeft niet álles te delen hier he. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:05 |
En hup, daar hebben we de verklaring van die studie.... | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:06 |
Telt een baan bij de gemeente ook? Want dan winnen de sociologen. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:06 |
Geen idee, ik zit niet zo op die cijfertjes. Maar om me heen kijkend is het allemaal niet zo slecht, zeker onder de mensen (de meerderheid) die breed zoeken en hun academische opleiding gebruiken als basis, en niet als leidraad. De jankverhalen en 'voorbeelden' zijn echter altijd wel wat beter te horen. Dus dan krijg je kregen als 'kansloze studies' enzo. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:06 |
Klopt, idem met een studie als biologie..... | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:06 |
Het percentage in Rotterdam afgestudeerde sociologen dat bij de gemeente Rotterdam een baan vindt? 90%. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:06 |
Zoveel gemeentes zijn er niet Bob ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:07 |
In Rotherham hier zijn ze nu wel druk sociologen aan het recruiten ![]() | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:07 |
Zoveel sociologen zijn er dan ook niet, Lea. ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:07 |
Ik begin langzaam te begrijpen waarom ze in Frankrijk 30.000 gemeentes hebben. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:07 |
Het echte antwoord is trouwens en 72% (42%) voor sociologie en 80% (77%) voor economie, wat betreft het aantal werkenden een jaar na afstuderen (tussen haakjes het deel dat op WO-niveau werkt). De meeste sociologen komen dus wel aan de bak, alleen zelden op niveau (bron) | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:07 |
Dat is tewerkgesteld worden door de sociale dienst, dat is wat anders dan een baan vinden ![]() | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:08 |
Nee. Al leer ik wel veel over de duistere kanten van de powers that be. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:08 |
![]() | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:09 |
De sociologiestudenten kunnen zich dus ook niet permitteren hedonistisch te zijn/worden. Overigens kan het best dat economiestudenten vaker hedonistisch zijn en een drang naar macht hebben, maar ik denk niet dat het door hun studie komt, ik denk wel dat ze een studiekeuze maken die past bij hun wensen en verwachtingen op die vlakken. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:09 |
'Op niveau' vind ik overigens, zeker in dit soort hoeken, wat dubieus. Wat is niveau na een opleiding. Dan krijg je dat deezergejammer van 'recht hebben op dit want niveau dit-dat-alles'. Je hebt nog helemaal niet zo'n 'niveau', ook niet met een wo-papiertje, of eigenlijk zeker niet met een wo-papiertje wat vaak vrij theoretisch is (als het goed is). Of met een hbo-papiertje waar je 3 jaar langer over gedaan hebt dan noodzakelijk. | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:09 |
Zeg dat maar tegen Duke. | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:10 |
Ik ben ook alleen maar economie gaan studeren omdat ik weet dat alle machthebbers sociologen totaal niet serieus nemen. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:10 |
Voor al die zaken is gecorrigeerd in die studie, evenals voor het feit dat bepaalde effecten überhaupt opspelen tijdens het studeren aan een universiteit. Dus deze gedachte klopt in elk geval niet. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:11 |
Ik ben sowieso niet heel hedonistisch. Eigenlijk. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:11 |
Gewoon of je daarna een baan hebt die op z'n minst een hbo/wo-vacature was i.p.v. dat je een beetje burgers staat te flippen, zoals veel sociologen blijkbaar doen. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:12 |
Dus eigenlijk kun je ieder zweverig bloemenkind verpesten door het economie te laten studeren? | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:12 |
Niet alleen zij doen dat hoor. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:12 |
De vraag is of je het zou worden door een studie economie.... | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:13 |
Ik denk het niet. | |
Pietverdriet | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:13 |
Alleen als het hun uitkomt | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:13 |
Nee. Alleen word je gemiddeld wel iets hedonistischer van het volgen van een economiestudie. Dat neemt niet weg dat het voor sommigen niet zal gelden. | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:13 |
Goeie vraag in de TT trouwens. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:14 |
Maar goed, allemaal vraagjes die je niet zou hoeven stellen als je een paar seconden door dat onderzoekje had gescrolld dus zoveel interesse heeft men er ook weer niet in. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:14 |
De vraag is dan ook maar of diegenen het zouden afronden.... | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:15 |
Ach, over het nut van de sociologie wordt op het moment heftig gediscussieerd. Historisch gezien betekent zo'n punt in de tijd altijd dat er grote veranderingen op komst zijn die de socioloog weer een paar decennia in zijn bestaan kunnen voorzien. Ik maak me nergens druk om. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:15 |
Ja, ik las op Joop.nl ook dat studenten die economie studeren veranderen in egoïstische monsters. Was een artikel van Roos Vonk dus het is waar. | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:16 |
Rood Vonk was mijn inziens op meerdere manieren toepasselijker geweest. Gemiste kans van de ouders. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:16 |
Nee joh, ik heb al genoeg moeite een post van 3 regels te lezen momenteel.... | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:16 |
Ah, Joop had het artikel ook al ontdekt? Je kon erop wachten. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:16 |
Dat zal de ambtenaar van burgerlijke stand wel niet toegestaan hebben als naam. Edit: hoewel het als voornaam niet direct verboden zal worden: https://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/Rood | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:17 |
Minder drinken schat. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:18 |
Nee, Roos verwees naar een eerdere studie. Waar volgens mij in jouw studie ook weer naar verwezen wordt. Er is natuurlijk al heel veel onderzoek naar gedaan. Niet in de laatste plaats omdat het makkelijk is om studenten te onderzoeken dan andere doelgroepen. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:18 |
Nog minder? Volgens mij is het al zeker 2 weken geleden dat ik m'n laatste glas alcohol heb gehad. Nee, niet waar; 31 januari één biertje. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:19 |
Verder niet gelezen, maar deze Joop-titel die nu op hun homepagina staat is ook genieten:
| |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:20 |
Dan meer drinken. Daar kan het ook aan liggen. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:21 |
Het ligt gewoon aan de bronchitis denk ik ![]() Dat zou iig een logische verklaring zijn. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:21 |
Trap er niet in! | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:21 |
Ook nog een goede waarschuwing op de Joop-pagina, waarvoor dank:
| |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:22 |
Oeiii, dan is er dus écht een probleem. Ik zal m'n berichten kort houden. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:23 |
Thnx ![]() | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:24 |
Verder is het bekend dat alle sociologen verplicht na de studie een paar jaar in een eettentje moeten gaan werken om dichter bij de mensen te komen. | |
Perrin | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:24 |
De waarheid is soms hard. | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:25 |
Kisten sjouwen in de haven toch? | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:26 |
Moet je maar net een haven hebben. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:28 |
Of in het magazijn van een supermarkt ![]() ![]() | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:29 |
Dat is correct. Voor dergelijk baggerwerk heeft God mbo'ers, pubers, Japie77, Polen en sociologen bedacht. | |
Perrin | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:29 |
Veel bejaarde sociologen merken dit achteraf aan als het hoogtepunt van hun werkzame leven. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:30 |
Deze is daarna zelfs zijn eigen kroeg begonnen: ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:31 |
Machtig mooie baan was dat wel. Beetje kankeren, sjouwen, ouwehoeren, en slepen met kratten en kooien de hele dag. Maar ik ben nog niet bejaard, dus wie weet wat er nog komt. | |
Ryon | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:33 |
Precies. Lekker fysiek werk. Handjes uit de mouwen in plaats van de handjes op houwen zou ik zelfs willen zeggen. Wie wil er nou de hele dag achter een bureau zitten? | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:33 |
Man. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:35 |
99.999? | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:36 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:37 |
Alfa's gaan het onderwijs in. Wat een bazen. ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:40 |
Heb altijd wel bewondering voor de helden in het middelbaar onderwijs. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:43 |
Hihi. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:44 |
Vind ik hele dagen achter een bureau overigens ook maar matig. Niemand geniet toch van dat aspect? Brr. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:45 |
Yup. Mijn veldwerkjaar was toch wel 't beste van de afgelopen 3 jaar. Niet elke dag maar achter de pc doorbrengen. | |
Monolith | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:47 |
Beetje matig geschreven stuk, maar de inhoud is wel treffend voor wat je hier op Fok vaak ziet: http://www.hpdetijd.nl/2017-02-11/modern-drogredenen-voor-dombos/ | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:47 |
De Gendermarie en de Guardia Civil zijn ook militair afaik. | |
Monolith | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:49 |
Hoi. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:50 |
God, je zou een magerder wordende Olav Mol en een dikker wordende Henk Westbroek zo in elkaar kunnen laten overvloeien. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:52 |
Da's wel een enge gedachte, de stem van Westbroek bij Formule 1 en Mol die biertjes tapt? | |
Perrin | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:53 |
Onder de TL-verlichting samen met de overige gevangenen zwoegen achter het toetsenbord. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:55 |
In cubicles zonder daglicht, uiteraard. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:56 |
Dat laatste lijkt me minder erg dan het eerste... maar na voldoende bier boeit het me niet meer zo wie ze tapt ![]() Als ze maar goed getapt worden. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 16:59 |
Ik heb ooit een bijbaantje gehad waarbij ik in een verdieping onder de grond zat in cubicles zonder daglicht - precies wat Tijger zegt - en daar ben ik na een week of drie a vier (proefperiode liep nog) gewoon per direct mee gestopt. Daar werd ik een partij ongelukkig van zeg. ![]() | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:02 |
Heh, dat heb ik jaren volgehouden, daglicht is alleen maar lastig als je in een serverruimte bezig bent met touwtjes en schermen ![]() Maar het ligt natuurlijk wel aan het werk wat je aan het doen bent. Als dat je volledig bezig houd dan is het wel te doen. | |
Perrin | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:05 |
Voor boeiende sociale contacten moet je daar niet wezen idd. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:07 |
En wat als ze goed getapt worden en die dame is met haar periode bezig, slaat het toch fijn mooi snel om. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:10 |
Hoe houd je dat eigenlijk vol? Of ben je zelf ook een beetje zo? Niet grappig bedoeld verder. | |
Perrin | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:12 |
Uiteraard ook een beetje zo, en we werken in teams. Dat bevordert het groepsgevoel wel. Ons team is verreweg het gezelligst. We hebben twee Haagse testers en een soort kolonel uit het Westland als analist. Elke dag is een feest. | |
freako | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:30 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:33 |
Dat is inderdaad niet zo heel boeiend. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:34 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:38 |
Hele middag buiten gespeeld, best koude tenen nu ![]() | |
eriksd | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:38 |
Nice. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:39 |
Vanmiddag buiten in de weer geweest met glas en metaal. Denk dat het nog wel even duurt voor ik weer gevoel in m'n vingers heb. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:41 |
Oh, en Geert is best redelijk trouwens, hij heeft vandaag gezegd dat prive bezit van een Koran gedoogd gaat worden. Hoog tijd dat ik er een ga kopen, denk ik, dan kan ik de boekverbranding en verboden nog voor blijven. | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:43 |
Leest niet echt heel erg makkelijk. | |
Tijger_nootje | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:44 |
Lezen? Ben ik geheel niet van plan. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:45 |
*gniffel* | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:48 |
Gedogen ![]() | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:52 |
Ik wacht wel op de erfenis.... daar zit iig een koran bij ![]()
| |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:53 |
Haha, dat geloof ik. Heb me beperkt tot hout en touw, dat gaat wel ![]() | |
Perrin | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:53 |
Sleeën ![]() | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:54 |
![]() | |
Paper_Tiger | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:55 |
Ah? Oké. Weet je al wat er in staat? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:55 |
Veel te weinig sneeuw daarvoor hier | |
Perrin | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:56 |
Oh, hier in het westen kon het voor 't eerst in 4 jaar. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 17:59 |
Nouja, snijdende wind wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:03 |
Wat voor functie heeft Teeven binnen de RvS gekregen, trouwens? | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:04 |
Chef camping. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:06 |
Doe de foto er nog even bij, zodat iedereen in een oogopslag snapt dat het logisch is dat hij deze functie gekregen heeft. Edit: oh wacht, die komt uit de Volkskrant.... doe maar niet. http://www.volkskrant.nl/(...)red-teeven~a4378290/ | |
Perrin | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:10 |
![]() De legende. | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:11 |
Whehehe. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:15 |
Heb jij hem alleen voor mee te zwaaien voor als die binnen zouden vallen? | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:19 |
Dealer. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:40 |
![]() ![]() In beide andere kieswijzers komt D66 ook op 1 bij mij. Nummers 2 en 3 zit wel telkens lichte variatie in. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:43 |
De PvdA links op die wijzer, mag ik lachen? | |
GSbrder | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:46 |
Chinezen integreren ook niet. Niet integreren is een keuze, maar dat privilege is uitsluitend weggelegd voor mensen die de samenleving arbitrair niet tot last zijn. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:47 |
Ik denk dat users als Bram_van_Loon en Klopkoek ook al schuimbekken bij het zien van D66 in het midden, terwijl zij denken dat die partij kneitertjerechts is. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:48 |
D66 waait gewoon mee is maar net hoe de wind staat. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:49 |
Scherp geobserveerd John. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:49 |
Wie neemt users als Bram_van_Loon dan ook serieus? | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:50 |
Bram_van_Loon. | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:50 |
Ik kom nog het dichtste bij VNL uit. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:51 |
Maar dan wel met een veel langere post dan dat. | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:51 |
De VVD is conservatiever dan de SGP? ![]() Waar heb je die onzingrafiek vandaan? | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:51 |
Kieskompas. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:52 |
stemwijzer.fok.nl ![]() #wateenideemensen | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:53 |
Dat idd, als je niet integreert dan moet je iig zorgen dat je je eigen broek op kunt houden en men geen last van je heeft. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:55 |
Precies. No way dat ik m'n hagelslag opgeef en beans on toast ga eten. ![]() | |
GSbrder | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:56 |
Misschien gaat het nog wel verder dan dat. Chinezen vragen ook niet om vertegenwoordiging en hebben ook geen DENK-achtige partij opgericht na Gordon's 'Nummer 39 met rijst'. Je moet als minderheid zelfs politieke inspraak en deelname aan het maatschappelijk middenveld afzweren wil je in je coconnetje mogen leven. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:57 |
Bart en John. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:57 |
Die hersendooie vast ook wel... | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:58 |
Maar als jij daar een been breekt ga jij wel daar naar het ziekenhuis of neem jij de ferry? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:59 |
Ben jij weer achter jij bureau uit, hebben ze de ketting te lang gelaten? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 18:59 |
VKZ / Kieskompas 2017 online. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:02 |
Wat is dat nou weer voor vraag en wat is de relevantie? | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:03 |
![]() ![]() | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:04 |
Al is dat natuurlijk omdat we gewoon bijdragen aan de NHS via salaris niet écht gratisch, maar toch. ![]() | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:06 |
Geen verrassing. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:07 |
Dus waarschijnlijk toch PvdA stemmen? | |
remlof | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:08 |
Ja. Tenzij GL met Klaver echt dreigt de grootste te worden, dan wil ik 'm nog wel een handje helpen. Ze staan ook bij Kieskompas tweede: | |
Rezania | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:10 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:10 |
Voor hem is Bram vast te links ![]() | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:11 |
Ik zit het dichtst bij 50+, terwijl ik heel progressief heb gestemd. Mja, wel flauw natuurlijk om eerst naar je leeftijd te vragen. | |
Rezania | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:12 |
Ik zit ook het dichtste bij 50+ hoor. ![]() ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:12 |
Als je zin hebt mag je testen wat er gebeurt als je invult dat je 23 bent, en dan alle zelfde antwoorden geeft. Ik ben daar wel benieuwd naar. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:12 |
Klopt, ik zit op dezelfde plek als jij. Vind het maar raar, zo oubollig zijn we toch niet? | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:13 |
Dat vind ik een goed idee. I'll be back. | |
motorbloempje | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:14 |
![]() | |
Rezania | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:14 |
Heeft ook niet per se iets met leeftijd te maken. 50 plus wil goede voorzieningen voor de ouderen, dus links. Het mag wel wat beter, dus progressief. Dat hun visie nog steeds totaal niet overeenkomt met die van mij doordat ze schijt hebben aan jongeren wordt dan weer niet meegenomen. | |
Rezania | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:15 |
Ik ga gewoon lekker op Stientje van de D66 stemmen denk ik. ![]() | |
Rezania | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:16 |
![]() Beste advies ever. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:17 |
Toch niet, ik heb exact dezelfde uitslag gekregen. | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:19 |
Zat er wel in. Die gegevens die je vooraf invult zijn ongetwijfeld bedoeld om een database aan te leggen die interessant is om te verkopen. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:19 |
Ja dat klopt, ze hebben niets met jongeren behalve dat die mogen opdraaien voor de ouderen. | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:20 |
Goeie sneeuwbui hier trouwens. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:20 |
Dat zal het wel zijn ja. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:20 |
Helemaal geen zin in. | |
GSbrder | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:21 |
Mooie hut:![]() | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:23 |
Ik snap alleen die boog daar rechts tegen dat vlakje aan niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:23 |
Ik zou voorslaan om dan eerst je geschiedenis en cookies te verwijderen. | |
GSbrder | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:23 |
Dat raam onder de trap? | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:24 |
Volgens mij is het een wenteltrap. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:24 |
Ja, daar komt een gebogen vorm vanaf het plafond op uit en ik weet niet wat dat kan zijn. | |
GSbrder | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:25 |
Wat Janneke zegt. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:25 |
Niet naar een boog zoeken is maar een stukje van te zien 1/4 boogje dus, steunbalk of wat vangt die op? | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:25 |
Oh verdomd, nu zie ik het. De wenteltrap loopt naar ons toe en we zien de witte zijkant. | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:25 |
![]() Ahja. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:25 |
Niet. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:26 |
Ik kwam rechtsboven in de ChristenUnie terecht, letterlijk in hun stip ![]() Ik zal wel de verkeerde antwoorden qua wiet gegeven hebben. | |
Janneke141 | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:26 |
De Here heeft het zo gewild. | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:26 |
Oh jee, en nu? | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:27 |
Kieskompas. Gewoon op basis van hun antwoordjes. | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:27 |
Gelukkig heb ik niets te maken met wat de Here wel of niet wil. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:28 |
![]() | |
Leandra | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:28 |
Nu doe ik gewoon wat ik al van plan was ![]() | |
Disana | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:28 |
Groot gelijk. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:28 |
![]() | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:29 |
![]() Hoe hoog scoor jij wat betreft D66-compatibility? | |
Euribob | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:30 |
Oh, ik zag het al. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:30 |
Rechtsboven? Dat is vol in de oorsprong van de grafiek, centraler kan niet. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:30 |
Heb ik hier al gepost. Ze stonden weer op 1, zoals bij elke kieswijzer overigens. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 19:32 |
Dicht |