Daar lees ik nog steeds niet in dat het om het aanpassen van de AOW van 65 naar 67 zou gaan, maar meer dat het om bezuinigingsmaatregelen zou gaan die in zijn ogen vooral de AOW'ers zouden raken, dan heb je het dus over koopkrachtbeperkende maatregelen voor alle AOW'ers, niet voor dat groepje dat geraakt wordt door het opschuiven van de AOW-leeftijd.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)huisberaad-mislukt-2
""Er lag een pakket dat economische groei zou schaden de komende jaren, de werkloosheid zou laten oplopen, en de koopkracht met name voor AOW’ers fors zou raken", aldus Wilders."
Dat lijkt mij gewoon PVV-taal voor "Ja, deze negatieve reactie op het aanpakken van de AOW had ik niet verwacht, tijd om te redden wat er te redden valt.", maar misschien zie ik het verkeerd.
Het CDA is beter in het lozen van beschadigde politici inderdaad.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:22 schreef Leandra het volgende:
En een beetje dom van de VVD om Teeven voor de verkiezingen al aan te stellen als adviseur van de Raad van State.... man, man, man.
Als ze nou eens willen inzien dat mensen die zichzelf zo beschadigd hebben gewoon niet weer direct weggepromoveerd moeten worden.
Tja iemand lozen kan schadelijker zijn als iemand een functie geven ergens waar men niks kan doen, is maar net wat zo een persoon tegen mij gebruiken kan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Het CDA is beter in het lozen van beschadigde politici inderdaad.
Op zich belachelijk in een snel overbevolkt rakende wereld.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:25 schreef Leandra het volgende:
We hebben het qua kinderbijslag al een stuk verbeterd door niet voor ieder volgend kind nog meer kinderbijslag te krijgen.... kinderen worden alleen maar goedkoper naar mate je er meer van hebt.
Tegelijkertijd dan
Wie gaat jouw AOW betalen dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Op zich belachelijk in een snel overbevolkt rakende wereld.
Ik zou er voor pleiten om kinderbijslag alleen te geven in het geval van adoptie en niet voor het op de wereld schoppen van extra kinderen.
Het is onvoorstelbaar.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:22 schreef Leandra het volgende:
En een beetje dom van de VVD om Teeven voor de verkiezingen al aan te stellen als adviseur van de Raad van State.... man, man, man.
Als ze nou eens willen inzien dat mensen die zichzelf zo beschadigd hebben gewoon niet weer direct weggepromoveerd moeten worden.
Die geadopteerde kinderen natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie gaat jouw AOW betalen dan?
Of sla ook tevens voor vanaf pensioen leeftijd een spuitje!
Ryon komt straks toelichten waarom dit een briljant idee is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:22 schreef Leandra het volgende:
En een beetje dom van de VVD om Teeven voor de verkiezingen al aan te stellen als adviseur van de Raad van State.... man, man, man.
Als ze nou eens willen inzien dat mensen die zichzelf zo beschadigd hebben gewoon niet weer direct weggepromoveerd moeten worden.
Toch ergens te idioot voor woorden dat de economie in Duitsland zo wel tieren doet, met een drie keer zo hoge kinderbijslag, en een vier keer lagere wegenbelasting!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Die geadopteerde kinderen natuurlijk.
Alternatief voorstel: iedereen kan maar één keer in z'n leven kinderbijslag voor een "eigen" kind krijgen en daarnaast een aparte tegemoetkoming voor geadopteerde kinderen.
Onze economie gaat ook als een trein, John.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Toch ergens te idioot voor woorden dat de economie in Duitsland zo wel tieren doet, met een drie keer zo hoge kinderbijslag, en een vier keer lagere wegenbelasting!
Ik las afdeling advertisingquote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:36 schreef Ryon het volgende:
Zo Teeven voorgedragen als staatsraad en dan bij afdeling advisering. Opmerkelijk. Als jurist toch een van de hoogst haalbare functies. De RvS hoopt zich waarschijnlijk in te dekken.
Jazeker dat hoor, nou nog eens en dan zonder te lachen!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Onze economie gaat ook als een trein, John.
De kinderbijslag is al enorm beperkt vergeleken met 20 jaar geleden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Op zich belachelijk in een snel overbevolkt rakende wereld.
Ik zou er voor pleiten om kinderbijslag alleen te geven in het geval van adoptie en niet voor het op de wereld schoppen van extra kinderen.
Daarom moet die "import" gestimuleerd worden. En het baren van eigen kinderen nog verder ontmoedigd.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kinderbijslag is al enorm beperkt vergeleken met 20 jaar geleden.
Het is prima dat het niet meer "lonend" is meer kinderen te krijgen, zoals dat destijds wel was, want je kreeg voor al je kinderen meer kinderbijslag als je er nog een kreeg.
Aan de andere kant denk ik niet dat we het hier gaan redden met mensen die we importeren, dus eigen aanwas blijft prima.
Ik denk niet dat we het daarmee als land gaan redden, lijkt me ook gewoon niet handig om over 50 jaar afhankelijk te zijn van gastarbeiders die geen feeling met het land hebben.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom moet die "import" gestimuleerd worden. En het baren van eigen kinderen nog verder ontmoedigd.
Wat een enge gedachten.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom moet die "import" gestimuleerd worden. En het baren van eigen kinderen nog verder ontmoedigd.
De doorsnee Nederlander is een 'Drugshond' en weet daarmee uberhaupt weinig.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:44 schreef Ryon het volgende:
Ik denk trouwens niet dat de doorsnee Nederlander weet wat een staatsraad is en wat de directie Advisering doet. Beetje incrowd benoeming dus. De oppositie zal het wel op "baantjesmachine" gooien als ze slim zijn.
Precies het gedrag wat ervoor zorgde dat de Amerikanen de democratische partij zat werden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:44 schreef Ryon het volgende:
Ik denk trouwens niet dat de doorsnee Nederlander weet wat een staatsraad is en wat de directie Advisering doet. Beetje incrowd benoeming dus. De oppositie zal het wel op "baantjesmachine" gooien als ze slim zijn.
Huh? Die geadopteerde kinderen groeien hier op en zijn net zo goed een produkt van onze maatschappij als zij die hier geboren zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we het daarmee als land gaan redden, lijkt me ook gewoon niet handig om over 50 jaar afhankelijk te zijn van gastarbeiders die geen feeling met het land hebben.
Heb ik je al meerdere keren uitgelegd. Maar goed je wilt niet luisteren.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat sowieso niet, en dat weet Wilders ook wel.
Al even afgezien van de zaken die in strijd zijn met de grondwet.
Het is onvoorstelbaar: hij gooit wat onhaalbare meuk op een A4-tje en mensen nemen het dusdanig serieus dat ze er op gaan stemmen.
Van Kooten en de Bie zouden nu gewoon een flink aantal zetels halen met de Tegenpartij.
Wie had dat kunnen verwachten?
Sowieso, het uitgangspunt dat gastarbeiders 'niet zoveel met het land zouden hebben'. Wat dat betreft is Leandra wel goed afgericht door de rechts-populisten.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Huh? Die geadopteerde kinderen groeien hier op en zijn net zo goed een produkt van onze maatschappij als zij die hier geboren zijn.
Ze zijn alleen niet zo roomblank, maar het stimuleren van vermenging van rassen zie ik juist als een bijkomend voordeel.
Dat zal allemaal wel. De benoeming van staatsraden is bij wet geregeld. Die van de wet op de Raad van State:quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Precies het gedrag wat ervoor zorgde dat de Amerikanen de democratische partij zat werden.
De benoeming van een staatsraad is dus politiek omdat de wet dat vereist (lid 3). De Raad had gevraagd om versterking op het gebied van bestuur en het strafrecht en momenteel is Teeven een van de weinige juristen die beschikbaar is en over beide beschikt.quote:Artikel 8
1. Er kunnen staatsraden worden benoemd.
2. Zij worden gekozen uit hen, die bekwaamheid of deskundigheid hebben bewezen op het gebied van wetgeving, bestuur of rechtspraak dan wel in aangelegenheden die daaraan raken.
3. De staatsraden worden bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in overeenstemming met Onze Minister van Justitie voor het leven benoemd. Voor zover zij niet met rechtspraak worden belast, kunnen zij voor een bepaalde tijd van ten minste drie jaren worden benoemd. Vacatures worden in de Staatscourant gepubliceerd onder opgave van het profiel van de gezochte kandidaat of kandidaten. De Tweede Kamer der Staten-Generaal voert ten minste eenmaal per jaar overleg met de vice-president over de vacatures. Voor de benoeming doet de Raad een aanbeveling. De aanbeveling wordt gedaan gehoord de afdeling of afdelingen van de Raad waarvan de te benoemen staatsraad deel zal uitmaken.
Inderdaad, het land waar je woont en werkt is gewoon je land. Dat gevoel had ik zelfs in de vier jaar dat ik in Italië verbleef al.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso, het uitgangspunt dat gastarbeiders 'niet zoveel met het land zouden hebben'. Wat dat betreft is Leandra wel goed afgericht door de rechts-populisten.
Dat zal allemaal wel maar iedere keer beschadigde politici uit dezelfde incestueuze pool benoemen is niet slim.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel. De benoeming van staatsraden is bij wet geregeld. Die van de wet op de Raad van State:
[..]
De benoeming van een staatsraad is dus politiek omdat de wet dat vereist (lid 3). De Raad had gevraagd om versterking op het gebied van bestuur en het strafrecht en momenteel is Teeven een van de weinige juristen die beschikbaar is en over beide beschikt.
Opvallend is alleen dat Teeven tijdens zijn bestuurlijk leven altijd de informele steun heeft gehad van de PVV. Je zou verwachten - met het oog op de verkiezingen en de positie van Wilders - dat de Raad zich daar tegen zou verzetten.
Ik geloof dat Baudet dat wilde aanpakken. Succes ermee.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel maar iedere keer beschadigde politici uit dezelfde incestueuze pool benoemen is niet slim.
Maakte met zich toen ook druk over vergrijzing?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:58 schreef Tijger_nootje het volgende:
Dat denken in landen is zooooo 20e eeuw en wat heeft het per saldo ooit opgeleverd buiten miljoenen doden?
Ik kan dit onderschrijven.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, het land waar je woont en werkt is gewoon je land. Dat gevoel had ik zelfs in de vier jaar dat ik in Italië verbleef al.
Boeiend. Niet gelezen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:04 schreef Reya het volgende:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)rre-anekdotes-174253
Goed artikel, ook.
En dan ook mensen die vragen 'ga je nog vaak naar huis?'quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, het land waar je woont en werkt is gewoon je land. Dat gevoel had ik zelfs in de vier jaar dat ik in Italië verbleef al.
Denken in landen is precies wat leidt tot vergrijzing. Zie Japan voor een perfecte illustratie.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maakte met zich toen ook druk over vergrijzing?
Met alleen geadopteerde kinderen ga je het ook niet redden, al even afgezien van het feit dat de adoptieregels in NL behoorlijk streng zijn, zou je daarmee alleen maar stimuleren dat in andere landen vrouwen "gestimuleerd" worden hun kinderen af te staan.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Huh? Die geadopteerde kinderen groeien hier op en zijn net zo goed een produkt van onze maatschappij als zij die hier geboren zijn.
Ze zijn alleen niet zo roomblank, maar het stimuleren van vermenging van rassen zie ik juist als een bijkomend voordeel.
Jaja ik geef jouw gewoon gelijk hoor, daar komt het door, we hebben helemaal geen 1 Europa, is er nooit geweest en zal er ook nooit wezen?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Denken in landen is precies wat leidt tot vergrijzing. Zie Japan voor een perfecte illustratie.
Ja, die is wel typerend, mijn vrouw woont al 15 jaar in Nederland, haar huis staat in Nederland. Thuis is waar wij wonen, niet waar wij origineel vandaan komen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:10 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En dan ook mensen die vragen 'ga je nog vaak naar huis?'
-Euh, ja, elke dag.
Ja, want al die ex-pats die overal ter wereld een paar jaar werken die integreren ook zo lekker in die landen?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso, het uitgangspunt dat gastarbeiders 'niet zoveel met het land zouden hebben'. Wat dat betreft is Leandra wel goed afgericht door de rechts-populisten.
Dus ze heeft haar Britse paspoort af gegeven?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, die is wel typerend, mijn vrouw woont al 15 jaar in Nederland, haar huis staat in Nederland. Thuis is waar wij wonen, niet waar wij origineel vandaan komen.
Ik denk dat een niet onaanzienlijk deel van het electoraat mijn mening zal delen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik geloof dat Baudet dat wilde aanpakken. Succes ermee.
Waarom zou ze dat doen?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus ze heeft haar Britse paspoort af gegeven?
Nee, die integreren totaal niet maar hoe erg is dat?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want al die ex-pats die overal ter wereld een paar jaar werken die integreren ook zo lekker in die landen?
Je bent daar toch ook niet om nog weer te vertrekken?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:10 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En dan ook mensen die vragen 'ga je nog vaak naar huis?'
-Euh, ja, elke dag.
Voor mij persoonlijk dan mag men Nederland terecht als thuis benoemen.quote:
Hoe ouderwetsch. En bekrompen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk dan mag men Nederland terecht als thuis benoemen.
En dan maakt mij de kleur niks nopa nada uit.
Nee, ze heeft er straks 2, NL en UK. Dat wij landen onzinnig vinden betekent niet dat land of paspoorten ophouden te bestaanquote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus ze heeft haar Britse paspoort af gegeven?
Geen idee. Wie weet zitten we over een paar jaar wel in Australië, Nieuw Zeeland, Canada, geen idee waar het leven ons brengt. Ik weiger om zo rigide over het 'thuis' concept te denken. Thuis is waar je je thuis voelt, en dat is niet maar één vaste plek gekoppeld aan je paspoort.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent daar toch ook niet om nog weer te vertrekken?
Heb jij er ook twee of meer dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hoe ouderwetsch. En bekrompen.
Ik denk dat ze ook niet blijven als ze hun gezin niet meenemen hier naartoe, en ik denk wel dat dat is wat je over tig jaar gaat krijgen; tijdelijke arbeidskrachten die hier een tijdje werken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:14 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nee, die integreren totaal niet maar hoe erg is dat?
Vooral omdat ze Fred een lul vinden. Verder zal de benoeming van allerlei mensen ze meestal weinig of niks boeien.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk dat een niet onaanzienlijk deel van het electoraat mijn mening zal delen.
Maar dat is toch niet hetzelfde als wanneer je een paar jaar ergens heen gaat om te werken, terwijl je gezin achterblijft in je thuisland?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:17 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Geen idee. Wie weet zitten we over een paar jaar wel in Australië, Nieuw Zeeland, Canada, geen idee waar het leven ons brengt. Ik weiger om zo rigide over het 'thuis' concept te denken. Thuis is waar je je thuis voelt, en dat is niet maar één vaste plek gekoppeld aan je paspoort.
Nee, alleen Nederlands. Waarom zou ik m'n nationaliteit opgeven? Op zich zit ik er niet ideologisch aan vast, maar aangezien ik geen vastomlijnd leven wil hebben zie ik er ook geen nut in om voor UK citizenship te gaan, want dan moet ik mijn Nederlandse paspoort opgeven. En dan, wie weet, als ik daarna weer eens verhuis/emigreer wéér een ander? Hopeloos ouderwetsch.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heb jij er ook twee of meer dan?
Ik niet ik wil ze ook, kan ik niet reizen met het 1 dan wel met het andere.
Dan kun je je ook best op twee plekken thuisvoelen, twee levens hebben als het ware. Het hoeft niet, maar het kan wel.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet hetzelfde als wanneer je een paar jaar ergens heen gaat om te werken, terwijl je gezin achterblijft in je thuisland?
Misschien zijn er wel meer die dat vinden maar oje als die lullen gaat?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral omdat ze Fred een lul vinden.
En nogmaals, ik zie niet waar daar slecht aan is, het merendeel brengt wel degelijk hun familie mee overigens, en zolang in het land waar men werkt premies en belastingen betaald worden is het prima wat mij betreft.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat ze ook niet blijven als ze hun gezin niet meenemen hier naartoe, en ik denk wel dat dat is wat je over tig jaar gaat krijgen; tijdelijke arbeidskrachten die hier een tijdje werken.
Dan krijg je hetzelfde als een bedrijf met alleen maar uitzendkrachten; nobody gives a fuck.
In het VK staan ze overigens wel meerdere nationaliteiten toe, je kan dus gewoon twee paspoorten hebben maar, als je getrouwd bent, kan dat in Nederland ook gewoon ondanks dat we het houden van meerdere nationaliteiten officieel verbieden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, alleen Nederlands. Waarom zou ik m'n nationaliteit opgeven? Op zich zit ik er niet ideologisch aan vast, maar aangezien ik geen vastomlijnd leven wil hebben zie ik er ook geen nut in om voor UK citizenship te gaan, want dan moet ik mijn Nederlandse paspoort opgeven. En dan, wie weet, als ik daarna weer eens verhuis/emigreer wéér een ander? Hopeloos ouderwetsch.
Klepje dicht John.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Misschien zijn er wel meer die dat vinden maar oje als die lullen gaat?
Dan boft Baudet. Krijgt hij toch nog de steun van een niet onaanzienlijk deel van het electoraat.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk dat een niet onaanzienlijk deel van het electoraat mijn mening zal delen.
We zijn beide Nederlandsquote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:21 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
In het VK staan ze overigens wel meerdere nationaliteiten toe, je kan dus gewoon twee paspoorten hebben maar, als je getrouwd bent, kan dat in Nederland ook gewoon ondanks dat we het houden van meerdere nationaliteiten officieel verbieden.
Ik denk dat het soort arbeidsmigratie dat we over 50 jaar gaan krijgen anders zal zijn dan die van 40 jaar geleden, en dat het gros alleen maar tijdelijk hier zal zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En nogmaals, ik zie niet waar daar slecht aan is, het merendeel brengt wel degelijk hun familie mee overigens, en zolang in het land waar men werkt premies en belastingen betaald worden is het prima wat mij betreft.
Dus al naar gelang wel de lusten maar niet de lasten?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
We zijn beide NederlandsDus die vlieger gaat niet op. Enige waarom ik het overigens zou doen is kiesrecht. Voel me niet heel erg verbonden met Nederland omdat ik er al 6 jaar niet meer woon, dus dat stemmen, tsja... en hier draag ik wel bij en leef ik en mag het niet.
Stemrecht inwisselen zou 'n mooie EU-optie zijnmaarja
![]()
Hè?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus al naar gelang wel de lusten maar niet de lasten?
Tja is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:
Ja, waar heb je het precies over?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja is dat zo moeilijk te begrijpen?
Naturaliseren kan altijdquote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
We zijn beide NederlandsDus die vlieger gaat niet op. Enige waarom ik het overigens zou doen is kiesrecht. Voel me niet heel erg verbonden met Nederland omdat ik er al 6 jaar niet meer woon, dus dat stemmen, tsja... en hier draag ik wel bij en leef ik en mag het niet.
Stemrecht inwisselen zou 'n mooie EU-optie zijnmaarja
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |