Ah, het niet begrijpen van oversampling hadden we al een tijdje niet voorbij zien komen inderdaad. BNW is overigens nog steeds drie deuren verder.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:56 schreef WhiteBeard het volgende:
Rasmussen vandaag Approve 53%, disapprove 47%
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
Geen idee of die anderen hun manier van bevraging hebben veranderd sinds voor de verkiezingen waarin ze doelbewust meer democratische stemmers peilden op aandringen van DNC Podesta eventjes leuk ontdekt door Wikileaks
http://www.zerohedge.com/(...)-through-oversamples
Is het wachtwoord daar ook Wachtwoord?quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, het niet begrijpen van oversampling hadden we al een tijdje niet voorbij zien komen inderdaad. BNW is overigens nog steeds drie deuren verder.
Die hebben geen wachtwoord maar een geheime handdruk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:06 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Is het wachtwoord daar ook Wachtwoord?
Quinnipiac, Gallup en Economist/YouGov zijn dus allemaal linkse peilers. Zo leer je elke dag wat.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Job approval
Quinnipiac 42 - 51
Gallup 42 - 54
Rasmussen 53 - 47
Economist/YouGov 44 - 49
En fake, natuurlijk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:25 schreef Zelva het volgende:
[..]
Quinnipiac, Gallup en Economist/YouGov zijn dus allemaal linkse peilers. Zo leer je elke dag wat.
Rasmussen is wel de enige met likely voters. Andere zijn registered voters of allemaal. Maar goed, buiten dat is Rasmussen nogal biased als het verleden wat zegt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:25 schreef Zelva het volgende:
[..]
Quinnipiac, Gallup en Economist/YouGov zijn dus allemaal linkse peilers. Zo leer je elke dag wat.
Open brief van een Vlaamse krant. De rest van hun gegevens staat hier.quote:Dear Mr. President
I’m an editor for nieuwsblad.be, the website of the Belgian national newspaper ‘Het Nieuwsblad’.
In a speech you held in Florida on february 6, you stated that the “very dishonest press doesn’t want to report terror attacks”. You also stated that we, the media, have our “reasons” not to do so. Very quickly after that bold statement, your staff posted a list with 78 “underreported” terror attacks. The list mentioned the San Bernardino attacks and a multitude of huge - and smaller - terror attacks all around the globe.
I’ve taken the liberty to delve in our archives and cross-reference our coverage with your list. You will find the results in attachment.
After doing so, I can wholeheartedly state that your list is outright false.
We are a small Belgian news source. In neither size nor importance do we come anywhere close to - let’s say - the “failing New York Times”, but I can assure you that both we and the global press covered all of the attacks you listed. If we missed or “underreported” any of the events, it is only because the lack of casualties rendered the news value lower than the return on investment of a Trump seaside property.
We do not underreport facts, news or terror attacks and we feel it is your list that is dishonest. We hope that as the leader of the free world you will henceforth stop spreading disinformation. The people of the United States and the world deserve better.
Sincerely,
PS: please fire the intern that made the ‘offical’ document. It is riddled with spelling and factual errors. We know you dislike Brussels - you once called it a “Hellhole” - but it can’t be that hard to google its neighbouring city Charleroi and know it is not spelled ‘Chaleroi’.
Het zou kunnen dat hij consequent Atlanta zegt waar hij Orlando bedoelt, dat zou slordig zijn.twitter:ZackFord twitterde op woensdag 08-02-2017 om 15:17:48Apparently @seanspicer has also been inventing a terrorist attack that supposedly happened in Atlanta! https://t.co/IcipVItFn0 reageer retweet
Net of die Trump dat ene hol kan schelen. Die heeft weer een 'alternative fact' de wereld ingeslingerd, dat zijn achterban volledig onderschrijft. Dergelijke fantasietjes zijn immers gemeengoed onder de alt-rechtse gekkies. In NWS wordt ook gedaan alsof aanslagen en problemen met moslims onder het tapijt worden geschoven. Terwijl het in werkelijkheid al jaren nergens anders over gaat in de media.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Open brief van een Vlaamse krant. De rest van hun gegevens staat hier.
Ik geloof dat de republikeinen nu echt een grens hebben overschreden. De media beschuldigen van het niet melden van aanslagen. En dat hiervoor een sinister motief zou zijn?quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Open brief van een Vlaamse krant. De rest van hun gegevens staat hier.
Spicer is gewoon een incarnatie van Baghdad Bob.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:31 schreef PippenScottie het volgende:
Sean Spicer heeft het herhaaldelijk over een islamitische aanslag in Atlanta.Het zou kunnen dat hij consequent Atlanta zegt waar hij Orlando bedoelt, dat zou slordig zijn.twitter:ZackFord twitterde op woensdag 08-02-2017 om 15:17:48Apparently @seanspicer has also been inventing a terrorist attack that supposedly happened in Atlanta! https://t.co/IcipVItFn0 reageer retweet
Het zou ook kunnen dat hij verwijst naar aanslagen op de Olympische Spelen, een homobar en een abortuskliniek.
Dit zijn de enige aanslagen in Atlanta van de afgelopen 25 jaar en zijn allen door blanke christenen uitgevoerd.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik geloof dat de republikeinen nu echt een grens hebben overschreden. De media beschuldigen van het niet melden van aanslagen. En dat hiervoor een sinister motief zou zijn?
Journalisten leggen hun leven in de waagschaal om over terreur te rapporteren. Journalisten moeten dit regelmatig met hun leven bekopen. Daar lieg je niet over.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of die Trump dat ene hol kan schelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals gebruikelijk is alles verschrikkelijk erg, maar zijn de plannen van Donald fantastisch en merken we nu al enorme verschillen en unaniem belachelijk grote successen.Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://www.politico.com/s(...)cement-speech-234787quote:“You could be a lawyer, or you don't have to be a lawyer. If you were a good student in high school or a bad student in high school, you can understand this, and it’s really incredible to me that we have a court case that’s going on so long,” Trump told his audience. “I was a good student. I understand things. I comprehend very well, okay? Better than, I think, almost anybody. And I want to tell you, I listened to a bunch of stuff last night on television that was disgraceful. It was disgraceful because what I just read to you is what we have. And it just can't be written any plainer or better and for us to be going through this.”
Ik denk ook dat het zo werkt, mensen pikken de leugen op omdat ze het graag horen, de rectificatie pikt niemand op. Het is de eerste soundbyte die blijft hangen bij een bepaald deel van de bevolking die zippo (kritisch) denkvermogen heeft. Hoe dommer het volk, hoe beter het werkt, ik ben overtuigd dat dit ook de beleidsdoelstelling is van total nitwits op education te zetten.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of die Trump dat ene hol kan schelen. Die heeft weer een 'alternative fact' de wereld ingeslingerd, dat zijn achterban volledig onderschrijft. Dergelijke fantasietjes zijn immers gemeengoed onder de alt-rechtse gekkies. In NWS wordt ook gedaan alsof aanslagen en problemen met moslims onder het tapijt worden geschoven. Terwijl het in werkelijkheid al jaren nergens anders over gaat in de media.
quote:THE PRESIDENT: And yet the murder rate in our country is the highest it’s been in 47 years, right? Did you know that? Forty-seven years. I used to use that -- I’d say that in a speech and everybody was surprised, because the press doesn’t tell it like it is. It wasn’t to their advantage to say that. But the murder rate is the highest it’s been in, I guess, from 45 to 47 years.
Dat zijn geen leugens, dat zijn ...quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens was ik benieuwd of Trump een toespraak kon houden zonder leugens.
[..]
[ afbeelding ]
Bijna gelukt!
Niet noodzakelijk. Ook al zou de FDA de effectiviteit niet testen, het betreft geen vrij verkrijgbare medicijnen, ze moeten nog steeds voorgeschreven worden. Zijn dokters zo'n kwakzalvers dat ze zaken zouden voorschrijven zonder bewijs dat ze werken? Dan heb je nu ook een probleem, want heel wat drugs worden off-label voorgeschreven, voor zaken waarvoor de FDA ze niet heeft getest of goedgekeurd. Dat is toegelaten, enkel "off-label promotion" door farmabedrijven is verboden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:21 schreef Re het volgende:
[..]
ja dan zit je in de TTO wereld
nou ja je kan ook puur lijken naar toxiciteit, carcinogeniteit, etc. wat de verdere definities van de nieuwe safety regulations zijn weet ik verder niet.
maar je zal op zich natuurlijk gewoon aan moeten tonen dat je een goed profiel hebt qua veiligheid (en dan op de bijwerkingen) en effectiviteit... nu hoefde je in principe ook zelfs effectiviteit niet aan te tonen, slecht efficacy .... of het werkt... niet hoe goed het werkt,... dat zijn meer vragen voor de health care decision makers/payers etc
maar deze deregulatie is dodelijk dat zeker
Daar komt bij dat effectiviteit beoordeeld wordt tov placebo, niet tov de beste reeds bestaande behandeling.quote:it has been FDA's position that Congress generally intended to require at least two adequate and well-controlled studies, each convincing on its own, to establish effectiveness
..
In section 115(a) of the Modernization Act, Congress amended section 505(d) of the Act
to make it clear that the Agency may consider “data from one adequate and well-
controlled clinical investigation and confirmatory evidence” to constitute substantial evidence if FDA determines that such data and evidence are sufficient to establish effectiveness.
Alternative facts?quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zijn geen leugens, dat zijn ...
quote:
Behalve politie moorden, natuurlijk, dan zijn het grappig genoeg ineens de linkse media die als enige een accurate telling erop na houden omdat de politie diensten in de VS dodelijke slachtoffers van schiet incidenten niet eens melden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De linkse media houden namelijk heel veel moorden uit het nieuws.
En nu de absolute cijfers? Dit gaat om het aantal moorden per 100.000 mensen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens was ik benieuwd of Trump een toespraak kon houden zonder leugens.
[..]
[ afbeelding ]
Bijna gelukt!
Het gaat over moord, niet over bedrijfsongevallen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:54 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Behalve politie moorden, natuurlijk, dan zijn het grappig genoeg ineens de linkse media die als enige een accurate telling erop na houden omdat de politie diensten in de VS dodelijke slachtoffers van schiet incidenten niet eens melden.
Zelfs (s)linkse bedrijven als Nordstrom (SAD!!!) proberen Trump nu aan te vallen door de kledingcollectie van zijn dochter niet meer te verkopen. Nou, als president heeft hij daar wat over te zeggen natuurlijk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De linkse media houden namelijk heel veel moorden uit het nieuws.
Een lichtend voorbeeld, deze president die werk en privé strikt gescheiden houdt en zijn enorme macht niet inzet om bedrijven via Twitter te dwingen de shirtjes van zijn dochter te verkopen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 16:51:01My daughter Ivanka has been treated so unfairly by @Nordstrom. She is a great person -- always pushing me to do the right thing! Terrible! reageer retweet
En haar kledinglijn? Made in China. Je kan het gewoon niet verzinnen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfs (s)linkse bedrijven als Nordstrom (SAD!!!) proberen Trump nu aan te vallen door de kledingcollectie van zijn dochter niet meer te verkopen. Nou, als president heeft hij daar wat over te zeggen natuurlijk.Een lichtend voorbeeld, deze president die werk en privé strikt gescheiden houdt en zijn enorme macht niet inzet om bedrijven via Twitter te dwingen de shirtjes van zijn dochter te verkopen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 16:51:01My daughter Ivanka has been treated so unfairly by @Nordstrom. She is a great person -- always pushing me to do the right thing! Terrible! reageer retweet
Late reactie wel. Ik heb dat gisterenmorgen al in dit topic gepost.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfs (s)linkse bedrijven als Nordstrom (SAD!!!) proberen Trump nu aan te vallen door de kledingcollectie van zijn dochter niet meer te verkopen. Nou, als president heeft hij daar wat over te zeggen natuurlijk.Een lichtend voorbeeld, deze president die werk en privé strikt gescheiden houdt en zijn enorme macht niet inzet om bedrijven via Twitter te dwingen de shirtjes van zijn dochter te verkopen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 16:51:01My daughter Ivanka has been treated so unfairly by @Nordstrom. She is a great person -- always pushing me to do the right thing! Terrible! reageer retweet
Wat heeft de Daily Mail haar dan precies voor onrecht aangedaan?quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:58 schreef Tijger_nootje het volgende:
Oh, weet niet of het al gepasseerd is maar Melania gaat voor $150 miljoen dollar in haar rechtszaak tegen de Daily Mail omdat "Ze haar merk beschadigd hebben waardoor zij, als Presidents vrouw en de meeste gefotografeerde vrouw ter wereld (Aldus de claim) enorme schade aan haar financieel verdiensten zal oplopen"
Trump lives 66 years and does not mention Putin?quote:
http://www.pravdareport.c(...)0073-donald_trump-0/quote:Donald Trump praises Putin and defames George W. Bush
02.11.2007
USA’s most notorious and popular businessman Donald Trump said in a recent TV interview with CNN’s Larry King that George Bush was the worst president in the history of the United States. Trump also praised Vladimir Putin and said that the Russian president was one of the most successful contemporary politicians.
Het call girl verhaal, als ik het goed heb.quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat heeft de Daily Mail haar dan precies voor onrecht aangedaan?
Maar wat een idioot bedrag eist ze..
In Jip en Janneke (sorry Janneke) taal:quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat heeft de Daily Mail haar dan precies voor onrecht aangedaan?
Maar wat een idioot bedrag eist ze..
What if they gave a war and nobody camequote:Op woensdag 8 februari 2017 17:08 schreef xpompompomx het volgende:
Ook weer een interessante analyse:
America Needs an Enemy, Any Enemy
Trump’s White House is already putting together a long list of foes
Ah, dank voor dit inkijkje!quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
In Jip en Janneke (sorry Janneke) taal:
Haar first lady schap biedt haar een unieke mogelijkheid om veel geld te verdienen, maar DM heeft haar imago schade toegebracht door een verhaal dat ze als escort gewerkt heeft.
En die eerste zin is geen grap, die link wordt door haar advocaat echt zo gebracht.
https://www.nytimes.com/2(...)suit-daily-mail.html
zie ook dit editorial
https://www.nytimes.com/2(...)llection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection
Weet je meteen waarom Trump zoveel moeite doet de NYT aan te vallen, ze komen aan zijn centen.
Dat zijn natuurlijk alleen de moorden waar de slinkse media over bericht hebben, de rest mochten we niet weten van de slinkse media.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens was ik benieuwd of Trump een toespraak kon houden zonder leugens.
[..]
[ afbeelding ]
Bijna gelukt!
quote:The mechanism used to silence Warren is known as Rule 19, an arcane and seldom invoked provision in the rules of the Senate. The rule states that senators may not “directly or indirectly, by any form of words impute to another Senator or to other Senators any conduct or motive unworthy or unbecoming a Senator.”
........
Those rules were published in 1801. The incident that paved the way for Rule 19 came more than a century later.
It was February 1902 and a feud was escalating between the two Democratic senators from South Carolina. Benjamin Tillman, the senior senator and something of a political boss in the state, had grown angry that John McLaurin, his protege, was allowing Senate Republicans to court him on some issues, including the annexation of the Philippines.
Furious that McLaurin was colluding with the other side of the aisle, Tillman used a Feb. 22, 1902, speech on the Senate floor to harangue the younger senator. Gesturing toward McLaurin’s empty chair, Tillman accused his counterpart of treachery and corruption, saying he had succumbed to “improper influences,” according to a Senate history of the dispute.
When McLaurin caught wind of Tillman’s remarks, he rushed into the chamber and shouted that Tillman was telling a “willful, malicious and deliberate lie.”
A fistfight erupted. As Senate historians recounted, “The 54-year-old Tillman jumped from his place and physically attacked McLaurin, who was 41, with a series of stinging blows. Efforts to separate the two combatants resulted in misdirected punches landing on other members.”
When the fight ended, the Senate voted to censure the two men. A panel found that their behavior was “an infringement of the privileges of the Senate, a violation of its rules and derogatory to its high character, tending to bring the body itself into public contempt.”
The episode prompted the senate to tighten its rules governing decorum in floor debate. Rule 19 (sections 2 and 3, to be precise) was adopted later that year.
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houdenquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
The silencing of Elizabeth Warren and an old Senate rule prompted by a fistfight
[..]
Net als je denkt dat het congres niet dieper kan zinken..quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
The silencing of Elizabeth Warren and an old Senate rule prompted by a fistfight
[..]
twitter:RichardDawkins twitterde op woensdag 08-02-2017 om 17:50:54I love me. Therefore everyone loves me. Therefore if the polls say I’ve the lowest incoming approval ratings ever, they must all be fake. reageer retweet
Mischien dat Trump nog een keer kan tweeten hoe kwalijk dat wel niet is en dat hij de Federale fondsen van de senaat gaat bekijken? Want hij zal toch geen hypocriet zijn, he?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houden
Mijn god wat een shitshowquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
De laatste tweet. Artikel nog niet gelezen. https://mobile.twitter.co(...)9357626798530561?p=p
Problemen mogen weer eens niet benoemd worden!!!quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houden
Bernie Sanders zei overigens op Twitter dat hij dezelfde brief (volgens mij van de weduwe van Martin Luther King) had voorgelezen in de senaat en dat hij niet werd onderbroken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Problemen mogen weer eens niet benoemd worden!!!
Ah dank daarvoor.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:38 schreef Puddington het volgende:
[..]
Bernie Sanders zei overigens op Twitter dat hij dezelfde brief (volgens mij van de weduwe van Martin Luther King) had voorgelezen in de senaat en dat hij niet werd onderbroken.
Edit: hier het filmpje https://www.bustle.com/p/(...)e-senate-floor-36539
EasyD?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Correctie, dit is de laatste leugen. Uhh, tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/829384587482656768
easy D gaat viralquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Correctie, dit is de laatste leugen. Uhh, tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/829384587482656768
Lijkt me dat de mensen die onjuist zijn tegengehouden, zoals deze mensen, nu dan wel naar de USA komen. Dus ja, het verkeer uit die zeven landen zal echt wel iets hoger zijn dan op een normale Trump-loze dag.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Correctie, dit is de laatste leugen. Uhh, tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/829384587482656768
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Easy%20Dquote:
Staat de Bowling Green Massacre er ook tussen?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
easy D gaat viral
Alle leugens van de MSM op een rij:
http://thefederalist.com/2017/02/06/16-fake-news-stories-reporters-have-run-since-trump-won/
Hij heeft wel gelijk, als je eerst je grenzen het weekend dicht gooit, iedereen boarding denied, en daarna de grenzen weer opengaan is elke reiziger een oneindige toename. YUUUUUGE!quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Correctie, dit is de laatste leugen. Uhh, tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/829384587482656768
Och, Dolman deed dat toch ook met Janmaat? Beetje selectief verontwaardigd?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houden
Ik denk dat 'decision' te lang was.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Easy%20D
"A girl that is very easy to get with and has Double Ds"
Jeremy was dating Easy D only cause she is so easy to get with
#smut #hoe #hoodrat #dirty #cunt
WFT, is de Donald nou helemaal aan het doordraaien?
Ik hoop dat ie toch wat zorgvuldiger communiceert als Chief of Staf.....quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat 'decision' te lang was.
Stop de persen, hier is nog iemand met hoop.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:09 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik hoop dat ie toch wat zorgvuldiger communiceert als Chief of Staf.....
Dat, of hij wist niet hoe hij 'decision' moest spellen en heeft het maar niet geprobeerd.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:09 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik hoop dat ie toch wat zorgvuldiger communiceert als Chief of Staf.....
Want voor je het weet staan er drie hoeren verkleed als JSF voor het WH.
Het echte nieuws is natuurlijk dat Trump deze onzin zit te lezen in plaats van zijn werk te doen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
De laatste tweet. Artikel nog niet gelezen. https://mobile.twitter.co(...)9357626798530561?p=p
JA MAAR HULLIEE!!!!quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:07 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Och, Dolman deed dat toch ook met Janmaat? Beetje selectief verontwaardigd?
Bizar. Zo groot zijn die plastic tieten van z'n oostblokhoertje toch niet?quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Easy%20D
"A girl that is very easy to get with and has Double Ds"
Jeremy was dating Easy D only cause she is so easy to get with
#smut #hoe #hoodrat #dirty #cunt
WFT, is de Donald nou helemaal aan het doordraaien?
Van een website die ook dit soort dingen post, nota bene.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:12 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het echte nieuws is natuurlijk dat Trump deze onzin zit te lezen in plaats van zijn werk te doen.
Maar ik heb het artikel even bekeken. Nergens is sprake van nepnieuws. Het zijn zaken die snel zijn gecorrigeerd en waarvoor fouten zijn toegegeven (MLK borstbeeld, Russische sancties) of spectaculaire krantenkoppen (Betsy deVos en de grizzlyberen).
Het enige nepnieuws wat ik de afgelopen weken heb gehoord zijn de Bowling Green massacre, dat miljoenen demonstranten door Soros worden betaald, dat Trumps inauguratie de meeste bezoekers ooit heeft getrokken, dat het aantal moorden in de VS het hoogste niveau in 47 jaar heeft en dat de mainstream media nepnieuws verspreidt.
Het ziet er naar uit dat 2017 het jaar van de rechtstaat wordt in de US.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed, de republikeinen hebben nadat een democraat tot governor verkozen is in North Carolina, een wet aangenomen die de macht van hem beperkt. Nu ben ik in algemene zin wel voor beperkte macht van individuen, maar om dat na een verkiezing doen als jouw kleur verloren heeft en de winnaar niet een of andere gek is, lijkt me wat machtsgeil.
Uitspraak van rechter in deze: Judges Block North Carolina Law Limiting Governor's Powers
In de homoscene schijnt Easy D iets anders te betekenen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Easy%20D
"A girl that is very easy to get with and has Double Ds"
Jeremy was dating Easy D only cause she is so easy to get with
#smut #hoe #hoodrat #dirty #cunt
WFT, is de Donald nou helemaal aan het doordraaien?
Als je kleine handen hebt is het moeilijk de ware grootte in te schatten, denk ik.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bizar. Zo groot zijn die plastic tieten van z'n oostblokhoertje toch niet?
dit gaat wat off-topic, ik weet erg goed hoe de FDA werkt, want het is mijn werkquote:Op woensdag 8 februari 2017 16:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk. Ook al zou de FDA de effectiviteit niet testen, het betreft geen vrij verkrijgbare medicijnen, ze moeten nog steeds voorgeschreven worden. Zijn dokters zo'n kwakzalvers dat ze zaken zouden voorschrijven zonder bewijs dat ze werken? Dan heb je nu ook een probleem, want heel wat drugs worden off-label voorgeschreven, voor zaken waarvoor de FDA ze niet heeft getest of goedgekeurd. Dat is toegelaten, enkel "off-label promotion" door farmabedrijven is verboden.
De normen zijn in het huidige systeem trouwens vrij zwak. De FDA baseert zich wat effectiviteit betreft enkel op de resultaten van de studies die de producent voor dat doel selecteert. Maw, als ie 100 studies laat uitvoeren, en er zijn 4 die een statistisch significant effect tonen, dan kan hij die voorleggen, en beoordeelt de FDA de effectiviteit op basis van die 4 studies, de 96 andere worden genegeerd.(*) Voor de beoordeling van de veiligheid wordt wel met de resultaten van alle studies rekening gehouden.
[..]
Daar komt bij dat effectiviteit beoordeeld wordt tov placebo, niet tov de beste reeds bestaande behandeling.
(*)Daar komt trouwens de claim vandaan dat SSRI's (anti-depressiva) nauwelijks beter dan placebo zijn: men nam alle FDA approval studies, en berekende de gemiddelde effectiviteit. Wat een onzinige werkwijze is, want die trials zijn opgezet om de normen van de FDA te halen, en niet meer dan dat. Een bedrijf kiest voor de goedkoopste optie qua aantal trials, selectie van proefpersonen, grootte van de groep, en tijdsduur. Als de FDA met alle studies zou rekening houden, dan zou die optimale optie er anders uitzien, met grotere, langer durende trials.
Doet me denken aan die column van Youp van 't Hek een aantal maanden geleden:quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bizar. Zo groot zijn die plastic tieten van z'n oostblokhoertje toch niet?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijd-5244826-a1531490quote:Een vrouw die haar tieten opvult met een zootje plastic is geen transgender. Dat is iemand die de zaak opkrikt. Soms omdat ze door een dramatische ziekte haar borsten heeft verloren, maar vaker gebeurt het omdat vrouwen zekerder door het leven willen. Daarom laten sommige mannen ook hun lul verlengen. Het kereltje vroeg of wij mensen kenden met neptieten. Ja, die kenden wij wel, maar ik had geen zin om namen te noemen. De meeste vrouwen zagen er zo belachelijk uit dat hij het op een gegeven moment zelf wel zou ontdekken. Eén middagje strand en je wordt proestend wijzer. Uiteindelijk noemde ik mevrouw Trump. Vond ik een veilig voorbeeld. Die heeft keiharde nepperds en is er trots op dat ze die krengen zelf betaald heeft. Ik denk dat ze twee jaar een krantenwijkje heeft gelopen.
„Dus een vrouw met neptieten is wel veilig voor de Trump-aanhang en wordt dus niet in elkaar gebeukt?”, gaat het wijze kereltje mij binnenkort ongetwijfeld vragen.
Ik zal dan met ‘ja’ moeten antwoorden. Hoewel? Helemaal vrij van risico is ze niet. Ze is namelijk ook immigrante. Maar dan zal het slimme kereltje zeggen: „Maar geen latino, dus niemand die dat ziet.”
Wow. Its a brave new world. De media beginnen steeds meer op Trump zelf te lijken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
easy D gaat viral
Alle leugens van de MSM op een rij:
http://thefederalist.com/2017/02/06/16-fake-news-stories-reporters-have-run-since-trump-won/
Lol. Ik denk dat je wel wat meer kans op de waarheid hebt bij willekeurig welk medium dan ook dan bij @realdonaldtrump (mss infowars e.d. uitgezonderd). En zoals met alles, als het op onzin lijkt, check of andere media hetzelfde zeggen, liefst van de andere kant en liefst van enige kwaliteit.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:41 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wow. Its a brave new world. De media beginnen steeds meer op Trump zelf te lijken.
En natuurlijk de 3-5 miljoen illegale stemmen. En dat media geen aandacht besteden aan terroristische aanvallen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:12 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het echte nieuws is natuurlijk dat Trump deze onzin zit te lezen in plaats van zijn werk te doen.
Maar ik heb het artikel even bekeken. Nergens is sprake van nepnieuws. Het zijn zaken die snel zijn gecorrigeerd en waarvoor fouten zijn toegegeven (MLK borstbeeld, Russische sancties) of spectaculaire krantenkoppen (Betsy deVos en de grizzlyberen).
Het enige nepnieuws wat ik de afgelopen weken heb gehoord zijn de Bowling Green massacre, dat miljoenen demonstranten door Soros worden betaald, dat Trumps inauguratie de meeste bezoekers ooit heeft getrokken, dat het aantal moorden in de VS het hoogste niveau in 47 jaar heeft en dat de mainstream media nepnieuws verspreidt.
Sorry, we hadden het over Trump die schande sprak van Berkeley en geen schande spreekt dat Warren het zwijgen word opgelegd, Ergo, Trump is een hypocriete lul.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:07 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Och, Dolman deed dat toch ook met Janmaat? Beetje selectief verontwaardigd?
En de laatste bijdrage, er zjn nog nooit zoveel moorden geweest in de VS maar die is net nieuw.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:07 schreef Montov het volgende:
[..]
En natuurlijk de 3-5 miljoen illegale stemmen. En dat media geen aandacht besteden aan terroristische aanvallen.
Iets verder terug hebben we nog meer pareltjes van Donald Trump:
De 42% werkloosheid.
Hij zou zijn belastingaangiftes openbaren voor de verkiezingen.
Clinton wil 650 miljoen mensen in 1 week in de VS brengen.
6 miljard zoek bij Buitenlandse Zaken.
Er zijn geen Amerikaanse schaakgrootmeesters.
Obama's geboortecertificaat is nep
De vader van Ted Cruz was betrokken bij de moord op JFK.
Trump, de koning van nepnieuws.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:05 schreef DestroyerPiet het volgende:
Vond dit filmpje, waarin men zich afvraagt of Donald Trump wel kan lezen
op een gegeven moment gebruikt hij zelfs de klassieke smoes van analfabeten dat hij zijn bril niet bij heeft en dat hij daarom niet kan lezen.
Die had PippenScottie al genoemd.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En de laatste bijdrage, er zjn nog nooit zoveel moorden geweest in de VS maar die is net nieuw.
EASY D! (wat betekent dat? Of is de 'D' volledig random?)twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 18:41:09Big increase in traffic into our country from certain areas, while our people are far more vulnerable, as we wait for what should be EASY D! reageer retweet
Zijn hier ook bewegende beelden van met geluid?quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of hij moet expres af en toe zijn bril op zetten om dat te verhullen en een excuus klaar te hebben. 3393D CHESS
Dit is een shoutout voor een reeds overleden rapper.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De grote oranje leider is geen taalkunstenaar, dat staat wel vast.EASY D! (wat betekent dat? Of is de 'D' volledig random?)twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 18:41:09Big increase in traffic into our country from certain areas, while our people are far more vulnerable, as we wait for what should be EASY D! reageer retweet
quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zijn hier ook bewegende beelden van met geluid?
Easy Defense zal hij wel bedoelen. Hij vergeet dat hij niet de baas is.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De grote oranje leider is geen taalkunstenaar, dat staat wel vast.EASY D! (wat betekent dat? Of is de 'D' volledig random?)twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 18:41:09Big increase in traffic into our country from certain areas, while our people are far more vulnerable, as we wait for what should be EASY D! reageer retweet
ik denk dat hij Decision bedoelt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Easy Defense zal hij wel bedoelen. Hij vergeet dat hij niet de baas is.
Hij bedoelt wrsch "easy decision".quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Easy Defense zal hij wel bedoelen. Hij vergeet dat hij niet de baas is.
Thanks. Ik vond het al zo onwaarschijnlijk hoewel het wel een simpel rijmpje is, geen juridische tekstquote:
Kijk eens op Twitter, of google er eens op. Uiterst vermakelijk kan ik je vertellenquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De grote oranje leider is geen taalkunstenaar, dat staat wel vast.EASY D! (wat betekent dat? Of is de 'D' volledig random?)twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 18:41:09Big increase in traffic into our country from certain areas, while our people are far more vulnerable, as we wait for what should be EASY D! reageer retweet
Ja! Dit is zo ongeveer het beste dat Trump tot nu toe heeft veroorzaakt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kijk eens op Twitter, of google er eens op. Uiterst vermakelijk kan ik je vertellen
EDIT owh, dat heb je al gedaan![]()
twitter:Beer_Breath twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:26:03Look me up on Grindr "Easy D" #easyd https://t.co/KqXBUfNKi1 reageer retweet
Moar jobstwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:22:33Thank you Brian Krzanich, CEO of @Intel. A great investment ($7 BILLION) in American INNOVATION and JOBS!... https://t.co/oicfDsPKHQ reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |