Ah, het niet begrijpen van oversampling hadden we al een tijdje niet voorbij zien komen inderdaad. BNW is overigens nog steeds drie deuren verder.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:56 schreef WhiteBeard het volgende:
Rasmussen vandaag Approve 53%, disapprove 47%
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
Geen idee of die anderen hun manier van bevraging hebben veranderd sinds voor de verkiezingen waarin ze doelbewust meer democratische stemmers peilden op aandringen van DNC Podesta eventjes leuk ontdekt door Wikileaks
http://www.zerohedge.com/(...)-through-oversamples
Is het wachtwoord daar ook Wachtwoord?quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, het niet begrijpen van oversampling hadden we al een tijdje niet voorbij zien komen inderdaad. BNW is overigens nog steeds drie deuren verder.
Die hebben geen wachtwoord maar een geheime handdruk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:06 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Is het wachtwoord daar ook Wachtwoord?
Quinnipiac, Gallup en Economist/YouGov zijn dus allemaal linkse peilers. Zo leer je elke dag wat.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Job approval
Quinnipiac 42 - 51
Gallup 42 - 54
Rasmussen 53 - 47
Economist/YouGov 44 - 49
En fake, natuurlijk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:25 schreef Zelva het volgende:
[..]
Quinnipiac, Gallup en Economist/YouGov zijn dus allemaal linkse peilers. Zo leer je elke dag wat.
Rasmussen is wel de enige met likely voters. Andere zijn registered voters of allemaal. Maar goed, buiten dat is Rasmussen nogal biased als het verleden wat zegt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:25 schreef Zelva het volgende:
[..]
Quinnipiac, Gallup en Economist/YouGov zijn dus allemaal linkse peilers. Zo leer je elke dag wat.
Open brief van een Vlaamse krant. De rest van hun gegevens staat hier.quote:Dear Mr. President
I’m an editor for nieuwsblad.be, the website of the Belgian national newspaper ‘Het Nieuwsblad’.
In a speech you held in Florida on february 6, you stated that the “very dishonest press doesn’t want to report terror attacks”. You also stated that we, the media, have our “reasons” not to do so. Very quickly after that bold statement, your staff posted a list with 78 “underreported” terror attacks. The list mentioned the San Bernardino attacks and a multitude of huge - and smaller - terror attacks all around the globe.
I’ve taken the liberty to delve in our archives and cross-reference our coverage with your list. You will find the results in attachment.
After doing so, I can wholeheartedly state that your list is outright false.
We are a small Belgian news source. In neither size nor importance do we come anywhere close to - let’s say - the “failing New York Times”, but I can assure you that both we and the global press covered all of the attacks you listed. If we missed or “underreported” any of the events, it is only because the lack of casualties rendered the news value lower than the return on investment of a Trump seaside property.
We do not underreport facts, news or terror attacks and we feel it is your list that is dishonest. We hope that as the leader of the free world you will henceforth stop spreading disinformation. The people of the United States and the world deserve better.
Sincerely,
PS: please fire the intern that made the ‘offical’ document. It is riddled with spelling and factual errors. We know you dislike Brussels - you once called it a “Hellhole” - but it can’t be that hard to google its neighbouring city Charleroi and know it is not spelled ‘Chaleroi’.
Het zou kunnen dat hij consequent Atlanta zegt waar hij Orlando bedoelt, dat zou slordig zijn.twitter:ZackFord twitterde op woensdag 08-02-2017 om 15:17:48Apparently @seanspicer has also been inventing a terrorist attack that supposedly happened in Atlanta! https://t.co/IcipVItFn0 reageer retweet
Net of die Trump dat ene hol kan schelen. Die heeft weer een 'alternative fact' de wereld ingeslingerd, dat zijn achterban volledig onderschrijft. Dergelijke fantasietjes zijn immers gemeengoed onder de alt-rechtse gekkies. In NWS wordt ook gedaan alsof aanslagen en problemen met moslims onder het tapijt worden geschoven. Terwijl het in werkelijkheid al jaren nergens anders over gaat in de media.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Open brief van een Vlaamse krant. De rest van hun gegevens staat hier.
Ik geloof dat de republikeinen nu echt een grens hebben overschreden. De media beschuldigen van het niet melden van aanslagen. En dat hiervoor een sinister motief zou zijn?quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Open brief van een Vlaamse krant. De rest van hun gegevens staat hier.
Spicer is gewoon een incarnatie van Baghdad Bob.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:31 schreef PippenScottie het volgende:
Sean Spicer heeft het herhaaldelijk over een islamitische aanslag in Atlanta.Het zou kunnen dat hij consequent Atlanta zegt waar hij Orlando bedoelt, dat zou slordig zijn.twitter:ZackFord twitterde op woensdag 08-02-2017 om 15:17:48Apparently @seanspicer has also been inventing a terrorist attack that supposedly happened in Atlanta! https://t.co/IcipVItFn0 reageer retweet
Het zou ook kunnen dat hij verwijst naar aanslagen op de Olympische Spelen, een homobar en een abortuskliniek.
Dit zijn de enige aanslagen in Atlanta van de afgelopen 25 jaar en zijn allen door blanke christenen uitgevoerd.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik geloof dat de republikeinen nu echt een grens hebben overschreden. De media beschuldigen van het niet melden van aanslagen. En dat hiervoor een sinister motief zou zijn?
Journalisten leggen hun leven in de waagschaal om over terreur te rapporteren. Journalisten moeten dit regelmatig met hun leven bekopen. Daar lieg je niet over.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of die Trump dat ene hol kan schelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals gebruikelijk is alles verschrikkelijk erg, maar zijn de plannen van Donald fantastisch en merken we nu al enorme verschillen en unaniem belachelijk grote successen.Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://www.politico.com/s(...)cement-speech-234787quote:“You could be a lawyer, or you don't have to be a lawyer. If you were a good student in high school or a bad student in high school, you can understand this, and it’s really incredible to me that we have a court case that’s going on so long,” Trump told his audience. “I was a good student. I understand things. I comprehend very well, okay? Better than, I think, almost anybody. And I want to tell you, I listened to a bunch of stuff last night on television that was disgraceful. It was disgraceful because what I just read to you is what we have. And it just can't be written any plainer or better and for us to be going through this.”
Ik denk ook dat het zo werkt, mensen pikken de leugen op omdat ze het graag horen, de rectificatie pikt niemand op. Het is de eerste soundbyte die blijft hangen bij een bepaald deel van de bevolking die zippo (kritisch) denkvermogen heeft. Hoe dommer het volk, hoe beter het werkt, ik ben overtuigd dat dit ook de beleidsdoelstelling is van total nitwits op education te zetten.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of die Trump dat ene hol kan schelen. Die heeft weer een 'alternative fact' de wereld ingeslingerd, dat zijn achterban volledig onderschrijft. Dergelijke fantasietjes zijn immers gemeengoed onder de alt-rechtse gekkies. In NWS wordt ook gedaan alsof aanslagen en problemen met moslims onder het tapijt worden geschoven. Terwijl het in werkelijkheid al jaren nergens anders over gaat in de media.
quote:THE PRESIDENT: And yet the murder rate in our country is the highest it’s been in 47 years, right? Did you know that? Forty-seven years. I used to use that -- I’d say that in a speech and everybody was surprised, because the press doesn’t tell it like it is. It wasn’t to their advantage to say that. But the murder rate is the highest it’s been in, I guess, from 45 to 47 years.
Dat zijn geen leugens, dat zijn ...quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens was ik benieuwd of Trump een toespraak kon houden zonder leugens.
[..]
[ afbeelding ]
Bijna gelukt!
Niet noodzakelijk. Ook al zou de FDA de effectiviteit niet testen, het betreft geen vrij verkrijgbare medicijnen, ze moeten nog steeds voorgeschreven worden. Zijn dokters zo'n kwakzalvers dat ze zaken zouden voorschrijven zonder bewijs dat ze werken? Dan heb je nu ook een probleem, want heel wat drugs worden off-label voorgeschreven, voor zaken waarvoor de FDA ze niet heeft getest of goedgekeurd. Dat is toegelaten, enkel "off-label promotion" door farmabedrijven is verboden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:21 schreef Re het volgende:
[..]
ja dan zit je in de TTO wereld
nou ja je kan ook puur lijken naar toxiciteit, carcinogeniteit, etc. wat de verdere definities van de nieuwe safety regulations zijn weet ik verder niet.
maar je zal op zich natuurlijk gewoon aan moeten tonen dat je een goed profiel hebt qua veiligheid (en dan op de bijwerkingen) en effectiviteit... nu hoefde je in principe ook zelfs effectiviteit niet aan te tonen, slecht efficacy .... of het werkt... niet hoe goed het werkt,... dat zijn meer vragen voor de health care decision makers/payers etc
maar deze deregulatie is dodelijk dat zeker
Daar komt bij dat effectiviteit beoordeeld wordt tov placebo, niet tov de beste reeds bestaande behandeling.quote:it has been FDA's position that Congress generally intended to require at least two adequate and well-controlled studies, each convincing on its own, to establish effectiveness
..
In section 115(a) of the Modernization Act, Congress amended section 505(d) of the Act
to make it clear that the Agency may consider “data from one adequate and well-
controlled clinical investigation and confirmatory evidence” to constitute substantial evidence if FDA determines that such data and evidence are sufficient to establish effectiveness.
Alternative facts?quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zijn geen leugens, dat zijn ...
quote:
Behalve politie moorden, natuurlijk, dan zijn het grappig genoeg ineens de linkse media die als enige een accurate telling erop na houden omdat de politie diensten in de VS dodelijke slachtoffers van schiet incidenten niet eens melden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De linkse media houden namelijk heel veel moorden uit het nieuws.
En nu de absolute cijfers? Dit gaat om het aantal moorden per 100.000 mensen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens was ik benieuwd of Trump een toespraak kon houden zonder leugens.
[..]
[ afbeelding ]
Bijna gelukt!
Het gaat over moord, niet over bedrijfsongevallen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:54 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Behalve politie moorden, natuurlijk, dan zijn het grappig genoeg ineens de linkse media die als enige een accurate telling erop na houden omdat de politie diensten in de VS dodelijke slachtoffers van schiet incidenten niet eens melden.
Zelfs (s)linkse bedrijven als Nordstrom (SAD!!!) proberen Trump nu aan te vallen door de kledingcollectie van zijn dochter niet meer te verkopen. Nou, als president heeft hij daar wat over te zeggen natuurlijk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De linkse media houden namelijk heel veel moorden uit het nieuws.
Een lichtend voorbeeld, deze president die werk en privé strikt gescheiden houdt en zijn enorme macht niet inzet om bedrijven via Twitter te dwingen de shirtjes van zijn dochter te verkopen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 16:51:01My daughter Ivanka has been treated so unfairly by @Nordstrom. She is a great person -- always pushing me to do the right thing! Terrible! reageer retweet
En haar kledinglijn? Made in China. Je kan het gewoon niet verzinnen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfs (s)linkse bedrijven als Nordstrom (SAD!!!) proberen Trump nu aan te vallen door de kledingcollectie van zijn dochter niet meer te verkopen. Nou, als president heeft hij daar wat over te zeggen natuurlijk.Een lichtend voorbeeld, deze president die werk en privé strikt gescheiden houdt en zijn enorme macht niet inzet om bedrijven via Twitter te dwingen de shirtjes van zijn dochter te verkopen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 16:51:01My daughter Ivanka has been treated so unfairly by @Nordstrom. She is a great person -- always pushing me to do the right thing! Terrible! reageer retweet
Late reactie wel. Ik heb dat gisterenmorgen al in dit topic gepost.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfs (s)linkse bedrijven als Nordstrom (SAD!!!) proberen Trump nu aan te vallen door de kledingcollectie van zijn dochter niet meer te verkopen. Nou, als president heeft hij daar wat over te zeggen natuurlijk.Een lichtend voorbeeld, deze president die werk en privé strikt gescheiden houdt en zijn enorme macht niet inzet om bedrijven via Twitter te dwingen de shirtjes van zijn dochter te verkopen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 16:51:01My daughter Ivanka has been treated so unfairly by @Nordstrom. She is a great person -- always pushing me to do the right thing! Terrible! reageer retweet
Wat heeft de Daily Mail haar dan precies voor onrecht aangedaan?quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:58 schreef Tijger_nootje het volgende:
Oh, weet niet of het al gepasseerd is maar Melania gaat voor $150 miljoen dollar in haar rechtszaak tegen de Daily Mail omdat "Ze haar merk beschadigd hebben waardoor zij, als Presidents vrouw en de meeste gefotografeerde vrouw ter wereld (Aldus de claim) enorme schade aan haar financieel verdiensten zal oplopen"
Trump lives 66 years and does not mention Putin?quote:
http://www.pravdareport.c(...)0073-donald_trump-0/quote:Donald Trump praises Putin and defames George W. Bush
02.11.2007
USA’s most notorious and popular businessman Donald Trump said in a recent TV interview with CNN’s Larry King that George Bush was the worst president in the history of the United States. Trump also praised Vladimir Putin and said that the Russian president was one of the most successful contemporary politicians.
Het call girl verhaal, als ik het goed heb.quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat heeft de Daily Mail haar dan precies voor onrecht aangedaan?
Maar wat een idioot bedrag eist ze..
In Jip en Janneke (sorry Janneke) taal:quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat heeft de Daily Mail haar dan precies voor onrecht aangedaan?
Maar wat een idioot bedrag eist ze..
What if they gave a war and nobody camequote:Op woensdag 8 februari 2017 17:08 schreef xpompompomx het volgende:
Ook weer een interessante analyse:
America Needs an Enemy, Any Enemy
Trump’s White House is already putting together a long list of foes
Ah, dank voor dit inkijkje!quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
In Jip en Janneke (sorry Janneke) taal:
Haar first lady schap biedt haar een unieke mogelijkheid om veel geld te verdienen, maar DM heeft haar imago schade toegebracht door een verhaal dat ze als escort gewerkt heeft.
En die eerste zin is geen grap, die link wordt door haar advocaat echt zo gebracht.
https://www.nytimes.com/2(...)suit-daily-mail.html
zie ook dit editorial
https://www.nytimes.com/2(...)llection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection
Weet je meteen waarom Trump zoveel moeite doet de NYT aan te vallen, ze komen aan zijn centen.
Dat zijn natuurlijk alleen de moorden waar de slinkse media over bericht hebben, de rest mochten we niet weten van de slinkse media.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens was ik benieuwd of Trump een toespraak kon houden zonder leugens.
[..]
[ afbeelding ]
Bijna gelukt!
quote:The mechanism used to silence Warren is known as Rule 19, an arcane and seldom invoked provision in the rules of the Senate. The rule states that senators may not “directly or indirectly, by any form of words impute to another Senator or to other Senators any conduct or motive unworthy or unbecoming a Senator.”
........
Those rules were published in 1801. The incident that paved the way for Rule 19 came more than a century later.
It was February 1902 and a feud was escalating between the two Democratic senators from South Carolina. Benjamin Tillman, the senior senator and something of a political boss in the state, had grown angry that John McLaurin, his protege, was allowing Senate Republicans to court him on some issues, including the annexation of the Philippines.
Furious that McLaurin was colluding with the other side of the aisle, Tillman used a Feb. 22, 1902, speech on the Senate floor to harangue the younger senator. Gesturing toward McLaurin’s empty chair, Tillman accused his counterpart of treachery and corruption, saying he had succumbed to “improper influences,” according to a Senate history of the dispute.
When McLaurin caught wind of Tillman’s remarks, he rushed into the chamber and shouted that Tillman was telling a “willful, malicious and deliberate lie.”
A fistfight erupted. As Senate historians recounted, “The 54-year-old Tillman jumped from his place and physically attacked McLaurin, who was 41, with a series of stinging blows. Efforts to separate the two combatants resulted in misdirected punches landing on other members.”
When the fight ended, the Senate voted to censure the two men. A panel found that their behavior was “an infringement of the privileges of the Senate, a violation of its rules and derogatory to its high character, tending to bring the body itself into public contempt.”
The episode prompted the senate to tighten its rules governing decorum in floor debate. Rule 19 (sections 2 and 3, to be precise) was adopted later that year.
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houdenquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
The silencing of Elizabeth Warren and an old Senate rule prompted by a fistfight
[..]
Net als je denkt dat het congres niet dieper kan zinken..quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
The silencing of Elizabeth Warren and an old Senate rule prompted by a fistfight
[..]
twitter:RichardDawkins twitterde op woensdag 08-02-2017 om 17:50:54I love me. Therefore everyone loves me. Therefore if the polls say I’ve the lowest incoming approval ratings ever, they must all be fake. reageer retweet
Mischien dat Trump nog een keer kan tweeten hoe kwalijk dat wel niet is en dat hij de Federale fondsen van de senaat gaat bekijken? Want hij zal toch geen hypocriet zijn, he?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houden
Mijn god wat een shitshowquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
De laatste tweet. Artikel nog niet gelezen. https://mobile.twitter.co(...)9357626798530561?p=p
Problemen mogen weer eens niet benoemd worden!!!quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |