Problemen mogen weer eens niet benoemd worden!!!quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houden
Bernie Sanders zei overigens op Twitter dat hij dezelfde brief (volgens mij van de weduwe van Martin Luther King) had voorgelezen in de senaat en dat hij niet werd onderbroken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Problemen mogen weer eens niet benoemd worden!!!
Ah dank daarvoor.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:38 schreef Puddington het volgende:
[..]
Bernie Sanders zei overigens op Twitter dat hij dezelfde brief (volgens mij van de weduwe van Martin Luther King) had voorgelezen in de senaat en dat hij niet werd onderbroken.
Edit: hier het filmpje https://www.bustle.com/p/(...)e-senate-floor-36539
EasyD?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Correctie, dit is de laatste leugen. Uhh, tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/829384587482656768
easy D gaat viralquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Correctie, dit is de laatste leugen. Uhh, tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/829384587482656768
Lijkt me dat de mensen die onjuist zijn tegengehouden, zoals deze mensen, nu dan wel naar de USA komen. Dus ja, het verkeer uit die zeven landen zal echt wel iets hoger zijn dan op een normale Trump-loze dag.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Correctie, dit is de laatste leugen. Uhh, tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/829384587482656768
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Easy%20Dquote:
Staat de Bowling Green Massacre er ook tussen?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
easy D gaat viral
Alle leugens van de MSM op een rij:
http://thefederalist.com/2017/02/06/16-fake-news-stories-reporters-have-run-since-trump-won/
Hij heeft wel gelijk, als je eerst je grenzen het weekend dicht gooit, iedereen boarding denied, en daarna de grenzen weer opengaan is elke reiziger een oneindige toename. YUUUUUGE!quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Correctie, dit is de laatste leugen. Uhh, tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/829384587482656768
Och, Dolman deed dat toch ook met Janmaat? Beetje selectief verontwaardigd?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ironisch toch hoe republikeinen in de bres springen voor een of andere kneus die op een universiteit wil spreken maar wel even zeggen dat hun collega haar bek moet houden
Ik denk dat 'decision' te lang was.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Easy%20D
"A girl that is very easy to get with and has Double Ds"
Jeremy was dating Easy D only cause she is so easy to get with
#smut #hoe #hoodrat #dirty #cunt
WFT, is de Donald nou helemaal aan het doordraaien?
Ik hoop dat ie toch wat zorgvuldiger communiceert als Chief of Staf.....quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat 'decision' te lang was.
Stop de persen, hier is nog iemand met hoop.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:09 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik hoop dat ie toch wat zorgvuldiger communiceert als Chief of Staf.....
Dat, of hij wist niet hoe hij 'decision' moest spellen en heeft het maar niet geprobeerd.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:09 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik hoop dat ie toch wat zorgvuldiger communiceert als Chief of Staf.....
Want voor je het weet staan er drie hoeren verkleed als JSF voor het WH.
Het echte nieuws is natuurlijk dat Trump deze onzin zit te lezen in plaats van zijn werk te doen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
De laatste tweet. Artikel nog niet gelezen. https://mobile.twitter.co(...)9357626798530561?p=p
JA MAAR HULLIEE!!!!quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:07 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Och, Dolman deed dat toch ook met Janmaat? Beetje selectief verontwaardigd?
Bizar. Zo groot zijn die plastic tieten van z'n oostblokhoertje toch niet?quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Easy%20D
"A girl that is very easy to get with and has Double Ds"
Jeremy was dating Easy D only cause she is so easy to get with
#smut #hoe #hoodrat #dirty #cunt
WFT, is de Donald nou helemaal aan het doordraaien?
Van een website die ook dit soort dingen post, nota bene.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:12 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het echte nieuws is natuurlijk dat Trump deze onzin zit te lezen in plaats van zijn werk te doen.
Maar ik heb het artikel even bekeken. Nergens is sprake van nepnieuws. Het zijn zaken die snel zijn gecorrigeerd en waarvoor fouten zijn toegegeven (MLK borstbeeld, Russische sancties) of spectaculaire krantenkoppen (Betsy deVos en de grizzlyberen).
Het enige nepnieuws wat ik de afgelopen weken heb gehoord zijn de Bowling Green massacre, dat miljoenen demonstranten door Soros worden betaald, dat Trumps inauguratie de meeste bezoekers ooit heeft getrokken, dat het aantal moorden in de VS het hoogste niveau in 47 jaar heeft en dat de mainstream media nepnieuws verspreidt.
Het ziet er naar uit dat 2017 het jaar van de rechtstaat wordt in de US.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed, de republikeinen hebben nadat een democraat tot governor verkozen is in North Carolina, een wet aangenomen die de macht van hem beperkt. Nu ben ik in algemene zin wel voor beperkte macht van individuen, maar om dat na een verkiezing doen als jouw kleur verloren heeft en de winnaar niet een of andere gek is, lijkt me wat machtsgeil.
Uitspraak van rechter in deze: Judges Block North Carolina Law Limiting Governor's Powers
In de homoscene schijnt Easy D iets anders te betekenen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:04 schreef invalidusername het volgende:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Easy%20D
"A girl that is very easy to get with and has Double Ds"
Jeremy was dating Easy D only cause she is so easy to get with
#smut #hoe #hoodrat #dirty #cunt
WFT, is de Donald nou helemaal aan het doordraaien?
Als je kleine handen hebt is het moeilijk de ware grootte in te schatten, denk ik.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bizar. Zo groot zijn die plastic tieten van z'n oostblokhoertje toch niet?
dit gaat wat off-topic, ik weet erg goed hoe de FDA werkt, want het is mijn werkquote:Op woensdag 8 februari 2017 16:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk. Ook al zou de FDA de effectiviteit niet testen, het betreft geen vrij verkrijgbare medicijnen, ze moeten nog steeds voorgeschreven worden. Zijn dokters zo'n kwakzalvers dat ze zaken zouden voorschrijven zonder bewijs dat ze werken? Dan heb je nu ook een probleem, want heel wat drugs worden off-label voorgeschreven, voor zaken waarvoor de FDA ze niet heeft getest of goedgekeurd. Dat is toegelaten, enkel "off-label promotion" door farmabedrijven is verboden.
De normen zijn in het huidige systeem trouwens vrij zwak. De FDA baseert zich wat effectiviteit betreft enkel op de resultaten van de studies die de producent voor dat doel selecteert. Maw, als ie 100 studies laat uitvoeren, en er zijn 4 die een statistisch significant effect tonen, dan kan hij die voorleggen, en beoordeelt de FDA de effectiviteit op basis van die 4 studies, de 96 andere worden genegeerd.(*) Voor de beoordeling van de veiligheid wordt wel met de resultaten van alle studies rekening gehouden.
[..]
Daar komt bij dat effectiviteit beoordeeld wordt tov placebo, niet tov de beste reeds bestaande behandeling.
(*)Daar komt trouwens de claim vandaan dat SSRI's (anti-depressiva) nauwelijks beter dan placebo zijn: men nam alle FDA approval studies, en berekende de gemiddelde effectiviteit. Wat een onzinige werkwijze is, want die trials zijn opgezet om de normen van de FDA te halen, en niet meer dan dat. Een bedrijf kiest voor de goedkoopste optie qua aantal trials, selectie van proefpersonen, grootte van de groep, en tijdsduur. Als de FDA met alle studies zou rekening houden, dan zou die optimale optie er anders uitzien, met grotere, langer durende trials.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |