Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.
3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.
4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.
Ik heb niet de illusie dat je het artikel hebt gelezen en dat je het net vijf minuten druk hebt lopen googlen.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:47 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2548084
Maar ik concludeer dat Obama de sancties heeft opgeheven omdat de Europese vlietuigindustrie dit wil. Dank je voor deze inzage in jouw geopolitieke kennis.
Of zakelijke kennis, want Boeing heeft eveneens vliegtuigen verkocht aan Iran, voor 16.6 miljard., te leveren vanaf 2018, te produceren in de USA. Kan niet wachten totdat Trump die deal verscheurt, en trots tweet hoeveel banenverlies daarmee gemoeid is.quote:
[..]
Ik heb niet de illusie dat je het artikel hebt gelezen en dat je het net vijf minuten druk hebt lopen googlen.
Maar ik concludeer dat Obama de sancties heeft opgeheven omdat de Europese vlietuigindustrie dit wil. Dank je voor deze inzage in jouw geopolitieke kennis.
Maar die oorlogsretoriek van The D. is wel apart, vooral ze bestempelen als het grootste gevaar op terrorisme terwijl ze daar toch samen tegen aan het vechten waren
Beetje struisvogel achtig. http://www.standaard.be/cnt/dmf20160116_02071814quote:
[..]
Ik heb niet de illusie dat je het artikel hebt gelezen en dat je het net vijf minuten druk hebt lopen googlen.
Maar ik concludeer dat Obama de sancties heeft opgeheven omdat de Europese vlietuigindustrie dit wil. Dank je voor deze inzage in jouw geopolitieke kennis.
Men stond the kwijlen toen de sancties werden opgeheven.
Dat hoeft Trump niet te doen, dat doet Iran wel voor hem.quote:
[..]
Of zakelijke kennis, want Boeing heeft eveneens vliegtuigen verkocht aan Iran, voor 16.6 miljard., te leveren vanaf 2018, te produceren in de USA. Kan niet wachten totdat Trump die deal verscheurt, en trots tweet hoeveel banenverlies daarmee gemoeid is.
Die retoriek past wel een beetje bij de VS natuurlijk. Die zijn sinds '79 toch al redelijk boos dat ze hun marionet in die oliestaat kwijt zijn.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:58 schreef Re het volgende:
ik heb wel een zwak voor Iran, mooi land,hoe ze ISIS daadwerkelijk aanpakken, helaas is het te ingewikkeld qua lijntjes tussen groepen. Mocht de geestelijke macht daar weer eens verdwijnen zal er echt wel een land overblijven die voor stabiliteit zou kunnen zorgen.
Maar die oorlogsretoriek van The D. is wel apart, vooral ze bestempelen als het grootste gevaar op terrorisme terwijl ze daar toch samen tegen aan het vechten waren
Maar waarom moest men dat vooral niet op Killary stemmen? Die was toch van de oorlogen?quote:
Koppie kleiner maken dat Iran en het liefst zo spoedig mogelijk
Klopt. Goed voor onze economie en het neemt de dreiging van een nucleair Iran grotendeels weg. Win/win. En Iran vecht harder tegen ISIS dan de meesten dus da's ook mooi meegenomen.quote:
[..]
Beetje struisvogel achtig. http://www.standaard.be/cnt/dmf20160116_02071814
Men stond the kwijlen toen de sancties werden opgeheven.
Andere oorlogen. Die zijn slecht, Trumps oorlogen zijn goed want tegen X. Het is allemaal zo simple, joh, dat jij dat nou niet snapt! SAD! /squote:
[..]
Maar waarom moest men dat vooral niet op Killary stemmen? Die was toch van de oorlogen?
Wittebaard gaat ons zo vertellen waarom Iran een kopje kleiner gemaakt moet worden.quote:
[..]
Maar waarom moest men dat vooral niet op Killary stemmen? Die was toch van de oorlogen?
Die zijn slecht. Putin goed. Maar America zijn ook killers en slecht, volgens Trump dus eigenlijk ook slecht. Of zo.quote:Op maandag 6 februari 2017 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wittebaard gaat ons zo vertellen waarom Iran een kopje kleiner gemaakt moet worden.
Natuurlijk zijn de amerikanen niet slecht, want volgens Trump doet Poetin het ook. En die is niet slecht.quote:
[..]
Die zijn slecht. Putin goed. Maar America zijn ook killers en slecht, volgens Trump dus eigenlijk ook slecht. Of zo.
https://twitter.com/braddjaffy/status/828594018992918528
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/828575949268606977
quote:
Het zou mij verbazen als Trump het meer dan één jaar gaat volhouden in het Witte Huis.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-02-2018 om 13:01:53Any news that I have been impeached is FAKE NEWS, just like the CNN, ABC, NBC polls in the election. Sorry, people love Trump. reageer retweet
Wie gaat hem wegsturen?quote:
Het zou mij verbazen als Trump het meer dan één jaar gaat volhouden in het Witte Huis.
De ruggegraatloze Rebublikeinen? Laat me niet lachen.
Elke Amerikaan van pakweg 45 jaar of ouder herinnert zich de gijzeling van het ambassadepersoneel in Iran. Vanaf januari 1980 eindigde elke uitzending van CBS Evening News met de melding van het aantal dagen dat de gijzeling duurde. Een reddingspoging werd afgebroken toen drie van de helikopters uitvielen door de zandstormen. Tijdens het bijtanken op de terugvlucht botste één van de helikopters tegen de C-130 tanker en crashte, 8 doden.quote:
[..]
Deze regering boevenbende stuurt aan op oorlog met Iran, lijkt me duidelijk. Ze zijn alleen nog op zoek naar een goede reden. Logisch ook, want oorlog verlegt de aandacht en bovendien is het goed voor de economie de bankrekening van bepaalde personen.
Het zijn uiteindelijk 444 dagen geworden. Dat heeft de Amerikanen een flink trauma bezorgd, en vergeten zijn ze het nog niet:
In 1983 waren er nog de aanslagen op de ambassade (63 doden, waaronder 17 Amerikanen) en op de basis van de marines (241 doden) in Beiroet, wat leidde tot terugtrekking van de troepen uit Libanon.
Een toegevende houding tov Iran moet je dus niet verwachten...
Dat heb ik al. Trump was gewoon eerlijk in dat interview. Heerlijk. Ik herinner mij nog de staatsgreep in Chili tegen Allende. Die werd gesteund door de VS. Toen Pinochet zo'n 3000 mensen uit vliegtuigen in zee gooide was hij ook geen killer. De gemiddelde Amerikaan weet ook wel dat de buitenland politiek van de VS smerig was. Alleen lieden als Mcconnel co. denken dat ze heilige boontjes zijn.quote:
[..]
Wittebaard gaat ons zo vertellen waarom Iran een kopje kleiner gemaakt moet worden.
quote:Op maandag 6 februari 2017 15:10 schreef Dagonet het volgende:
Als iemand deze even kan prettyfyen met de juiste tags:twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 06-02-2017 om 14:19:436:09 am: MJoe showed Bannon Time mag cover, played SNL clip of Trump & “President Bannon” & discussed “maybe Bannon's calling all the shots” reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:07:55
Thanks, mobiel is dat lastig. Trump's tweet is van een uur na die uitzending.quote:
Hij zal eerst aan Bannon hebben gevraagd of hij zelf wel de shots callt.quote:
[..]
Thanks, mobiel is dat lastig. Trump's tweet is van een uur na die uitzending.
Trump begrijpt niet dat de media nergens met zekerheid stellen dat Bannon aan de touwtjes trekt. In analyses maken ze alleen inzichtelijk dat de vingerafdrukken van Bannon duidelijk zichtbaar zijn. Dat is iets anders dan het verspreiden van 'fake news', iets waar hij zelf trouwens meester in is:quote:
10 Times Trump Spread Fake News
In het Midden Oosten hangt het vol met Yellow ribbons....voor al die vermoorde mensen door de US.quote:
[..]
Elke Amerikaan van pakweg 45 jaar of ouder herinnert zich de gijzeling van het ambassadepersoneel in Iran. Vanaf januari 1980 eindigde elke uitzending van CBS Evening News met de melding van het aantal dagen dat de gijzeling duurde. Een reddingspoging werd afgebroken toen drie van de helikopters uitvielen door de zandstormen. Tijdens het bijtanken op de terugvlucht botste één van de helikopters tegen de C-130 tanker en crashte, 8 doden.
Het zijn uiteindelijk 444 dagen geworden. Dat heeft de Amerikanen een flink trauma bezorgd, en vergeten zijn ze het nog niet:
[ afbeelding ]
In 1983 waren er nog de aanslagen op de ambassade (63 doden, waaronder 17 Amerikanen) en op de basis van de marines (241 doden) in Beiroet, wat leidde tot terugtrekking van de troepen uit Libanon.
Een toegevende houding tov Iran moet je dus niet verwachten...
quote:
[..]
Hij zal eerst aan Bannon hebben gevraagd of hij zelf wel de shots callt.
twitter:tonyposnanski twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:08:59@realDonaldTrump President Bannon is going to be mad when he sees this tweet. reageer retweet
Dus Trump had toch gelijk in zijn interview met Bill O' Reillyquote:
[..]
In het Midden Oosten hangt het vol met Yellow ribbons....voor al die vermoorde mensen door de US.
Mee eens. Heb best wel "respect" voor Iran. Ondanks de sanctie's e.d. toch nog opbouw kennen. Ondanks de religieuze onderdrukking toch nog groei kennen.quote:
ik heb wel een zwak voor Iran, mooi land,hoe ze ISIS daadwerkelijk aanpakken, helaas is het te ingewikkeld qua lijntjes tussen groepen. Mocht de geestelijke macht daar weer eens verdwijnen zal er echt wel een land overblijven die voor stabiliteit zou kunnen zorgen.
Maar die oorlogsretoriek van The D. is wel apart, vooral ze bestempelen als het grootste gevaar op terrorisme terwijl ze daar toch samen tegen aan het vechten waren
Ik hoop dat de bevolking daar ooit de kans krijgt om de boel zelf in te richten. Denk dat daar een mooie mix van islam en vooruitgang uit zal komen. Aan de gemiddelde bevolking daar ligt het iig niet, die willen wel vooruit.
En wat dat land voor elkaar heeft gekregen op eigen kracht, met tegenwerking van anderen zelfs, is best wel wat. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Had iemand deze al gelinkt? Toch wel tof van Iran dat zij zich verstandig gedragen en sport voor politiek laten gaan.
Dat gezegd hebbende, we zijn wel héél ver afgezakt als Iran verstandiger is dan de VS
Trump is een rare maar zegt keihard in ieder zijn gezicht hoe en wat.quote:
[..]
Dus Trump had toch gelijk in zijn interview met Bill O' Reilly
Uiteraard niet politiek correct maar wel eens leuk om te horen en te zien.
En je ziet het rsultaat hier al.
Men buitelt over elkaar heen om schande te spreken over Trump.
quote:
[..]
Mee eens. Heb best wel "respect" voor Iran. Ondanks de sanctie's e.d. toch nog opbouw kennen. Ondanks de religieuze onderdrukking toch nog groei kennen.
Ik hoop dat de bevolking daar ooit de kans krijgt om de boel zelf in te richten. Denk dat daar een mooie mix van islam en vooruitgang uit zal komen. Aan de gemiddelde bevolking daar ligt het iig niet, die willen wel vooruit.
En wat dat land voor elkaar heeft gekregen op eigen kracht, met tegenwerking van anderen zelfs, is best wel wat. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Iran vóór 1979..
Ja, fantastisch land om te wonen. Het paradijs op Aarde. Bij je laatste alinea moet ik meer denken aan Trump die ondanks alle tegenwerkingen president is geworden.quote:
[..]
Mee eens. Heb best wel "respect" voor Iran. Ondanks de sanctie's e.d. toch nog opbouw kennen. Ondanks de religieuze onderdrukking toch nog groei kennen.
Ik hoop dat de bevolking daar ooit de kans krijgt om de boel zelf in te richten. Denk dat daar een mooie mix van islam en vooruitgang uit zal komen. Aan de gemiddelde bevolking daar ligt het iig niet, die willen wel vooruit.
En wat dat land voor elkaar heeft gekregen op eigen kracht, met tegenwerking van anderen zelfs, is best wel wat. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
https://www.nytimes.com/2(...)s-in-few-places.html
Er was natuurlijk wel een beetje een reden dat men het daar eind jaren 70 wel helemaal had gehad met die Amerikaanse marionet he.quote:
Ja, die kennen we.quote:
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
Maar zeg nu eens, ben jij voorstander van regime change in Iran? Dat is toch oude politiek à la Clinton en Bush?
Ik denk dat de religieuze radicale fanaten die de macht overnamen al die vrij denkende mensen afschuwelijk vonden....bek houden en burka omdoen...dat is fijn.... notquote:
[..]
Er was natuurlijk wel een beetje een reden dat men het daar eind jaren 70 wel helemaal had gehad met die Amerikaanse marionet he.
Heeft natuurlijk niets met Iraanse mensen te maken
[ Bericht 3% gewijzigd door DUTCHKO op 06-02-2017 16:22:34 ]
Maar 40 jaar geleden waren ze daar behoorlijk progressief.. Na de islamitische revolutie toch een stukje minderquote:
[..]
Er was natuurlijk wel een beetje een reden dat men het daar eind jaren 70 wel helemaal had gehad met die Amerikaanse marionet he.
Zou dat ook nog gevolgen hebben voor Sessions, die publiek gezien ook niet lekker ligt? Miller was hiervoor tenslotte werkzaam voor Sessions.
Nope, dat is 1979,quote:
dit is Iran in 1978:
Daar protesteren ze tegen (oa) het verbod op de hijab, op jouw foto betogen ze tegen het verplicht dragen ervan.
Trump is geen uitgekookt strateeg, hij is een loudmouth die maar één ding wil: de baas zijn. Zonder kerels als Bannon stort zijn presidentschap als een kaartenhuis ineen.quote:
Benieuwd of Bannon een blijver is. Vindt Trump hem nog steeds nuttig, of is het omdat hij weinig andere mensen heeft die hem fulltime omringen? Zouden al jaren bevriend zijn, net als Kellyanne Conway, maar of dat voor Trump iets uitmaakt weet ik niet. Heeft ie uberhaupt echte vrienden?
Background and causes of the Iranian Revolution
Ook in de IoU ontstaat een toch wat vreemd beeld dat federale rechters ineens de veiligheid bepalen van het thuisland. Je zou toch zeggen dat de President die macht verplichting heeft tot bescherming en bij twijfelen daaraan je dat met procedures gaat aanvechten.
Je kan die aanval op Trump toejuichen waarbij je moet willen weten dat Trump niet uit is op moslims maar uitsluitend de gevaren wil inperken die reizigers uit bepaalde landen met zich mee (kunnen cq. lijken te) brengen. Van de 40 overwegend moslim landen, worden er 7 onderworpen aan eisen t.a.v. het reisbeperking. Ik zou zelf ieder op de lijst zetten die vanuit achterlijke denkbeelden de veiligheid bedreigd.
Hierbij dan ook (willen) weten dat Obama de maatregel kant en klaar had voorbereid.
Daarbij heeft elk land te maken met visa eisen. Wij in NL gaan/gingen toch ook niet boos de straat op omdat onze gegevens worden gedeeld om de IoU te kunnen inreizen ?
Ik vind het doodnormaal dat je wil controleren wie en om welke reden iemand je land wil binnenkomen. Vind je dat ididoot, moet je de grenzen en al wat dat met zich meebrengt opheffen. Daarbij dan accepteren dat je niet alleen de mooie dingen maar vooral de rotzooi zul ontvangen.
Dat hierbij mensen - die veelal dat risico kennen en bewust nemen - tussen wal en schip komen is nu eenmaal onvermijdelijk. Dat is het kenmerk van een grens... zij die als Amerikaan toegang hebben en de rest die dat niet is en dat eventueel ook niet (gaan) krijgen.
Mischien is dat omdat Trump een idioot is die denkt dat hij de CEO is en schijnbaar nog nooit gehoord heeft van de trias politica?quote:
[..]
Trump is een rare maar zegt keihard in ieder zijn gezicht hoe en wat.
Uiteraard niet politiek correct maar wel eens leuk om te horen en te zien.
En je ziet het rsultaat hier al.
Men buitelt over elkaar heen om schande te spreken over Trump.
Dank voor de correctie. Iig mijn bedoeling iedereen er nog ff aan te herinneren dat Iran enkele decennia geleden een heel ander land was dan nu.quote:
[..]
Nope, dat is 1979,
dit is Iran in 1978:
[ afbeelding ]
Daar protesteren ze tegen (oa) het verbod op de hijab, op jouw foto betogen ze tegen het verplicht dragen ervan.
Uuuuhmmm, mensen uit die landen moesten en moeten gewoon een visum aanvragen, krijgen een interview en een onderzoek, en worden in geval van vluchtelingen uit die landen in een proces van maar liefst twee jaar binnenste butien 'gevet'. En worden vervolgens ook nog gecontroleerd en 'gevet' aan de grens.quote:Op maandag 6 februari 2017 16:24 schreef Vallon het volgende:
Het blijft vermakelijk hoe gevestigde EU politici en media zich bezig houden met al of niet openlijke Trump bashing of ridiculisering. Pas je aan of lazer op, zou ik zeggen maar ga je niet politiek correct gedragen om de boel te kunnen ondermijnen.
Ook in de IoU ontstaat een toch wat vreemd beeld dat federale rechters ineens de veiligheid bepalen van het thuisland. Je zou toch zeggen dat de President die macht verplichting heeft tot bescherming en bij twijfelen daaraan je dat met procedures gaat aanvechten.
Je kan die aanval op Trump toejuichen waarbij je moet willen weten dat Trump niet uit is op moslims maar uitsluitend de gevaren wil inperken die reizigers uit bepaalde landen met zich mee (kunnen cq. lijken te) brengen. Van de 40 overwegend moslim landen, worden er 7 onderworpen aan eisen t.a.v. het reisbeperking. Ik zou zelf ieder op de lijst zetten die vanuit achterlijke denkbeelden de veiligheid bedreigd.
Hierbij dan ook (willen) weten dat Obama de maatregel kant en klaar had voorbereid.
Daarbij heeft elk land te maken met visa eisen. Wij in NL gaan/gingen toch ook niet boos de straat op omdat onze gegevens worden gedeeld om de IoU te kunnen inreizen ?
Ik vind het doodnormaal dat je wil controleren wie en om welke reden iemand je land wil binnenkomen. Vind je dat ididoot, moet je de grenzen en al wat dat met zich meebrengt opheffen. Daarbij dan accepteren dat je niet alleen de mooie dingen maar vooral de rotzooi zul ontvangen.
Dat hierbij mensen - die veelal dat risico kennen en bewust nemen - tussen wal en schip komen is nu eenmaal onvermijdelijk. Dat is het kenmerk van een grens... zij die als Amerikaan toegang hebben en de rest die dat niet is en dat eventueel ook niet (gaan) krijgen.
Wat is daar geen controle aan?
Ik ben trouwens wel met je eens in principe te weigeren wie met achterlijke denkbeelden de vrijheid bedreigt. Geen Amerikanen meer toelaten in Nederland!
Hoe dan ook, de president heeft dat recht misschien wel, maar dan moet hij daar wel een grondwettelijke basis voor vinden, hij mag niet zomaar van alles roepen. Als een rechter dat dan bij een toetsing afwijst is het geen aanval maar de normale gang van zaken.
Dat is helemaal niet zeker, maar wellicht is dat meer ook iets voor het topic in NWS, anders heb je een dubbele discussie en dat is zonde.quote:
Dus, de VS wil voor regime change gaan in Iran? En wat als ze er voor kiezen om het huidige systeem opnieuw in te voeren?
Wat ik beschrijf is gewoon het huidige proces he, zonder Trump zijn E.O.quote:
IoU?
Hoe dan ook, de president heeft dat recht misschien wel, maar dan moet hij daar wel een grondwettelijke basis voor vinden, hij mag niet zomaar van alles roepen. Als een rechter dat dan bij een toetsing afwijst is het geen aanval maar de normale gang van zaken.
Met welk process volgens de alternatieve feiters nu het land ongecontroleerd overspeold wordt met immigranten
Ik was te lui om Vallon te quoten.quote:
[..]
Wat ik beschrijf is gewoon het huidige proces he, zonder Trump zijn E.O.
Met welk process volgens de alternatieve feiters nu het land ongecontroleerd overspeold wordt met immigranten
NWS is een afvoerputje imho, daar vertoon ik mij niet meer dus was het mij niet bekend dat daar een dergelijk topic loopt.quote:
[..]
Dat is helemaal niet zeker, maar wellicht is dat meer ook iets voor het topic in NWS, anders heb je een dubbele discussie en dat is zonde.
Vroeg ik me ook af. Buiten het gekende "I owe you" vind ik enkel "Islamic online University"...quote:
Ik zie het ook niet gebeuren. Al vraag ik me wel af hoe ver Trump nog zal gaan in zijn uitspraken en gedrag. Er lijkt werkelijk geen enkele rem op te zitten. Ik had toch wel verwacht dat hij íéts zou inbinden als president, niet veel, maar net genoeg om niet constant onder vuur te liggen en het bloed onder de nagels van partijgenoten uit te halen.quote:
[..]
Wie gaat hem wegsturen?
De ruggegraatloze Rebublikeinen? Laat me niet lachen.
Maar om gewipt te worden zal hij echt heel, heel ver moeten gaan.
Edit: ik dacht vandaag maar dat stond nergens
Dat topic valt nog wel mee.quote:
[..]
NWS is een afvoerputje imho, daar vertoon ik mij niet meer dus was het mij niet bekend dat daar een dergelijk topic loopt.
Heb het over de bevolking en hoe die nu tussen wal en schip leven. Ben het niet eens met de religieuze onderdrukking die daar nu is. Heb wel groot respect dat ondanks dat en de sanctie's tegenwerkingen de bevolking daar nogsteeds aan opbouw doet. Veel meer bereikt heeft dan verwacht onder die omstandigheden.quote:
[..]
Ja, fantastisch land om te wonen. Het paradijs op Aarde. Bij je laatste alinea moet ik meer denken aan Trump die ondanks alle tegenwerkingen president is geworden.
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
Zeg ook niets voor niets dat ik echt hoop dat de bevolking daar eindelijk een keer de regie echt in eigen handen krijgt. Dus ook vrij komt van het juk van religieuze onderdrukking.
Ben ik me bewust van. Mede door de plee gespoeld door Amerika.quote:
Ik kan alleen maar hopen dat de bevolking daar ooit nog de kans krijgt de boel echt op te bouwen zoals zij het willen. Dat zal met een tintje islam zijn, maar zonder de ellende die je nu ziet.
Het blijft een feit dat ze daar ondanks gezeik van binnenuit en van buitenaf toch nogsteeds verder komen. Dat ze binnen de inlandse onderdrukking een weg vinden, ondanks de buitenlandse onderdrukking een weg vinden, verder komen.
Niet misschien wel, Trump heeft het recht volgens de grondwet om Amerika te beschermen tegen vijanden van de VS binnen de VS en buiten de VS. Wat je nu ziet is tenminste één debiele linkse rechter die meent op de stoel van Trump te gaan zitten, zonder dat die rechter bezit over kennis van de intelligence services. Die idioot verkwanselt zijn land voor een gouverneurs post in de staat Washington waar hij de DNC bij nodig heeft en dus die hippies die vinden dat iedereen de VS in magquote:
IoU?
Hoe dan ook, de president heeft dat recht misschien wel, maar dan moet hij daar wel een grondwettelijke basis voor vinden, hij mag niet zomaar van alles roepen. Als een rechter dat dan bij een toetsing afwijst is het geen aanval maar de normale gang van zaken.
Dat commentaar eronder ookquote:
[..]
Ja, fantastisch land om te wonen. Het paradijs op Aarde. Bij je laatste alinea moet ik meer denken aan Trump die ondanks alle tegenwerkingen president is geworden.
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
quote:As bad as Iran is, they actually have one thing to teach us Americans. How to prevent Gay Supremacy. This is one tradition we should have here in America. That way faggots wouldn't be making Supreme Court decisions. Metric system and gay capital punishment are two foreign ideas we need in America.
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.quote:
[..]
Niet misschien wel, Trump heeft het recht volgens de grondwet om Amerika te beschermen tegen vijanden van de VS binnen de VS en buiten d VS. Wat je nu ziet is tenminste één debiele linkse rechter die meent op de stoel van Trump te gaan zitten, zonder dat die rechter bezit over kennis van de intelligence services. Die idioot verkwanseld zijn land voor een gouverneurs post in de staat Washington waar hij de DNC bij nodig heeft en dus die hippies die vinden dat iedereen de VI in mag
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
Capital punishment ook nog eensquote:
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
Huckabee ook een paar uur geleden bij FOX Newsquote:
Christie verdedigt Trump's uitspraak over Putin.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
"Rutte haast zich om Wilders te verdedigen"quote:
Christie verdedigt Trump's uitspraak over Putin.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?quote:
[..]
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
Dat is geen rechter. Dat is een ex-rechter. Die een daadwerkelijke rechter verbetert. Maar naar die rechter moeten we niet luisteren?quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
Je weet toch wel dat dit geen echte rechter is, he.....quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
- en om op je vraag antwoord te geven: nee. 
Pirro? Hahaha, oh, goedgelovige.quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
Ze is een voormalige regionale rechter (Westchester County), gekozen door stemmers, geen federale rechter benoemd en goedgekeurd door de Senaat. Dus, vergeef mij als ik deze dame niet erg gezaghebbend zie op het gebied van de Federale grondwet.
Ze word betaald om een mening te hebben die men bij FOX news graag ziet en heeft donaties van Trump gehad in het verleden voor haar mislukte politiek campagnes. Oh, en van criminele vriendjes van haar man, dat dan weer wel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirroquote:
[..]
Je weet toch wel dat dit geen echte rechter is, he.....
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
Dude, just stop. Een lokale rechter is geen federale rechter. De zaken die ze onder de neus krijgen zijn compleet anders. Een federale rechter heeft meer verstand van de grondwet dan iemand als Pirro. Puur door ervaring.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
Een lokale rechter als Pirro heeft misschien 2x in haar carriere een zaak waarbij de constitutie erbij moet worden gehaald. Een federale rechter doet bijna niets anders.
Ik ben blij dat je toegeeft dat je geen jota verstand hebt waar je zo'n grote mond over hebt. Maar dat is stating the bloody obvious.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
De man is op veel thema's gewoon links hoogstwaarschijnlijk, hoor. Hij zal hebben gedacht dat hij het morele recht heeft om Trump koste was kost te stoppen, want juridisch is het er niet. Zijn beslissing wordt binnenkort omgedraaid. Hij brengt nu het hele land in gevaar door terroristen een tijdgat te geven om binnen te komen.quote:
[..]
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
Wat, precies, is daar links aan? Zo te zien zijn dat zaken waar echte christenen zich mee bezig zouden moeten houden.quote:
[..]
De man is op veel thema's gewoon links hoogstwaarschijnlijk, hoor. Hij zal hebben gedacht dat hij het morele recht heeft om Trump koste was kost te stoppen, want juridisch is het er niet. Zijn beslissing wordt binnenkort omgedraaid. Hij brengt nu het hele land in gevaar door terroristen een tijdgat te geven om binnen te komen.
Enne, aangezien Trump voorlopig nul op het rekest krijgt bij het Appeals Court lijkt het er niet echt op dat deze rechter buiten zijn boekje is gegaan.
Maar goed, da's wel weer typerend dat als je ooit enige sociale zin gekoesterd hebt dat je dan gelij links bent, zegt wel veel over mennekes zoals jij.
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).quote:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat je geen jota verstand hebt waar je zo'n grote mond over hebt. Maar dat is stating the bloody obvious.
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
En dat die order dan naar Airbus gaat en zo banen creëert in de EU.quote:
[..]
Of zakelijke kennis, want Boeing heeft eveneens vliegtuigen verkocht aan Iran, voor 16.6 miljard., te leveren vanaf 2018, te produceren in de USA. Kan niet wachten totdat Trump die deal verscheurt, en trots tweet hoeveel banenverlies daarmee gemoeid is.
Pro bono werk voor vluchtelingen, uitgebreid gemeenschapswerk waarin de zwakkeren centraal staan, ziet het rechtssysteem als een middel om de zwakkeren te helpen. Nobel, maar hoogstwaarschijnlijk fel tegen Trumps besluit moslims te weren.quote:
[..]
Wat, precies, is daar links aan? Zo te zien zijn dat zaken waar echte christenen zich mee bezig zouden moeten houden.
Enne, aangezien Trump voorlopig nul op het rekest krijgt bij het Appeals Court lijkt het er niet echt op dat deze rechter buiten zijn boekje is gegaan.
Maar goed, da's wel weer typerend dat als je ooit enige sociale zin gekoesterd hebt dat je dan gelij links bent, zegt wel veel over mennekes zoals jij.
Ik bedoel, lol dudes, hij zit hier letterlijk te janken en te blaten over BLM in de rechtszaal:
De kans dat hij boos/woedend is op Trumps besluit is 90%+. Hij heeft in zijn oordeel toegegeven aan massa hysterie en zijn eigen overtuigingen. En daarmee brengt hij het land in gevaar. Een schande.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 06-02-2017 17:42:02 ]
Hey trol, kun jij eens uitleggen sinds wanneer een lagere wet boven de grondwet gaat?quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24
Op basis van wat dan? Bowling Green?quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
Het wordt steeds sneuerquote:Op maandag 6 februari 2017 17:37 schreef Pokkelmans het volgende:
En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24
Een rechter die blijkbaar de betekenis van basis juridische begrippen niet kent (te beginnen met "I am Judge ..., nee, ze is een former judge). Ze spreekt over "on the one hand, the interests of foreign nationals, plaintiffs, on the other hand, the security of the American people"quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
De "plaintiffs" in deze zaak waren de staten Washington en Minnesota, sinds wanneer zijn dat "foreign nationals"?
Fake news, Fox News, fake news, fake news.quote:
Trumps laatste vier tweets doen denken dat zijn LP is blijven hangen
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doeiquote:
[..]
Hey trol, kun jij eens uitleggen sinds wanneer een lagere wet boven de grondwet gaat?
In deze op basis van informatie bij de intelligence services waardoor Obama al met de voorbereidingen voor de ban aan de gang wasquote:
Heb je een bron van dat laatste?quote:
[..]
In deze op basis van informatie bij de intelligence services waardoor Obama al met de voorbereidingen voor de ban aan de gang was
Ja, dat denk ik niet alleen, dat weet ik,quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter weet dan een voormalig rechter. Doei
Lagere wetten worden beperkt in reikwijdte door hogere wetten, duh. Dus de president heeft uitvoeringsbevoegdheid volgens de lagere wetten, maar wordt beperkt door de begrenzingen van de grondwet. Dat heeft niet alleen een federal judge bedacht, maar ook het circular court in hoger beroep. Duh.
Kunnen we jou niet weggeven aan een ander land, zonder retourbonnetje?
Regelmatig, tot ze getoetst worden.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter weet dan een voormalig rechter. Doei
De wet zelf hoeft ook niet tegen de grondwet in te gaan in alle gevallen, alleen hier is niet voldoende aangetoond dat er ook een gegronde reden is. Een president kan niet zomaar beslissen dat vanaf morgen alle Groenlanders de toegang ontzegd worden, of Canadezen.
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
http://edition.cnn.com/2016/06/16/politics/john-brennan-cia-isis/quote:
http://edition.cnn.com/20(...)ose-the-7-countries/
Uit redelijk onverdachte hoek. Als Obama beperkingen instelt hoor je niemand. Als Trump nog een stapje verder gaat is hij een fascist
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?quote:
[..]
Ja, dat denk ik niet alleen, dat weet ik,
Lagere wetten worden beperkt in reikwijdte door hogere wetten, duh. Dus de president heeft uitvoeringsbevoegdheid volgens de lagere wetten, maar wordt beperkt door de begrenzingen van de grondwet. Dat heeft niet alleen een federal judge bedacht, maar ook het circular court in hoger beroep. Duh.
Kunnen we jou niet weggeven aan een ander land, zonder retourbonnetje?
Dat kan hij dus via die wet wel als de binnenkomst van Groenlanders of Canadezen diametraal op de belangen van de VS zouden staan.quote:Op maandag 6 februari 2017 18:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Regelmatig, tot ze getoetst worden.
De wet zelf hoeft ook niet tegen de grondwet in te gaan in alle gevallen, alleen hier is niet voldoende aangetoond dat er ook een gegronde reden is. Een president kan niet zomaar beslissen dat vanaf morgen alle Groenlanders de toegang ontzegd worden, of Canadezen.
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
De wet gaat niet per definitie tegen de grondwet in, maar de manier waarom Trump hem gebruikt wel. Kom op jongen, dit is allemaal niet zo heel moeilijk hoor.quote:
[..]
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?quote:
[..]
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
Ja hoor, daarvoor is het hele concept van judicial review bedoeld.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doei
Wel jammer dat de NYT totaal niet aan het falen is maar een enorme toename van zijn lezersbestand en abonnees ziet.quote:En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24
De wet laat alvast expliciet criteria toe die onwettelijk zouden zijn als staten ze zouden toepassen, daarom ben ik er niet van overtuigd dat argumenten als "het is discriminerend" het zouden halen.quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
De vraag is hoe "find" moet geïnterpreteerd worden. Volstaat het dat de President die mening is toegedaan, of moet ie het ook aannemelijk kunnen maken, en in dat geval, hoe overtuigend moet de argumentatie zijn?
Denk dat dit vrij ruim gezien wordt, maar of Trump het gaat winnen in beroep, who knows.
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgtquote:
[..]
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
NYT heeft in jaren niet zo goed gedraaid, inderdaad.quote:
[..]
Wel jammer dat de NYT totaal niet aan het falen is maar een enorme toename van zijn lezersbestand en abonnees ziet.
Pirro werkt onbezoldigd?quote:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Pirro kan als ze wil bij FOX heel wel kritiek op Trump uiten. Dat doen wel meer daarquote:
Een record van 3 miljoen abonnees is ook wel heel sneu jaquote:En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24
Je geschuimbek en je gepronk met alternatieve feiten maken je verhaal er niet beter op. Ben je verliefd op die neprechter van Fox of komt er nog wat zinnigs uit je vingers?quote:
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Ja, dat komt geregeld voor.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doei
Goed zo.quote:
Nee dat is ze niet, het argument van de twee staten was niet dat de buitenlanders schade konden ondervinden, maar hun eigen burgers. Zij stelt het opzettelijk voor alsof de zaak enkel over de rechten van de "aliens" (versus de veiligheid van de Amerikaanse burger) ging.quote:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Ik zeg niet dat de rechter of plaintiffs niet gesproken hebben over de nadelige gevolgen voor de mensen uit die landen, daar gaat het in werkelijkheid ook over, maar dat wil niet zeggen dat de juridische rechtvaardiging daarop gebaseerd is. Een rechter mag best over de gevolgen voor moslimgezinnen spreken en dan z'n besluit baseren op het feit dat strikt genomen de inwoners van de staten schade lijden als één of meer werknemers van bedrijven die in de staten gevestigd zijn het land niet meer in mogen.
Lachwekkend hoor. Onder de USA grondwet was slavernij mogelijk, internering van Japanners in kampen onder Roosevelt WW2 en joden die op schepen werden terug gestuurd, maar plotseling is wat Trump doet tegen de grondwet. Volgens mij voel jij je niet helemaal lekker.quote:
[..]
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
https://justicedemocrats.com
Ja, het adopteren van minderjarige vluchtelingen is namelijk een goeie business..quote:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Allemaal prima als je idolaat van Trump bent, maar laat deze rechter gewoon in z'n waarde. Niets wijst erop dat hij incompent is, het enige argument dat ik tot nog toe gehoord heb is dat hij oog heeft voor de belangen van minderheden. Nou, dan moet het wel een partijdige debiel zijn.
De grondwet is in de loop der tijd nogal uitgebreid, dat is je bekend toch?quote:
[..]
Lachwekkend hoor. Onder de USA grondwet was slavernij mogelijk, internering van Japanners in kampen onder Roosevelt WW2 en joden die op schepen werden terug gestuurd, maar plotseling is wat Trump doet tegen de grondwet. Volgens mij voel jij je niet helemaal lekker.
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelfquote:
[..]
De grondwet is in de loop der tijd nogal uitgebreid, dat is je bekend toch?
Minderjarig, zeg je? 10 tegen 1 dat deze man binnen een week opduikt in Pizzagate.quote:Op maandag 6 februari 2017 19:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, het adopteren van minderjarige vluchtelingen is namelijk een goeie business..
Allemaal prima als je idolaat van Trump bent, maar laat deze rechter gewoon in z'n waarde. Niets wijst erop dat hij incompent is, het enige argument dat ik tot nog toe gehoord heb is dat hij oog heeft voor de belangen van minderheden. Nou, dan moet het wel een partijdige debiel zijn.
Waaruit bestaat de grondwet? Volledig uit amendementen als ik het goed heb.quote:
[..]
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelf
Alstu https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwet_van_de_Verenigde_Statenquote:
[..]
Waaruit bestaat de grondwet? Volledig uit amendementen als ik het goed heb.
Uiteraard begint het alquote:Op maandag 6 februari 2017 19:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Minderjarig, zeg je? 10 tegen 1 dat deze man binnen een week opduikt in Pizzagate.
https://www.reddit.com/r/(...)ration_ban_has_ties/
Al kwam dat topic kennelijk niet van de grond.
Triest volk.
Daarom ook dat de EO niet over geloof sprak. Ik ben trouwens allesbehalve zeker of Trump dit in beroep zal verliezen, lijkt me af te hangen van de vraag of de president z'n "finding" moet aannemelijk maken.quote:
[..]
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
"Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States"
Ja, dus je spreekt nog gewoon van "de grondwet", ook als er amendementen aan worden toegevoegd. Echt kerel, je boodschap wordt er niet duidelijker op.quote:
[..]
Alstu https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwet_van_de_Verenigde_Staten
Het oorspronkelijke deel + de amendementen = De Grondwetquote:
[..]
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelf
Trump sprak zelf over een ban en gaf ook aan dat het de facto alleen voor muslims zou gelden, en daarmee is de EO in wezen op geloof gebaseerd. De plaintiff zal betogen dat het volstrekt helder is dat het samenstel van letterlijke tekst en uitvoering de facto een ban op muslims is.quote:
[..]
Daarom ook dat de EO niet over geloof sprak. Ik ben trouwens allesbehalve zeker of Trump dit in beroep zal verliezen, lijkt me af te hangen van de vraag of de president z'n "finding" moet aannemelijk maken.
"Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States"
Als Trump zijn grote waffel had gehouden, en zijn vingertjes in zijn zakken, had ie een veel betere kans gehad.
Geweldige vent, en durft stelling te nemen. Hulde.quote:
maar niet tegen de president van China of de leider van Koeweit waar verboden is homoseksueel te zijn. Ja ik volg Piers Morgan, klein beetje hypocrietquote:
[..]
Geweldige vent, en durft stelling te nemen. Hulde.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaaldquote:
[..]
maar niet tegen de president van China of de leider van Koeweit waar verboden is homoseksueel te zijn. Ja ik volg Piers Morgan, klein beetje hypocriet
Staat er toch. Het zijn amendementen op de grondwet die zelf niet wordt veranderd, maar niet de grondwet zelf. We hebben het waarschijnlijk over verschillende zaken.quote:
[..]
Ja, dus je spreekt nog gewoon van "de grondwet", ook als er amendementen aan worden toegevoegd. Echt kerel, je boodschap wordt er niet duidelijker op.
Overigens kan ik mij niet voorstellen dat er in de grondwet plus Bill Of Rights ergens zou staan dat je geen mensen mag terugsturen naar die 7 landen als je meent dat er gevaar vanuit gaat om die mensen binnen te laten
Een duidelijker teken dat je aan het trollen bent kun je moeilijk krijgen. Success met je verdere troll-carriere.quote:
[..]
Overigens kan ik mij niet voorstellen dat er in de grondwet ergens zou staan dat je geen mensen mag terugsturen naar die 7 landen als je meent dat er gevaar vanuit gaat om die mensen binnen te laten
Hij is net klaar, kan geen coherente zin aan ekaar rijgen
Begon meteen weer over de verkiezingsuitslagenDe eerste tien zijn ook amendementen. Later zijn er meerdere aan toegevoegd.quote:
[..]
Staat er toch. Het zijn amendementen op de grondwet die zelf niet wordt veranderd, maar niet de grondwet zelf. We hebben het waarschijnlijk over verschillende zaken.
Overigens kan ik mij niet voorstellen dat er in de grondwet plus Bill Of Rights ergens zou staan dat je geen mensen mag terugsturen naar die 7 landen als je meent dat er gevaar vanuit gaat om die mensen binnen te laten
Natuurlijk mag je mensen weigeren die een gevaar vormen. Wat je niet mag doen is hele groepen op grond van religie, nationaliteit etc... weigeren, dat is discriminatie.
En dat ondanks dat ie weer alles letter voor letter voorleest.... bizar.quote:
Hij is net klaar, kan geen coherente zin aan ekaar rijgen
Steeds dat herhalen van bijv. naamwoorden: big-big, great--great, very-very etcquote:
Hij is net klaar, kan geen coherente zin aan ekaar rijgen
Trump is a strange-strange man
Het meest bizarre vind ik weer de claim er er allerlei aanslagen en bloedbaden zijn (in de EU en USA) waar de media niet over rapporteert. Wft.quote:
[..]
Steeds dat herhalen van bijv. naamwoorden: big-big, great--great, very-very etc
Trump is a strange-strange man
quote:Why Donald Trump Bears Blame for Making America Less Safe
The president’s attack on a federal judge and the “court system" add to his short-sighted approach to protecting the United States.
(...)
To see a president engage in preemptive blame shifting at this early date in his tenure, as if he were unaware of the courts when he pledged to succeed at counterterrorism, inspires no confidence among those worried that he’s in over his head.
(...)
First, Trump’s executive order shows an economic illiterate’s disregard for opportunity cost. At the stroke of a pen, he ensured that the parts of the U.S. government that vet immigrants, whether at foreign consulates or U.S. ports of entry, would spend months of additional time and effort on tens of thousands of people who’ve already been through years of vetting.
(...)
Second, Trump’s executive order will make it more difficult for the United States to find locals to work with in affected foreign countries—cooperation that America needs if it’s going to defeat ISIS or prevent attacks by ISIS or al-Qaeda.
(...)
Third, Trump’s order relied on political advisers like Stephen Bannon and Stephen Miller while bypassing many expert federal employees who could have anticipated weaknesses in the policy and greatly improved on it.
(...)
Fourth, while Trump’s order won’t magically make ordinary Muslims into jihadists, it will make them “more likely to see the U.S. government as hostile and worry that any cooperation or interaction with law enforcement could make them targets of harassment or worse.
(...)
“I pledge to every citizen of our land that I will be president for all Americans,” Trump said on election night, adding that he would reach out to Americans who opposed him for their advice and help. The speech was pitch-perfect—easily the classiest moment of his campaign. But he has not reached out to his opponents for help, and so far, he has shunned large parts of the bureaucracy there to serve him, too. The effect is a president who is flailing and a country that is less safe because of him.
https://www.theatlantic.c(...)ca-less-safe/515745/
Volgens mij kan hij moeilijk onderscheid maken tussen fantasie en werkelijkheid. Hebben meer mensen last vanquote:
[..]
Het meest bizarre vind ik weer de claim er er allerlei aanslagen en bloedbaden zijn (in de EU en USA) waar de media niet over rapporteert. Wft.
Maar dat een hele senate en congres daar ook last van hebben en wegkijken maakt het wel heel bijzonder (en gevaarlijk).quote:
[..]
Volgens mij kan hij moeilijk onderscheid maken tussen fantasie en werkelijkheid. Hebben meer mensen last van
Nee bij de meesten is het natuurlijk gewoon partijpolitieke strategie maar ik geloof niet dat dat bij Trump het geval is.quote:
[..]
Maar dat een hele senate en congres daar ook last van hebben en wegkijken maakt het wel heel bijzonder (en gevaarlijk).
Heb je een aanwijzing ervoor dat ze dat doen? Het is echt niet zo simpel om maar te zeggen "Oh, we denken dat er een draadje los zit, dus we stemmen hem weg". Ik vermoed dat ze het gewoon case-by-case nemen. Zo gaf McConell al aan geen federaal geld te willen besteden aan onderzoek naar 3 miljoen zogenaamd illegale stemmers en er was ook pushback tegen zijn "so-called judge" tweet.quote:
[..]
Maar dat een hele senate en congres daar ook last van hebben en wegkijken maakt het wel heel bijzonder (en gevaarlijk).
quote:Apple, Facebook and 95 others join legal fight against Trump travel ban
America's biggest tech firms have stepped into the legal fight against President Donald Trump's travel ban.
A total of 97 companies -- including Apple (AAPL, Tech30), Facebook (FB, Tech30), Google (GOOGL, Tech30), Intel (INTC, Tech30), Microsoft (MSFT, Tech30), Netflix (NFLX, Tech30) and Twitter (TWTR, Tech30) -- filed a court motion Sunday night declaring that Trump's executive order on immigration "violates the immigration laws and the Constitution."
Almost all the companies that signed on in support are tech companies. The few exceptions include yogurt producer Chobani, snack maker Kind and fashion brand Levi Strauss. All three companies were founded by immigrants.
The ban represents "a sudden shift in the rules governing entry into the United States, and is inflicting substantial harm on U.S. companies," says the court document.
It's the latest move by the tech industry to oppose Trump's controversial order, which has run into hurdles in the U.S. court system.
The motion was filed with the Ninth Circuit Court of Appeals, which on Sunday morning denied the U.S. government's emergency request to resume Trump's travel ban. The appeals court has asked for both sides to file legal briefs before it makes a final decision.
The lawsuit in question was filed by the attorneys general of Washington state and Minnesota. The motion from the 97 companies seeks permission to file what's known as an amicus ("friend of the court") brief in the case.
The San Francisco-based Ninth Circuit has a reputation as one of the most liberal in the nation. No matter how it rules, the next stop for the case is likely be the U.S. Supreme Court.
Trump's executive order bars citizens of seven Muslim-majority countries from entering the U.S. for 90 days and all refugees from entering for 120 days. It also indefinitely halts refugees from Syria.
Tech companies have been at the vanguard of businesses opposing the ban. Their court motion filed Sunday night emphasizes the important role of immigration in the U.S. economy.
"Immigrants make many of the Nation's greatest discoveries, and create some of the country's most innovative and iconic companies," it says.
"At the same time, America has long recognized the importance of protecting ourselves against those who would do us harm," it adds. "But it has done so while maintaining the fundamental commitment to welcoming immigrants -- through increased background checks and other controls on people seeking to enter our country."
It's not the first legal move by tech firms over Trump's ban.
Amazon (AMZN, Tech30) and Expedia (EXPE) filed motions last week in the Washington attorney general's lawsuit. They argued the immigration order will hurt their employees and their businesses.
Uber CEO Travis Kalanick on Thursday dropped out of Trump's business advisory council, citing the ban.
"The executive order is hurting many people in communities all across America," Kalanick wrote in a memo to employees. "Families are being separated, people are stranded overseas and there's a growing fear the U.S. is no longer a place that welcomes immigrants."
Uber and its rival Lyft both support the motion filed Sunday.
Tesla (TSLA) CEO Elon Musk has defended his decision to take part in the advisory council, saying it's better to be on the inside where he can push Trump on issues like immigration and climate change. Tesla is not a signatory to the motion.
-- Rob McLean, Ariane de Vogue and Laura Jarrett contributed to this report.
http://money.cnn.com/2017(...)gal-brief/index.html
Geen specifiek, maar volgens Donald zijn het er veel meer dan bekend zijn, en worden deze express verzwegen door pers. En weten weten allemaal waarom ze dat doen, aldus Donald.quote:
Welke aanslagen en bloedbaden heeft 'ie nu weer verzonnen?
Hoe kun je zulke dingen nou verzwijgenquote:
[..]
Geen specifiek, maar volgens Donald zijn het er veel meer dan bekend zijn, en worden deze express verzwegen door pers. En weten weten allemaal waarom ze dat doen, aldus Donald.
_____________!Als er ergens in oost Europa een vluchteling ook maar verkeerd kijkt weet iedereen dat meteen, maar complete aanslagen en bloedbaden zouden de burger onthouden worden. Man man man.
quote:
[..]
Geen specifiek, maar volgens Donald zijn het er veel meer dan bekend zijn, en worden deze express verzwegen door pers. En weten weten allemaal waarom ze dat doen, aldus Donald.
Die man is niet alleen narcistisch, maar ook behoorlijk geschift. Ik denk dat hij zijn eigen leugens en die van zijn medewerkers nog oprecht gelooft ook. En hij is een stampvoetende kleuter en megalomaan. En nog veel meer. Helaas..
Nou ja, iig is het allemaal echt diep, diep bedroevend
Daar zijn ze echter wel voor, als iemand allerlei aanslagen gaat verzinnen, het rechtssysteem probeert te ontmantelen, ook nu weer doodleuk zegt wie mij niet endorsed heeft tijdens de verkiezingen heeft een probleem - want die mag wel praten maar ik luister niet, ik geloof dat de normen wel aardig verschoven zijn.quote:
[..]
Heb je een aanwijzing ervoor dat ze dat doen? Het is echt niet zo simpel om maar te zeggen "Oh, we denken dat er een draadje los zit, dus we stemmen hem weg". Ik vermoed dat ze het gewoon case-by-case nemen. Zo gaf McConell al aan geen federaal geld te willen besteden aan onderzoek naar 3 miljoen zogenaamd illegale stemmers en er was ook pushback tegen zijn "so-called judge" tweet.
Is zijn letterlijke tekst, luister maar na.quote:
[..]
Hoe kun je zulke dingen nou verzwijgen
Als er ergens in oost Europa een vluchteling ook maar verkeerd kijkt weet iedereen dat meteen, maar complete aanslagen en bloedbaden zouden de burger onthouden worden. Man man man.
Dat geloof ik wel hoorquote:
[..]
Is zijn letterlijke tekst, luister maar na.
Hij denkt echt dat hij keizer van de USA geworden is ofzo. Totally freaky...quote:
[..]
Daar zijn ze echter wel voor, als iemand allerlei aanslagen gaat verzinnen, het rechtssysteem probeert te ontmantelen, ook nu weer doodleuk zegt wie mij niet endorsed heeft tijdens de verkiezingen heeft een probleem - want die mag wel praten maar ik luister niet, ik geloof dat de normen wel aardig verschoven zijn.
Ik niet somsquote:
Het lijkt soms een oude rerun van de "Twilight Zone'. On LSD.Ja ik las hier ook al zoiets:quote:
Amerikaanse tech industry keert zich massaal tegen het reisverbod:
[..]
Opposition to Trump travel ban grows as key court decision looms
More than 280 law professors, allemaal fake natuurlijk!quote:Ten former high-ranking diplomatic and national security officials, nearly 100 Silicon Valley tech companies, more than 280 law professors, and a host of civil liberties and other organizations have formally lent their support to the legal bid to block President Trump’s immigration order.
Dat is toch behoorlijk indrukwekkend. Mooi dat die mensen en bedrijven gaan staan voor wat ze vinden. Chapeau!quote:
[..]
Ja ik las hier ook al zoiets:
Opposition to Trump travel ban grows as key court decision looms
[..]
More than 280 law professors, allemaal fake natuurlijk!
Het is totally bizarre idd.quote:
[..]
Ik niet soms
Totally, totally bizar!quote:
Shit, de herhaling vergeten...quote:
Why Al Franken makes a weird amount of sense as a 2020 presidential candidate (archive.is)
Draft Franken
Franken emerges as liberal force in hearings
http://www.telegraaf.nl/p(...)_Trump_Tweets__.html
Wat hypocriet om dat te doen na de immigratiestop. Dit was een campagnebelofte en had hij kunnen weten. Maar goed, beter ten halve gekeerd...quote:
Zelfs Kanye heeft het gehad met Trump
http://www.telegraaf.nl/p(...)_Trump_Tweets__.html
Ik denk dat de praktijk eerder het omgekeerde aantoonde, dat Christenen uit die landen net zo goed geweigerd werden.quote:
[..]
Trump sprak zelf over een ban en gaf ook aan dat het de facto alleen voor muslims zou gelden, en daarmee is de EO in wezen op geloof gebaseerd. De plaintiff zal betogen dat het volstrekt helder is dat het samenstel van letterlijke tekst en uitvoering de facto een ban op muslims is.
Als Trump zijn grote waffel had gehouden, en zijn vingertjes in zijn zakken, had ie een veel betere kans gehad.
Bovendien ben ik er niet zo zeker van of onderscheid op basis van godsdienst de grondwet overtreedt wanneer het mensen buiten de VS betreft. Er is geen eensgezindheid betreffende de reikwijdte van de grondwet buiten de grenzen van de VS.
In jurispredentie is die reikwijdte in de loop der jaren verder uitgebreid: in 1891 bvb oordeelde het SCOTUS dat de bill of rights niet gold voor VS burgers in het buitenland.
In 1950 oordeelde men dat buitenlanders die in het buitenland veroordeeld werden door een militair hof (duitsers die in China werden veroordeeld wegens steun aan Japan na de capitulatie van Duitsland) geen "personen" waren onder het vijfde amendement.
In 1957 oordeelde men dat de bill of rights wel gold voor VS burgers in het buitenland.
In 2008 besliste het SCOTUS meerderheid tegen minderheid dat gevangenen in Afghanistan wel beroep konden doen op de grondwettelijke rechten. Maar de extrateritorialiteit is in dat geval minder absoluut, aangezien Afghanistan onder VS controle stond, de VS was de de facto overheid. En mensen gevangen houden en berechten gaat een stuk verder dan iemand een visum weigeren.
De "Constitution’s territorial reach" is simpelweg nog niet beslist. Er is beperkte jurisprudentie, ondermeer uitspraken betreffende Fifth Amendment right against self-incrimination, en het Sixth Amendment right to a speedy trial. Maar ook dat zijn zaken waar de overheid veel sterker ingrijpt dan wanneer ze iemand toegang tot de VS weigert.
Ben er zelfs niet zeker van of het uberhaupt uitmaakt, heb niet alle teksten bekeken, maar de wet laat expliciet discriminatie toe van "classes" of aliens, waar de criteria voor de classes het 14de amendement duidelijk overtreden. Men zegt dat een ban op basis van godsdienst ongrondwettig zou zijn, maar is dat wel effectief zo? Als je mensen op basis van nationaliteit, opleidingsniveau, beroep of lichamelijke conditie kan bannen of toelaten lijkt godsdienst niet zo'n grote sprong...
quote:
Al Franken lijkt wel regelmatig getipt te worden als mogelijke democratische kandidaat in 2020. Bv:
Why Al Franken makes a weird amount of sense as a 2020 presidential candidate (archive.is)
Draft Franken
Franken emerges as liberal force in hearings
Hehe, wel geinig. Hier een wat serieuzere kant:quote:
Hij heeft wel goede timing (voor een droogkloot)quote:
Oh f*** hij was echt writer voor SNL
'A lot of plans is not a plan. We want to see THE plan!'quote:
[..]
Hehe, wel geinig. Hier een wat serieuzere kant:
Na 2 weken Trump klinkt deze man erg, erg verstandig!
Ja hij is ook komiekquote:
[..]
Hij heeft wel goede timing (voor een droogkloot)
Oh f*** hij was echt writer voor SNL
Sean Spicer bevestigde het anders net. Hoeveel aanslagen zijn jullie vandaag al ontsnapt?quote:
[..]
Het meest bizarre vind ik weer de claim er er allerlei aanslagen en bloedbaden zijn (in de EU en USA) waar de media niet over rapporteert. Wft.
Ik heb die op mij verzwegen!quote:
[..]
Sean Spicer bevestigde het anders net. Hoeveel aanslagen zijn jullie vandaag al ontsnapt?
Opdat wij nooit vergeten.
Die 280 law professors zullen wel LINKS zijn. Ik weet niet goed waarom, maar dat schijnt een supersterk argument te zijn waarmee je tegenstand genadeloos onderuit haalt en de discussie als gewonnen mag beschouwen.quote:
[..]
Ja ik las hier ook al zoiets:
Opposition to Trump travel ban grows as key court decision looms
[..]
More than 280 law professors, allemaal fake natuurlijk!
Misschien eerst even screenen op nevenactiviteiten of die niet te sociaal zijnquote:
[..]
Die 280 law professors zullen wel LINKS zijn. Ik weet niet goed waarom, maar dat schijnt een supersterk argument te zijn waarmee je tegenstand genadeloos onderuit haalt en de discussie als gewonnen mag beschouwen.
quote:
[..]
Die 280 law professors zullen wel LINKS zijn. Ik weet niet goed waarom, maar dat schijnt een supersterk argument te zijn waarmee je tegenstand genadeloos onderuit haalt en de discussie als gewonnen mag beschouwen.
Ja, en owh wee als je als Republikein aan liefdadigheid doet, zeker als die enge vluchtelingen erbij betrokken zijn. Dan ben je gewoon LINKS. En dus a la minute afgeschreven en incompetent.
En owh ja, dat de eerste 10 amendementen de Bill of Rights zijn is ook bull.. Het zijn maar amendementen. De echte Grondwet van 7 hele artikelen, daaaaar gaat het om..
Schaam me echt kapot nu hoorquote:
[..]
Sean Spicer bevestigde het anders net. Hoeveel aanslagen zijn jullie vandaag al ontsnapt?
Maar Sean was niet zo vriendelijk ze even te noemen? Net als Trump niet deed?
#lutjebroekneverforget net als de tjieterkstradeel massacrequote:
Ik heb even een bloemetje gelegd ter nagedachtenis aan alle slachtoffers van de aanslag in Lutjebroek waar die vermaledijde media met geen woord over gerept hebben.
Opdat wij nooit vergeten.
Bevestigde "angry neck with ears" Sean Spicer die bullshit serieus? In plaats van de Conway heeft zich vergist - angle kiezen ze serieus voor "er zijn vergeten aanslagen geweest"? Wordt met de minuut surrealistischer..
We're doomed
Dit is letterlijk wat Trump zei over aanslagen:quote:
[..]
#lutjebroekneverforget net als de tjieterkstradeel massacre
Bevestigde "angry neck with ears" Sean Spicer die bullshit serieus? In plaats van de Conway heeft zich vergist - angle kiezen ze serieus voor er zijn vergeten aanslagen geweest? Wordt met de minuut surrealistischer..
We're doomed
“It’s gotten to a point where it’s not even being reported,” he told a group of senior commanders. “And, in many cases, the very, very dishonest press doesn’t want to report it.”
Het is gewoon echt niet eens grappig meer...quote:
[..]
Dit is letterlijk wat Trump zei over aanslagen:
“It’s gotten to a point where it’s not even being reported,” he told a group of senior commanders. “And, in many cases, the very, very dishonest press doesn’t want to report it.”
Niet? Ik moest lachenquote:
[..]
Het is gewoon echt niet eens grappig meer...
And we all know why, don't we..... voegde hij er nog achteraan.quote:
[..]
Dit is letterlijk wat Trump zei over aanslagen:
“It’s gotten to a point where it’s not even being reported,” he told a group of senior commanders. “And, in many cases, the very, very dishonest press doesn’t want to report it.”
Ik denk dat ie bedoelde: why all know why: right, they did not happen.
Dat bedoelde hij vast en zeker niet.quote:
[..]
And we all know why, don't we..... voegde hij er nog achteraan.
Ik denk dat ie bedoelde: why all know why: right, they did not happen.
Maar het is wel waar..
Alle gekheid op een stokje, die man hoort aan de pillen. Ik ben geen psych, maar iedereen is het er redelijk over eens dat hij op zijn minst een narcistische PS heeft, die vallen in het A-cluster, die mensen hebben problemen met realiteit... en dat heeft de launchcodesquote:
[..]
Dit is letterlijk wat Trump zei over aanslagen:
“It’s gotten to a point where it’s not even being reported,” he told a group of senior commanders. “And, in many cases, the very, very dishonest press doesn’t want to report it.”
Is Scott Adams alweer bij zinnen? Die manager van Dilbert zou een 10 keer competentere POTUS zijn dan deze abominatie
Nou, ticket naar Mosul, dan maar?quote:Alex Jones: “I’m Ready To Die For Trump”
Jones: "I've Studied History. ... This Is Bigger Than 1776 If Trump Can Deliver"
http://mediamatters.org/v(...)ady-die-trump/215248
Nope.quote:
[..]
Schaam me echt kapot nu hoor
Maar Sean was niet zo vriendelijk ze even te noemen? Net als Trump niet deed?
https://twitter.com/danmericacnn/status/828711038484881414
Ik heb het idee dat Bannon er vanzelf uitvliegt als de media Trump blijft portretteren als het schoothondje van Bannon.
Hmm, ik heb vast minder humor dan. Het lachen is mij inmiddels wel vergaan. Ik denk iedere dag dat ik me niet meer zal verbazen over de Trump admin, en toch gebeurt het. Het is volkomen ridicuul, iedereen (ok, mensen met enig vermogen tot kritisch nadenken) weet dat ze liegen dat ze barsten, en ze gaan gewoon door.. Erger: ze doen er iedere keer een schepje bovenop. Het wordt steeds surreëler en bizarder..quote:
Op Als ik zie hoeveel informatie er gelekt wordt, plus de hoeveelheid kritiek die er dagelijks in de media verschijnt, dat is ongezien. Stressvol voor eender welke president, komt nog bij dat Trump hypergevoelig is voor kritiek, en momenteel in vergelijking met vorige presidenten een veel kleinere "eigen staff" heeft, waardoor ie voortdurend omringd is door en afhankelijk is van mensen die hij niet kan vertrouwen, die hem als een vijand zien.quote:
Hij is net klaar, kan geen coherente zin aan ekaar rijgen
Kan me voorstellen dat je dan minder goed functioneert (bij Obama zou je dat merken, maar waaraan zou je een impaired Trump herkennen?)
Benieuwd hoe lang dit zal doorgaan, en of hij ertegen bestand is.
Goed moment om
te kijken.
Hahahahaquote:
Deze had ik nog even gemist: Kremlin says it wants apology from Fox News over Putin comments. Nu gaat Putin de ballerina spelen?!?
die onverbeterlijke liberaal van een O'Reilley toch...Conway heeft zich wel meerdere keren vergist trouwens. In minstens drie gevallen.quote:
[..]
#lutjebroekneverforget net als de tjieterkstradeel massacre
Bevestigde "angry neck with ears" Sean Spicer die bullshit serieus? In plaats van de Conway heeft zich vergist - angle kiezen ze serieus voor "er zijn vergeten aanslagen geweest"? Wordt met de minuut surrealistischer..
We're doomed
https://www.buzzfeed.com/(...)jjYw3jmvY#.jdZoB0xp7
Dat ligt op zich wel in de lijn van te verwachten reacties van Trump ja. Aan de andere kant: wie moet het overnemen van Bannon? Want Trump heeft de aandacht en de egostrelerij en de aanmoediging hard nodig. En iemand die zgn een plan heft. Hij heeft het iig niet. Behalve op welke manier dan ook voor elkaar krijgen op welke manier dan ook dat hij door de hele VS en liefst door de hele wereld verafgood wordt. Maar ja, aangezien hij dat zelf niet kan..quote:
http://www.politico.com/s(...)e-dysfunction-234693
Ik heb het idee dat Bannon er vanzelf uitvliegt als de media Trump blijft portretteren als het schoothondje van Bannon.
Vergist? U is erg vriendelijk...quote:
[..]
Conway heeft zich wel meerdere keren vergist trouwens. In minstens drie gevallen.
https://www.buzzfeed.com/(...)jjYw3jmvY#.jdZoB0xp7
De kritiek op de Democraten uit conservatieve hoek is dan ook doorgaans niet dat ze te agressief zijn in hun buitenlandbeleid, maar juist te soft. Er zijn alleen wat van die Trumpfanboys gaan geloven dat de Republikeinen opeens doves zouden zijn.quote:
[..]
Hahahaha
Ik heb het idee dat hij ook nog wel vertrouwt op zijn dochter en schoonzoon. Dat lijkt me een beter alternatief dan Bannon.quote:
[..]
Dat ligt op zich wel in de lijn van te verwachten reacties van Trump ja. Aan de andere kant: wie moet het overnemen van Bannon? Want Trump heeft de aandacht en de egostrelerij en de aanmoediging hard nodig. En iemand die zgn een plan heft. Hij heeft het iig niet. Behalve op welke manier dan ook voor elkaar krijgen op welke manier dan ook dat hij door de hele VS en liefst door de hele wereld verafgood wordt. Maar ja, aangezien hij dat zelf niet kan..
Zal wel iets te maken hebben met de libertariers onder hen.quote:
[..]
De kritiek op de Democraten uit conservatieve hoek is dan ook doorgaans niet dat ze te agressief zijn in hun buitenlandbeleid, maar juist te soft. Er zijn alleen wat van die Trumpfanboys gaan geloven dat de Republikeinen opeens doves zouden zijn.
Wat een compassie. En bullshit. Hij heeft zich (de kleine harde kern) juist omringd met getrouwen. Naar zijn mening dan Iig. Van zijn eigen administration trekst hij zich verder geen moer aan ook. Die moeten gewoon braaf doen wat hij zegt,of anders...quote:
[..]
Als ik zie hoeveel informatie er gelekt wordt, plus de hoeveelheid kritiek die er dagelijks in de media verschijnt, dat is ongezien. Stressvol voor eender welke president, komt nog bij dat Trump hypergevoelig is voor kritiek, en momenteel in vergelijking met vorige presidenten een veel kleinere "eigen staff" heeft, waardoor ie voortdurend omringd is door en afhankelijk is van mensen die hij niet kan vertrouwen, die hem als een vijand zien.
Kan me voorstellen dat je dan minder goed functioneert (bij Obama zou je dat merken, maar waaraan zou je een impaired Trump herkennen?)
Benieuwd hoe lang dit zal doorgaan, en of hij ertegen bestand is.
Goed moment om
te kijken.
Mja, ook Paul Jr. was al lang niet meer de isolationist die zijn vader was.quote:
[..]
Zal wel iets te maken hebben met de libertariers onder hen.
Dat idee heb ik ook. Maar ik ken Jared een stuk minder goed dan Bannon.quote:
[..]
Ik heb het idee dat hij ook nog wel vertrouwt op zijn dochter en schoonzoon. Dat lijkt me een beter alternatief dan Bannon.
Heb jij achtergrondinfo over Jared?
Alternatief vergissen.quote:
[..]
Vergist? U is erg vriendelijk...
Maar goed, mischien was hij weer moe en uitgeblust?
Zo klopt de puzzel wel. De Bowling Green Massacre vond plaats in Irak. Net zoals al die andere talloze aanslagen op Amerikaanse steden en dorpen in Iran, Syrie, Yemen, Sudan, Libië en Somalië.quote:
[..]
Vergist? U is erg vriendelijk...
Valt toch tegen dan, z'n stamina.quote:
Schijnt dat Trump boos is dat hij niet volledig ingelicht was over Bannon's plek in de NSC, wat eens te meer bevestigd dat hij niet eens weet wat hij tekent.
Maar goed, mischien was hij weer moe en uitgeblust?
Weet niet goed hoe ik dit artikeltje moet plaatsen .. het leest als een op-ed, maar de headline lijkt nieuws...?!
Ja, grappig, he? Maar mischien komt het omdat Christie niet meer naar de McDonalds voor hem rent iedere dag? Je weet het niet, he?quote:
quote:
Trump, GOP Lawmakers Back Off From Immediate Obamacare Repeal
Dan zou het bijna kloppen. Veel daarvan komt ook gewoon in het nieuws. Mits een aanslag van enig formaat uiteraard.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zo klopt de puzzel wel. De Bowling Green Massacre vond plaats in Irak. Net zoals al die andere talloze aanslagen op Amerikaanse steden en dorpen in Iran, Syrie, Yemen, Sudan, Libië en Somalië.
quote:
Amerikaanse tech industry keert zich massaal tegen het reisverbod:
Die bedrijven denken gewoon aan de centen hoor.quote:
Dat is toch behoorlijk indrukwekkend. Mooi dat die mensen en bedrijven gaan staan voor wat ze vinden. Chapeau!
Emigranten met een H1B visum zijn nu eenmaal goedkoper....
Het zijn niet alleen bedrijven. Al bijna 3x zo veel rechtenprofs als bedrijven..quote:
[..]
[..]
Die bedrijven denken gewoon aan de centen hoor.
Emigranten met een H1B visum zijn nu eenmaal goedkoper....
Momenteel is hij een beetje gecharmeerd van het Washington society leven, als hij niet vroom zich overal van afsluit wegens de Sabbat. Ik las laatst wel dat hij er slecht uitzag, en dat kan ik me voorstellen, het zal niet makkelijk zijn daar in het WhHquote:
[..]
Dat idee heb ik ook. Maar ik ken Jared een stuk minder goed dan Bannon.
Heb jij achtergrondinfo over Jared?
compassie?quote:
[..]
Wat een compassie. En bullshit. Hij heeft zich (de kleine harde kern) juist omringd met getrouwen. Naar zijn mening dan Iig. Van zijn eigen administration trekst hij zich verder geen moer aan ook. Die moeten gewoon braaf doen wat hij zegt,of anders...
Heb niet gezegd dat het een ongewenste situatie is...
Ik ben benieuwder naar zijn politieke meningen op belangrijke onderwerpen enzo, maar toch bedanktquote:
[..]
Momenteel is hij een beetje gecharmeerd van het Washington society leven, als hij niet vroom zich overal van afsluit wegens de Sabbat. Ik las laatst wel dat hij er slecht uitzag, en dat kan ik me voorstellen, het zal niet makkelijk zijn daar in het WhH
Hij slaapt maar een paar uur, z'n beweging bestaat uit van en naar het wagentje lopen op de golfbaan, eet junkfood, als hij niet impeached wordt krijgt hij vanzelf wel een hartaanval.quote:
Valt toch wel mee? Het artikel stelt dat het onmiddellijk intrekken van Obamacare van de baan lijkt op basis van uitspraken van Trump en wat Republikeinen in het congres.quote:
Trump, GOP Lawmakers Back Off From Immediate Obamacare Repeal
Weet niet goed hoe ik dit artikeltje moet plaatsen .. het leest als een op-ed, maar de headline lijkt nieuws...?!
Ok danquote:
[..]
compassie?
Heb niet gezegd dat het een ongewenste situatie is...
Ik geloof niet dat daar heel veel over bekend is.quote:
[..]
Ik ben benieuwder naar zijn politieke meningen op belangrijke onderwerpen enzo, maar toch bedankt
Is weinig van bekend, het is niet echt een politicus.quote:
[..]
Ik ben benieuwder naar zijn politieke meningen op belangrijke onderwerpen enzo, maar toch bedankt
Dit is wel een mooi beginpunt:
http://www.cosmopolitan.c(...)rump-administration/
Er moet toch iets bekend zijn zou je zeggen. Hij zal toch niet alleen op het feit dat hij met Ivanka getrouwd is en voor kleinkinderen gezorgd heeft een " belangrijke adviseur" van Trump zijn geworden?quote:
[..]
Ik geloof niet dat daar heel veel over bekend is.
Als dit waar is, wie zitten daar dan achter? Het zou immers betekenen dat er een kliekje is dat er belang bij heeft dat Bannon zoveel macht krijgt. Dus wie en waarom? Waar staat die Jared Kushner eigenlijk tav Bannon?quote:
Schijnt dat Trump boos is dat hij niet volledig ingelicht was over Bannon's plek in de NSC, wat eens te meer bevestigd dat hij niet eens weet wat hij tekent.
Wat denk je van Bannon zelf?quote:
[..]
Als dit waar is, wie zitten daar dan achter? Het zou immers betekenen dat er een kliekje is dat er belang bij heeft dat Bannon zoveel macht krijgt. Dus wie en waarom? Waar staat die Jared Kushner eigenlijk tav Bannon?
Staat die amicus brief ergens online?quote:
[..]
Het zijn niet alleen bedrijven. Al bijna 3x zo veel rechtenprofs als bedrijven..
Nee, dat lijkt me niet. Daar moeten meer mensen bij betrokken zijn.quote:
[..]
Wat denk je van Bannon zelf?
Bannon heeft er iig belang bij..quote:
[..]
Als dit waar is, wie zitten daar dan achter? Het zou immers betekenen dat er een kliekje is dat er belang bij heeft dat Bannon zoveel macht krijgt. Dus wie en waarom? Waar staat die Jared Kushner eigenlijk tav Bannon?
Hoezo dan?quote:
[..]
Nee, dat lijkt me niet. Daar moeten meer mensen bij betrokken zijn.
Zijn levenswandel is wel bekend, maar daar was tot deze campagne weinig politiek aan. Het lijkt me ook niet ongebruikelijk dat zeer paranoïde types al Trump het liefst vertrouwen op hun directe omgeving.quote:
[..]
Er moet toch iets bekend zijn zou je zeggen. Hij zal toch niet alleen op het feit dat hij met Ivanka getrouwd is en voor kleinkinderen gezorgd heeft een " belangrijke adviseur" van Trump zijn geworden?
Geen idee. Ben ook alleen maar afgegaan op de info in dit topic. Niet perse slim.quote:
[..]
Staat die amicus brief ergens online?
True. Maar Jared moet toch echt wel flink wat dingen geroepen hebben die Trump aanstaan, anders was dit nooit gelukt. Voor blunders heeft hij hem iig niet behoed, of het is allemaal nog veel erger dan we nu al denken (SNL-dilmpje gezien? Zijn Ivanka en Jared er nog, die hebben me tegengehouden als ik weer eens idiote dingen wilde doen? Nee? Stuur Bannon hierheen dan nu". Of iets van die strekking.quote:
[..]
Zijn levenswandel is wel bekend, maar daar was tot deze campagne weinig politiek aan. Het lijkt me ook niet ongebruikelijk dat zeer paranoïde types al Trump het liefst vertrouwen op hun directe omgeving.
Ik neem aan dat Bannon en Miller dat bekokstoven. Kushner en Ivanka zijn er volgens mij meer om hem een gevoel van thuis te geven.quote:
[..]
Als dit waar is, wie zitten daar dan achter? Het zou immers betekenen dat er een kliekje is dat er belang bij heeft dat Bannon zoveel macht krijgt. Dus wie en waarom? Waar staat die Jared Kushner eigenlijk tav Bannon?
Geen medelijden hier, maar hij heeft ook iets heel tragisch over zich. Hij is denk ik echt geestesziek en is ook verre van happy. Filmpjes gezien ook van dit weekend waar hij echt boos is/lijkt.
Ik ben het met meth eens dat daar zijn zwakke plek ligt, en inderdaad hoe lang kan een 70 jarige vooruit met drie uur slaap per nacht en karrevrachten directe stress, al was het maar over waar toch die verrekte lichtknop zit...
Dit is er volgens mij eentje:quote:
[..]
Staat die amicus brief ergens online?
https://www.ca9.uscourts.gov/content/view.php?pk_id=0000000860
Laten we hopen dat hij de boel eerst goed verpest. Anders blijft de mythe van de populistisch redder des vaderlands in stand, ben ik bang. De VS moet wel zijn lesje leren.quote:
[..]
Hij slaapt maar een paar uur, z'n beweging bestaat uit van en naar het wagentje lopen op de golfbaan, eet junkfood, als hij niet impeached wordt krijgt hij vanzelf wel een hartaanval.
Geen greintje medelijden hier. Heeft hij zelf ook niet, behalve met zichzelf uiteraard.quote:
[..]
Ik neem aan dat Bannon en Miller dat bekokstoven. Kushner en Ivanka zijn er volgens mij meer om hem een gevoel van thuis te geven.
Geen medelijden hier, maar hij heeft ook iets heel tragisch over zich. Hij is denk ik echt geestesziek en is ook verre van happy. Filmpjes gezien ook van dit weekend waar hij echt boos is/lijkt.
Ik ben het met meth eens dat daar zijn zwakke plek ligt, en inderdaad hoe lang kan een 70 jarige vooruit met drie uur slaap per nacht en karrevrachten directe stress, al was het maar over waar toch die verrekte lichtknop zit...
Verder heeft de Zonnekoning het zichzelf willens en wetens aangedaan.
Jij stelt dus dat Bannon in z'n eentje de macht had om zichzelf op die positie te kunnen plaatsen. Ik weet niet hoor, maar dat lijkt me gewoon niet zo waarschijnlijk.quote:
Het zou wel prettig zijn als zenders als Fox eens wat kritischer werden, het volk volgt dan vanzelfquote:
[..]
Laten we hopen dat hij de boel eerst goed verpest. Anders blijft de mythe van de populistisch redder des vaderlands in stand, ben ik bang. De VS moet wel zijn lesje leren.
Mij wel eigenlijk. Trump en hij zijn nogal dikke mik. Vooralsnog.quote:
[..]
Jij stelt dus dat Bannon in z'n eentje de macht had om zichzelf op die positie te kunnen plaatsen. Ik weet niet hoor, maar dat lijkt me gewoon niet zo waarschijnlijk.
Gezien het feit dat Trump bewust een zeer kleine "staf" heeft en dat naar verluid Chief of Staff Priebus niet eens directe toegang tot hem heeft is dat wel degelijk heel waarschijnlijk.quote:
[..]
Jij stelt dus dat Bannon in z'n eentje de macht had om zichzelf op die positie te kunnen plaatsen. Ik weet niet hoor, maar dat lijkt me gewoon niet zo waarschijnlijk.
Mwah, zelfs Fox is al een aantal keer kritisch geweest. Wonderen zijn de wereld nog niet uitquote:
[..]
Het zou wel prettig zijn als zenders als Fox eens wat kritischer werden, het volk volgt dan vanzelf
Klopt. Is niks nieuws.quote:
Lijkt me ook wat loze speculatie om te doen alsof Trump het fysiek niet aankan. Dat geraaskal is niet één of ander recent fenomeen, maar een centraal aspect van zijn persoonlijkheid.
Als ik de new york times mag geloven is de inner circle maar heel erg klein. Die EO met de not a muslim ban muslim ban zag hij ook pas voor het eerst toen hij hem in dat leren mapje onder zijn neus kreeg om zijn megalomane handtekening die op zichzelf al een diagnose is onder te kalkenquote:
[..]
Jij stelt dus dat Bannon in z'n eentje de macht had om zichzelf op die positie te kunnen plaatsen. Ik weet niet hoor, maar dat lijkt me gewoon niet zo waarschijnlijk.
Er zijn er al een stel die het flink zat zijn. Na minder dan 3 weken.quote:
Het is wachten op het moment dat de Republikeinen dat belachelijke gedrag van Trump zat worden. Als dat moment überhaupt komt.
Maar niet genoeg en zeker niet voor harde maatregelen, als ze het uitspreken van kritiek niet al genoeg vinden voor nu...
Ja, zo las ik het ook. De headline straalt wel wat te veel zekerheid uit in dat geval wmbquote:
[..]
Valt toch wel mee? Het artikel stelt dat het onmiddellijk intrekken van Obamacare van de baan lijkt op basis van uitspraken van Trump en wat Republikeinen in het congres.
Heb je een punt. Aan de andere kant lijk jij me vrij voorzichtig en nogal snel het voordeel vd twijfel gevend.quote:
[..]
Ja, zo las ik het ook. De headline straalt wel wat te veel zekerheid uit in dat geval wmb
Aha, zijn ze allemaal. Thanks.quote:
[..]
Dit is er volgens mij eentje:
https://www.ca9.uscourts.gov/content/view.php?pk_id=0000000860
Nou ja 'de Republikeinen', heel veel is er in de senaat niet nodig om Trump een meerderheid te ontzeggen.quote:
Het is wachten op het moment dat de Republikeinen dat belachelijke gedrag van Trump zat worden. Als dat moment überhaupt komt.
Verschil is idd klein. Paar zetels.quote:
[..]
Nou ja 'de Republikeinen', heel veel is er in de senaat niet nodig om Trump een meerderheid te ontzeggen.
Dat heb je goed gezien. Ik probeer doorgaans wel vanuit een positie ter goeder trouw te komen, zonder hierin, hopelijk, naief te zijn.quote:
[..]
Heb je een punt. Aan de andere kant lijk jij me vrij voorzichtig en nogal snel het voordeel vd twijfel gevend.
https://twitter.com/passantino/status/828719148058284032
Ik weet... het was retorisch.. anyway, iemand kan de belastingaangifte lekken, dus datquote:
Wat zou er eerder komen, die belastingaangifte of de lijst met net niet verschenen boeken terreurverslagen.
http://wapo.st/2kAF6aJ
Pirro eigenlijk?
Trap jij daar in dan?quote:
Ze hebben zichzelf wel wat wiggle room gegeven door van Trump's unreported nu overgestapt te zijn naar under reported.
Niet genoeg onder de aandacht gebracht? Ik wacht in spanning af waar ze mee komen..quote:Op maandag 6 februari 2017 23:44 schreef Kijkertje het volgende:
Wat moet ik onder 'underreported' verstaan vraag ik me dan af. Het was wel in het nieuws maar in de kleine lettertjs of zo? Of is het aantal slachtoffers groter dan gemeld is?
Nee, maar een lijst met unreported kunnen ze never aanleveren.quote:
Met underreported kun je alle kanten op. Het ligt er maar net aan hoe veel waarde je zelf aan een onderwerp hecht.quote:
Wat moet ik onder 'underreported' verstaan vraag ik me dan af. Het was wel in het nieuws maar in de kleine lettertjs of zo? Of is het aantal slachtoffers groter dan gemeld is?
Jawel, maar niet mbt aanslagen in het westen.quote:
[..]
Nee, maar een lijst met unreported kunnen ze never aanleveren.
Laten we het nuttige met het aangename verenigen en beginnen met die belastingaanslag.quote:
Jaja en dan een discussie over wat je onder een 'aanslag' kan verstaan zeker
quote:It’s certainly true that not every terrorist attack receives broad coverage in the national media. FiveThirtyEight looked at the likelihood that a terrorist attack in a foreign country would be covered by the New York Times, looking at coverage of 40,129 attacks from 1968 to 2009. Not every attack received coverage over that period. Last spring, the Los Angeles Times set out to log every single terrorist attack in the month of April, counting 180 attacks that killed 858 people. Not every one of those attacks made your local nightly newscast.
Echt heel raar idd, dat niet elke aanslag in Syrie, Jemen, Irak, Somalie etc groot in het nieuws komt..quote:
President Trump is now speculating that the media is covering up terrorist attacks
[..]
Wordt allemaal geheim gehouden door de lugenpresse, weet je toch?quote:
[..]
Echt heel raar idd, dat niet elke aanslag in Syrie, Jemen, Irak, Somalie etc groot in het nieuws komt..
Ik denk dat zelfs Judge Reinhold er meer van kent dan Pirro.quote:
Zouden trouwens al die honderden advocaten en professoren het nou ook minder goed weten dan tv rechter
Pirro eigenlijk?
Pirro is een aanfluiting van een lokale, gekozen rechter met een paar jaar ervaring. Het is gewoon te sneu voor woorden dat ze zelfs maar op het niveau van een federale rechter gezet wordt, laat staan erboven..quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk dat zelfs Judge Reinhold er meer van kent dan Pirro.
Zou wel heel vreemd zijn als het over de onderbelichting van aanslagen in het buitenland gaat idd. Kritiek op onderbelichting van aanslagen in het Midden-Oosten bv werd tot nu toe weggehoondquote:
[..]
Echt heel raar idd, dat niet elke aanslag in Syrie, Jemen, Irak, Somalie etc groot in het nieuws komt..
Trump kan hier natuurlijk met de hulp van de senaat verandering in brengenquote:
[..]
Pirro is een aanfluiting van een lokale, gekozen rechter met een paar jaar ervaring. Het is gewoon te sneu voor woorden dat ze zelfs maar op het niveau van een federale rechter gezet wordt, laat staan erboven..
Het gaat helemaal niet over een bestaand fenomeen.quote:
Zou wel heel vreemd zijn als het over de onderbelichting van aanslagen in het buitenland gaat idd. Kritiek op onderbelichting van aanslagen in het Midden-Oosten bv werd tot nu toe weggehoond
Hier wordt weer een alternatief feit gecreëerd dat vervolgens in de propaganda van dit Witte Huis als waarheid wordt geframed, om het volk op te hitsen tegen de zogenaamde 'leugenpers'.
IoU (I owe you USA =) een subtiele verwijzing naar de megalomane kreiet maatschappij van de VS.quote:
Zie ook de documentaire op https://documentarystorm.com/i-o-u-s-a/
Wanneer je dat tot je hebt genomen kan je nie tmeer denken in termen van landen, staten maar alleen nog een maatschappij die ingedeeld is op schuld hebben of verlenen.
En, zo te zien, ontneemt het kijken van de documentaire je de wil en kunde om de Nederlandse taal vaardig te zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
IoU (I owe you USA =) een subtiele verwijzing naar de megalomane kreiet maatschappij van de VS.
Zie ook de documentaire op https://documentarystorm.com/i-o-u-s-a/
Wanneer je dat tot je hebt genomen kan je nie tmeer denken in termen van landen, staten maar alleen nog een maatschappij die ingedeeld is op schuld hebben of verlenen.
In dat geval is het erg onhandig om te beloven met een lijst te komenquote:
[..]
Het gaat helemaal niet over een bestaand fenomeen.
Hier wordt weer een alternatief feit gecreëerd dat vervolgens in de propaganda van dit Witte Huis als waarheid wordt geframed, om het volk op te hitsen tegen de zogenaamde 'leugenpers'.
Ik snap nog steeds niet waarom en land z'n grenzen niet zou mogen sluiten en al helemaal niet waarom wij hiervoor/tegen moeten protesteren. Een land is soeverein in haar acties net als dat een vrouw niet met blote tieten mag/kan rondlopen in Dubai en dames dat wel vrijelijk mogen op Zandvoort.quote:
[..]
Uuuuhmmm, mensen uit die landen moesten en moeten gewoon een visum aanvragen, krijgen een interview en een onderzoek, en worden in geval van vluchtelingen uit die landen in een proces van maar liefst twee jaar binnenste butien 'gevet'. En worden vervolgens ook nog gecontroleerd en 'gevet' aan de grens.
Wat is daar geen controle aan?
Ik doelde op religieuze denkbeelden die op grond van hun geloof menen andere mensen (of sexen) te mogen onderdrukken. Vergeet verder niet dat het merendeel van de Amerikanen daar hun protectiebeleid steunen, zeggen dat ze allemaal gek zijn is erg kort door de bocht.quote:Ik ben trouwens wel met je eens in principe te weigeren wie met achterlijke denkbeelden de vrijheid bedreigt. Geen Amerikanen meer toelaten in Nederland!
Ik vind het geen probleem dat ze hun grens borderen, ook al omdat ik na veel gereis (ook daar) tot de conclusie ben gekomen dat NL het allerbeste land is.
Verder onverstandig om geen Amerikanen meer toe te laten in NL tenzij je wilt accepteren dat we dan worden teruggeworpen naar het tijdperk zonder communicatie...... ongeveer 100% van alle core technologie is (in/direct) USA based of denk je dat datacenters nog met philips buisjes draaien. We kunnen daarentegen wel heel erg goed zonder invloed van onderdrukkende reglieuze denkbeelden.
Ah we gaan weer op karakter spelen........ stoer...... nog wat inhoudelijk te zeggen ?quote:
[..]
En, zo te zien, ontneemt het kijken van de documentaire je de wil en kunde om de Nederlandse taal vaardig te zijn.
Why We're Calling for Congress to Impeach Donald Trump
The House should start impeachment against Trump now
Movement to impeach Donald Trump well under way
Harvard Law Prof: Trump’s Handling of Immigration Order Could be Grounds for Impeachment
Ik zie het vooralsnog desondanks toch echt niet gebeuren...
Federal appeals court decides to schedule a hearing on Trump travel order
~600 000 handtekeningen?quote:
De roep wordt wel steeds luider
Why We're Calling for Congress to Impeach Donald Trump
The House should start impeachment against Trump now
Movement to impeach Donald Trump well under way
Harvard Law Prof: Trump’s Handling of Immigration Order Could be Grounds for Impeachment
Ik zie het vooralsnog desondanks toch echt niet gebeuren...
Dat is lang niet genoeg om een republikeins congres te overtuigen. Ik zie pas een impeachment gebeuren als Trump onder de 20% approval rating zakt of als Mattis en Kelly op stappen. Ik zie wel Bannon en Miller sneuvelen als de zaken niet snel wat soepeler gaan lopen.
Zoiets zal er wel voor nodig zijn inderdaad. Of als er hard bewijs wordt gevonden wat Trump en Putin linkt in de zin van directe steun of wat hem chantabel maakt.quote:
[..]
~600 000 handtekeningen?
Dat is lang niet genoeg om een republikeins congres te overtuigen. Ik zie pas een impeachment gebeuren als Trump onder de 20% approval rating zakt of als Mattis en Kelly op stappen. Ik zie wel Bannon en Miller sneuvelen als de zaken niet snel wat soepeler gaan lopen.
Jammer eigenlijk dat het systeem niet zodanig is ingericht om expliciet minder polariserende figuren te selecteren; bv eerst een approval vote en dan de top 2 direct. In Frankrijk had je dan in 2002 bv niet Chirac vs LePen gehad, wat eindigde in 82%-18% en dus waarschijnlijk niet het koppel was wat de meest brede steun had, maar Chirac vs Jospin.
Spicer is weer met belangrijke zaken bezig.quote:"Start at the top. I don't think the President owns a bathrobe. He definitely doesn't wear one," Spicer added, apparently referring to a line in the story that describes Trump watching television in his bathrobe in the evenings.
Trump accused the New York Times on Monday of writing "total fiction" and making up “stories & sources” in articles about him.
But senior vice president for communications Eileen Murphy told TPM via email that the White House had not contacted the New York Times with any requested corrections to the story.
Daar was het EC voor bedoeld. Dat dit tegenwoordig niet meer werkt is een ander verhaal maar de bedoeling was wel dat het EC ervoor kon zorgen dat een Trump geen president zou worden.quote:
[..]
Zoiets zal er wel voor nodig zijn inderdaad. Of als er hard bewijs wordt gevonden wat Trump en Putin linkt in de zin van directe steun of wat hem chantabel maakt.
Jammer eigenlijk dat het systeem niet zodanig is ingericht om expliciet minder polariserende figuren te selecteren; bv eerst een approval vote en dan de top 2 direct. In Frankrijk had je dan in 2002 bv niet Chirac vs LePen gehad, wat eindigde in 82%-18% en dus waarschijnlijk niet het koppel was wat de meest brede steun had, maar Chirac vs Jospin.
Lastig he als mensen op basis van hun geloof terreur willen plegen Die moet je dus volgens sommigen binnenlaten, want anders discrimineer je op basis van geloof.quote:
[..]
De eerste tien zijn ook amendementen. Later zijn er meerdere aan toegevoegd.
Natuurlijk mag je mensen weigeren die een gevaar vormen. Wat je niet mag doen is hele groepen op grond van religie, nationaliteit etc... weigeren, dat is discriminatie.
Mijn opmerking heeft natuurlijk wel betrekking op Trump, maar niet uitsluitend hem. Het zou waarschijnlijk in een goed aantal gevallen heel andere kandidaten opleveren die dan de verkiezing in gaan en ook van andere partijen zijn. Niet dat het verder realistisch is, maar goed.quote:
[..]
Daar was het EC voor bedoeld. Dat dit tegenwoordig niet meer werkt is een ander verhaal maar de bedoeling was wel dat het EC ervoor kon zorgen dat een Trump geen president zou worden.
Een aanslag op een mlitaire basis door een moslim een paar jaar terug werd door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot workplace violence. Honour killings werden door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot domestic violence. Trump heeft gewoon een punt met die PC culttur zalfquote:
[..]
Alle gekheid op een stokje, die man hoort aan de pillen. Ik ben geen psych, maar iedereen is het er redelijk over eens dat hij op zijn minst een narcistische PS heeft, die vallen in het A-cluster, die mensen hebben problemen met realiteit... en dat heeft de launchcodes
Is Scott Adams alweer bij zinnen? Die manager van Dilbert zou een 10 keer competentere POTUS zijn dan deze abominatie
Eens maar helaas lijkt het politieke systeem in de VS niet erg bevattelijk voor een intelligent en inhoudelijk debat op dit vlak.quote:
[..]
Mijn opmerking heeft natuurlijk wel betrekking op Trump, maar niet uitsluitend hem. Het zou waarschijnlijk in een goed aantal gevallen heel andere kandidaten opleveren die dan de verkiezing in gaan en ook van andere partijen zijn. Niet dat het verder realistisch is, maar goed.
Je liegt gewoon zoals gebruikelijk, het verhaal waar jij op doelt ligt namelijk even anders. Het leger heeft geen strafrechterlijke definitie voor domestic terrorism en kan daar dus ook geen veroordeling op baseren.quote:
[..]
Een aanslag op een mlitaire basis door een moslim een paar jaar terug werd door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot workplace violence. Honour killings werden door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot domestic violence. Trump heeft gewoon een punt met die PC culttur zalf
Het ging om de majoor op Fort Hood, om precies te zijn aangezien je dat lekker achterwege laat om fact checking tegen te gaan.
Politici vinden het vaak niet zo tof om macht uit handen te geven. De democraten en republikeinen hebben er helaas niet zoveel mee te winnen. In Maine is er nu een nieuw systeem gekomen voor alle verkiezing behalve de president. Ze gaan daar een single transferable vote toepassen, wat ik echt zoveel beter vind dat ik niet snap dat het niet breder ingezet wordt (in districtenstelsels). Dit kon tenauwernood via een referendum erdoorheen komen, en werd eigenlijk pas voorgesteld toen voor de tweede keer op rij een maniakale republikein (LePage) won, doordat twee democraten de stemmen verdeelden en hij als lachende derde won.quote:
[..]
Eens maar helaas lijkt het politieke systeem in de VS niet erg bevattelijk voor een intelligent en inhoudelijk debat op dit vlak.
Wat een dom gelul.quote:
[..]
Een aanslag op een mlitaire basis door een moslim een paar jaar terug werd door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot workplace violence. Honour killings werden door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot domestic violence. Trump heeft gewoon een punt met die PC culttur zalf
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Fort_Hood_shootingquote:
[..]
Je liegt gewoon zoals gebruikelijk, het verhaal waar jij op doelt ligt namelijk even anders. Het leger heeft geen strafrechterlijke definitie voor domestic terrorism en kan daar dus ook geen veroordeling op baseren.
Het ging om de majoor op Fort Hood, om precies te zijn aangezien je dat lekker achterwege laat om fact checking tegen te gaan.
Deze terreurdaad door een moslim werd omgedoopt tot workplace violence door de PC cultuur. Honour killings werden ook opeens lieftallig domestic violence genoemd. Er werd van alles gedaan om de moslims niet op de zeer lange teentjes te trappen onder Obma
Heb je überhaupt de links en referenties gelezen waarin wordt gesproken over de motieven om het als zodanig te benaderen?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Fort_Hood_shooting
Deze terreurdaad door een moslim werd omgedoopt tot workplace violence door de PC cultuur. Honour killings werden ook opeens lieftallig domestic violence genoemd. Er werd van alles gedaan om de moslims niet op de zeer lange teentjes te trappen onder Obma
"Days after the shooting, reports in the media revealed that a Joint Terrorism Task Force had been aware of a series of e-mails between Hasan and the Yemen-based imam Anwar al-Awlaki, who had been monitored by the NSA as a security threat, and that Hasan's colleagues had been aware of his increasing radicalization for several years. The failure to prevent the shootings led the Defense Department and the FBI to commission investigations, and Congress to hold hearings.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je überhaupt de links en referenties gelezen waarin wordt gesproken over de motieven om het als zodanig te benaderen?
The U.S. government declined requests from survivors and family members of the slain to categorize the Fort Hood shooting as an act of terrorism, or motivated by militant Islamic religious convictions.[9] In November 2011, a group of survivors and family members filed a lawsuit against the government for negligence in preventing the attack, and to force the government to classify the shootings as terrorism. The Pentagon argued that charging Hasan with terrorism was not possible within the military justice system and that such action could harm the military prosecutors' ability to sustain a guilty verdict against Hasan.[10]"
Een samenvatting is wel genoeg. Iemand in Jemen zit de soldaat op the hitsen. Soldaat pleegt afschuwelijke terreurdaad, maar het mag geen terrorisme heten
Dat is niet lastig, dat is afschuwelijk, verwerpelijk en weerzinwekkend. Daar gaan mensen voor op de vlucht en die mensen laat je binnen.quote:
[..]
Lastig he als mensen op basis van hun geloof terreur willen plegen Die moet je dus volgens sommigen binnenlaten, want anders discrimineer je op basis van geloof.
Ik had het over die lieden die ook volgens Europese veiligheidsdiensten als ISIS strijders tussen die vluchtelingen zitten. Je moet ze binnen laten, want anders discrimineer je op basis van geloof. Krankzinnige wereld. Ik heb na Parijs en vooral Zaventem wat veranderd is van een gezellige luchthaven in een ongezellige geen zin meer in van dat soort waanzinnige experimenten als je het niet erg vindtquote:Op dinsdag 7 februari 2017 02:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is niet lastig, dat is afschuwelijk, verwerpelijk en weerzinwekkend. Daar gaan mensen voor op de vlucht en die mensen laat je binnen.
Van de verdediging en het Pentagon, ja. Maar dat had niets met politiek correctheid te maken, meer met geen gezichtsverlies willen lijden. En wellicht economische motieven, want de slachtoffers hebben op deze manier recht op een aanzienlijk minder hoge uitkering. Het is jammer dat je er van alles bij verzint.quote:
[..]
"Days after the shooting, reports in the media revealed that a Joint Terrorism Task Force had been aware of a series of e-mails between Hasan and the Yemen-based imam Anwar al-Awlaki, who had been monitored by the NSA as a security threat, and that Hasan's colleagues had been aware of his increasing radicalization for several years. The failure to prevent the shootings led the Defense Department and the FBI to commission investigations, and Congress to hold hearings.
The U.S. government declined requests from survivors and family members of the slain to categorize the Fort Hood shooting as an act of terrorism, or motivated by militant Islamic religious convictions.[9] In November 2011, a group of survivors and family members filed a lawsuit against the government for negligence in preventing the attack, and to force the government to classify the shootings as terrorism. The Pentagon argued that charging Hasan with terrorism was not possible within the military justice system and that such action could harm the military prosecutors' ability to sustain a guilty verdict against Hasan.[10]"
Een samenvatting is wel genoeg. Iemand in Jemen zit de soldaat op the hitsen. Soldaat pleegt afschuwelijke terreurdaad, maar het mag geen terrorisme heten
Het Zaventem van voor de aanslag, een grauwe bak beton, een gezellig vliegveld noemen.quote:
[..]
Ik had het over die lieden die ook volgens Europese veiligheidsdiensten als ISIS strijders tussen die vluchtelingen zitten. Je moet ze binnen laten, want anders discrimineer je op basis van geloof. Krankzinnige wereld. Ik heb na Parijs en vooral Zaventem wat veranderd is van een gezellige luchthaven in een ongezellige geen zin meer in van dat soort waanzinnige experimenten als je het niet erg vindt
De situatie in de VS is niet te vergelijken met Europa waar een ongecontroleerde stroom vluchtelingen binnenkwam. Je hoeft ook helemaal geen vluchtelingen op te nemen als land maar persoonlijk vind ik dat inhumaan. Maar een algemeen inreisverbod van een (selectief) aantal landen is krankzinnig.quote:
[..]
Ik had het over die lieden die ook volgens Europese veiligheidsdiensten als ISIS strijders tussen die vluchtelingen zitten. Je moet ze binnen laten, want anders discrimineer je op basis van geloof. Krankzinnige wereld. Ik heb na Parijs en vooral Zaventem wat veranderd is van een gezellige luchthaven in een ongezellige geen zin meer in van dat soort waanzinnige experimenten als je het niet erg vindt
Edit: bovendien worden terroristische aanvallen voor het overgrote deel niet door migranten gepleegd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2017 02:29:24 ]
Die muur gaat het hem doen denk ik. Dat gaat namelijk een geldverslindende put worden. Hij wil het zo goedkoop mogelijk houden maar we weten allemaal hoe dat gaat. Het project komt halverwege stil te liggen, er blijken toch problemen te zijn met de muur door privaat terrein, door het natuurgebied, etc. Ik vraag me zelfs af of ze wel een bedrijf kunnen vinden dat die muur gaat bouwen, en zelfs dan, of de bouwvakkers zelf wel mee willen werken eraan. Zou wat zijn als die muur gebouwd kan gaan worden maar niemand komt opdagen om daadwerkelijk de kranen te besturen, en de materialen aan te leveren...quote:
[..]
Er zijn er al een stel die het flink zat zijn. Na minder dan 3 weken.
Maar niet genoeg en zeker niet voor harde maatregelen, als ze het uitspreken van kritiek niet al genoeg vinden voor nu...
Als Trump slim is gaat hij nu direct van koers wisselen en gaat over op andere maatregelen om zijn illegalen probleem aan te pakken. Maatregelen die economisch houdbaarder zijn.
Conway blijkt dat van ''massacre'' eerder ook een keer gezegd te hebben.
Zelfs als je corrigeert voor confirmation bias is de kans aanzienlijk dat ze de media op hoog niveau bespelen.
Als Nederbelg wonende in Limburg ben ik in 2007, 2009, 2015 en 2016 via Zaventem op vakantie gegaan. Ik kan je melden dat Zaventem 2015 een stuk gezelliger was dan in 2016 zo'n drie maanden na de aanslag. Maar ik heb mij er al bij neergelegd dat de PC cultuur dit kennelijk wil. Soldaten op straat na aanslagen. Noodtoestand in Frankrijk. Goh, het was toch stukken gezelliger in de Benelux toen we heel wat minder van een bepaald type mens binnen de grenzen hadden. De kerstmarkt in Brussel was ook erg gezellie met al die soldaten erbij. Krankzinnig dat je nog meer van die Trojaanse paarden binnen je land wilquote:
[..]
Het Zaventem van voor de aanslag, een grauwe bak beton, een gezellig vliegveld noemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door WhiteBeard op 07-02-2017 04:23:45 ]
Als Trump slim is komt hij met een licht gewijzigde nieuwe EO inzake het bannen van bepaalde mensen uit bepaalde landen. Bier en chips kopen in de winkel dan alvast.quote:
[..]
Als Trump slim is gaat hij nu direct van koers wisselen en gaat over op andere maatregelen om zijn illegalen probleem aan te pakken. Maatregelen die economisch houdbaarder zijn.
Wordt hij weer terug gefloten door linkse rechters opnieuw een licht gewijzigde EO enzovoorts. Uitroken en swamp draining in optima forma. Dan kan hij ook volhouden dat hij the USA beschermt tegen foreign enemies
[ Bericht 9% gewijzigd door WhiteBeard op 07-02-2017 04:40:24 ]
De Amerikanen hebben heel nauwkeurig gekeken wat er in de EU gebeurde en gebeurd en hebben hun conclusies getrokken.quote:
[..]
De situatie in de VS is niet te vergelijken met Europa waar een ongecontroleerde stroom vluchtelingen binnenkwam. Je hoeft ook helemaal geen vluchtelingen op te nemen als land maar persoonlijk vind ik dat inhumaan. Maar een algemeen inreisverbod van een (selectief) aantal landen is krankzinnig.
Edit: bovendien worden terroristische aanvallen voor het overgrote deel niet door migranten gepleegd.
in 2016 kwamen er slechts 13000 naar de USA en 25000 naar Canda, landen vele malen groter als de hele EU. Een druppeltje.
Die kwamen ook niet zomaar. Die werden voor maanden onder de loep genomen, vaak hadden zij familie al in de USA en Canada die persoonlijk borg moesten staan. Een van de voorwaarden was: geen alleenstaanden maar families EN gezond. Dus al die jonge verkrachtertjes hebben daar al geen kans.
Dus al dat geklets van anti Trump mensen over de ban is gewoon zielig.
De USA en Canada lieten niet "ruimhartig" mensen in maar pasten zware selectie methodes toe.
En Trump wil die selectie methode extra zwaar maken voor landen die op de "zwarte lijst" staan.
Niet echt "politiek" netjes maar hij doet wat hij belooft en blijkbaar is een groot deel hiermee eens anders was hij niet gekozen.
Nogal een verschil met die slapjanussen hier. Die laten alles binnen wat een beetje "zielig" is.
Parijs en Zaventem zullen bij lange na niet de laatse aanslagen zijn.
O God, het EC werkt niet meer, want crooked Hillary werd geen presidenrt. Altijd zo hilarisch als men de spelregels wil veranderen als men een spel verloren heeft. Tigernootje, niet klagen over het feit dat mijn dame bij het schaken ook schuin over het bord mag en je schaakmat zet he?quote:
[..]
Daar was het EC voor bedoeld. Dat dit tegenwoordig niet meer werkt is een ander verhaal maar de bedoeling was wel dat het EC ervoor kon zorgen dat een Trump geen president zou worden.
Dat een aantal EC voters doodsbedreigingen via emails kreeg , een kniesoor die daarop let niewaar?
[ Bericht 3% gewijzigd door WhiteBeard op 07-02-2017 06:18:51 ]
Fantastisch filmpje.quote:
[..]
O God, het EC werkt niet meer, want crooked Hillary werd geen presidenrt. Altijd zo hilarisch als men de spelregels wil veranderen als men een spel verloren heeft. Tigernootje, niet klagen over het feit dat mijn dame bij het schaken ook schuin over het bord mag en je schaakmat zet he?
Dat een aantal EC voters doodsbedreigingen via emails kreeg , een kniesoor die daarop let niewaar?
Treurig die Yanks.....
quote:
Bizar, die lijst met aanslagen waar de pers zogenaamd te weinig over bericht heeft: http://www.nu.nl/terroris(...)ische-aanslagen.html
Wat is die man aan het trollen..quote:Op de door het Witte Huis gepubliceerde lijst staan een tal van aanslagen die in Europa en de VS plaatsvonden, maar waarover volgens Trump niet of weinig werd bericht. Onder meer over de aanslag in Nice, luchthaven Atatürk in Istanbul, schietpartij in homoclub Orlando, aanslag op kerstmarkt Berlijn, aanslagen op luchthaven Zaventem en metro in Brussel en de terreuraanslagen in november 2015 in Parijs zou te weinig zijn geschreven.