POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.
3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.
4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.
3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.
4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.
My friends all drive horses
Ik heb niet de illusie dat je het artikel hebt gelezen en dat je het net vijf minuten druk hebt lopen googlen.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:47 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2548084
Maar ik concludeer dat Obama de sancties heeft opgeheven omdat de Europese vlietuigindustrie dit wil. Dank je voor deze inzage in jouw geopolitieke kennis.
My friends all drive horses
Of zakelijke kennis, want Boeing heeft eveneens vliegtuigen verkocht aan Iran, voor 16.6 miljard., te leveren vanaf 2018, te produceren in de USA. Kan niet wachten totdat Trump die deal verscheurt, en trots tweet hoeveel banenverlies daarmee gemoeid is.quote:
[..]
Ik heb niet de illusie dat je het artikel hebt gelezen en dat je het net vijf minuten druk hebt lopen googlen.
Maar ik concludeer dat Obama de sancties heeft opgeheven omdat de Europese vlietuigindustrie dit wil. Dank je voor deze inzage in jouw geopolitieke kennis.
ik heb wel een zwak voor Iran, mooi land,hoe ze ISIS daadwerkelijk aanpakken, helaas is het te ingewikkeld qua lijntjes tussen groepen. Mocht de geestelijke macht daar weer eens verdwijnen zal er echt wel een land overblijven die voor stabiliteit zou kunnen zorgen.
Maar die oorlogsretoriek van The D. is wel apart, vooral ze bestempelen als het grootste gevaar op terrorisme terwijl ze daar toch samen tegen aan het vechten waren
Maar die oorlogsretoriek van The D. is wel apart, vooral ze bestempelen als het grootste gevaar op terrorisme terwijl ze daar toch samen tegen aan het vechten waren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Met die laatste tweet met ' I'm my own man' geeft hij aan dat de 'hij is het handpopje van Bannon' frame effect heeft op 'm. Nog even doorzetten dus en Bannon is yesterday's news. Het is natuurlijk een keiharde slag in het gezicht van een narcist als iedereen grapjes over 'm maakt over hoe hij een slaafje is van iemand anders.
beter een knipoog dan een blauw oog
Beetje struisvogel achtig. http://www.standaard.be/cnt/dmf20160116_02071814quote:
[..]
Ik heb niet de illusie dat je het artikel hebt gelezen en dat je het net vijf minuten druk hebt lopen googlen.
Maar ik concludeer dat Obama de sancties heeft opgeheven omdat de Europese vlietuigindustrie dit wil. Dank je voor deze inzage in jouw geopolitieke kennis.
Men stond the kwijlen toen de sancties werden opgeheven.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat hoeft Trump niet te doen, dat doet Iran wel voor hem.quote:
[..]
Of zakelijke kennis, want Boeing heeft eveneens vliegtuigen verkocht aan Iran, voor 16.6 miljard., te leveren vanaf 2018, te produceren in de USA. Kan niet wachten totdat Trump die deal verscheurt, en trots tweet hoeveel banenverlies daarmee gemoeid is.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Die retoriek past wel een beetje bij de VS natuurlijk. Die zijn sinds '79 toch al redelijk boos dat ze hun marionet in die oliestaat kwijt zijn.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:58 schreef Re het volgende:
ik heb wel een zwak voor Iran, mooi land,hoe ze ISIS daadwerkelijk aanpakken, helaas is het te ingewikkeld qua lijntjes tussen groepen. Mocht de geestelijke macht daar weer eens verdwijnen zal er echt wel een land overblijven die voor stabiliteit zou kunnen zorgen.
Maar die oorlogsretoriek van The D. is wel apart, vooral ze bestempelen als het grootste gevaar op terrorisme terwijl ze daar toch samen tegen aan het vechten waren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar waarom moest men dat vooral niet op Killary stemmen? Die was toch van de oorlogen?quote:
Koppie kleiner maken dat Iran en het liefst zo spoedig mogelijk
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klopt. Goed voor onze economie en het neemt de dreiging van een nucleair Iran grotendeels weg. Win/win. En Iran vecht harder tegen ISIS dan de meesten dus da's ook mooi meegenomen.quote:
[..]
Beetje struisvogel achtig. http://www.standaard.be/cnt/dmf20160116_02071814
Men stond the kwijlen toen de sancties werden opgeheven.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Andere oorlogen. Die zijn slecht, Trumps oorlogen zijn goed want tegen X. Het is allemaal zo simple, joh, dat jij dat nou niet snapt! SAD! /squote:
[..]
Maar waarom moest men dat vooral niet op Killary stemmen? Die was toch van de oorlogen?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Wittebaard gaat ons zo vertellen waarom Iran een kopje kleiner gemaakt moet worden.quote:
[..]
Maar waarom moest men dat vooral niet op Killary stemmen? Die was toch van de oorlogen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die zijn slecht. Putin goed. Maar America zijn ook killers en slecht, volgens Trump dus eigenlijk ook slecht. Of zo.quote:Op maandag 6 februari 2017 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wittebaard gaat ons zo vertellen waarom Iran een kopje kleiner gemaakt moet worden.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het zou mij verbazen als Trump het meer dan één jaar gaat volhouden in het Witte Huis.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Natuurlijk zijn de amerikanen niet slecht, want volgens Trump doet Poetin het ook. En die is niet slecht.quote:
[..]
Die zijn slecht. Putin goed. Maar America zijn ook killers en slecht, volgens Trump dus eigenlijk ook slecht. Of zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als iemand deze even kan prettyfyen met de juiste tags:
https://twitter.com/braddjaffy/status/828594018992918528
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/828575949268606977
https://twitter.com/braddjaffy/status/828594018992918528
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/828575949268606977
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
Het zou mij verbazen als Trump het meer dan één jaar gaat volhouden in het Witte Huis.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-02-2018 om 13:01:53 Any news that I have been impeached is FAKE NEWS, just like the CNN, ABC, NBC polls in the election. Sorry, people love Trump. reageer retweet
Any news that I have been impeached is FAKE NEWS, just like the CNN, ABC, NBC polls in the election. Sorry, people love Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie gaat hem wegsturen?quote:
Het zou mij verbazen als Trump het meer dan één jaar gaat volhouden in het Witte Huis.
De ruggegraatloze Rebublikeinen? Laat me niet lachen.
My friends all drive horses
Elke Amerikaan van pakweg 45 jaar of ouder herinnert zich de gijzeling van het ambassadepersoneel in Iran. Vanaf januari 1980 eindigde elke uitzending van CBS Evening News met de melding van het aantal dagen dat de gijzeling duurde. Een reddingspoging werd afgebroken toen drie van de helikopters uitvielen door de zandstormen. Tijdens het bijtanken op de terugvlucht botste één van de helikopters tegen de C-130 tanker en crashte, 8 doden.quote:
[..]
Deze regering boevenbende stuurt aan op oorlog met Iran, lijkt me duidelijk. Ze zijn alleen nog op zoek naar een goede reden. Logisch ook, want oorlog verlegt de aandacht en bovendien is het goed voor de economie de bankrekening van bepaalde personen.
Het zijn uiteindelijk 444 dagen geworden. Dat heeft de Amerikanen een flink trauma bezorgd, en vergeten zijn ze het nog niet:
In 1983 waren er nog de aanslagen op de ambassade (63 doden, waaronder 17 Amerikanen) en op de basis van de marines (241 doden) in Beiroet, wat leidde tot terugtrekking van de troepen uit Libanon.
Een toegevende houding tov Iran moet je dus niet verwachten...
are we infinite or am I alone
Dat heb ik al. Trump was gewoon eerlijk in dat interview. Heerlijk. Ik herinner mij nog de staatsgreep in Chili tegen Allende. Die werd gesteund door de VS. Toen Pinochet zo'n 3000 mensen uit vliegtuigen in zee gooide was hij ook geen killer. De gemiddelde Amerikaan weet ook wel dat de buitenland politiek van de VS smerig was. Alleen lieden als Mcconnel co. denken dat ze heilige boontjes zijn.quote:
[..]
Wittebaard gaat ons zo vertellen waarom Iran een kopje kleiner gemaakt moet worden.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
quote:Op maandag 6 februari 2017 15:10 schreef Dagonet het volgende:
Als iemand deze even kan prettyfyen met de juiste tags:twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 06-02-2017 om 14:19:43 6:09 am: MJoe showed Bannon Time mag cover, played SNL clip of Trump & “President Bannon” & discussed “maybe Bannon's calling all the shots” reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:07:55 I call my own shots, largely based on an accumulation of data, and everyone knows it. Some FAKE NEWS media, in order to marginalize, lies! reageer retweet
6:09 am: MJoe showed Bannon Time mag cover, played SNL clip of Trump & “President Bannon” & discussed “maybe Bannon's calling all the shots”
are we infinite or am I alone
Thanks, mobiel is dat lastig. Trump's tweet is van een uur na die uitzending.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hij zal eerst aan Bannon hebben gevraagd of hij zelf wel de shots callt.quote:
[..]
Thanks, mobiel is dat lastig. Trump's tweet is van een uur na die uitzending.
My friends all drive horses
Trump begrijpt niet dat de media nergens met zekerheid stellen dat Bannon aan de touwtjes trekt. In analyses maken ze alleen inzichtelijk dat de vingerafdrukken van Bannon duidelijk zichtbaar zijn. Dat is iets anders dan het verspreiden van 'fake news', iets waar hij zelf trouwens meester in is:quote:
10 Times Trump Spread Fake News
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En SNL is natuurlijk satire, en geen nieuwsmedium. Maar dat zal Trump ook wel weer niet snappen. Af en toe heb ik het idee dat zijn hersens net zo groot zijn als z'n handjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In het Midden Oosten hangt het vol met Yellow ribbons....voor al die vermoorde mensen door de US.quote:
[..]
Elke Amerikaan van pakweg 45 jaar of ouder herinnert zich de gijzeling van het ambassadepersoneel in Iran. Vanaf januari 1980 eindigde elke uitzending van CBS Evening News met de melding van het aantal dagen dat de gijzeling duurde. Een reddingspoging werd afgebroken toen drie van de helikopters uitvielen door de zandstormen. Tijdens het bijtanken op de terugvlucht botste één van de helikopters tegen de C-130 tanker en crashte, 8 doden.
Het zijn uiteindelijk 444 dagen geworden. Dat heeft de Amerikanen een flink trauma bezorgd, en vergeten zijn ze het nog niet:
[ afbeelding ]
In 1983 waren er nog de aanslagen op de ambassade (63 doden, waaronder 17 Amerikanen) en op de basis van de marines (241 doden) in Beiroet, wat leidde tot terugtrekking van de troepen uit Libanon.
Een toegevende houding tov Iran moet je dus niet verwachten...
quote:
[..]
Hij zal eerst aan Bannon hebben gevraagd of hij zelf wel de shots callt.
twitter:tonyposnanski twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:08:59 @realDonaldTrump President Bannon is going to be mad when he sees this tweet. reageer retweet
@realDonaldTrump President Bannon is going to be mad when he sees this tweet.
Dus Trump had toch gelijk in zijn interview met Bill O' Reillyquote:
[..]
In het Midden Oosten hangt het vol met Yellow ribbons....voor al die vermoorde mensen door de US.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Mee eens. Heb best wel "respect" voor Iran. Ondanks de sanctie's e.d. toch nog opbouw kennen. Ondanks de religieuze onderdrukking toch nog groei kennen.quote:
ik heb wel een zwak voor Iran, mooi land,hoe ze ISIS daadwerkelijk aanpakken, helaas is het te ingewikkeld qua lijntjes tussen groepen. Mocht de geestelijke macht daar weer eens verdwijnen zal er echt wel een land overblijven die voor stabiliteit zou kunnen zorgen.
Maar die oorlogsretoriek van The D. is wel apart, vooral ze bestempelen als het grootste gevaar op terrorisme terwijl ze daar toch samen tegen aan het vechten waren
Ik hoop dat de bevolking daar ooit de kans krijgt om de boel zelf in te richten. Denk dat daar een mooie mix van islam en vooruitgang uit zal komen. Aan de gemiddelde bevolking daar ligt het iig niet, die willen wel vooruit.
En wat dat land voor elkaar heeft gekregen op eigen kracht, met tegenwerking van anderen zelfs, is best wel wat. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
http://abcnews.go.com/Spo(...)stling-team-45278374
Had iemand deze al gelinkt? Toch wel tof van Iran dat zij zich verstandig gedragen en sport voor politiek laten gaan.
Dat gezegd hebbende, we zijn wel héél ver afgezakt als Iran verstandiger is dan de VS
Had iemand deze al gelinkt? Toch wel tof van Iran dat zij zich verstandig gedragen en sport voor politiek laten gaan.
Dat gezegd hebbende, we zijn wel héél ver afgezakt als Iran verstandiger is dan de VS
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Trump is een rare maar zegt keihard in ieder zijn gezicht hoe en wat.quote:
[..]
Dus Trump had toch gelijk in zijn interview met Bill O' Reilly
Uiteraard niet politiek correct maar wel eens leuk om te horen en te zien.
En je ziet het rsultaat hier al.
Men buitelt over elkaar heen om schande te spreken over Trump.
quote:
[..]
Mee eens. Heb best wel "respect" voor Iran. Ondanks de sanctie's e.d. toch nog opbouw kennen. Ondanks de religieuze onderdrukking toch nog groei kennen.
Ik hoop dat de bevolking daar ooit de kans krijgt om de boel zelf in te richten. Denk dat daar een mooie mix van islam en vooruitgang uit zal komen. Aan de gemiddelde bevolking daar ligt het iig niet, die willen wel vooruit.
En wat dat land voor elkaar heeft gekregen op eigen kracht, met tegenwerking van anderen zelfs, is best wel wat. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Iran vóór 1979..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, fantastisch land om te wonen. Het paradijs op Aarde. Bij je laatste alinea moet ik meer denken aan Trump die ondanks alle tegenwerkingen president is geworden.quote:
[..]
Mee eens. Heb best wel "respect" voor Iran. Ondanks de sanctie's e.d. toch nog opbouw kennen. Ondanks de religieuze onderdrukking toch nog groei kennen.
Ik hoop dat de bevolking daar ooit de kans krijgt om de boel zelf in te richten. Denk dat daar een mooie mix van islam en vooruitgang uit zal komen. Aan de gemiddelde bevolking daar ligt het iig niet, die willen wel vooruit.
En wat dat land voor elkaar heeft gekregen op eigen kracht, met tegenwerking van anderen zelfs, is best wel wat. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Benieuwd of Bannon een blijver is. Vindt Trump hem nog steeds nuttig, of is het omdat hij weinig andere mensen heeft die hem fulltime omringen? Zouden al jaren bevriend zijn, net als Kellyanne Conway, maar of dat voor Trump iets uitmaakt weet ik niet. Heeft ie uberhaupt echte vrienden?
https://www.nytimes.com/2(...)s-in-few-places.html
https://www.nytimes.com/2(...)s-in-few-places.html
are we infinite or am I alone
Er was natuurlijk wel een beetje een reden dat men het daar eind jaren 70 wel helemaal had gehad met die Amerikaanse marionet he.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, die kennen we.quote:
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
Maar zeg nu eens, ben jij voorstander van regime change in Iran? Dat is toch oude politiek à la Clinton en Bush?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik denk dat de religieuze radicale fanaten die de macht overnamen al die vrij denkende mensen afschuwelijk vonden....bek houden en burka omdoen...dat is fijn.... notquote:
[..]
Er was natuurlijk wel een beetje een reden dat men het daar eind jaren 70 wel helemaal had gehad met die Amerikaanse marionet he.
Heeft natuurlijk niets met Iraanse mensen te maken
[ Bericht 3% gewijzigd door DUTCHKO op 06-02-2017 16:22:34 ]
Maar 40 jaar geleden waren ze daar behoorlijk progressief.. Na de islamitische revolutie toch een stukje minderquote:
[..]
Er was natuurlijk wel een beetje een reden dat men het daar eind jaren 70 wel helemaal had gehad met die Amerikaanse marionet he.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Volgens @roguepotusstaff ligt de nek van Steve Miller op het hakblok.
Zou dat ook nog gevolgen hebben voor Sessions, die publiek gezien ook niet lekker ligt? Miller was hiervoor tenslotte werkzaam voor Sessions.
Zou dat ook nog gevolgen hebben voor Sessions, die publiek gezien ook niet lekker ligt? Miller was hiervoor tenslotte werkzaam voor Sessions.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nope, dat is 1979,quote:
dit is Iran in 1978:
Daar protesteren ze tegen (oa) het verbod op de hijab, op jouw foto betogen ze tegen het verplicht dragen ervan.
are we infinite or am I alone
Trump is geen uitgekookt strateeg, hij is een loudmouth die maar één ding wil: de baas zijn. Zonder kerels als Bannon stort zijn presidentschap als een kaartenhuis ineen.quote:
Benieuwd of Bannon een blijver is. Vindt Trump hem nog steeds nuttig, of is het omdat hij weinig andere mensen heeft die hem fulltime omringen? Zouden al jaren bevriend zijn, net als Kellyanne Conway, maar of dat voor Trump iets uitmaakt weet ik niet. Heeft ie uberhaupt echte vrienden?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ook interessant:
Background and causes of the Iranian Revolution
Background and causes of the Iranian Revolution
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het blijft vermakelijk hoe gevestigde EU politici en media zich bezig houden met al of niet openlijke Trump bashing of ridiculisering. Pas je aan of lazer op, zou ik zeggen maar ga je niet politiek correct gedragen om de boel te kunnen ondermijnen.
Ook in de IoU ontstaat een toch wat vreemd beeld dat federale rechters ineens de veiligheid bepalen van het thuisland. Je zou toch zeggen dat de President die macht verplichting heeft tot bescherming en bij twijfelen daaraan je dat met procedures gaat aanvechten.
Je kan die aanval op Trump toejuichen waarbij je moet willen weten dat Trump niet uit is op moslims maar uitsluitend de gevaren wil inperken die reizigers uit bepaalde landen met zich mee (kunnen cq. lijken te) brengen. Van de 40 overwegend moslim landen, worden er 7 onderworpen aan eisen t.a.v. het reisbeperking. Ik zou zelf ieder op de lijst zetten die vanuit achterlijke denkbeelden de veiligheid bedreigd.
Hierbij dan ook (willen) weten dat Obama de maatregel kant en klaar had voorbereid.
Daarbij heeft elk land te maken met visa eisen. Wij in NL gaan/gingen toch ook niet boos de straat op omdat onze gegevens worden gedeeld om de IoU te kunnen inreizen ?
Ik vind het doodnormaal dat je wil controleren wie en om welke reden iemand je land wil binnenkomen. Vind je dat ididoot, moet je de grenzen en al wat dat met zich meebrengt opheffen. Daarbij dan accepteren dat je niet alleen de mooie dingen maar vooral de rotzooi zul ontvangen.
Dat hierbij mensen - die veelal dat risico kennen en bewust nemen - tussen wal en schip komen is nu eenmaal onvermijdelijk. Dat is het kenmerk van een grens... zij die als Amerikaan toegang hebben en de rest die dat niet is en dat eventueel ook niet (gaan) krijgen.
Ook in de IoU ontstaat een toch wat vreemd beeld dat federale rechters ineens de veiligheid bepalen van het thuisland. Je zou toch zeggen dat de President die macht verplichting heeft tot bescherming en bij twijfelen daaraan je dat met procedures gaat aanvechten.
Je kan die aanval op Trump toejuichen waarbij je moet willen weten dat Trump niet uit is op moslims maar uitsluitend de gevaren wil inperken die reizigers uit bepaalde landen met zich mee (kunnen cq. lijken te) brengen. Van de 40 overwegend moslim landen, worden er 7 onderworpen aan eisen t.a.v. het reisbeperking. Ik zou zelf ieder op de lijst zetten die vanuit achterlijke denkbeelden de veiligheid bedreigd.
Hierbij dan ook (willen) weten dat Obama de maatregel kant en klaar had voorbereid.
Daarbij heeft elk land te maken met visa eisen. Wij in NL gaan/gingen toch ook niet boos de straat op omdat onze gegevens worden gedeeld om de IoU te kunnen inreizen ?
Ik vind het doodnormaal dat je wil controleren wie en om welke reden iemand je land wil binnenkomen. Vind je dat ididoot, moet je de grenzen en al wat dat met zich meebrengt opheffen. Daarbij dan accepteren dat je niet alleen de mooie dingen maar vooral de rotzooi zul ontvangen.
Dat hierbij mensen - die veelal dat risico kennen en bewust nemen - tussen wal en schip komen is nu eenmaal onvermijdelijk. Dat is het kenmerk van een grens... zij die als Amerikaan toegang hebben en de rest die dat niet is en dat eventueel ook niet (gaan) krijgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mischien is dat omdat Trump een idioot is die denkt dat hij de CEO is en schijnbaar nog nooit gehoord heeft van de trias politica?quote:
[..]
Trump is een rare maar zegt keihard in ieder zijn gezicht hoe en wat.
Uiteraard niet politiek correct maar wel eens leuk om te horen en te zien.
En je ziet het rsultaat hier al.
Men buitelt over elkaar heen om schande te spreken over Trump.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dank voor de correctie. Iig mijn bedoeling iedereen er nog ff aan te herinneren dat Iran enkele decennia geleden een heel ander land was dan nu.quote:
[..]
Nope, dat is 1979,
dit is Iran in 1978:
[ afbeelding ]
Daar protesteren ze tegen (oa) het verbod op de hijab, op jouw foto betogen ze tegen het verplicht dragen ervan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uuuuhmmm, mensen uit die landen moesten en moeten gewoon een visum aanvragen, krijgen een interview en een onderzoek, en worden in geval van vluchtelingen uit die landen in een proces van maar liefst twee jaar binnenste butien 'gevet'. En worden vervolgens ook nog gecontroleerd en 'gevet' aan de grens.quote:Op maandag 6 februari 2017 16:24 schreef Vallon het volgende:
Het blijft vermakelijk hoe gevestigde EU politici en media zich bezig houden met al of niet openlijke Trump bashing of ridiculisering. Pas je aan of lazer op, zou ik zeggen maar ga je niet politiek correct gedragen om de boel te kunnen ondermijnen.
Ook in de IoU ontstaat een toch wat vreemd beeld dat federale rechters ineens de veiligheid bepalen van het thuisland. Je zou toch zeggen dat de President die macht verplichting heeft tot bescherming en bij twijfelen daaraan je dat met procedures gaat aanvechten.
Je kan die aanval op Trump toejuichen waarbij je moet willen weten dat Trump niet uit is op moslims maar uitsluitend de gevaren wil inperken die reizigers uit bepaalde landen met zich mee (kunnen cq. lijken te) brengen. Van de 40 overwegend moslim landen, worden er 7 onderworpen aan eisen t.a.v. het reisbeperking. Ik zou zelf ieder op de lijst zetten die vanuit achterlijke denkbeelden de veiligheid bedreigd.
Hierbij dan ook (willen) weten dat Obama de maatregel kant en klaar had voorbereid.
Daarbij heeft elk land te maken met visa eisen. Wij in NL gaan/gingen toch ook niet boos de straat op omdat onze gegevens worden gedeeld om de IoU te kunnen inreizen ?
Ik vind het doodnormaal dat je wil controleren wie en om welke reden iemand je land wil binnenkomen. Vind je dat ididoot, moet je de grenzen en al wat dat met zich meebrengt opheffen. Daarbij dan accepteren dat je niet alleen de mooie dingen maar vooral de rotzooi zul ontvangen.
Dat hierbij mensen - die veelal dat risico kennen en bewust nemen - tussen wal en schip komen is nu eenmaal onvermijdelijk. Dat is het kenmerk van een grens... zij die als Amerikaan toegang hebben en de rest die dat niet is en dat eventueel ook niet (gaan) krijgen.
Wat is daar geen controle aan?
Ik ben trouwens wel met je eens in principe te weigeren wie met achterlijke denkbeelden de vrijheid bedreigt. Geen Amerikanen meer toelaten in Nederland!
IoU?
Hoe dan ook, de president heeft dat recht misschien wel, maar dan moet hij daar wel een grondwettelijke basis voor vinden, hij mag niet zomaar van alles roepen. Als een rechter dat dan bij een toetsing afwijst is het geen aanval maar de normale gang van zaken.
Hoe dan ook, de president heeft dat recht misschien wel, maar dan moet hij daar wel een grondwettelijke basis voor vinden, hij mag niet zomaar van alles roepen. Als een rechter dat dan bij een toetsing afwijst is het geen aanval maar de normale gang van zaken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dus, de VS wil voor regime change gaan in Iran? En wat als ze er voor kiezen om het huidige systeem opnieuw in te voeren?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dat is helemaal niet zeker, maar wellicht is dat meer ook iets voor het topic in NWS, anders heb je een dubbele discussie en dat is zonde.quote:
Dus, de VS wil voor regime change gaan in Iran? En wat als ze er voor kiezen om het huidige systeem opnieuw in te voeren?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat ik beschrijf is gewoon het huidige proces he, zonder Trump zijn E.O.quote:
IoU?
Hoe dan ook, de president heeft dat recht misschien wel, maar dan moet hij daar wel een grondwettelijke basis voor vinden, hij mag niet zomaar van alles roepen. Als een rechter dat dan bij een toetsing afwijst is het geen aanval maar de normale gang van zaken.
Met welk process volgens de alternatieve feiters nu het land ongecontroleerd overspeold wordt met immigranten
Ik was te lui om Vallon te quoten.quote:
[..]
Wat ik beschrijf is gewoon het huidige proces he, zonder Trump zijn E.O.
Met welk process volgens de alternatieve feiters nu het land ongecontroleerd overspeold wordt met immigranten
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
NWS is een afvoerputje imho, daar vertoon ik mij niet meer dus was het mij niet bekend dat daar een dergelijk topic loopt.quote:
[..]
Dat is helemaal niet zeker, maar wellicht is dat meer ook iets voor het topic in NWS, anders heb je een dubbele discussie en dat is zonde.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Vroeg ik me ook af. Buiten het gekende "I owe you" vind ik enkel "Islamic online University"...quote:
are we infinite or am I alone
Ik zie het ook niet gebeuren. Al vraag ik me wel af hoe ver Trump nog zal gaan in zijn uitspraken en gedrag. Er lijkt werkelijk geen enkele rem op te zitten. Ik had toch wel verwacht dat hij íéts zou inbinden als president, niet veel, maar net genoeg om niet constant onder vuur te liggen en het bloed onder de nagels van partijgenoten uit te halen.quote:
[..]
Wie gaat hem wegsturen?
De ruggegraatloze Rebublikeinen? Laat me niet lachen.
Maar om gewipt te worden zal hij echt heel, heel ver moeten gaan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Netanyahu spreekt binnenkort met Trump. Hij gaat het dan ook hebben over de bewuste beslissing om joden niet te noemen in de holocaust memorial day statement.
Edit: ik dacht vandaag maar dat stond nergens
Edit: ik dacht vandaag maar dat stond nergens
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat topic valt nog wel mee.quote:
[..]
NWS is een afvoerputje imho, daar vertoon ik mij niet meer dus was het mij niet bekend dat daar een dergelijk topic loopt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Heb het over de bevolking en hoe die nu tussen wal en schip leven. Ben het niet eens met de religieuze onderdrukking die daar nu is. Heb wel groot respect dat ondanks dat en de sanctie's tegenwerkingen de bevolking daar nogsteeds aan opbouw doet. Veel meer bereikt heeft dan verwacht onder die omstandigheden.quote:
[..]
Ja, fantastisch land om te wonen. Het paradijs op Aarde. Bij je laatste alinea moet ik meer denken aan Trump die ondanks alle tegenwerkingen president is geworden.
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
Zeg ook niets voor niets dat ik echt hoop dat de bevolking daar eindelijk een keer de regie echt in eigen handen krijgt. Dus ook vrij komt van het juk van religieuze onderdrukking.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ben ik me bewust van. Mede door de plee gespoeld door Amerika.quote:
Ik kan alleen maar hopen dat de bevolking daar ooit nog de kans krijgt de boel echt op te bouwen zoals zij het willen. Dat zal met een tintje islam zijn, maar zonder de ellende die je nu ziet.
Het blijft een feit dat ze daar ondanks gezeik van binnenuit en van buitenaf toch nogsteeds verder komen. Dat ze binnen de inlandse onderdrukking een weg vinden, ondanks de buitenlandse onderdrukking een weg vinden, verder komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niet misschien wel, Trump heeft het recht volgens de grondwet om Amerika te beschermen tegen vijanden van de VS binnen de VS en buiten de VS. Wat je nu ziet is tenminste één debiele linkse rechter die meent op de stoel van Trump te gaan zitten, zonder dat die rechter bezit over kennis van de intelligence services. Die idioot verkwanselt zijn land voor een gouverneurs post in de staat Washington waar hij de DNC bij nodig heeft en dus die hippies die vinden dat iedereen de VS in magquote:
IoU?
Hoe dan ook, de president heeft dat recht misschien wel, maar dan moet hij daar wel een grondwettelijke basis voor vinden, hij mag niet zomaar van alles roepen. Als een rechter dat dan bij een toetsing afwijst is het geen aanval maar de normale gang van zaken.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat commentaar eronder ookquote:
[..]
Ja, fantastisch land om te wonen. Het paradijs op Aarde. Bij je laatste alinea moet ik meer denken aan Trump die ondanks alle tegenwerkingen president is geworden.
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
quote:As bad as Iran is, they actually have one thing to teach us Americans. How to prevent Gay Supremacy. This is one tradition we should have here in America. That way faggots wouldn't be making Supreme Court decisions. Metric system and gay capital punishment are two foreign ideas we need in America.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.quote:
[..]
Niet misschien wel, Trump heeft het recht volgens de grondwet om Amerika te beschermen tegen vijanden van de VS binnen de VS en buiten d VS. Wat je nu ziet is tenminste één debiele linkse rechter die meent op de stoel van Trump te gaan zitten, zonder dat die rechter bezit over kennis van de intelligence services. Die idioot verkwanseld zijn land voor een gouverneurs post in de staat Washington waar hij de DNC bij nodig heeft en dus die hippies die vinden dat iedereen de VI in mag
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Capital punishment ook nog eensquote:
Op
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Christie verdedigt Trump's uitspraak over Putin.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
are we infinite or am I alone
Huckabee ook een paar uur geleden bij FOX Newsquote:
Christie verdedigt Trump's uitspraak over Putin.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
"Rutte haast zich om Wilders te verdedigen"quote:
Christie verdedigt Trump's uitspraak over Putin.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?quote:
[..]
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat is geen rechter. Dat is een ex-rechter. Die een daadwerkelijke rechter verbetert. Maar naar die rechter moeten we niet luisteren?quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je weet toch wel dat dit geen echte rechter is, he.....quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
- en om op je vraag antwoord te geven: nee. 
Pirro? Hahaha, oh, goedgelovige.quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
Ze is een voormalige regionale rechter (Westchester County), gekozen door stemmers, geen federale rechter benoemd en goedgekeurd door de Senaat. Dus, vergeef mij als ik deze dame niet erg gezaghebbend zie op het gebied van de Federale grondwet.
Ze word betaald om een mening te hebben die men bij FOX news graag ziet en heeft donaties van Trump gehad in het verleden voor haar mislukte politiek campagnes. Oh, en van criminele vriendjes van haar man, dat dan weer wel.
In the beginning there was nothing, which exploded.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirroquote:
[..]
Je weet toch wel dat dit geen echte rechter is, he.....
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dude, just stop. Een lokale rechter is geen federale rechter. De zaken die ze onder de neus krijgen zijn compleet anders. Een federale rechter heeft meer verstand van de grondwet dan iemand als Pirro. Puur door ervaring.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
Een lokale rechter als Pirro heeft misschien 2x in haar carriere een zaak waarbij de constitutie erbij moet worden gehaald. Een federale rechter doet bijna niets anders.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik ben blij dat je toegeeft dat je geen jota verstand hebt waar je zo'n grote mond over hebt. Maar dat is stating the bloody obvious.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
De man is op veel thema's gewoon links hoogstwaarschijnlijk, hoor. Hij zal hebben gedacht dat hij het morele recht heeft om Trump koste was kost te stoppen, want juridisch is het er niet. Zijn beslissing wordt binnenkort omgedraaid. Hij brengt nu het hele land in gevaar door terroristen een tijdgat te geven om binnen te komen.quote:
[..]
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
Wat, precies, is daar links aan? Zo te zien zijn dat zaken waar echte christenen zich mee bezig zouden moeten houden.quote:
[..]
De man is op veel thema's gewoon links hoogstwaarschijnlijk, hoor. Hij zal hebben gedacht dat hij het morele recht heeft om Trump koste was kost te stoppen, want juridisch is het er niet. Zijn beslissing wordt binnenkort omgedraaid. Hij brengt nu het hele land in gevaar door terroristen een tijdgat te geven om binnen te komen.
Enne, aangezien Trump voorlopig nul op het rekest krijgt bij het Appeals Court lijkt het er niet echt op dat deze rechter buiten zijn boekje is gegaan.
Maar goed, da's wel weer typerend dat als je ooit enige sociale zin gekoesterd hebt dat je dan gelij links bent, zegt wel veel over mennekes zoals jij.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Oh gawd, is het weer vrijdag? Gaan we weer een links/rechts discussie over die rechter?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).quote:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat je geen jota verstand hebt waar je zo'n grote mond over hebt. Maar dat is stating the bloody obvious.
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
En dat die order dan naar Airbus gaat en zo banen creëert in de EU.quote:
[..]
Of zakelijke kennis, want Boeing heeft eveneens vliegtuigen verkocht aan Iran, voor 16.6 miljard., te leveren vanaf 2018, te produceren in de USA. Kan niet wachten totdat Trump die deal verscheurt, en trots tweet hoeveel banenverlies daarmee gemoeid is.
Pro bono werk voor vluchtelingen, uitgebreid gemeenschapswerk waarin de zwakkeren centraal staan, ziet het rechtssysteem als een middel om de zwakkeren te helpen. Nobel, maar hoogstwaarschijnlijk fel tegen Trumps besluit moslims te weren.quote:
[..]
Wat, precies, is daar links aan? Zo te zien zijn dat zaken waar echte christenen zich mee bezig zouden moeten houden.
Enne, aangezien Trump voorlopig nul op het rekest krijgt bij het Appeals Court lijkt het er niet echt op dat deze rechter buiten zijn boekje is gegaan.
Maar goed, da's wel weer typerend dat als je ooit enige sociale zin gekoesterd hebt dat je dan gelij links bent, zegt wel veel over mennekes zoals jij.
Ik bedoel, lol dudes, hij zit hier letterlijk te janken en te blaten over BLM in de rechtszaal:
De kans dat hij boos/woedend is op Trumps besluit is 90%+. Hij heeft in zijn oordeel toegegeven aan massa hysterie en zijn eigen overtuigingen. En daarmee brengt hij het land in gevaar. Een schande.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 06-02-2017 17:42:02 ]
Hey trol, kun jij eens uitleggen sinds wanneer een lagere wet boven de grondwet gaat?quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24 The failing @nytimes writes total fiction concerning me. They have gotten it wrong for two years, and now are making up stories & sources! reageer retweet
Op basis van wat dan? Bowling Green?quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het wordt steeds sneuerquote:Op maandag 6 februari 2017 17:37 schreef Pokkelmans het volgende:
En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24 The failing @nytimes writes total fiction concerning me. They have gotten it wrong for two years, and now are making up stories & sources! reageer retweet
Een rechter die blijkbaar de betekenis van basis juridische begrippen niet kent (te beginnen met "I am Judge ..., nee, ze is een former judge). Ze spreekt over "on the one hand, the interests of foreign nationals, plaintiffs, on the other hand, the security of the American people"quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
De "plaintiffs" in deze zaak waren de staten Washington en Minnesota, sinds wanneer zijn dat "foreign nationals"?
are we infinite or am I alone
Trumps laatste vier tweets doen denken dat zijn LP is blijven hangen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Fake news, Fox News, fake news, fake news.quote:
Trumps laatste vier tweets doen denken dat zijn LP is blijven hangen
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doeiquote:
[..]
Hey trol, kun jij eens uitleggen sinds wanneer een lagere wet boven de grondwet gaat?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
In deze op basis van informatie bij de intelligence services waardoor Obama al met de voorbereidingen voor de ban aan de gang wasquote:
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Heb je een bron van dat laatste?quote:
[..]
In deze op basis van informatie bij de intelligence services waardoor Obama al met de voorbereidingen voor de ban aan de gang was
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, dat denk ik niet alleen, dat weet ik,quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter weet dan een voormalig rechter. Doei
Lagere wetten worden beperkt in reikwijdte door hogere wetten, duh. Dus de president heeft uitvoeringsbevoegdheid volgens de lagere wetten, maar wordt beperkt door de begrenzingen van de grondwet. Dat heeft niet alleen een federal judge bedacht, maar ook het circular court in hoger beroep. Duh.
Kunnen we jou niet weggeven aan een ander land, zonder retourbonnetje?
Regelmatig, tot ze getoetst worden.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter weet dan een voormalig rechter. Doei
De wet zelf hoeft ook niet tegen de grondwet in te gaan in alle gevallen, alleen hier is niet voldoende aangetoond dat er ook een gegronde reden is. Een president kan niet zomaar beslissen dat vanaf morgen alle Groenlanders de toegang ontzegd worden, of Canadezen.
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
http://edition.cnn.com/2016/06/16/politics/john-brennan-cia-isis/quote:
http://edition.cnn.com/20(...)ose-the-7-countries/
Uit redelijk onverdachte hoek. Als Obama beperkingen instelt hoor je niemand. Als Trump nog een stapje verder gaat is hij een fascist
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?quote:
[..]
Ja, dat denk ik niet alleen, dat weet ik,
Lagere wetten worden beperkt in reikwijdte door hogere wetten, duh. Dus de president heeft uitvoeringsbevoegdheid volgens de lagere wetten, maar wordt beperkt door de begrenzingen van de grondwet. Dat heeft niet alleen een federal judge bedacht, maar ook het circular court in hoger beroep. Duh.
Kunnen we jou niet weggeven aan een ander land, zonder retourbonnetje?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat kan hij dus via die wet wel als de binnenkomst van Groenlanders of Canadezen diametraal op de belangen van de VS zouden staan.quote:Op maandag 6 februari 2017 18:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Regelmatig, tot ze getoetst worden.
De wet zelf hoeft ook niet tegen de grondwet in te gaan in alle gevallen, alleen hier is niet voldoende aangetoond dat er ook een gegronde reden is. Een president kan niet zomaar beslissen dat vanaf morgen alle Groenlanders de toegang ontzegd worden, of Canadezen.
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
De wet gaat niet per definitie tegen de grondwet in, maar de manier waarom Trump hem gebruikt wel. Kom op jongen, dit is allemaal niet zo heel moeilijk hoor.quote:
[..]
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?quote:
[..]
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
Ja hoor, daarvoor is het hele concept van judicial review bedoeld.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doei
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel jammer dat de NYT totaal niet aan het falen is maar een enorme toename van zijn lezersbestand en abonnees ziet.quote:En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24 The failing @nytimes writes total fiction concerning me. They have gotten it wrong for two years, and now are making up stories & sources! reageer retweet
In the beginning there was nothing, which exploded.
De wet laat alvast expliciet criteria toe die onwettelijk zouden zijn als staten ze zouden toepassen, daarom ben ik er niet van overtuigd dat argumenten als "het is discriminerend" het zouden halen.quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
De vraag is hoe "find" moet geïnterpreteerd worden. Volstaat het dat de President die mening is toegedaan, of moet ie het ook aannemelijk kunnen maken, en in dat geval, hoe overtuigend moet de argumentatie zijn?
Denk dat dit vrij ruim gezien wordt, maar of Trump het gaat winnen in beroep, who knows.
are we infinite or am I alone
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgtquote:
[..]
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
NYT heeft in jaren niet zo goed gedraaid, inderdaad.quote:
[..]
Wel jammer dat de NYT totaal niet aan het falen is maar een enorme toename van zijn lezersbestand en abonnees ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
