POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
NWS is een afvoerputje imho, daar vertoon ik mij niet meer dus was het mij niet bekend dat daar een dergelijk topic loopt.quote:Op maandag 6 februari 2017 16:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zeker, maar wellicht is dat meer ook iets voor het topic in NWS, anders heb je een dubbele discussie en dat is zonde.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Vroeg ik me ook af. Buiten het gekende "I owe you" vind ik enkel "Islamic online University"...quote:
are we infinite or am I alone
Ik zie het ook niet gebeuren. Al vraag ik me wel af hoe ver Trump nog zal gaan in zijn uitspraken en gedrag. Er lijkt werkelijk geen enkele rem op te zitten. Ik had toch wel verwacht dat hij íéts zou inbinden als president, niet veel, maar net genoeg om niet constant onder vuur te liggen en het bloed onder de nagels van partijgenoten uit te halen.quote:Op maandag 6 februari 2017 15:11 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wie gaat hem wegsturen?
De ruggegraatloze Rebublikeinen? Laat me niet lachen.
Maar om gewipt te worden zal hij echt heel, heel ver moeten gaan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Netanyahu spreekt binnenkort met Trump. Hij gaat het dan ook hebben over de bewuste beslissing om joden niet te noemen in de holocaust memorial day statement.
Edit: ik dacht vandaag maar dat stond nergens
Edit: ik dacht vandaag maar dat stond nergens
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat topic valt nog wel mee.quote:
[..]
NWS is een afvoerputje imho, daar vertoon ik mij niet meer dus was het mij niet bekend dat daar een dergelijk topic loopt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Heb het over de bevolking en hoe die nu tussen wal en schip leven. Ben het niet eens met de religieuze onderdrukking die daar nu is. Heb wel groot respect dat ondanks dat en de sanctie's tegenwerkingen de bevolking daar nogsteeds aan opbouw doet. Veel meer bereikt heeft dan verwacht onder die omstandigheden.quote:
[..]
Ja, fantastisch land om te wonen. Het paradijs op Aarde. Bij je laatste alinea moet ik meer denken aan Trump die ondanks alle tegenwerkingen president is geworden.
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
Zeg ook niets voor niets dat ik echt hoop dat de bevolking daar eindelijk een keer de regie echt in eigen handen krijgt. Dus ook vrij komt van het juk van religieuze onderdrukking.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ben ik me bewust van. Mede door de plee gespoeld door Amerika.quote:
Ik kan alleen maar hopen dat de bevolking daar ooit nog de kans krijgt de boel echt op te bouwen zoals zij het willen. Dat zal met een tintje islam zijn, maar zonder de ellende die je nu ziet.
Het blijft een feit dat ze daar ondanks gezeik van binnenuit en van buitenaf toch nogsteeds verder komen. Dat ze binnen de inlandse onderdrukking een weg vinden, ondanks de buitenlandse onderdrukking een weg vinden, verder komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niet misschien wel, Trump heeft het recht volgens de grondwet om Amerika te beschermen tegen vijanden van de VS binnen de VS en buiten de VS. Wat je nu ziet is tenminste één debiele linkse rechter die meent op de stoel van Trump te gaan zitten, zonder dat die rechter bezit over kennis van de intelligence services. Die idioot verkwanselt zijn land voor een gouverneurs post in de staat Washington waar hij de DNC bij nodig heeft en dus die hippies die vinden dat iedereen de VS in magquote:Op maandag 6 februari 2017 16:30 schreef Dagonet het volgende:
IoU?
Hoe dan ook, de president heeft dat recht misschien wel, maar dan moet hij daar wel een grondwettelijke basis voor vinden, hij mag niet zomaar van alles roepen. Als een rechter dat dan bij een toetsing afwijst is het geen aanval maar de normale gang van zaken.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat commentaar eronder ookquote:
[..]
Ja, fantastisch land om te wonen. Het paradijs op Aarde. Bij je laatste alinea moet ik meer denken aan Trump die ondanks alle tegenwerkingen president is geworden.
Alvast een leuke promoclip voor reisorganisaties die zaken willen doen in Iran
quote:As bad as Iran is, they actually have one thing to teach us Americans. How to prevent Gay Supremacy. This is one tradition we should have here in America. That way faggots wouldn't be making Supreme Court decisions. Metric system and gay capital punishment are two foreign ideas we need in America.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.quote:
[..]
Niet misschien wel, Trump heeft het recht volgens de grondwet om Amerika te beschermen tegen vijanden van de VS binnen de VS en buiten d VS. Wat je nu ziet is tenminste één debiele linkse rechter die meent op de stoel van Trump te gaan zitten, zonder dat die rechter bezit over kennis van de intelligence services. Die idioot verkwanseld zijn land voor een gouverneurs post in de staat Washington waar hij de DNC bij nodig heeft en dus die hippies die vinden dat iedereen de VI in mag
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Capital punishment ook nog eensquote:
Op 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Christie verdedigt Trump's uitspraak over Putin.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
are we infinite or am I alone
Huckabee ook een paar uur geleden bij FOX Newsquote:
Christie verdedigt Trump's uitspraak over Putin.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
"Rutte haast zich om Wilders te verdedigen"quote:
Christie verdedigt Trump's uitspraak over Putin.
Christie rushes to Trump's defense after Russia exchange with O'Reilly
Titel is een typisch voorbeeld van wat me het vaakst ergert in de pers: er is geen reden om "rushes to Trump's defense" ipv "defends Trump" te schrijven.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?quote:
[..]
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat is geen rechter. Dat is een ex-rechter. Die een daadwerkelijke rechter verbetert. Maar naar die rechter moeten we niet luisteren?quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je weet toch wel dat dit geen echte rechter is, he.....quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
- en om op je vraag antwoord te geven: nee. 
Pirro? Hahaha, oh, goedgelovige.quote:
[..]
Luister jij nou maar even naar deze Amerikaanse rechter wijsneus. Die zal het wel beter weten dan jij niet?
Ze is een voormalige regionale rechter (Westchester County), gekozen door stemmers, geen federale rechter benoemd en goedgekeurd door de Senaat. Dus, vergeef mij als ik deze dame niet erg gezaghebbend zie op het gebied van de Federale grondwet.
Ze word betaald om een mening te hebben die men bij FOX news graag ziet en heeft donaties van Trump gehad in het verleden voor haar mislukte politiek campagnes. Oh, en van criminele vriendjes van haar man, dat dan weer wel.
In the beginning there was nothing, which exploded.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirroquote:
[..]
Je weet toch wel dat dit geen echte rechter is, he.....
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dude, just stop. Een lokale rechter is geen federale rechter. De zaken die ze onder de neus krijgen zijn compleet anders. Een federale rechter heeft meer verstand van de grondwet dan iemand als Pirro. Puur door ervaring.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
Een lokale rechter als Pirro heeft misschien 2x in haar carriere een zaak waarbij de constitutie erbij moet worden gehaald. Een federale rechter doet bijna niets anders.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik ben blij dat je toegeeft dat je geen jota verstand hebt waar je zo'n grote mond over hebt. Maar dat is stating the bloody obvious.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
Hier nog meer van die hippies aan het woord
De man is op veel thema's gewoon links hoogstwaarschijnlijk, hoor. Hij zal hebben gedacht dat hij het morele recht heeft om Trump koste was kost te stoppen, want juridisch is het er niet. Zijn beslissing wordt binnenkort omgedraaid. Hij brengt nu het hele land in gevaar door terroristen een tijdgat te geven om binnen te komen.quote:
[..]
Nee, hoor, Trump heeft dat recht helemaal niet, hij moet de grondwet NALEVEN.
Een debiele linkse rechter....oftewel, in de echte wereld, een rechtse republikein benoemt door Bush die doet waar hij voor benoemt is, besluiten toetsen aan de grondwet.
Wat, precies, is daar links aan? Zo te zien zijn dat zaken waar echte christenen zich mee bezig zouden moeten houden.quote:
[..]
De man is op veel thema's gewoon links hoogstwaarschijnlijk, hoor. Hij zal hebben gedacht dat hij het morele recht heeft om Trump koste was kost te stoppen, want juridisch is het er niet. Zijn beslissing wordt binnenkort omgedraaid. Hij brengt nu het hele land in gevaar door terroristen een tijdgat te geven om binnen te komen.
Enne, aangezien Trump voorlopig nul op het rekest krijgt bij het Appeals Court lijkt het er niet echt op dat deze rechter buiten zijn boekje is gegaan.
Maar goed, da's wel weer typerend dat als je ooit enige sociale zin gekoesterd hebt dat je dan gelij links bent, zegt wel veel over mennekes zoals jij.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Oh gawd, is het weer vrijdag? Gaan we weer een links/rechts discussie over die rechter?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).quote:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat je geen jota verstand hebt waar je zo'n grote mond over hebt. Maar dat is stating the bloody obvious.
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
En dat die order dan naar Airbus gaat en zo banen creëert in de EU.quote:
[..]
Of zakelijke kennis, want Boeing heeft eveneens vliegtuigen verkocht aan Iran, voor 16.6 miljard., te leveren vanaf 2018, te produceren in de USA. Kan niet wachten totdat Trump die deal verscheurt, en trots tweet hoeveel banenverlies daarmee gemoeid is.
Yankee go home!
Pro bono werk voor vluchtelingen, uitgebreid gemeenschapswerk waarin de zwakkeren centraal staan, ziet het rechtssysteem als een middel om de zwakkeren te helpen. Nobel, maar hoogstwaarschijnlijk fel tegen Trumps besluit moslims te weren.quote:
[..]
Wat, precies, is daar links aan? Zo te zien zijn dat zaken waar echte christenen zich mee bezig zouden moeten houden.
Enne, aangezien Trump voorlopig nul op het rekest krijgt bij het Appeals Court lijkt het er niet echt op dat deze rechter buiten zijn boekje is gegaan.
Maar goed, da's wel weer typerend dat als je ooit enige sociale zin gekoesterd hebt dat je dan gelij links bent, zegt wel veel over mennekes zoals jij.
Ik bedoel, lol dudes, hij zit hier letterlijk te janken en te blaten over BLM in de rechtszaal:
De kans dat hij boos/woedend is op Trumps besluit is 90%+. Hij heeft in zijn oordeel toegegeven aan massa hysterie en zijn eigen overtuigingen. En daarmee brengt hij het land in gevaar. Een schande.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 06-02-2017 17:42:02 ]
Hey trol, kun jij eens uitleggen sinds wanneer een lagere wet boven de grondwet gaat?quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24 The failing @nytimes writes total fiction concerning me. They have gotten it wrong for two years, and now are making up stories & sources! reageer retweet
The failing @
Op basis van wat dan? Bowling Green?quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het wordt steeds sneuerquote:Op maandag 6 februari 2017 17:37 schreef Pokkelmans het volgende:
En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24 The failing @nytimes writes total fiction concerning me. They have gotten it wrong for two years, and now are making up stories & sources! reageer retweet
Yankee go home!
Een rechter die blijkbaar de betekenis van basis juridische begrippen niet kent (te beginnen met "I am Judge ..., nee, ze is een former judge). Ze spreekt over "on the one hand, the interests of foreign nationals, plaintiffs, on the other hand, the security of the American people"quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanine_Pirro
In ieder geval een persoon die rechter is geweest en de grondwet zeer waarschijnlijk een stuk beter kent dan de personen die op FOK een beetje de wijsneus uithangen. Die debiele rechter in Washington staat heeft zijn oren laten hangen naar jammerende hippies
De "plaintiffs" in deze zaak waren de staten Washington en Minnesota, sinds wanneer zijn dat "foreign nationals"?
are we infinite or am I alone
Trumps laatste vier tweets doen denken dat zijn LP is blijven hangen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Fake news, Fox News, fake news, fake news.quote:
Trumps laatste vier tweets doen denken dat zijn LP is blijven hangen
Yankee go home!
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doeiquote:
[..]
Hey trol, kun jij eens uitleggen sinds wanneer een lagere wet boven de grondwet gaat?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
In deze op basis van informatie bij de intelligence services waardoor Obama al met de voorbereidingen voor de ban aan de gang wasquote:
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Heb je een bron van dat laatste?quote:
[..]
In deze op basis van informatie bij de intelligence services waardoor Obama al met de voorbereidingen voor de ban aan de gang was
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, dat denk ik niet alleen, dat weet ik,quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter weet dan een voormalig rechter. Doei
Lagere wetten worden beperkt in reikwijdte door hogere wetten, duh. Dus de president heeft uitvoeringsbevoegdheid volgens de lagere wetten, maar wordt beperkt door de begrenzingen van de grondwet. Dat heeft niet alleen een federal judge bedacht, maar ook het circular court in hoger beroep. Duh.
Kunnen we jou niet weggeven aan een ander land, zonder retourbonnetje?
Regelmatig, tot ze getoetst worden.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter weet dan een voormalig rechter. Doei
De wet zelf hoeft ook niet tegen de grondwet in te gaan in alle gevallen, alleen hier is niet voldoende aangetoond dat er ook een gegronde reden is. Een president kan niet zomaar beslissen dat vanaf morgen alle Groenlanders de toegang ontzegd worden, of Canadezen.
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
http://edition.cnn.com/2016/06/16/politics/john-brennan-cia-isis/quote:
http://edition.cnn.com/20(...)ose-the-7-countries/
Uit redelijk onverdachte hoek. Als Obama beperkingen instelt hoor je niemand. Als Trump nog een stapje verder gaat is hij een fascist
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?quote:
[..]
Ja, dat denk ik niet alleen, dat weet ik,
Lagere wetten worden beperkt in reikwijdte door hogere wetten, duh. Dus de president heeft uitvoeringsbevoegdheid volgens de lagere wetten, maar wordt beperkt door de begrenzingen van de grondwet. Dat heeft niet alleen een federal judge bedacht, maar ook het circular court in hoger beroep. Duh.
Kunnen we jou niet weggeven aan een ander land, zonder retourbonnetje?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat kan hij dus via die wet wel als de binnenkomst van Groenlanders of Canadezen diametraal op de belangen van de VS zouden staan.quote:Op maandag 6 februari 2017 18:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Regelmatig, tot ze getoetst worden.
De wet zelf hoeft ook niet tegen de grondwet in te gaan in alle gevallen, alleen hier is niet voldoende aangetoond dat er ook een gegronde reden is. Een president kan niet zomaar beslissen dat vanaf morgen alle Groenlanders de toegang ontzegd worden, of Canadezen.
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
De wet gaat niet per definitie tegen de grondwet in, maar de manier waarom Trump hem gebruikt wel. Kom op jongen, dit is allemaal niet zo heel moeilijk hoor.quote:
[..]
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?quote:
[..]
Als die wet tegen de grondwet zou ingaan waarom is die dan niet afgeschaft?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
Ja hoor, daarvoor is het hele concept van judicial review bedoeld.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doei
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel jammer dat de NYT totaal niet aan het falen is maar een enorme toename van zijn lezersbestand en abonnees ziet.quote:En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24 The failing @nytimes writes total fiction concerning me. They have gotten it wrong for two years, and now are making up stories & sources! reageer retweet
In the beginning there was nothing, which exploded.
De wet laat alvast expliciet criteria toe die onwettelijk zouden zijn als staten ze zouden toepassen, daarom ben ik er niet van overtuigd dat argumenten als "het is discriminerend" het zouden halen.quote:
[..]
Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: "Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate" (emphasis added).
Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time "would be detrimental to the interests of the United States").
Eat your heart out wijsneus
De vraag is hoe "find" moet geïnterpreteerd worden. Volstaat het dat de President die mening is toegedaan, of moet ie het ook aannemelijk kunnen maken, en in dat geval, hoe overtuigend moet de argumentatie zijn?
Denk dat dit vrij ruim gezien wordt, maar of Trump het gaat winnen in beroep, who knows.
are we infinite or am I alone
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgtquote:
[..]
Pirro is drie jaar lang een van de county judges geweest. Robart, met unanieme geschiktheidsverklaring van de ABA, geen kritiek en alleen maar lof tijdens zijn confirmation hearing, ook van Republikeinse zwaargewichten, is nu vier keer langer rechter op een veel hoger niveau dan zij ooit heeft bereikt voor ze judge judy achterna ging.
Dus als wij geen kritiek op haar kunnen hebben, waarom denk je dan dat zij het beter weet dan hij? Omdat je het met haar eens bent?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
NYT heeft in jaren niet zo goed gedraaid, inderdaad.quote:
[..]
Wel jammer dat de NYT totaal niet aan het falen is maar een enorme toename van zijn lezersbestand en abonnees ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pirro werkt onbezoldigd?quote:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op 