POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Pirro werkt onbezoldigd?quote:Op maandag 6 februari 2017 18:44 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Pirro kan als ze wil bij FOX heel wel kritiek op Trump uiten. Dat doen wel meer daarquote:
Op
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Een record van 3 miljoen abonnees is ook wel heel sneu jaquote:Op maandag 6 februari 2017 17:37 schreef Pokkelmans het volgende:
En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24 The failing @nytimes writes total fiction concerning me. They have gotten it wrong for two years, and now are making up stories & sources! reageer retweet
The failing @
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Je geschuimbek en je gepronk met alternatieve feiten maken je verhaal er niet beter op. Ben je verliefd op die neprechter van Fox of komt er nog wat zinnigs uit je vingers?quote:
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, dat komt geregeld voor.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doei
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee dat is ze niet, het argument van de twee staten was niet dat de buitenlanders schade konden ondervinden, maar hun eigen burgers. Zij stelt het opzettelijk voor alsof de zaak enkel over de rechten van de "aliens" (versus de veiligheid van de Amerikaanse burger) ging.quote:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Ik zeg niet dat de rechter of plaintiffs niet gesproken hebben over de nadelige gevolgen voor de mensen uit die landen, daar gaat het in werkelijkheid ook over, maar dat wil niet zeggen dat de juridische rechtvaardiging daarop gebaseerd is. Een rechter mag best over de gevolgen voor moslimgezinnen spreken en dan z'n besluit baseren op het feit dat strikt genomen de inwoners van de staten schade lijden als één of meer werknemers van bedrijven die in de staten gevestigd zijn het land niet meer in mogen.
are we infinite or am I alone
Lachwekkend hoor. Onder de USA grondwet was slavernij mogelijk, internering van Japanners in kampen onder Roosevelt WW2 en joden die op schepen werden terug gestuurd, maar plotseling is wat Trump doet tegen de grondwet. Volgens mij voel jij je niet helemaal lekker.quote:
[..]
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Inmiddels is het officieel The Young Turks en ander links radicaal tuig gaan de Democratische partij slopen
https://justicedemocrats.com
https://justicedemocrats.com
Ja, het adopteren van minderjarige vluchtelingen is namelijk een goeie business..quote:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Allemaal prima als je idolaat van Trump bent, maar laat deze rechter gewoon in z'n waarde. Niets wijst erop dat hij incompent is, het enige argument dat ik tot nog toe gehoord heb is dat hij oog heeft voor de belangen van minderheden. Nou, dan moet het wel een partijdige debiel zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De grondwet is in de loop der tijd nogal uitgebreid, dat is je bekend toch?quote:
[..]
Lachwekkend hoor. Onder de USA grondwet was slavernij mogelijk, internering van Japanners in kampen onder Roosevelt WW2 en joden die op schepen werden terug gestuurd, maar plotseling is wat Trump doet tegen de grondwet. Volgens mij voel jij je niet helemaal lekker.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelfquote:Op maandag 6 februari 2017 19:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
De grondwet is in de loop der tijd nogal uitgebreid, dat is je bekend toch?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Minderjarig, zeg je? 10 tegen 1 dat deze man binnen een week opduikt in Pizzagate.quote:Op maandag 6 februari 2017 19:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, het adopteren van minderjarige vluchtelingen is namelijk een goeie business..
Allemaal prima als je idolaat van Trump bent, maar laat deze rechter gewoon in z'n waarde. Niets wijst erop dat hij incompent is, het enige argument dat ik tot nog toe gehoord heb is dat hij oog heeft voor de belangen van minderheden. Nou, dan moet het wel een partijdige debiel zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waaruit bestaat de grondwet? Volledig uit amendementen als ik het goed heb.quote:
[..]
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelf
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Alstu https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwet_van_de_Verenigde_Statenquote:
[..]
Waaruit bestaat de grondwet? Volledig uit amendementen als ik het goed heb.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Uiteraard begint het alquote:Op maandag 6 februari 2017 19:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Minderjarig, zeg je? 10 tegen 1 dat deze man binnen een week opduikt in Pizzagate.
https://www.reddit.com/r/(...)ration_ban_has_ties/
Al kwam dat topic kennelijk niet van de grond.
Triest volk.
Daarom ook dat de EO niet over geloof sprak. Ik ben trouwens allesbehalve zeker of Trump dit in beroep zal verliezen, lijkt me af te hangen van de vraag of de president z'n "finding" moet aannemelijk maken.quote:
[..]
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
"Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States"
are we infinite or am I alone
Ja, dus je spreekt nog gewoon van "de grondwet", ook als er amendementen aan worden toegevoegd. Echt kerel, je boodschap wordt er niet duidelijker op.quote:
[..]
Alstu https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwet_van_de_Verenigde_Staten
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het oorspronkelijke deel + de amendementen = De Grondwetquote:
[..]
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelf
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump sprak zelf over een ban en gaf ook aan dat het de facto alleen voor muslims zou gelden, en daarmee is de EO in wezen op geloof gebaseerd. De plaintiff zal betogen dat het volstrekt helder is dat het samenstel van letterlijke tekst en uitvoering de facto een ban op muslims is.quote:
[..]
Daarom ook dat de EO niet over geloof sprak. Ik ben trouwens allesbehalve zeker of Trump dit in beroep zal verliezen, lijkt me af te hangen van de vraag of de president z'n "finding" moet aannemelijk maken.
"Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States"
Als Trump zijn grote waffel had gehouden, en zijn vingertjes in zijn zakken, had ie een veel betere kans gehad.
maar niet tegen de president van China of de leider van Koeweit waar verboden is homoseksueel te zijn. Ja ik volg Piers Morgan, klein beetje hypocrietquote:
[..]
Geweldige vent, en durft stelling te nemen. Hulde.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaaldquote:
[..]
maar niet tegen de president van China of de leider van Koeweit waar verboden is homoseksueel te zijn. Ja ik volg Piers Morgan, klein beetje hypocriet
Staat er toch. Het zijn amendementen op de grondwet die zelf niet wordt veranderd, maar niet de grondwet zelf. We hebben het waarschijnlijk over verschillende zaken.quote:
[..]
Ja, dus je spreekt nog gewoon van "de grondwet", ook als er amendementen aan worden toegevoegd. Echt kerel, je boodschap wordt er niet duidelijker op.
Overigens kan ik mij niet voorstellen dat er in de grondwet plus Bill Of Rights ergens zou staan dat je geen mensen mag terugsturen naar die 7 landen als je meent dat er gevaar vanuit gaat om die mensen binnen te laten
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
