POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Pirro werkt onbezoldigd?quote:Op maandag 6 februari 2017 18:44 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Pirro kan als ze wil bij FOX heel wel kritiek op Trump uiten. Dat doen wel meer daarquote:
Op
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Een record van 3 miljoen abonnees is ook wel heel sneu jaquote:Op maandag 6 februari 2017 17:37 schreef Pokkelmans het volgende:
En meneer gaat vrolijk door met om zich heen meppen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 17:32:24 The failing @nytimes writes total fiction concerning me. They have gotten it wrong for two years, and now are making up stories & sources! reageer retweet
The failing @
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Je geschuimbek en je gepronk met alternatieve feiten maken je verhaal er niet beter op. Ben je verliefd op die neprechter van Fox of komt er nog wat zinnigs uit je vingers?quote:
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, dat komt geregeld voor.quote:
[..]
He wijsneus, jij denkt dat lagere wetten erdoor komen als die tegen de grondwet ingaan? Knap hoor. Al die Huis Van afgevaardigden leden en senatoren zaten toen te slapen zeker? Ook erg vertrouwenwekkend dat jij meent het allemaal beter te weten dan een voormalig rechter. Doei
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee dat is ze niet, het argument van de twee staten was niet dat de buitenlanders schade konden ondervinden, maar hun eigen burgers. Zij stelt het opzettelijk voor alsof de zaak enkel over de rechten van de "aliens" (versus de veiligheid van de Amerikaanse burger) ging.quote:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Ik zeg niet dat de rechter of plaintiffs niet gesproken hebben over de nadelige gevolgen voor de mensen uit die landen, daar gaat het in werkelijkheid ook over, maar dat wil niet zeggen dat de juridische rechtvaardiging daarop gebaseerd is. Een rechter mag best over de gevolgen voor moslimgezinnen spreken en dan z'n besluit baseren op het feit dat strikt genomen de inwoners van de staten schade lijden als één of meer werknemers van bedrijven die in de staten gevestigd zijn het land niet meer in mogen.
are we infinite or am I alone
Lachwekkend hoor. Onder de USA grondwet was slavernij mogelijk, internering van Japanners in kampen onder Roosevelt WW2 en joden die op schepen werden terug gestuurd, maar plotseling is wat Trump doet tegen de grondwet. Volgens mij voel jij je niet helemaal lekker.quote:
[..]
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Inmiddels is het officieel The Young Turks en ander links radicaal tuig gaan de Democratische partij slopen
https://justicedemocrats.com
https://justicedemocrats.com
Ja, het adopteren van minderjarige vluchtelingen is namelijk een goeie business..quote:
[..]
Pirro is in deze een stuk betrouwbaarder dan een debiele rechter in Washington Staat die er allerlei werken in de vluchtelingen industrie op nahoudt en daar natuurlijk onkostenvergoedingen voor krijgt
Allemaal prima als je idolaat van Trump bent, maar laat deze rechter gewoon in z'n waarde. Niets wijst erop dat hij incompent is, het enige argument dat ik tot nog toe gehoord heb is dat hij oog heeft voor de belangen van minderheden. Nou, dan moet het wel een partijdige debiel zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De grondwet is in de loop der tijd nogal uitgebreid, dat is je bekend toch?quote:
[..]
Lachwekkend hoor. Onder de USA grondwet was slavernij mogelijk, internering van Japanners in kampen onder Roosevelt WW2 en joden die op schepen werden terug gestuurd, maar plotseling is wat Trump doet tegen de grondwet. Volgens mij voel jij je niet helemaal lekker.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelfquote:Op maandag 6 februari 2017 19:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
De grondwet is in de loop der tijd nogal uitgebreid, dat is je bekend toch?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Minderjarig, zeg je? 10 tegen 1 dat deze man binnen een week opduikt in Pizzagate.quote:Op maandag 6 februari 2017 19:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, het adopteren van minderjarige vluchtelingen is namelijk een goeie business..
Allemaal prima als je idolaat van Trump bent, maar laat deze rechter gewoon in z'n waarde. Niets wijst erop dat hij incompent is, het enige argument dat ik tot nog toe gehoord heb is dat hij oog heeft voor de belangen van minderheden. Nou, dan moet het wel een partijdige debiel zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waaruit bestaat de grondwet? Volledig uit amendementen als ik het goed heb.quote:
[..]
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelf
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Alstu https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwet_van_de_Verenigde_Statenquote:
[..]
Waaruit bestaat de grondwet? Volledig uit amendementen als ik het goed heb.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Uiteraard begint het alquote:Op maandag 6 februari 2017 19:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Minderjarig, zeg je? 10 tegen 1 dat deze man binnen een week opduikt in Pizzagate.
https://www.reddit.com/r/(...)ration_ban_has_ties/
Al kwam dat topic kennelijk niet van de grond.
Triest volk.
Daarom ook dat de EO niet over geloof sprak. Ik ben trouwens allesbehalve zeker of Trump dit in beroep zal verliezen, lijkt me af te hangen van de vraag of de president z'n "finding" moet aannemelijk maken.quote:
[..]
Zeg topjurist, begrijp je dat begrenzen niet hetzelfde is als 'ingaan tegen'?
De overheid mag van zijn bevoegdheden in genoemde artikelen gebruik maken voor zover ze niet in strijd komt met de grondwetten. Dus wel vetting, maar niet vetting enkel op geloof en ras.
En als je het nou nog echt niet begrijpt of doet alsof, gaan we je laten adopteren door een Ayatollah hoor, we hebben wel een minimaal niveau in Nederland nodig hoor.
"Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States"
are we infinite or am I alone
Ja, dus je spreekt nog gewoon van "de grondwet", ook als er amendementen aan worden toegevoegd. Echt kerel, je boodschap wordt er niet duidelijker op.quote:
[..]
Alstu https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwet_van_de_Verenigde_Staten
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het oorspronkelijke deel + de amendementen = De Grondwetquote:
[..]
Dan heb je het over de amendementen en niet over de grondwet zelf
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump sprak zelf over een ban en gaf ook aan dat het de facto alleen voor muslims zou gelden, en daarmee is de EO in wezen op geloof gebaseerd. De plaintiff zal betogen dat het volstrekt helder is dat het samenstel van letterlijke tekst en uitvoering de facto een ban op muslims is.quote:
[..]
Daarom ook dat de EO niet over geloof sprak. Ik ben trouwens allesbehalve zeker of Trump dit in beroep zal verliezen, lijkt me af te hangen van de vraag of de president z'n "finding" moet aannemelijk maken.
"Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States"
Als Trump zijn grote waffel had gehouden, en zijn vingertjes in zijn zakken, had ie een veel betere kans gehad.
maar niet tegen de president van China of de leider van Koeweit waar verboden is homoseksueel te zijn. Ja ik volg Piers Morgan, klein beetje hypocrietquote:
[..]
Geweldige vent, en durft stelling te nemen. Hulde.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaaldquote:
[..]
maar niet tegen de president van China of de leider van Koeweit waar verboden is homoseksueel te zijn. Ja ik volg Piers Morgan, klein beetje hypocriet
Staat er toch. Het zijn amendementen op de grondwet die zelf niet wordt veranderd, maar niet de grondwet zelf. We hebben het waarschijnlijk over verschillende zaken.quote:
[..]
Ja, dus je spreekt nog gewoon van "de grondwet", ook als er amendementen aan worden toegevoegd. Echt kerel, je boodschap wordt er niet duidelijker op.
Overigens kan ik mij niet voorstellen dat er in de grondwet plus Bill Of Rights ergens zou staan dat je geen mensen mag terugsturen naar die 7 landen als je meent dat er gevaar vanuit gaat om die mensen binnen te laten
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Een duidelijker teken dat je aan het trollen bent kun je moeilijk krijgen. Success met je verdere troll-carriere.quote:
[..]
Overigens kan ik mij niet voorstellen dat er in de grondwet ergens zou staan dat je geen mensen mag terugsturen naar die 7 landen als je meent dat er gevaar vanuit gaat om die mensen binnen te laten
Hij is net klaar, kan geen coherente zin aan ekaar rijgen
Begon meteen weer over de verkiezingsuitslagen
De eerste tien zijn ook amendementen. Later zijn er meerdere aan toegevoegd.quote:
[..]
Staat er toch. Het zijn amendementen op de grondwet die zelf niet wordt veranderd, maar niet de grondwet zelf. We hebben het waarschijnlijk over verschillende zaken.
Overigens kan ik mij niet voorstellen dat er in de grondwet plus Bill Of Rights ergens zou staan dat je geen mensen mag terugsturen naar die 7 landen als je meent dat er gevaar vanuit gaat om die mensen binnen te laten
Natuurlijk mag je mensen weigeren die een gevaar vormen. Wat je niet mag doen is hele groepen op grond van religie, nationaliteit etc... weigeren, dat is discriminatie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dat ondanks dat ie weer alles letter voor letter voorleest.... bizar.quote:
Hij is net klaar, kan geen coherente zin aan ekaar rijgen
Steeds dat herhalen van bijv. naamwoorden: big-big, great--great, very-very etcquote:
Hij is net klaar, kan geen coherente zin aan ekaar rijgen
Trump is a strange-strange man
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het meest bizarre vind ik weer de claim er er allerlei aanslagen en bloedbaden zijn (in de EU en USA) waar de media niet over rapporteert. Wft.quote:
[..]
Steeds dat herhalen van bijv. naamwoorden: big-big, great--great, very-very etc
Trump is a strange-strange man
quote:Why Donald Trump Bears Blame for Making America Less Safe
The president’s attack on a federal judge and the “court system" add to his short-sighted approach to protecting the United States.
(...)
To see a president engage in preemptive blame shifting at this early date in his tenure, as if he were unaware of the courts when he pledged to succeed at counterterrorism, inspires no confidence among those worried that he’s in over his head.
(...)
First, Trump’s executive order shows an economic illiterate’s disregard for opportunity cost. At the stroke of a pen, he ensured that the parts of the U.S. government that vet immigrants, whether at foreign consulates or U.S. ports of entry, would spend months of additional time and effort on tens of thousands of people who’ve already been through years of vetting.
(...)
Second, Trump’s executive order will make it more difficult for the United States to find locals to work with in affected foreign countries—cooperation that America needs if it’s going to defeat ISIS or prevent attacks by ISIS or al-Qaeda.
(...)
Third, Trump’s order relied on political advisers like Stephen Bannon and Stephen Miller while bypassing many expert federal employees who could have anticipated weaknesses in the policy and greatly improved on it.
(...)
Fourth, while Trump’s order won’t magically make ordinary Muslims into jihadists, it will make them “more likely to see the U.S. government as hostile and worry that any cooperation or interaction with law enforcement could make them targets of harassment or worse.
(...)
“I pledge to every citizen of our land that I will be president for all Americans,” Trump said on election night, adding that he would reach out to Americans who opposed him for their advice and help. The speech was pitch-perfect—easily the classiest moment of his campaign. But he has not reached out to his opponents for help, and so far, he has shunned large parts of the bureaucracy there to serve him, too. The effect is a president who is flailing and a country that is less safe because of him.
https://www.theatlantic.c(...)ca-less-safe/515745/
Géén kloon van tvlxd!
Volgens mij kan hij moeilijk onderscheid maken tussen fantasie en werkelijkheid. Hebben meer mensen last vanquote:
[..]
Het meest bizarre vind ik weer de claim er er allerlei aanslagen en bloedbaden zijn (in de EU en USA) waar de media niet over rapporteert. Wft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar dat een hele senate en congres daar ook last van hebben en wegkijken maakt het wel heel bijzonder (en gevaarlijk).quote:
[..]
Volgens mij kan hij moeilijk onderscheid maken tussen fantasie en werkelijkheid. Hebben meer mensen last van
Nee bij de meesten is het natuurlijk gewoon partijpolitieke strategie maar ik geloof niet dat dat bij Trump het geval is.quote:
[..]
Maar dat een hele senate en congres daar ook last van hebben en wegkijken maakt het wel heel bijzonder (en gevaarlijk).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb je een aanwijzing ervoor dat ze dat doen? Het is echt niet zo simpel om maar te zeggen "Oh, we denken dat er een draadje los zit, dus we stemmen hem weg". Ik vermoed dat ze het gewoon case-by-case nemen. Zo gaf McConell al aan geen federaal geld te willen besteden aan onderzoek naar 3 miljoen zogenaamd illegale stemmers en er was ook pushback tegen zijn "so-called judge" tweet.quote:
[..]
Maar dat een hele senate en congres daar ook last van hebben en wegkijken maakt het wel heel bijzonder (en gevaarlijk).
Welke aanslagen en bloedbaden heeft 'ie nu weer verzonnen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Amerikaanse tech industry keert zich massaal tegen het reisverbod:
quote:Apple, Facebook and 95 others join legal fight against Trump travel ban
America's biggest tech firms have stepped into the legal fight against President Donald Trump's travel ban.
A total of 97 companies -- including Apple (AAPL, Tech30), Facebook (FB, Tech30), Google (GOOGL, Tech30), Intel (INTC, Tech30), Microsoft (MSFT, Tech30), Netflix (NFLX, Tech30) and Twitter (TWTR, Tech30) -- filed a court motion Sunday night declaring that Trump's executive order on immigration "violates the immigration laws and the Constitution."
Almost all the companies that signed on in support are tech companies. The few exceptions include yogurt producer Chobani, snack maker Kind and fashion brand Levi Strauss. All three companies were founded by immigrants.
The ban represents "a sudden shift in the rules governing entry into the United States, and is inflicting substantial harm on U.S. companies," says the court document.
It's the latest move by the tech industry to oppose Trump's controversial order, which has run into hurdles in the U.S. court system.
The motion was filed with the Ninth Circuit Court of Appeals, which on Sunday morning denied the U.S. government's emergency request to resume Trump's travel ban. The appeals court has asked for both sides to file legal briefs before it makes a final decision.
The lawsuit in question was filed by the attorneys general of Washington state and Minnesota. The motion from the 97 companies seeks permission to file what's known as an amicus ("friend of the court") brief in the case.
The San Francisco-based Ninth Circuit has a reputation as one of the most liberal in the nation. No matter how it rules, the next stop for the case is likely be the U.S. Supreme Court.
Trump's executive order bars citizens of seven Muslim-majority countries from entering the U.S. for 90 days and all refugees from entering for 120 days. It also indefinitely halts refugees from Syria.
Tech companies have been at the vanguard of businesses opposing the ban. Their court motion filed Sunday night emphasizes the important role of immigration in the U.S. economy.
"Immigrants make many of the Nation's greatest discoveries, and create some of the country's most innovative and iconic companies," it says.
"At the same time, America has long recognized the importance of protecting ourselves against those who would do us harm," it adds. "But it has done so while maintaining the fundamental commitment to welcoming immigrants -- through increased background checks and other controls on people seeking to enter our country."
It's not the first legal move by tech firms over Trump's ban.
Amazon (AMZN, Tech30) and Expedia (EXPE) filed motions last week in the Washington attorney general's lawsuit. They argued the immigration order will hurt their employees and their businesses.
Uber CEO Travis Kalanick on Thursday dropped out of Trump's business advisory council, citing the ban.
"The executive order is hurting many people in communities all across America," Kalanick wrote in a memo to employees. "Families are being separated, people are stranded overseas and there's a growing fear the U.S. is no longer a place that welcomes immigrants."
Uber and its rival Lyft both support the motion filed Sunday.
Tesla (TSLA) CEO Elon Musk has defended his decision to take part in the advisory council, saying it's better to be on the inside where he can push Trump on issues like immigration and climate change. Tesla is not a signatory to the motion.
-- Rob McLean, Ariane de Vogue and Laura Jarrett contributed to this report.
http://money.cnn.com/2017(...)gal-brief/index.html
Geen specifiek, maar volgens Donald zijn het er veel meer dan bekend zijn, en worden deze express verzwegen door pers. En weten weten allemaal waarom ze dat doen, aldus Donald.quote:
Welke aanslagen en bloedbaden heeft 'ie nu weer verzonnen?
Hoe kun je zulke dingen nou verzwijgenquote:
[..]
Geen specifiek, maar volgens Donald zijn het er veel meer dan bekend zijn, en worden deze express verzwegen door pers. En weten weten allemaal waarom ze dat doen, aldus Donald.
_____________!Als er ergens in oost Europa een vluchteling ook maar verkeerd kijkt weet iedereen dat meteen, maar complete aanslagen en bloedbaden zouden de burger onthouden worden. Man man man.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Geen specifiek, maar volgens Donald zijn het er veel meer dan bekend zijn, en worden deze express verzwegen door pers. En weten weten allemaal waarom ze dat doen, aldus Donald.
Die man is niet alleen narcistisch, maar ook behoorlijk geschift. Ik denk dat hij zijn eigen leugens en die van zijn medewerkers nog oprecht gelooft ook. En hij is een stampvoetende kleuter en megalomaan. En nog veel meer. Helaas..
Nou ja, iig is het allemaal echt diep, diep bedroevend
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar zijn ze echter wel voor, als iemand allerlei aanslagen gaat verzinnen, het rechtssysteem probeert te ontmantelen, ook nu weer doodleuk zegt wie mij niet endorsed heeft tijdens de verkiezingen heeft een probleem - want die mag wel praten maar ik luister niet, ik geloof dat de normen wel aardig verschoven zijn.quote:
[..]
Heb je een aanwijzing ervoor dat ze dat doen? Het is echt niet zo simpel om maar te zeggen "Oh, we denken dat er een draadje los zit, dus we stemmen hem weg". Ik vermoed dat ze het gewoon case-by-case nemen. Zo gaf McConell al aan geen federaal geld te willen besteden aan onderzoek naar 3 miljoen zogenaamd illegale stemmers en er was ook pushback tegen zijn "so-called judge" tweet.
Is zijn letterlijke tekst, luister maar na.quote:
[..]
Hoe kun je zulke dingen nou verzwijgen
Als er ergens in oost Europa een vluchteling ook maar verkeerd kijkt weet iedereen dat meteen, maar complete aanslagen en bloedbaden zouden de burger onthouden worden. Man man man.
Dat geloof ik wel hoorquote:
[..]
Is zijn letterlijke tekst, luister maar na.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij denkt echt dat hij keizer van de USA geworden is ofzo. Totally freaky...quote:
[..]
Daar zijn ze echter wel voor, als iemand allerlei aanslagen gaat verzinnen, het rechtssysteem probeert te ontmantelen, ook nu weer doodleuk zegt wie mij niet endorsed heeft tijdens de verkiezingen heeft een probleem - want die mag wel praten maar ik luister niet, ik geloof dat de normen wel aardig verschoven zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op
Ja ik las hier ook al zoiets:quote:
Amerikaanse tech industry keert zich massaal tegen het reisverbod:
[..]
Opposition to Trump travel ban grows as key court decision looms
More than 280 law professors, allemaal fake natuurlijk!quote:Ten former high-ranking diplomatic and national security officials, nearly 100 Silicon Valley tech companies, more than 280 law professors, and a host of civil liberties and other organizations have formally lent their support to the legal bid to block President Trump’s immigration order.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is toch behoorlijk indrukwekkend. Mooi dat die mensen en bedrijven gaan staan voor wat ze vinden. Chapeau!quote:Op maandag 6 februari 2017 21:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ik las hier ook al zoiets:
Opposition to Trump travel ban grows as key court decision looms
[..]
More than 280 law professors, allemaal fake natuurlijk!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is totally bizarre idd.quote:
[..]
Ik niet soms
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
