Er wordt echter niet op gereageerd vanuit de FP-kant. Laat staan vanuit de schrijver vh bericht (Danny). Na je euforie had ik toch minstens verwacht dat er een rectificatie ofzo was. Maar nee hoorquote:Op zondag 22 januari 2017 19:35 schreef Falco het volgende:
FP-Nieuwsbericht over dat die vergelijkingsfoto van 8:43 is, is vakkundig onderuit gehaald in FB: FB / Frontpage Feedback Topic #5
Vergeet niet dat hij ze een week eerder nog vergeleek met nazi's en nu riep dat hij 1000% achter ze stond..quote:Op zondag 22 januari 2017 19:45 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hij kreeg het zelfs voor elkaar om dit bullshit verhaal op te hangen in het hoofdkwartier van de CIA, voor de memorial wall waar omgekomen CIA agenten worden gedacht. Volgens mij zelfs meer tijd gesproken over die bullshit dan over de omgekomen agenten. Hoe dom en disrespectvol kan iemand zijn?
quote:[...]
“This is called a statement you're told to make by the President. And you know the President is watching,” George W. Bush’s former press secretary Ari Fleischer wrote on Twitter.
Jay Carney, who was former President Barack Obama’s press secretary from 2011 to 2014, fired back: “Wrong. The President I worked for never told me to lie. Ever. And I doubt Pres. Bush ever told @AriFleischer to lie. Today was not normal.”
Fleischer later wrote that Spicer’s statements did leave him “uncomfortable and concerned,” but suggested that the outrage was disproportionate to the media’s reaction to initially misleading reports about the cause of the attacks on the American diplomatic compound in Benghazi in 2012.
[...]
Brian Fallon, who was Hillary Clinton’s press secretary on the campaign trail and was widely expected to get the White House post if she won, had his own take.
“Sean Spicer lacks the guts or integrity to refuse orders to go out and lie. He is a failure in this job on his first full day,” Fallon wrote on Twitter.
[...]
Damn, ze laten hem niet heel. Dit gaan nog 4 hele lange jaren worden.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uit Former press secretaries slam Sean Spicer:
[..]
Terecht.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uit Former press secretaries slam Sean Spicer:
[..]
Zag het ja, maar had het inmiddels ook niet meer verwacht.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:41 schreef Kansenjongere het volgende:
En alweer een belofte gebroken, die belastingpapieren krijgen we dus ook niet meer te zien.
Dat ging toch nooit gebeuren maar er zijn nu FOIA requests gedaan om de werkelijke waarde van zijn bedrijven te achterhalen, de slimmerik was even vergeten ze over te schrijven voor hij President werd.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:41 schreef Kansenjongere het volgende:
En alweer een belofte gebroken, die belastingpapieren krijgen we dus ook niet meer te zien.
People don't care.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:41 schreef Kansenjongere het volgende:
En alweer een belofte gebroken, die belastingpapieren krijgen we dus ook niet meer te zien.
quote:Op zondag 22 januari 2017 20:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij denkt er zelf misschien anders over, maar er zijn meer mensen dan alleen Donald J. Trump.
Dat valt nog te bezien..quote:
Je sarcasmedetector heeft nieuwe batterijen nodig.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, ze geven er inderdaad geen ruk om.
Woops, sorryquote:Op zondag 22 januari 2017 21:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je sarcasmedetector heeft nieuwe batterijen nodig.
quote:
quote:Op zondag 22 januari 2017 21:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kwam gister deze foto tegen van de demonstratie. Vroeg me toen af wat de bedoeling van dat bosje bloemen was en nu valt het kwartje
http://www.politico.com/s(...)ionary-conway-234005quote:Did a dictionary diss Trump team's 'alternative facts'?
Merriam-Webster poked at the Trump administration through its Twitter feed, appearing to take senior adviser Kellyanne Conway to task for saying that press secretary Sean Spicer was offering up “alternative facts” about the crowd size at the inauguration.
“A fact is a piece of information presented as having objective reality,” the dictionary company said in a pinned tweet that linked to a Merriam-Webster posting about how lookups for the word “fact” spiked after Conway’s comment.
Conway, counselor to Trump, told NBC’s Chuck Todd on Sunday morning that Spicer was offering “alternative facts” when he told reporters Saturday night during an impromptu briefing that “this was the largest audience to ever witness an inauguration, period.” (Aerial footage and Metro ridership statistics show that attendance was down significantly from President Barack Obama’s inauguration in 2009).
“Alternative facts are not facts,” Todd responded. “They’re falsehoods.”
Merriam-Webster also noted on Twitter on Sunday that the word “feminism” was getting a lot of attention in the wake of the Women’s March on Washington on Saturday.
“'Feminism' is our #3 lookup right now. It's been trending all day,” the company wrote.
After someone asked on Twitter why the company is pointing out its No. 3 lookup, and not its No. 1 lookup, Merriam-Webster had a ready comeback:
"Our #1 lookup is 'fascism', which has been trending consistently for the past few months. We report trends when they're new."
quote:Op zondag 22 januari 2017 21:20 schreef invalidusername het volgende:
auw auw auw, die uitsmijter...... Merriam-Webster is zeg maar de Amerikaanse Van Dale.
[..]
http://www.politico.com/s(...)ionary-conway-234005
Daar heeft ie wel een punt natuurlijk.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:20 schreef vigen98 het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 13:47:21Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly. reageer retweet
Maakt niet uit wat hij zegt, die demonstranten hebben hun oordeel al lang klaar.quote:Op zondag 22 januari 2017 17:53 schreef OMG het volgende:
En tegelijkertijd te triest voor woorden. Protesten compleet negeren, en bijna een dag later gooit die oranje vetklep er eens een domme tweet uit.
Als die kerel nou echt zo'n verbindend figuur zou zijn, dan had hij gisteren z'n moment gehad; met mensen spreken, een statement over hoe en wat wat betreft mensen bij elkaar brengen, vrouwenrechten, noem maar op. Maar helemaal niks.
quote:Op zondag 22 januari 2017 18:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is absoluut geen verbindend figuur.
25% van de stemmen ?quote:Op zondag 22 januari 2017 18:10 schreef phpmystyle het volgende:
Trump had plus minus 25% van de stemmen,
Alternative facts? Je zou kunnen zeggen dat hij "Alt Right" is.quote:Op zondag 22 januari 2017 17:03 schreef Falco het volgende:
Ze zijn echt fucked up daar over die plas
Nee. DE opkomst was maar krap 50%. Daarvan ging dus meer dan de helft voor Clinton.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:23 schreef bluemoon23 het volgende:
25% van de stemmen ?
Is dat jouw alternatieve waarheid ?
Deze regisseurbaastwitter:RealGDT twitterde op zondag 22-01-2017 om 07:13:14"I am a NIgerian prince in need of a small loan. My enormous assets are frozen. Will email you soon. Period."
reageer retweet
Vraag het de Trump administration...quote:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
Wikileaks keert zich tegen Trump?twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Deze is wel interessanter:quote:Op zondag 22 januari 2017 22:14 schreef Sunst0rm het volgende:
Hij blijft maar beloftes breken
http://www.nbcnews.com/po(...)ouse-adviser-n710511
Zeker. Dit is dan ook een ingang voor FOIA requests, welke de ACLU gedaan heeft. Dat wordt wel interessant om te volgen.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze is wel interessanter:
https://www.propublica.or(...)o-record-hes-done-so
Hahaha fraai wordt dit.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:11 schreef monkyyy het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
Wikileaks keert zich tegen Trump?twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Was al bekend. Dat over die tax-returns niet. Wel verwacht, niet direct uitgesproken. Nu wel.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zeker. Dit is dan ook een ingang voor FOIA requests, welke de ACLU gedaan heeft. Dat wordt wel interessant om te volgen.
Het zijn vooral opportunisten. En Assange had nog een appeltje te schillen met Clinton.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:11 schreef monkyyy het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Trump vind dat Assange de doodstraf verdient, maar Obama heeft net ze bluf gecalled door Manning clemency te verlenen. Dan krijg je zo'n verschuiving.quote:
Stelletje opportunisten. Gehele campagne alleen maar Clinton aangevallen en Trump zitten verdedigenquote:Op zondag 22 januari 2017 22:11 schreef monkyyy het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
Wikileaks keert zich tegen Trump?twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Als je niet je woord na komt als organisatie die gebouwd is op waarheid, dan ben je niets meer waard. Wikileaks is dus niets meer waard tot Assange een vliegtuig richting de VS pakt.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Stelletje opportunisten. Gehele campagne alleen maar Clinton aangevallen en Trump zitten verdedigen
Is ook niet zo. Maar het is nooit eerder zo uitgesproken door het Trump-kamp.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:24 schreef L3gend het volgende:
Alsof iemand werkelijk had gedacht dat Trump ooit zijn belastingaangifte openbaar zou maken
Uhh, appeltje te schillen ket Clinton en dan dit? Lees jij wel goed? Of lees ik mis?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het zijn vooral opportunisten. En Assange had nog een appeltje te schillen met Clinton.
Dus dit is niet heel vreemd.
Die gaat het nog zwaar krijgen. Nou ja, eigen schuld..quote:
De reden dat Wikileaks de Clinton campagne zo gedwarsboomd heeft, was omdat Assange nog een appeltje met Clinton the schillen had.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, appeltje te schillen ket Clinton en dan dit? Lees jij wel goed? Of lees ik mis?
Is Assange al op het vliegtuig gestapt of is zijn woord niets waard en daarmee het woord van Wikileaks?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De reden dat Wikileaks de Clinton campagne zo gedwarsboomd heeft, was omdat Assange nog een appeltje met Clinton the schillen had.
Dat appeltje is, zoals je weet, inmiddels compleet kaal geschoren, vermorzeld en tot appelmoes verworden.
Dus nu kan Wikileaks zijn peilen weer op de tegenpartij richten.
Heb ik ook ondertekend.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, ze geven er inderdaad geen ruk om.
Volgens mij ligt de tijd dat Wikileaks gedreven werd door waarheidsvinding ver achter ons en wordt Assange de laatste jaren nog enkel gedreven door rancune.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:28 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als je niet je woord na komt als organisatie die gebouwd is op waarheid, dan ben je niets meer waard. Wikileaks is dus niets meer waard tot Assange een vliegtuig richting de VS pakt.
Wel logisch die heeft niet lang meer te leven onder Trump.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:41 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Hij kan de ambassade niet uit zonder gearresteerd te worden door de Engelse politie. Die zal zich eerst moeten terugtrekken.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Is Assange al op het vliegtuig gestapt of is zijn woord niets waard en daarmee het woord van Wikileaks?
Daarmee winnen ze een paar puntjes terug. Niet omdat het tegen Trump is, maar omdat ze hiermee consequent zijn in hun kruistocht voor openheid. Het wekte toch de schijn dat ze een vrij eenzijdige politieke agenda hadden.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:11 schreef monkyyy het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
Wikileaks keert zich tegen Trump?twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Dat is wat anders, maar jij beweerde dat hij maar 25% van de stemmen had, als je niet stemt moet je ook niet zeiken.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:03 schreef Mystikvm het volgende:
Nee. DE opkomst was maar krap 50%. Daarvan ging dus meer dan de helft voor Clinton.
Het mandaat voor Trump komt dus van een kwart van de bevolking. Dat zou voor Clinton niet anders zijn geweest. Maar je kunt dus niet claimen voor het volk te spreken als 75% niet op jou heeft gestemd.
19 mei? toch pas. Eerlijk oversteken, Manning voor Assangequote:Op zondag 22 januari 2017 22:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Is Assange al op het vliegtuig gestapt of is zijn woord niets waard en daarmee het woord van Wikileaks?
Dat was niet mijn beweringquote:Op zondag 22 januari 2017 22:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is wat anders, maar jij beweerde dat hij maar 25% van de stemmen had, als je niet stemt moet je ook niet zeiken.
Ze heeft een private killerdrone? Lazer toch op met je bullshit..quote:Op zondag 22 januari 2017 22:58 schreef Peace99 het volgende:
[..]
19 mei? toch pas. Eerlijk oversteken, Manning voor Assange![]()
Als Killary, Assange al niet eerder droned (zoals ze in haar email schreef)
Gok zomaar dat alle door de DNC, rigged states bekend zouden zijn..... Trump zelfs de pop. vote gewonnen hadquote:Op zondag 22 januari 2017 22:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is wat anders, maar jij beweerde dat hij maar 25% van de stemmen had, als je niet stemt moet je ook niet zeiken.
Bij de Brexit was het ook zo fraai, Britse "jongeren" de straat op om te protesteren tegen de uitslag.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:59 schreef Mystikvm het volgende:
Dat was niet mijn beweringIk vulde het alleen maar aan.
Hij heeft inderdaad ongeveer de helft van de uitgebrachte stemmen. Maar op het totale aantal gerechtigde stemmers is het 25% voor hem, 25% voor Clinton, 50% niet gestemd.
Uiteraard hebben mensen het ook af laten weten. Maar je kunt natuurlijk niet weten of de demonstranten nu wel of niet gestemd hebben. Hoe dan ook is het ieders recht te demonstreren. Als je het niet eens bent met beleid mag je de straat op om je ongenoegen te uiten. Het is aan de machthebbers om daar wel of niet iets mee te doen.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Bij de Brexit was het ook zo fraai, Britse "jongeren" de straat op om te protesteren tegen de uitslag.
Maar toen bleek dat de jongere leeftijds-categorieën, een heel laag opkomstpercentage hadden.
Hoeveel procent? En hoe verhoudt zich dat met de andere leeftijdscategorieen?quote:Op zondag 22 januari 2017 23:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Bij de Brexit was het ook zo fraai, Britse "jongeren" de straat op om te protesteren tegen de uitslag.
Maar toen bleek dat de jongere leeftijds-categorieën, een heel laag opkomstpercentage hadden.
Da's wel heuuul erg, danquote:"The [Democratic] Party is largely brain-dead..
Alweer?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:22 schreef vigen98 het volgende:
Ok het is over en uit. Deze man gaat zeker geen 4 volle jaren meemaken... President Pence it is I guess...
Driekwart van de Trumpaanhang hier ook. Schijnt je niet direct in je functioneren te belemmeren.quote:
En jij vindt het uiteraard weer eens onterecht dat opzichtige leugens aangekaart worden...quote:Op zondag 22 januari 2017 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Alweer?
Dat begon bij het beledigen van McCain en de laatste keer waren de Billy Bush tapes het geloof ik... of het moment dat hij geen enthousiaste winnaars speech zou houden of #pissgate of whatever.
Trump blijft 8 jaar zitten, hoe harder de pers roept dat het niet zo is, hoe zekerder zijn positie. En het is weer geslaagd om de media af te leiden.
6 uur journaal op RTL nieuws. Niets over de protesten, wel Sean Spicer meltdown.
Ongeveer 64 procent. Dat is redelijk veel (ter vergelijking: het opkomstpercentage bij de verkiezingen van het lagerhuis in 2015 was 66,1 procent), maar de ouderen kwamen met 90 procent opdagen.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoeveel procent? En hoe verhoudt zich dat met de andere leeftijdscategorieen?
Gok dat 25% Clinton, 25 % Trump en 50% niet gestemd hebben.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Uiteraard hebben mensen het ook af laten weten. Maar je kunt natuurlijk niet weten of de demonstranten nu wel of niet gestemd hebben. Hoe dan ook is het ieders recht te demonstreren. Als je het niet eens bent met beleid mag je de straat op om je ongenoegen te uiten. Het is aan de machthebbers om daar wel of niet iets mee te doen.
Waar zijn DIE dan?quote:Op zondag 22 januari 2017 23:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Driekwart van de Trumpaanhang hier ook. Schijnt je niet direct in je functioneren te belemmeren.
RTL nieuws heb ik niet gezien, maar in de bulletins van diverse landen die ik wel zag werd juist expliciet gewezen op hoe team Trump met hun "alternatieve feiten" de massale demonstraties negeerden.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
6 uur journaal op RTL nieuws. Niets over de protesten, wel Sean Spicer meltdown.
Dat het Witte Huis glashard en doorzichtig loopt te liegen, is dan ook gewoon groot nieuws.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Alweer?
Dat begon bij het beledigen van McCain en de laatste keer waren de Billy Bush tapes het geloof ik... of het moment dat hij geen enthousiaste winnaars speech zou houden of #pissgate of whatever.
Trump blijft 8 jaar zitten, hoe harder de pers roept dat het niet zo is, hoe zekerder zijn positie. En het is weer geslaagd om de media af te leiden.
6 uur journaal op RTL nieuws. Niets over de protesten, wel Sean Spicer meltdown.
Het beste waar die demonstreerders op kunnen hopen is dat Trump impeached is en dan Pence er voor in de plaats komt. Maar Pence is nog radicaler op het gebied van LGBT en womens rights. Haal je Pence er tussen uit dan krijg je Ryan en zeg maar dag tegen alle uitkeringen en sociale vangnetten.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
RTL nieuws heb ik niet gezien, maar in de bulletins van diverse landen die ik wel zag werd juist expliciet gewezen op hoe team Trump met hun "alternatieve feiten" de massale demonstraties negeerden.
Natuurlijk kan het dat team Trump zich met name richt op de mensen die te dom zijn om te poepen en van dit alles niets meekrijgen maar ik betwijfel of dat er genoeg zijn om niet met pek en veren uit het Witte Huis gejaagd te worden.
"I did not have a sexual relationship with that woman"quote:Op zondag 22 januari 2017 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat het Witte Huis glashard en doorzichtig loopt te liegen, is dan ook gewoon groot nieuws.
Ze wachten wel netjes tot Trump president is natuurlijk alvorens de oproep tot een leakquote:Op zondag 22 januari 2017 22:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daarmee winnen ze een paar puntjes terug. Niet omdat het tegen Trump is, maar omdat ze hiermee consequent zijn in hun kruistocht voor openheid. Het wekte toch de schijn dat ze een vrij eenzijdige politieke agenda hadden.
Ja, daar zijn ze dus nu nog banger voor. Trump liegt nóg makkelijker en ernstiger dan de misstappen van zijn voorgangers en de oude FBI.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
"I did not have a sexual relationship with that woman"
"Saddam has weapons of mass destruction"
"The war on terror is over. Al Qaida is shattered and on the run"
"The embassy in Libya was attacked because of a video"
En ook op die leugens zijn de toenmalige administraties keihard afgerekend.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
"I did not have a sexual relationship with that woman"
"Saddam has weapons of mass destruction"
"The war on terror is over. Al Qaida is shattered and on the run"
"The embassy in Libya was attacked because of a video"
Het is ook niet makkelijk om je held af te vallen. Nintex krijgt namelijk een stijfje van Trump.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:04 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ja, daar zijn ze dus nu nog banger voor. Trump liegt nóg makkelijker en ernstiger dan de misstappen van zijn voorgangers en de oude FBI.
http://www.politico.com/s(...)rnative-facts-234011
Nog nooit heeft er zo'n aartsleugenaar in het witte huis gezeten. Meerdere leugens per dag. Elke dag weer. En jij verdedigt hem. Te bizar
A volunteer in the army of trolls.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
Het is ook niet makkelijk om je held af te vallen. Nintex krijgt namelijk een stijfje van Trump.
'Democratie' anno Trump: een keer per 4 jaar voor een president stemmen en voor de rest moet je je kop houden omdat je anders een liberal loonie left special snowflake crybaby bent.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Daar heeft ie wel een punt natuurlijk.
Allemaal leuk en aardig dat de special snowflakes willen demonstreren tegen Trump.
Maar de timing is natuurlijk een beetje beroerd.
Had dat dan gedaan een paar maanden geleden, voor de verkiezingen.
[..]
Een dronken hobo had Trump nog kunnen verslaan, maar de democrats moesten zo nodig Hillary Clinton op het paard hijsen. De hele verkiezing was een grote shit show en Trump won tegen alle media experts pundits en peilingen in.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:04 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ja, daar zijn ze dus nu nog banger voor. Trump liegt nóg makkelijker en ernstiger dan de misstappen van zijn voorgangers en de oude FBI.
http://www.politico.com/s(...)rnative-facts-234011
Nog nooit heeft er zo'n aartsleugenaar in het witte huis gezeten. Meerdere leugens per dag. Elke dag weer. En jij verdedigt hem. Te bizar
Oh? De britten willen hem ook oppakken?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij kan de ambassade niet uit zonder gearresteerd te worden door de Engelse politie. Die zal zich eerst moeten terugtrekken.
Ook als in voor uitlevering naar Zweden. De VS heeft geen uitleveringsverzoek of arrestatiebevel voor hem.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Oh? De britten willen hem ook oppakken?
2 uur later.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 13:47:21Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly. reageer retweet
In de tussen tijd was die vooral trots dat hij meer kijkers had als de tweede inauguratie van Obama, aan de cijfers van Reagan en de eerste Obama inauguratie kwam die niet en noemde hij dus ook niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 15:23:17Peaceful protests are a hallmark of our democracy. Even if I don't always agree, I recognize the rights of people to express their views. reageer retweet
Wist niet dat er al een rechtszaak was geweest om hem uit te leveren.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook als in voor uitlevering naar Zweden. De VS heeft geen uitleveringsverzoek of arrestatiebevel voor hem.
En waar heeft Trump dat gezegd ?quote:Op maandag 23 januari 2017 00:12 schreef J.B. het volgende:
'Democratie' anno Trump: een keer per 4 jaar voor een president stemmen en voor de rest moet je je kop houden omdat je anders een liberal loonie left special snowflake crybaby bent.
Goed om te weten ook dat de Womens march niet voor de rechten van alle vrouwen is.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:16 schreef Peace99 het volgende:
Gok dat 25% Clinton, 25 % Trump en 50% niet gestemd hebben.
Officieel was het een Women'smarch dus ..... ook Trump stemmers.
Dat bleek ook als je de meer dan 50 aanwezige, verschillende groepen hun teksten bekeek. Sommigen hadden duidelijk geen idee dat het TEGEN Trump zou kunnen gaan![]()
Goede organisatie![]()
Jawel, in 2012. Zie hier. Of hebben het over verschillende zaken?quote:Op maandag 23 januari 2017 00:32 schreef Tweek het volgende:
[..]
Wist niet dat er al een rechtszaak was geweest om hem uit te leveren.
Ah interessant.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jawel, in 2012. Zie hier. Of hebben het over verschillende zaken?
Alle miljoenen die niet meer in de Clinton foundation hoeven.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
Het beste waar die demonstreerders op kunnen hopen is dat Trump impeached is en dan Pence er voor in de plaats komt. Maar Pence is nog radicaler op het gebied van LGBT en womens rights. Haal je Pence er tussen uit dan krijg je Ryan en zeg maar dag tegen alle uitkeringen en sociale vangnetten.
The only way to win the game is not to play. Trump is best wel geobsedeerd door ratings e.d. dus die wil niet dat hij geen populaire president is. Hij zal er daarom alles aan doen om dat wel te worden. Dat is ook waar de Dems het meest bang voor zijn. Dat hij de Republikeinen zo ver krijgt om de portemonnee te pakken en miljarden te investeren in de infrastructuur en het behoud van banen voor de midden klasse. Op korte termijn gaat dat America First (= geen geld meer naar het buitenland), natuurlijk klauwen met geld opleveren.
quote:Op zondag 22 januari 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
"I did not have a sexual relationship with that woman"
"Saddam has weapons of mass destruction"
"The war on terror is over. Al Qaida is shattered and on the run"
"The embassy in Libya was attacked because of a video"
Zoiets ja.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:39 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ah interessant.
Dus Assange heeft iets beloofd wat hij niet waar kon maken, vervolgens wel de overwinning geclaimed?
Wikileaks is gewoon een uit de hand gelopen FSB front. Nog zoiets moois. De media die een FSB/GRU front presenteerden als 'whistleblowers'.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:49 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dus wikileaks heeft geen geloofwaardigheid meer.
Hij heeft zijn vrijlating op borgtocht geschonden dus ja, de britse politie heeft een arrestatiebevel voor Assange.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Oh? De britten willen hem ook oppakken?
Strafvermindering =/= gratiequote:Op zondag 22 januari 2017 22:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Is Assange al op het vliegtuig gestapt of is zijn woord niets waard en daarmee het woord van Wikileaks?
Nee, dat is de correcte hoewel dat het hoger beroep was maar Assange heeft alle zaken verloren dus dat maakt weinig uit.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jawel, in 2012. Zie hier. Of hebben het over verschillende zaken?
quote:
Clementie is niet het zelfde als gratie, Assange kan best een deal sluiten met de Amerikanen waardoor de Britten buiten spel staan. Hij is een lafaard en een leugenaar, dat is duidelijk.twitter:wikileaks twitterde op donderdag 12-01-2017 om 20:40:19If Obama grants Manning clemency Assange will agree to US extradition despite clear unconstitutionality of DoJ case https://t.co/MZU30SlfGK reageer retweet
Dit circus is nog niet voorbij.twitter:L0gg0l twitterde op maandag 23-01-2017 om 00:54:46Kellyanne Conway new WH press secretary? reageer retweet
Hoe zie jij zo'n deal voor je?quote:Op maandag 23 januari 2017 00:54 schreef Tweek het volgende:
[..]Clementie is niet het zelfde als gratie, Assange kan best een deal sluiten met de Amerikanen waardoor de Britten buiten spel staan. Hij is een lafaard en een leugenaar, dat is duidelijk.twitter:wikileaks twitterde op donderdag 12-01-2017 om 20:40:19If Obama grants Manning clemency Assange will agree to US extradition despite clear unconstitutionality of DoJ case https://t.co/MZU30SlfGK reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |