[AMV] Amerikaanse verkiezingen voorbij 2016 #235

quote:

Op zondag 22 januari 2017 22:56 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Daarmee winnen ze een paar puntjes terug. Niet omdat het tegen Trump is, maar omdat ze hiermee consequent zijn in hun kruistocht voor openheid. Het wekte toch de schijn dat ze een vrij eenzijdige politieke agenda hadden.

Ze wachten wel netjes tot Trump president is natuurlijk alvorens de oproep tot een leak

quote:

Op zondag 22 januari 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
"I did not have a sexual relationship with that woman"

"Saddam has weapons of mass destruction"

"The war on terror is over. Al Qaida is shattered and on the run"

"The embassy in Libya was attacked because of a video"

Ja, daar zijn ze dus nu nog banger voor. Trump liegt nóg makkelijker en ernstiger dan de misstappen van zijn voorgangers en de oude FBI.

http://www.politico.com/s(...)rnative-facts-234011

Nog nooit heeft er zo'n aartsleugenaar in het witte huis gezeten. Meerdere leugens per dag. Elke dag weer. En jij verdedigt hem. Te bizar

quote:

Op zondag 22 januari 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:

"I did not have a sexual relationship with that woman"

"Saddam has weapons of mass destruction"

"The war on terror is over. Al Qaida is shattered and on the run"

"The embassy in Libya was attacked because of a video"

En ook op die leugens zijn de toenmalige administraties keihard afgerekend.

Verschil met de huidige situatie is dat Spencer wel heel opzichtig loopt te liegen. En dan ook nog eens over zoiets onbeduidends als de bezoekersaantallen van de inauguratie.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ja, daar zijn ze dus nu nog banger voor. Trump liegt nóg makkelijker en ernstiger dan de misstappen van zijn voorgangers en de oude FBI.

http://www.politico.com/s(...)rnative-facts-234011

Nog nooit heeft er zo'n aartsleugenaar in het witte huis gezeten. Meerdere leugens per dag. Elke dag weer. En jij verdedigt hem. Te bizar

Het is ook niet makkelijk om je held af te vallen. Nintex krijgt namelijk een stijfje van Trump.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
Het is ook niet makkelijk om je held af te vallen. Nintex krijgt namelijk een stijfje van Trump.

A volunteer in the army of trolls.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ja, daar zijn ze dus nu nog banger voor. Trump liegt nóg makkelijker en ernstiger dan de misstappen van zijn voorgangers en de oude FBI.

http://www.politico.com/s(...)rnative-facts-234011

Nog nooit heeft er zo'n aartsleugenaar in het witte huis gezeten. Meerdere leugens per dag. Elke dag weer. En jij verdedigt hem. Te bizar

Een dronken hobo had Trump nog kunnen verslaan, maar de democrats moesten zo nodig Hillary Clinton op het paard hijsen. De hele verkiezing was een grote shit show en Trump won tegen alle media experts pundits en peilingen in.

En nu gaan dezelfde mensen voorspellen wat er allemaal gaat gebeuren

Ik vind het mooi om te zien hoe Trump de media en al zijn politieke tegenstanders tegen alle odds verslagen heeft. Dat heeft niets met Trump verdedigen te maken. Sterker nog. Ik leg hier exact uit wat de strategie is en waarom het werkt. Ik voorspelde zijn winst in Florida, zijn winst over Ted Cruz en zelfs zijn overwinning bij de verkiezingen, daar heb ik nog geld op ingezet.

Nog zoiets, Trump won door stemmen van boze democrats en men roept de conservatives tot de orde.

Democrats bleven lekker met een bord voor hun kop identity politics bedrijven met als resultaat dat de blanken als minority groep gaan stemmen op Donald fucking Trump. En dat, omdat de media de Republicans bang maakte met een 'third party' run van Trump, waar hij nooit genoeg geld voor had gehad. Lukt het ze om Manafort weg te werken met wat graafwerk in Oekraine, krijgen ze Bannon en Conway er voor in de plaats. Zonder die pledge van Reince had Trump nu in zijn toren boos getweet over president Bush of zoiets.

De media heeft Trump dat presidentsschap op een presenteerblaadje aangereikt.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 22:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hij kan de ambassade niet uit zonder gearresteerd te worden door de Engelse politie. Die zal zich eerst moeten terugtrekken.

Oh? De britten willen hem ook oppakken?

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:25 schreef Tweek het volgende:

[..]

Oh? De britten willen hem ook oppakken?

Ook als in voor uitlevering naar Zweden. De VS heeft geen uitleveringsverzoek of arrestatiebevel voor hem.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 13:47:21 Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly. reageer retweet

2 uur later.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 15:23:17 Peaceful protests are a hallmark of our democracy. Even if I don't always agree, I recognize the rights of people to express their views. reageer retweet

In de tussen tijd was die vooral trots dat hij meer kijkers had als de tweede inauguratie van Obama, aan de cijfers van Reagan en de eerste Obama inauguratie kwam die niet en noemde hij dus ook niet.

Dat is Trump, vooral bezorgd of hij wel populair is en mensen naar hem kijken.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ook als in voor uitlevering naar Zweden. De VS heeft geen uitleveringsverzoek of arrestatiebevel voor hem.

Wist niet dat er al een rechtszaak was geweest om hem uit te leveren.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:12 schreef J.B. het volgende:
'Democratie' anno Trump: een keer per 4 jaar voor een president stemmen en voor de rest moet je je kop houden omdat je anders een liberal loonie left special snowflake crybaby bent.

En waar heeft Trump dat gezegd ?

quote:

Op zondag 22 januari 2017 23:16 schreef Peace99 het volgende:
Gok dat 25% Clinton, 25 % Trump en 50% niet gestemd hebben.

Officieel was het een Women'smarch dus ..... ook Trump stemmers.
Dat bleek ook als je de meer dan 50 aanwezige, verschillende groepen hun teksten bekeek. Sommigen hadden duidelijk geen idee dat het TEGEN Trump zou kunnen gaan

Goede organisatie

Goed om te weten ook dat de Womens march niet voor de rechten van alle vrouwen is.
Linda Sarsour is een van de mede organisatoren.
https://mobile.twitter.com/lsarsour/status/116922589967949824

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:32 schreef Tweek het volgende:

[..]

Wist niet dat er al een rechtszaak was geweest om hem uit te leveren.

Jawel, in 2012. Zie hier. Of hebben het over verschillende zaken?

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jawel, in 2012. Zie hier. Of hebben het over verschillende zaken?

Ah interessant.

Dus Assange heeft iets beloofd wat hij niet waar kon maken, vervolgens wel de overwinning geclaimed?

quote:

Op zondag 22 januari 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
Het beste waar die demonstreerders op kunnen hopen is dat Trump impeached is en dan Pence er voor in de plaats komt. Maar Pence is nog radicaler op het gebied van LGBT en womens rights. Haal je Pence er tussen uit dan krijg je Ryan en zeg maar dag tegen alle uitkeringen en sociale vangnetten.

The only way to win the game is not to play. Trump is best wel geobsedeerd door ratings e.d. dus die wil niet dat hij geen populaire president is. Hij zal er daarom alles aan doen om dat wel te worden. Dat is ook waar de Dems het meest bang voor zijn. Dat hij de Republikeinen zo ver krijgt om de portemonnee te pakken en miljarden te investeren in de infrastructuur en het behoud van banen voor de midden klasse. Op korte termijn gaat dat America First (= geen geld meer naar het buitenland), natuurlijk klauwen met geld opleveren.

Alle miljoenen die niet meer in de Clinton foundation hoeven.
Pure winst

quote:

Op zondag 22 januari 2017 23:52 schreef Nintex het volgende:
"I did not have a sexual relationship with that woman"

"Saddam has weapons of mass destruction"

"The war on terror is over. Al Qaida is shattered and on the run"

"The embassy in Libya was attacked because of a video"

En links lullen rechts uitvoeren.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:39 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ah interessant.

Dus Assange heeft iets beloofd wat hij niet waar kon maken, vervolgens wel de overwinning geclaimed?

Zoiets ja.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zoiets ja.

Dus wikileaks heeft geen geloofwaardigheid meer.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:49 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dus wikileaks heeft geen geloofwaardigheid meer.

Wikileaks is gewoon een uit de hand gelopen FSB front. Nog zoiets moois. De media die een FSB/GRU front presenteerden als 'whistleblowers'.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:25 schreef Tweek het volgende:

[..]

Oh? De britten willen hem ook oppakken?

Hij heeft zijn vrijlating op borgtocht geschonden dus ja, de britse politie heeft een arrestatiebevel voor Assange.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jawel, in 2012. Zie hier. Of hebben het over verschillende zaken?

Nee, dat is de correcte hoewel dat het hoger beroep was maar Assange heeft alle zaken verloren dus dat maakt weinig uit.

Zodra Putin en zijn matties schoon schip moeten maken stikt Assange in een kopje Plutonium thee.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 00:52 schreef JanCees het volgende:

[..]

Strafvermindering =/= gratie

twitter:

wikileaks twitterde op donderdag 12-01-2017 om 20:40:19 If Obama grants Manning clemency Assange will agree to US extradition despite clear unconstitutionality of DoJ case https://t.co/MZU30SlfGK reageer retweet

Clementie is niet het zelfde als gratie, Assange kan best een deal sluiten met de Amerikanen waardoor de Britten buiten spel staan. Hij is een lafaard en een leugenaar, dat is duidelijk.

[ Bericht 5% gewijzigd door Tweek op 23-01-2017 00:59:56 ]

twitter:

L0gg0l twitterde op maandag 23-01-2017 om 00:54:46 Kellyanne Conway new WH press secretary? reageer retweet

Dit circus is nog niet voorbij.