Er wordt echter niet op gereageerd vanuit de FP-kant. Laat staan vanuit de schrijver vh bericht (Danny). Na je euforie had ik toch minstens verwacht dat er een rectificatie ofzo was. Maar nee hoorquote:Op zondag 22 januari 2017 19:35 schreef Falco het volgende:
FP-Nieuwsbericht over dat die vergelijkingsfoto van 8:43 is, is vakkundig onderuit gehaald in FB: FB / Frontpage Feedback Topic #5
Vergeet niet dat hij ze een week eerder nog vergeleek met nazi's en nu riep dat hij 1000% achter ze stond..quote:Op zondag 22 januari 2017 19:45 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hij kreeg het zelfs voor elkaar om dit bullshit verhaal op te hangen in het hoofdkwartier van de CIA, voor de memorial wall waar omgekomen CIA agenten worden gedacht. Volgens mij zelfs meer tijd gesproken over die bullshit dan over de omgekomen agenten. Hoe dom en disrespectvol kan iemand zijn?
quote:[...]
“This is called a statement you're told to make by the President. And you know the President is watching,” George W. Bush’s former press secretary Ari Fleischer wrote on Twitter.
Jay Carney, who was former President Barack Obama’s press secretary from 2011 to 2014, fired back: “Wrong. The President I worked for never told me to lie. Ever. And I doubt Pres. Bush ever told @AriFleischer to lie. Today was not normal.”
Fleischer later wrote that Spicer’s statements did leave him “uncomfortable and concerned,” but suggested that the outrage was disproportionate to the media’s reaction to initially misleading reports about the cause of the attacks on the American diplomatic compound in Benghazi in 2012.
[...]
Brian Fallon, who was Hillary Clinton’s press secretary on the campaign trail and was widely expected to get the White House post if she won, had his own take.
“Sean Spicer lacks the guts or integrity to refuse orders to go out and lie. He is a failure in this job on his first full day,” Fallon wrote on Twitter.
[...]
Damn, ze laten hem niet heel. Dit gaan nog 4 hele lange jaren worden.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uit Former press secretaries slam Sean Spicer:
[..]
Terecht.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uit Former press secretaries slam Sean Spicer:
[..]
Zag het ja, maar had het inmiddels ook niet meer verwacht.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:41 schreef Kansenjongere het volgende:
En alweer een belofte gebroken, die belastingpapieren krijgen we dus ook niet meer te zien.
Dat ging toch nooit gebeuren maar er zijn nu FOIA requests gedaan om de werkelijke waarde van zijn bedrijven te achterhalen, de slimmerik was even vergeten ze over te schrijven voor hij President werd.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:41 schreef Kansenjongere het volgende:
En alweer een belofte gebroken, die belastingpapieren krijgen we dus ook niet meer te zien.
People don't care.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:41 schreef Kansenjongere het volgende:
En alweer een belofte gebroken, die belastingpapieren krijgen we dus ook niet meer te zien.
quote:Op zondag 22 januari 2017 20:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij denkt er zelf misschien anders over, maar er zijn meer mensen dan alleen Donald J. Trump.
Dat valt nog te bezien..quote:
Je sarcasmedetector heeft nieuwe batterijen nodig.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, ze geven er inderdaad geen ruk om.
Woops, sorryquote:Op zondag 22 januari 2017 21:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je sarcasmedetector heeft nieuwe batterijen nodig.
quote:
quote:Op zondag 22 januari 2017 21:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kwam gister deze foto tegen van de demonstratie. Vroeg me toen af wat de bedoeling van dat bosje bloemen was en nu valt het kwartje
http://www.politico.com/s(...)ionary-conway-234005quote:Did a dictionary diss Trump team's 'alternative facts'?
Merriam-Webster poked at the Trump administration through its Twitter feed, appearing to take senior adviser Kellyanne Conway to task for saying that press secretary Sean Spicer was offering up “alternative facts” about the crowd size at the inauguration.
“A fact is a piece of information presented as having objective reality,” the dictionary company said in a pinned tweet that linked to a Merriam-Webster posting about how lookups for the word “fact” spiked after Conway’s comment.
Conway, counselor to Trump, told NBC’s Chuck Todd on Sunday morning that Spicer was offering “alternative facts” when he told reporters Saturday night during an impromptu briefing that “this was the largest audience to ever witness an inauguration, period.” (Aerial footage and Metro ridership statistics show that attendance was down significantly from President Barack Obama’s inauguration in 2009).
“Alternative facts are not facts,” Todd responded. “They’re falsehoods.”
Merriam-Webster also noted on Twitter on Sunday that the word “feminism” was getting a lot of attention in the wake of the Women’s March on Washington on Saturday.
“'Feminism' is our #3 lookup right now. It's been trending all day,” the company wrote.
After someone asked on Twitter why the company is pointing out its No. 3 lookup, and not its No. 1 lookup, Merriam-Webster had a ready comeback:
"Our #1 lookup is 'fascism', which has been trending consistently for the past few months. We report trends when they're new."
quote:Op zondag 22 januari 2017 21:20 schreef invalidusername het volgende:
auw auw auw, die uitsmijter...... Merriam-Webster is zeg maar de Amerikaanse Van Dale.
[..]
http://www.politico.com/s(...)ionary-conway-234005
Daar heeft ie wel een punt natuurlijk.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:20 schreef vigen98 het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 13:47:21Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly. reageer retweet
Maakt niet uit wat hij zegt, die demonstranten hebben hun oordeel al lang klaar.quote:Op zondag 22 januari 2017 17:53 schreef OMG het volgende:
En tegelijkertijd te triest voor woorden. Protesten compleet negeren, en bijna een dag later gooit die oranje vetklep er eens een domme tweet uit.
Als die kerel nou echt zo'n verbindend figuur zou zijn, dan had hij gisteren z'n moment gehad; met mensen spreken, een statement over hoe en wat wat betreft mensen bij elkaar brengen, vrouwenrechten, noem maar op. Maar helemaal niks.
quote:Op zondag 22 januari 2017 18:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is absoluut geen verbindend figuur.
25% van de stemmen ?quote:Op zondag 22 januari 2017 18:10 schreef phpmystyle het volgende:
Trump had plus minus 25% van de stemmen,
Alternative facts? Je zou kunnen zeggen dat hij "Alt Right" is.quote:Op zondag 22 januari 2017 17:03 schreef Falco het volgende:
Ze zijn echt fucked up daar over die plas
Nee. DE opkomst was maar krap 50%. Daarvan ging dus meer dan de helft voor Clinton.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:23 schreef bluemoon23 het volgende:
25% van de stemmen ?
Is dat jouw alternatieve waarheid ?
Deze regisseurbaastwitter:RealGDT twitterde op zondag 22-01-2017 om 07:13:14"I am a NIgerian prince in need of a small loan. My enormous assets are frozen. Will email you soon. Period."
reageer retweet
Vraag het de Trump administration...quote:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
Wikileaks keert zich tegen Trump?twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Deze is wel interessanter:quote:Op zondag 22 januari 2017 22:14 schreef Sunst0rm het volgende:
Hij blijft maar beloftes breken
http://www.nbcnews.com/po(...)ouse-adviser-n710511
Zeker. Dit is dan ook een ingang voor FOIA requests, welke de ACLU gedaan heeft. Dat wordt wel interessant om te volgen.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze is wel interessanter:
https://www.propublica.or(...)o-record-hes-done-so
Hahaha fraai wordt dit.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:11 schreef monkyyy het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
Wikileaks keert zich tegen Trump?twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Was al bekend. Dat over die tax-returns niet. Wel verwacht, niet direct uitgesproken. Nu wel.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zeker. Dit is dan ook een ingang voor FOIA requests, welke de ACLU gedaan heeft. Dat wordt wel interessant om te volgen.
Het zijn vooral opportunisten. En Assange had nog een appeltje te schillen met Clinton.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:11 schreef monkyyy het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Trump vind dat Assange de doodstraf verdient, maar Obama heeft net ze bluf gecalled door Manning clemency te verlenen. Dan krijg je zo'n verschuiving.quote:
Stelletje opportunisten. Gehele campagne alleen maar Clinton aangevallen en Trump zitten verdedigenquote:Op zondag 22 januari 2017 22:11 schreef monkyyy het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweet
Wikileaks keert zich tegen Trump?twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Als je niet je woord na komt als organisatie die gebouwd is op waarheid, dan ben je niets meer waard. Wikileaks is dus niets meer waard tot Assange een vliegtuig richting de VS pakt.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Stelletje opportunisten. Gehele campagne alleen maar Clinton aangevallen en Trump zitten verdedigen
Is ook niet zo. Maar het is nooit eerder zo uitgesproken door het Trump-kamp.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:24 schreef L3gend het volgende:
Alsof iemand werkelijk had gedacht dat Trump ooit zijn belastingaangifte openbaar zou maken
Uhh, appeltje te schillen ket Clinton en dan dit? Lees jij wel goed? Of lees ik mis?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het zijn vooral opportunisten. En Assange had nog een appeltje te schillen met Clinton.
Dus dit is niet heel vreemd.
Die gaat het nog zwaar krijgen. Nou ja, eigen schuld..quote:
De reden dat Wikileaks de Clinton campagne zo gedwarsboomd heeft, was omdat Assange nog een appeltje met Clinton the schillen had.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, appeltje te schillen ket Clinton en dan dit? Lees jij wel goed? Of lees ik mis?
Is Assange al op het vliegtuig gestapt of is zijn woord niets waard en daarmee het woord van Wikileaks?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De reden dat Wikileaks de Clinton campagne zo gedwarsboomd heeft, was omdat Assange nog een appeltje met Clinton the schillen had.
Dat appeltje is, zoals je weet, inmiddels compleet kaal geschoren, vermorzeld en tot appelmoes verworden.
Dus nu kan Wikileaks zijn peilen weer op de tegenpartij richten.
Heb ik ook ondertekend.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, ze geven er inderdaad geen ruk om.
Volgens mij ligt de tijd dat Wikileaks gedreven werd door waarheidsvinding ver achter ons en wordt Assange de laatste jaren nog enkel gedreven door rancune.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:28 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als je niet je woord na komt als organisatie die gebouwd is op waarheid, dan ben je niets meer waard. Wikileaks is dus niets meer waard tot Assange een vliegtuig richting de VS pakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |