Voice_of_Liberty | donderdag 29 december 2016 @ 21:07 |
https://www.theguardian.c(...)russia-election-hack The Obama administration on Thursday announced its retaliation against Russia for its efforts to interfere with the US electoral process, ordering the expulsion of 35 Russian diplomats and closing two Russian compounds based the US. In a statement, Obama said Americans should “be alarmed by Russia’s actions” and pledged further action. US intelligences services believe Russia ordered the cyber attack on the Democratic National Committee, Hillary Clinton’s campaign and other political organizations. “I have issued an executive order that provides additional authority for responding to certain cyber activity that seeks to interfere with or undermine our election processes and institutions, or those of our allies or partners,” Obama said. “Using this new authority, I have sanctioned nine entities and individuals: the GRU and the FSB, two Russian intelligence services; four individual officers of the GRU; and three companies that provided material support to the GRU’s cyber operations. “In addition, the secretary of the treasury is designating two Russian individuals for using cyber-enabled means to cause misappropriation of funds and personal identifying information.” Obama added: “These actions are not the sum total of our response to Russia’s aggressive activities. We will continue to take a variety of actions at a time and place of our choosing, some of which will not be publicized.” Trump and Republican sources have rejected reports of Russian interference in the election, the most prominent examples of which involved the compromising of email accounts belonging to Democratic party bodies. Trump has said such hacks could also have been carried out by China or individual, non-state actors. On Wednesday, asked by reporters at his Mar-a-Lago resort in Florida if the US should sanction Russia over hacking activities, he said: “I think we ought to get on with our lives. “I think that computers have complicated lives very greatly. The whole age of computer has made it where nobody knows exactly what’s going on.” Spannend | |
venomsnake | donderdag 29 december 2016 @ 21:10 |
#sad ![]() | |
DrDentz | donderdag 29 december 2016 @ 21:12 |
De democraten proberen nog snel de Trumputin Alliance te saboteren | |
datismijnmening | donderdag 29 december 2016 @ 21:12 |
Obama probeert op de valreep nog even een oorlog te starten ![]() | |
WheeledWarrior | donderdag 29 december 2016 @ 21:14 |
Ik word steeds nieuwsgieriger naar het presidentschap van Trump. Dat van Obama is toch wel flink tegengevallen na alle beloften en hype acht jaar geleden. | |
KoosVogels | donderdag 29 december 2016 @ 21:16 |
Laten wij als EU daar hem bij helpen. Een alliantie tussen de Russen en de Amerikanen is niet in het voordeel van West-Europa, en Nederland in het bijzonder. | |
Geralt | donderdag 29 december 2016 @ 21:18 |
Nou wat een belofte. YES WE CAN! ![]() | |
rutger05 | donderdag 29 december 2016 @ 21:18 |
Een wapenwedloop en oorlogshitserij met de daarbij gepaard gaande angst onder burgers is niet in het belang van West- Europa en van Nederland in het bijzonder. Wel in ons belang is het zo spoedig mogelijk normaliseren van de betrekkingen met Rusland. | |
Geralt | donderdag 29 december 2016 @ 21:19 |
En dat als antwoord op zo een beetje alles. Yes we can. Ja we kunnen dat. En er is NIEMAND geweest die toen eens gevraagd heeft ok mister Obama, kennelijk kan u nogal veel, maar gaat u ook wat doen of blijft het bij roepen dat u dat kan? ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 29 december 2016 @ 21:20 |
Dat gaat niet gebeuren. Het onderzoek naar de ramp met de MH17 loopt nog en de toekomstige bevindingen zullen nog veel meer in de richting van de Russen wijzen. En je weet dat het Kremlin dat niet gaat pikken. Van een wapenwedloop is overigens helemaal geen sprake. Al wil Trump er wel een in gang zetten, zo liet hun vorige week weten. | |
DrDentz | donderdag 29 december 2016 @ 21:21 |
Het was gewoon belangrijk om een zwarte president te krijgen, het was meer symbolisch. Die man had nog nooit een appel verkocht. | |
#ANONIEM | donderdag 29 december 2016 @ 21:24 |
De politieke hand van Theo Hiddema schemert al goed door daar in de VS | |
datismijnmening | donderdag 29 december 2016 @ 21:25 |
Onzin. Hij zei dat Amerika een eventuele wapenwedloop zou winnen. | |
Grems | donderdag 29 december 2016 @ 21:25 |
Maakt niet uit, zodra die subversieve negert opgerot is haalt Trump ze allemaal terug. | |
KoosVogels | donderdag 29 december 2016 @ 21:27 |
Daarmee zal hij geen vrienden maken in de Senaat, ook niet onder zijn eigen partijgenoten. | |
rutger05 | donderdag 29 december 2016 @ 21:30 |
De MH17 was een achterlijk en bijzonder triest incident, waarbij door louter toeval Nederlanders het slachtoffer van zijn geworden.. Niet meer dan dat. Ik las het toevallig als eerste in een nieuwsbericht op Fok en dacht vanzelfsprekend dit gaat een hoop heibel geven. Ik begrijp niet dat de luchtvaartautoriteiten met al hun veiligheidsregels, de vliegtuigmaatschappij en de overheid het ooit toegestaan hebben om met een burgervliegtuig boven een land in burgeroorlog te gaan vliegen en dat dit geen gevolgen heeft gehad voor voorgenoemde. | |
Grems | donderdag 29 december 2016 @ 21:31 |
Wat vervelend zeg. En toch gaat hij het doen, een goede relatie met Rusland is in het belang van iedereen. Obama die nu nog even vervelend meent te moeten doen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 29 december 2016 @ 21:33 |
Jouw of mijn mening doet in deze niet terzake. Onze relatie zal de komende jaren verder verslechteren als gevolg van het onderzoek naar de MH17. Het is daarom niet in ons voordeel als onze westerse bondgenoten de kant van Rusland kiezen. | |
Dance99Vv | donderdag 29 december 2016 @ 21:35 |
Men denkt, men gelooft wtf waar is het bewijs? MH17 waar blijft het bewijs amerika? nooit een stukje bewijs gezien van die jankies, net als met die hele hype dat rusland de verkiezingen beinvloed heeft. iemand bewijs gezien, meestal is het wat vaag bla bla. Zo doorzichtig dit. En wie hackt de rest van de wereld, juist ja amerika zelf. Wordt tijd dat het westen een duideijk singaal afgeeft aan Obama , oprotten met je valse beschuldigingen. | |
#ANONIEM | donderdag 29 december 2016 @ 21:38 |
De wanhoop van de 'democraten' in de VS is zelfs hier in mijn appartementje in Nederland te ruiken ![]() [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2016 21:39:28 ] | |
Dance99Vv | donderdag 29 december 2016 @ 21:42 |
Het is eigenlijk een regelrechte oorlogsverklaring aan rusland. Als rusland hapt is het oorlog en kan Trump het stokje niet overnemen. Obama added: “These actions are not the sum total of our response to Russia’s aggressive activities. We will continue to take a variety of actions at a time and place of our choosing, some of which will not be publicized.” Stel dat rusland hetzelfde doet, dat betekent dat er een oorlog begint zonder waarschuwing. | |
Molurus | donderdag 29 december 2016 @ 21:43 |
Hmmm... zorgwekkend. | |
#ANONIEM | donderdag 29 december 2016 @ 21:52 |
Ik hoop dat Putin bereid is om Trump af te wachten en in staat is de waanzin van de democraten-globalisten te doorstaan. Putin is een strategische speler dus we kunnen er wel met enige zekerheid vanuit gaan dat hij zulk geduld bezit. Blijkt Trump niets dan hetzelfde te zijn; dan moeten we nog maar zien waartoe het gaat leiden. | |
Dance99Vv | donderdag 29 december 2016 @ 21:55 |
Het is precies waar de verkiezing in de USA over ging , op oorlogspad (clinten) of verbeteren van betrekkingen (trump) , de amrikanen kozen voor het laatste , en de media viel letterlijk op zijn muil. Tekenend is het wel. | |
Woestijnvos | donderdag 29 december 2016 @ 21:57 |
Met zijn beschuldigend vingertje wijzen kan die halve neger wel. Maar onder zijn bevel hebben de Amerikanen de hele wereld gehackt. ![]() | |
Zahreddine | donderdag 29 december 2016 @ 22:49 |
Puur om Trump nog een laatste hak te zetten ![]() | |
kawotski | donderdag 29 december 2016 @ 22:59 |
Iets meer als 20 dagen nog en Trump draait alles terug. En de wereld draait gewoon door. | |
crystal_meth | donderdag 29 december 2016 @ 23:03 |
Was te verwachten. Sancties met minimale impact, neem ik aan; lijkt me onwaarschijnlijk dat de GRU of FSB (officiëel) assets in de VS hebben. Afwachten hoe ver de Russische reactie zal gaan. Uitwijzen van minstens 35 Amerikaanse diplomaten, dat is standaard; politici en ambtenaren op de sanctielijst zetten (bij voorkeur personen die een trip gepland hebben, bvb voor een ontmoeting met Navalny). En gezien de context zou het me niet verbazen als de oppositie, NGO's en kritische pers aangepakt worden. Bewijzen of aanwijzingen van "buitenlandse inmenging" zijn altijd te vinden: financiering van NGO's, contacten met buitenlandse journalisten, politici, RFE/RL, zaken die men kan interpreteren als samenwerking en coordinatie met foreign agents om de publieke opinie (en dus de Russische kiezer) te beïnvloeden... | |
Peace99 | donderdag 29 december 2016 @ 23:22 |
Kunnen jullie het bewijs vinden? ![]() Lijkt meer een adviesstuk 'hoe veilig om te gaan met systemen'. ![]() | |
Hathor | donderdag 29 december 2016 @ 23:26 |
Waarom Nederland in het bijzonder? | |
Nintex | vrijdag 30 december 2016 @ 00:21 |
Trumps response:![]() | |
marcb1974 | vrijdag 30 december 2016 @ 00:22 |
Degene die het hardst roepen om strafmaatregelen zijn op dit moment de republikeinen, niet de democraten. | |
GoCanucksGo | vrijdag 30 december 2016 @ 04:33 |
Dus het is niet belangrijk genoeg om Obama zijn vakantie op Hawaii af te breken, maar wel cruciaal dat er nu nog even sancties opgelegd worden. Seems legit ![]() | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 08:43 |
Kinderachtig van Obama idd. Slechte verliezer. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:00 |
Je weet dat er vooral vanuit de Senaat druk op Obama is uitgeoefend om actie te ondernemen? En niet alleen van Democratische, integendeel. | |
ShaoliN | vrijdag 30 december 2016 @ 09:06 |
![]() ![]() | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:08 |
wist niet dar alt-right zo'n fan van rusland was eigenlijk, waar komt die tegenstrijdigheid vandaan?... alleen de gedachte dat Obama een democraat is?... apart | |
Hyperdude | vrijdag 30 december 2016 @ 09:17 |
Russen zijn ook wit. Dus betrouwbaarder dan presidenten met een kleurtje. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:21 |
Huh stapt de Republikeinse Senaat ook al op? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:22 |
Waarom zou Rusland eigenlijk terugslaan als Putins vriendje Trump over 3 weken toch president is? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:23 |
Uh de Republikeinse meerderheid van de Senaat heeft Obama gevraagd om deze maatregelen te nemen... | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:24 |
Ben je niet gewoon in een leugen getrapt? Immers van de kandidaten was Trump met gemak de grootste ruziezoeker. Dat heeft hij nu al ruim bewezen en dan is hij nog niet eens in functie. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:26 |
Kom, kom. Anders pretendeer je een kritisch lezer te zijn. Dan mag dat ook best in dit geval. | |
SeLang | vrijdag 30 december 2016 @ 09:28 |
Wat een slechte verliezer is die Obama toch ook | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:29 |
Omdat hij meegaat in de wens van de Republikeinen? | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 09:30 |
Voorlopig is hij nog de president van de VS. En heb nog niks gehoord of gelezen wat de senaat gaat doen. En als het waar is wat de CIA over de hacks heeft gepubliceerd zijn deze maatregelen best wel terecht. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:31 |
och John McCain is natuurlijk een nep-republikein met zijn POW huille verhaal | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:31 |
Nog wat laatste rancuneuze acties om wat zand in de raderen te strooien voor 20 januari. Erg doorzichtig. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:33 |
Omdat hij meegaat in de wens van de Republikeinen? | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:34 |
Die Republikeinen die zo van Trump houden? Hun swamp wordt ook gedrained. ![]() | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:35 |
er hoeven maar 2 senatoren pissed off te raken met trump en hij is zijn meerderheid kwijt dus ik denk niet dat trump erg veel olifanten in porseleinkasten zal laten rondwandelen | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:36 |
Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben de Russen invloed proberen uit te oefenen op de verkiezingen, vervolgens roept de Senaat het Witte Huis op de tot actie. Maar Obama moet het allemaal maar laten zitten omdat Trump zo nodig de nieuwe beste vriend van Poetin wil zijn? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:36 |
De Republikeinen die Trump gaat dienen. En die hem steunen en Obama haten. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:37 |
ja die schijt natuurlijk in zijn broek dat zijn administratie er een hand in had .. | |
Patrice_Consigny | vrijdag 30 december 2016 @ 09:39 |
Uit het NOS artikel: De voorzitter van de buitenlandcommissie van de Federatieraad, het Russische Hogerhuis, gaat nog verder: die spreekt van "de laatste stuiptrekkingen van een stel politieke lijken." ![]() | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:39 |
Invloed proberen uit te oefenen op andermans verkiezingen. Dat zou de VS natuurlijk nooooit doen. ![]() | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:40 |
Behoorlijk sneu allemaal iig. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:40 |
dus dan is het legitiem of zijn het eigenlijk watjes dat ze ertegen optreden, immers ze doen het zelf ook... dat wordt leuke politiek straks | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:41 |
Aha, dus omdat de VS zelf ook geen lieverdje is, verwacht jij dat deze supermacht het pikt als andere landen invloed proberen uit te oefenen op haar verkiezingen? | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 09:41 |
Bedoel je die Amerikaanse inlichtingendiensten en Obama zelf die constant invloed proberen uit te oefenen op verkiezingen in andere landen en er zelf niet voor terugdeinzen om buitenlandse leiders en politici uit de weg te ruimen? | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:41 |
Ontzettend hypocriete verontwaardiging iig. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:42 |
dus moet men het maar toestaan ok nee duidelijk | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:42 |
Komop man, iedereen probeert elkaars landen te beinvloeden in de internationale arena. ![]() | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:43 |
Echt ongelooflijk idd, die gespeelde verontwaardiging. Waar haal je het lef vandaan. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 09:43 |
Dus daarom moet Obama niets doen? ![]() | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:44 |
echt de logica... ja maar hunnie doen het ook hoor dus... really? | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:44 |
Maar goed, 20 januari zijn we van dat sneue mannetje af. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:45 |
En jij denkt dat de VS het daarom gewoon maar weglachen als een ander land hun verkiezingen probeert te beïnvloeden? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:45 |
En als je betrapt wordt bij een wel erg schaamteloze poging mag je op de blaren zitten... | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:45 |
Een hand in eigen boezem zou ze sieren. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:46 |
zoiets als dat nu alle amerikaanse atleten legitiem doping mogen gebruiken, immers de russen doen het ook | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 09:46 |
Dat is maar hoe je er naar kijkt. Liever een sneu mannetje dan een idioot zo kan je het natuurlijk ook bekijken. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:46 |
Trump wordt al boos als SNL hem in de maling neemt. Het is dat Trump beste vrienden wil zijn met Poetin, anders had hij zich heel anders opgesteld. We hebben de afgelopen maanden immers kunnen zien hoe hij reageert op kritiek van andere landen. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 09:46 |
Precies. | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 09:47 |
Hadden alle EU-landen ook Amerikaanse diplomaten moeten uitzetten toen bekend werd dat Obama zowat alle Europese leiders afluisterde? Beetje laf van de EU dan dat ze dat niet deden. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:47 |
Hoe naïef ben jij in vredesnaam? Dit is geen pesterijtje op het schoolplein, maar keiharde geopolitiek. Natuurlijk slaan de Amerikanen terug. | |
Patrice_Consigny | vrijdag 30 december 2016 @ 09:47 |
De grap hier is wel dat ik het niet kan verifiëren, zou dus een uitspraak van Valentina Matviyenko moeten zijn, zij is de voorzitster van de federatieraad. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:48 |
Het werkt alleen nogal op mijn lachspieren, dat hypocriete gejank van ze. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:48 |
Europa koos voor een terughoudende respons. Die had ook harder kunnen (en misschien zelfs moeten) zijn. Je kunt niet van de Amerikanen verwachten dat zij net zo laf reageren. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:49 |
Nou en? | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:50 |
Wikileaks-twitter stelt voor dat de diplomaten zich verschansen in hun gebouwen tot 20 januari ![]() | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 09:51 |
En al jouw eurofiele laffe helden hebben ook niet massaal Russische diplomaten uitgezet ivm MH17. | |
Patrice_Consigny | vrijdag 30 december 2016 @ 09:52 |
Tijd om de KGB vermommingen uit de mottenballen te halen. ![]() | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 09:52 |
Hypocrisie heeft niks met de genomen maatregelen te maken. De Russen zijn onzorgvuldig geweest in het verbergen van de sporen van hun hacks in de essentie het werkelijke probleem. En los van Obama heeft ook de senaat om onderzoek en maatregelen gevraagd. | |
2dope | vrijdag 30 december 2016 @ 09:52 |
Dit is toch echt aan dovemansoren gericht hoor. Zelf nadenken en verder lezen dan pakkende Tweets is onderdeel van de oude policor elite. De frisse wind waait welig! | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:55 |
Daar mag je onze nationale parlementen voor bedanken. Overigens is onze verhouding met de Russen toch net even anders dan die met de Amerikanen. Verder is dit weinig relevant voor deze discussie. De Amerikanen laten hun respons immers niet afhangen van wat de Europeanen doen. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:55 |
Allemaal gebakken lucht. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:55 |
het is wel apart dat Julian Assange de held is van de republikeinen, wie had dat ooit gedacht | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:56 |
Daar zijn stevige sancties, waaronder inreisverboden, uit voort gekomen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2016 09:56:34 ] | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 09:56 |
republikeinse gebakken lucht? ok dan | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 09:56 |
35 diplomaten uitzetten is bepaald geen gebakken lucht. Zeker niet in het spel van spionage en politiek. | |
SeLang | vrijdag 30 december 2016 @ 09:57 |
Ik wacht nog steeds op bewijzen dat de Russische regering iets heeft gehackt. Het ligt veel meer voor de hand dat in VS zelf bepaalde mensen wat slordig zijn geweest met emails en dergelijke. Daar is namelijk wel een berg van bewijzen voor. Daarmee is niet gezegd dat het niet zou kunnen (de VS doet dat zelf ook) maar maak dan eerst een geloofwaardige case voordat je 35 diplomaten gaat uitwijzen. Het hals over kop uitwijzen van 35 diplomaten is gewoon een opzichtige politieke truuk voor binnenlands gebruik want het zadelt Trump met een probleem op. Deze actie is slecht voor het land maar als Trump het straks terugdraait dan zeggen ze "zie je wel". Damned if you do damned if you don't. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 09:57 |
Ze staan voor aap met de verkiezing van Trump, in het Midden-Oosten dondert hun beleid ineen. Dan maar een beetje lauw de aandacht afleiden met wat spookverhalen over Russische hackers en een belegen praatje van Kerry over Israël. Machteloos spartelend tot Trump het roer overneemt. Gênant. | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 09:57 |
Apart ook dat de democraten Julian Assange als een baksteen hebben laten vallen aangezien hij vooral in die kringen een held was. | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 09:58 |
Stevige sancties. ![]() | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 09:59 |
Zo raar is dan niet het is Assange die de mails van Clinton openbaar heeft gemaakt. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 09:59 |
Precies. De EU is slap bezig. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 09:59 |
Daar is in de media voldoende over te vinden. Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 10:00 |
Aha, daar hadden ze wat jou betreft mee moeten stoppen? Wat was je alternatieve energievoorziening in dat geval? | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:00 |
Mee eens. We moeten dan ook veel steviger inzetten op duurzaamheid, zodat we niet langer afhankelijk zijn van Russisch gas. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:01 |
Precies en als dat al gebeurd is de wachttijd vaak enige tientallen jaren. | |
Patrice_Consigny | vrijdag 30 december 2016 @ 10:01 |
Komt gewoon door die reclame van Gazprom, die is gewoon erg gezellig. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:01 |
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch? ![]() | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:01 |
En vergeet de olie niet. | |
SeLang | vrijdag 30 december 2016 @ 10:02 |
Ja dat is de bekende truuk. Bewijzen kunnen ze niet laten zien want "classified" ja ja... ![]() Op die manier zijn ook een paar overbodige oorlogen begonnen. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:03 |
Kijk eens in de logfiles van een gemiddelde firewall of proxy. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:03 |
Misschien eerst eens de moeite nemen om de bijbehorende artikelen te vinden. De NYT heeft een uitgebreide reconstructie gemaakt. Heeft ook in de Volkskrant gestaan. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:03 |
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 10:04 |
Jij, bijvoorbeeld? | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 10:05 |
Allemaal aanwijzingen dat de hackers mogelijk uit Rusland kwamen, maar sluitend bewijs is het niet. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:05 |
Ik vertrouw politici niet op hun blauw ogen, doorgaans. Zeker Amerikaanse niet met al hun oorlogsgehits en gestook in andermans landen. | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 10:05 |
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je het geen stevige sancties kan noemen. Plaagstootjes zou een betere term zijn. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 10:06 |
de RNC mails zijn ook gehackt he, dat wordt ff vergeten ... die komen wel vrij als trump wat gaat tegensputteren | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:06 |
De CIA geeft best informatie vrij. En ze hebben eigenlijk best een informatieve website. Met ook historische interessante informatie. Wat het standpunt dat bepaalde informatie niet zo maar in de massa moet worden gegooid best wel te begrijpen maakt. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:07 |
De grootste oorlogen hebben toch een Europees begin toch? | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 10:08 |
Van de 500 verkiezingsbeloften heeft Obama 48% volbracht, 28% met een compromis afgesloten en de rest niet gehaald. Zoals gemiddeld dus. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 10:08 |
Dan onderschat je de impact van de sancties ![]() | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:10 |
De laatste ~25 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan. ![]() | |
SeLang | vrijdag 30 december 2016 @ 10:11 |
Fact: De secretary of state gebruikte een onbeveiligde private server voor classified informatie Fact: Een paar individuele nerds hebben dat vanaf hun zolderkamer kunnen hacken. Nu komt er een onbewezen beschuldiging van state sponsored hacking, op grond waarvan 35 diplomaten worden uitgewezen. Misschien eerst eens thuis orde op zaken stellen? | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 10:12 |
En Europa mag de troep opruimen. Obama zelf heeft maar 10.000 Syrische vluchtelingen opgenomen in een jaar. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:12 |
Het initiatief voor de interventie in Libie was genomen door de Fransen en de Britten, de Amerikanen sloten zich daar later bij aan. Syrie was een gezamenlijk besluit; Obama heeft juist heel lang geprobeerd zich afzijdig te houden. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:12 |
Ik zie het probleem niet zo. De VS komen voor hun geopolitieke belangen op. Kan de EU ![]() | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:13 |
Lekker andermans land slopen = opkomen voor jouw geopolitieke belangen? | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:13 |
Er was daar een burgeroorlog aan de gang. Vroeg of laat waren die vluchtelingen toch deze kant opgekomen. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 10:13 |
Heb jij je feiten wel op orde? Immers de Russische hacks gingen niet om de server van Clinton. | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 10:14 |
Die server van Hillary is niet waar de WikiLeaks vandaan komen, pikkepijp. Even bijblijven. | |
SeLang | vrijdag 30 december 2016 @ 10:14 |
Duh... | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:14 |
De gemeenschappelijke deler = faal. Vele doden, bakken ellende en een land in puin achterlaten. Om je kapot te schamen. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:14 |
Klopt. En Libië werd ook dikke vrienden met belangrijke EU leiders. Voor de interventie. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 10:15 |
Oh, je loog dus weer bewust? | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 10:15 |
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Of denk je nu werkelijk dat ze klakkeloos dit soort beschuldigingen de wereld inslingeren, gewoon voor de lolz? 35 diplomaten uitwijzen is ook niet even iets dat je zomaar doet, dat gaat repercussies opleveren. Maar omdat ze het niet eerst even alles in de openbaarheid hebben gegooid geloof je het niet. ![]() | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 10:15 |
Ja, als je gaat roepen "kom naar Europa, kom naar Europa", je de rode loper uitlegt en je ze een huis en uitkering voor het leven geeft dan willen ze wel komen. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:15 |
Precies. Kijk eens hoe welvarend Duitsland nu is. Ik vindt eigenlijk dat het echte slopen in het Midden-Oosten niet is gebeurd waardoor het conflict al veel te lang duurt. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:17 |
Precies. Het uitwijzen van diplomaten is zo een beetje het zwaarste signaal wat een land kan afgeven. Zeker op deze schaal. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:18 |
Poetin lacht zich de ballen uit zijn broek om al dat politieke gestuntel aan de overkant van de plas, wedden? | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:19 |
Maar dat heeft weer niets met deze discussie te maken. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:20 |
Alleen om Trump te zieken, uiteraard. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:21 |
Poetin heeft helemaal geen gevoel voor humor. Dus waar heb je het over. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:23 |
![]() | |
SeLang | vrijdag 30 december 2016 @ 10:24 |
Ja na de debacles van de afgelopen jaren zul je inderdaad met iets beters moeten komen dan "we hebben bewijzen maar die zijn classified" Ik heb net al uitgelegd dat deze actie overduidelijk is voor binnenlands politiek gebruik. Het uitwijzen van diplomaten is ook niets iets waar urgentie achter zit. Die beslissing had wel kunnen wachten tot na inauguratie. Het is overduidelijk waarom dat niet 3 weekjes kon wachten. Verder danst er nog steeds een olifant in de kamer in de vorm van onbeveiligde email van de secretary of state wat direct de nationale veiligheid raakt, in tegenstelling tot hacks gerelateerd aan politieke campagnes. Dus waar ga je je nu op focusseren? Het is gewoon te doorzichtig dit. | |
Braindead2000 | vrijdag 30 december 2016 @ 10:25 |
Obama heeft geen macht meer, die is over drie weken weg. Poetin vat dit op als een tekkeltje dat brutaal tegen hem blaft: Schattig maar geen reden om daar lang aandacht aan te besteden. | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 10:25 |
De Amerikanen kunnen liegen als de beste, dat hebben we gezien met de zogenaamde massavernietigingswapens in Irak en het gefabriceerde 'bewijs' van Powell. Het zou kunnen kloppen van deze hacks maar een groot gedeelte hier slikt het al als zoete koek zonder ook maar enig bewijs te hebben gezien. Dat is erg voorbarig. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:25 |
Gespeeld lachen. Poetin is een meester van het spelen van het spel van de macht en zo af en toe moeten lachen hoort daar bij. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:25 |
Duh. Hier was hij op uit met z'n hacks. | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 10:26 |
Alsof Trump die diplomaten zou uitzetten. Eerste wat hij gaat doen is ze weer netjes teruglaten. | |
SeLang | vrijdag 30 december 2016 @ 10:27 |
Ah! Dus het is voor binnenlands politiek gebruik. Dat was precies mijn punt. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:27 |
Trump is een heel ander tekkeltje, inderdaad. ![]() | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:28 |
Daarom, lekker verschansen tot 20 jan ![]() | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:29 |
Dat Rusland op grote schaal aan politieke en economische spionage doet met schade voor zowel de VS en de EU is al tijden bekend. Los van de moorden. Hulde voor Obama voor het duidelijk signaal nu. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:29 |
![]() ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 10:30 |
Nee, als de Senaat actie wil tegen Rusland moete dat onder Obama gebeuren, want Trump gaat dat niet voor ze doen. Dat hebben ze nu gedaan. Niet echt voor binnenlands gebruik, meer een plaagstootje richting de Russen. Echt veel kwaad kan dit niet voor die paar weken. | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 10:31 |
Hebben ze ook heus wel gedaan, alleen niet naar jou. De mening van SeLang is niet zo belangrijk voor ze schat ik. All politics is local. Neuh, sancties tref je zo snel mogelijk, niet een paar maanden later. Hacks gerelateerd aan politieke campagnes raken de nationale veiligheid niet? ![]() En het is geen olifant in de kamer, het was tot na Clinton de standaard onder ministers, het is nu nog steeds de standaard bij leden van Congress, want die vallen buiten hun eigen wet. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:31 |
Nog net ff in Trump's bier pissen. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:32 |
Interessanter is eigenlijk wat Rusland nu gaat doen. Ik denk niet dat Poetin en het Russiche parlement tot 20 januari gaan wachten met maatregelen. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:32 |
Beetje rekken tot 20 jan lijkt me het waarschijnlijkst. Met een glaasje wodka in de hand genieten van de stuiptrekkingen van Obama | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 10:34 |
Ik zou niet weten waarom de zittende president het gewenste beleid van zijn opvolger alvast moet uitvoeren. Obama is tot de 19e president en tot die tijd moet hij gewoon de beslissingen (kunnen) nemen die hij wil nemen. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:37 |
Mij niet in elk geval. Maar het geeft met wel een gevoel van nostalgie. Een mogelijke terugkeer van de tijden van de stabiele koude oorlog. ![]() | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 10:38 |
Precies. En staatsveiligheid hoort daar bij. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:40 |
Want Trump vindt het geen probleem dat een buitenlandse mogendheid (tevens voormalige aartsvijand) invloed heeft proberen uit te oefenen op de verkiezingen? | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:41 |
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 10:44 |
en dan is hij binnen een week zijn meerderheid in de senaat kwijt... nee dat gaat hem worden | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 10:45 |
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen. Echt. Waarom. Wat. Hoe. He? | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 10:46 |
We hebben het over de man die al boos wordt als iemand zijn grootsheid in twijfel trekt. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:49 |
Het gaat om het resultaat toch? Als de paus bijv denkt dat hij Hillary het Witte Huis in kan bidden, dan staat 't hem vrij een poging te wagen, niet? | |
Edensnator | vrijdag 30 december 2016 @ 10:50 |
Al zolang als dat ik leef hoor ik met enige regelmaat 'oh nu gaat het echt oorlog worden!!1!', maar ik kan je vertellen dat de wereldleiders voldoende historisch besef hebben om een oorlog te voorkomen. Dat was in de koude oorlog al zo en sindsdien is de situatie alleen maar verbeterd. | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 10:51 |
Dus, stel, het volgende gebeurt. Trump krijgt ruzie met Rusland, wat best een mogelijkheid is in een periode van vier jaar. De relaties bekoelen, en Rusland probeert over vier jaar de verkiezingen te beïnvloeden. Je denkt dan dat Trump zegt 'succes ermee!', en pas gaat zeuren als achteraf blijkt dat het ze gelukt is? | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:54 |
Misschien beter vooraf zorgen dat die gemene Poetin of welke buitenlandse mogendheid dan ook de verkiezingen niet significant kán beinvloeden? | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 10:54 |
Dat is weer heel iets anders dan wat je net zei. Jij zei dat Trump het prima vond, tenzij het ze daadwerkelijk lukte. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:55 |
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid. | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 10:56 |
De verkiezingen zijn niet gehacked, he. De mails van Podesta zijn gehackt, die zijn uitgelekt via Wikileaks en dat heeft de verkiezingen mogelijk beïnvloed. Dat is de kwestie. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 10:58 |
Dat moet je dus zorgen dat je dat soort mails niet op een gmail-account zet ![]() Anderen de schuld geven van je eigen gepruts is best sneu. | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 11:08 |
![]() | |
bijdehand | vrijdag 30 december 2016 @ 11:09 |
Maar Obama heeft nu dus waterdicht bewijs? Dat heb ik dan gemist ![]() | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 11:09 |
Je bent niet de enige. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 11:10 |
nou ja als blijkt dat het niet zo was dan lijkt me dat alleen maar in het voordeel van trump | |
bijdehand | vrijdag 30 december 2016 @ 11:13 |
Maar het leed is dan al geleden. Ik vind het maar bijzonder, had verwacht dat eventueel bewijs groots in het nieuws zou komen. Vind het tevens net zo bijzonder dat ze nu pas een resolutie tegen Israel aannemen en niet grofweg 4 jaar geleden, maar dat is offtopic. Wel interessant. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 11:14 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 11:15 |
Trump flipt de hele tijd over van alles, dus nu hij heeft aangekondigd toch maar eens te gaan praten met de inlichtingendiensten is het straks waarschijnlijk: "ja er is toch wel iets gebeurd..." En dan is Trump het ineens een klein beetje eens met de genomen acties... Ook omdat hij weet dat de Republikeinen in de Senaat actie verwachten en hij daar hun steun niet direct wil verliezen... [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2016 11:17:10 ] | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 11:15 |
maar Obama hoort niets te doen zonder bewijs? En ach die resolutie boeit me verder weinig, die regio mag eens lekker in de stront zakken een keer ![]() | |
bijdehand | vrijdag 30 december 2016 @ 11:16 |
Nee, maar je zou denken dat zulke maatregelen alleen genomen worden als er bewijs is. Nja, het moddergooien is begonnen. Die regio wil geen vrede dus het maakt verder ook niets uit, maar ik vraag het me gewoon af ![]() | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 11:16 |
Bidden is wat anders dan spionage en inbreken in computersystemen om verkiezingen van een andere staat te beïnvloeden. | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 11:17 |
Ze hebben niks aangenomen. Ze hebben zich onthouden van stemming, vier jaar geleden (en eerder ook) gebruikten ze het veto bij dergelijke voorstellen. Is een signaal dat Netanyahu niet moet denken dat Amerika per definitie achter hem staat op zijn huidige koers. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 11:17 |
Inbreken in computersystemen klinkt heel wat spannender idd. | |
Odaiba | vrijdag 30 december 2016 @ 11:18 |
Wat zou een logische tegenreactie zijn...Ik vraag het mij af... Een ander land ermee weg laten komen lijkt me ook geen optie. | |
bijdehand | vrijdag 30 december 2016 @ 11:21 |
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode? | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 11:22 |
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 11:22 |
dit was de vraag van een paar Republikeinse senatoren om onderzoek te doen "First, it must conduct a comprehensive investigation of Russian interference in our recent elections and inform the public as much as possible, while protecting classified information, about the facts of the case and what actions could reasonably have been taken across the federal government to deter or defend against this interference. " blijkbaar is dat beantwoord, maar moddergooien kan wellicht nog wat impliceren down the road als trump zijn meerderheid nodig heeft in het congress | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 11:23 |
Het lag zo open en bloot dat het waarschijnlijk door de eerste de beste scriptkiddie is gehackt. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 11:24 |
Kijk deze hackert eens knowledge hebben ![]() | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 11:25 |
Omdat Netanyahu nu ook onder vuur ligt wegens corruptie en fraude en er een onderzoek tegen hem komt. Z'n diplomatieke kredietwaardigheid verminderen, en zo'n onderzoek kan de politieke koers beïnvloeden. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 11:26 |
![]() | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 11:29 |
Omdat Netanyahu een steeds grotere bek krijgt, voornamelijk. Vier jaar geleden was dat minder. Daarom vier jaar geleden nog niet. | |
Megumi | vrijdag 30 december 2016 @ 11:29 |
De afdelingen die de Chinezen en Russen hebben voor het inbreken in buitenlandse computer systemen komen zeker niet uit de filmindustrie. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 11:30 |
Waar zijn de keiharde bewijzen? Flapoor Obama gaat ook nog ff die Syrische rebellen lekker vet bewapenen. Wat een eikel in zijn laatste maand!! | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 11:31 |
En jij denkt dat de rest van de wereld dat niet doet of probeert? | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 11:59 |
Niet op jouw bureau. Waarom moet jij die bewijzen zien? | |
sjorsie1982 | vrijdag 30 december 2016 @ 12:04 |
Uiteraard iedereen doet dat, maar dat betekent niet dat je als land het niet mag voorkomen dat het bij jou gebeurd, of zelfs acties ondernemen als je het ontdekt. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 12:15 |
De betreffende user is overigens ietwat selectief kritisch. Als de Russen weer op de proppen komen met een of andere halfbakken theorie over de ramp met de MH17, staat meneer driftig mee te knikken. | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 12:17 |
De grootste wikileaksaanbidders die alles van Assange slikken als was het uit een slagroom spuitende chocolade lul willen het liefst dat de CIA met zulk onomstotelijk bewijs komt dat ze het eigenlijk alleen geloven als ze er zelf bij waren. | |
Drugshond | vrijdag 30 december 2016 @ 12:18 |
All US citizens should be alarmed by US actions. US meddling destroyed Libya, Iraq, Vietnam, and countless other places. The US killed native American Indians, overthrew the Shah of Iran with disastrous consequences, and spied on our allies. So let’s target Russia, Edward Snowden, and Wikileaks for exposing the truth. By the way, why didn’t Germany expel US “operatives” when we tapped Angela Merkel’s phone? | |
Gutmensch | vrijdag 30 december 2016 @ 12:20 |
Zit je weer Russische propaganda na te blaten? ![]() | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 12:21 |
Waarom vertrouw je de Yanks eigenlijk direct op hun blauwe ogen gezien hun gesjoemel met bewijzen in het verleden? | |
Drugshond | vrijdag 30 december 2016 @ 12:22 |
Het komt van een economische blog. Wat overigens voor jouw passie te hoog gegrepen is. | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 12:24 |
De Amerikanen zijn volgens mij ook een beetje zuur dat ze niet waren uitgenodigd voor het vredesoverleg in Syrie, het zal me niet verbazen als ze dit nu gebruiken om terug te slaan. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 12:24 |
Omdat het anders wederom een lulverhaal is uit de hoed van Washington. Maar dat zijn we ondertussen wel gewend. | |
Drugshond | vrijdag 30 december 2016 @ 12:24 |
Lavrov wil ook diplomaten uitwijzen | |
Gutmensch | vrijdag 30 december 2016 @ 12:25 |
Mishtalk. Goeie bron man, zo'n doorgesnoven landverrader | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 12:25 |
Nee hoor dan vraag ik ook om bewijzen. Schijnen ook niet geleverd te kunnen worden. ![]() | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 12:25 |
Doe ik niet. Maar een uitwijzing van 35 diplomaten is een behoorlijk zware sanctie, zeker in combinatie met de historie en de huidige betrekkingen. Dit doe je niet omdat je het niet eens bent met Trump, daarvoor zijn de belangen veel te groot. Als jij denkt dat ze wel zo kinderachtig zijn, tja. Zoals de waard is... | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 12:27 |
nee, die zijn jou niet bekend, dat is wat anders | |
Drugshond | vrijdag 30 december 2016 @ 12:27 |
http://content.time.com/ Dikke Lul 3 Bier ouwe. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 12:29 |
Tja we moeten de wereld weer eens laten zien hoe "slecht" de Russen zijn. Ze winnen in Aleppo (slecht, slecht slecht) en nu laten de Turken de Amerikanen zelfs ook vallen. Tijd voor wat acties aan de USA kant. Nou wat liggen wij er toch wakker van. Not! ![]() Ondertussen gaat flapoor Obama wel wat extra wapens leveren aan een stelletje dolgedraaide opstandelingen in Syrie die taloze mensen afslachten. Hulde! ![]() | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 12:29 |
Bewijzen graag!! | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 12:32 |
bewijzen dat jij geen inzicht hebt in bepaalde zaken van de FBI en CIA? Nah dat lijkt me niet zo moeilijk | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 12:32 |
Dit is op geen enkele wijze een reactie op wat ik schreef. Jij bent zo te lezen dus ook een voorstander van de dictator, oorlogsmisdadiger en massaslachter Assad? | |
Dagonet | vrijdag 30 december 2016 @ 12:32 |
Badum-tss | |
VeX- | vrijdag 30 december 2016 @ 12:33 |
Wel een bazenactie. Based Obama. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 12:34 |
Die eerste alinea klopt helemaal, maar alsof Rusland wel echt "de waarheid" verkondigt ![]() ![]() | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 12:36 |
Hiermee impliceer je dat het dan wel waar zou moeten zijn anders nemen ze niet zulke rigoureuze maatregelen. Nogmaals, ze hebben eerder de oorlog verklaard aan Irak terwijl ze alles bij elkaar hadden verzonnen. Vooralsnog kan ik vrij weinig met de informatie die er is. Ik ben in ieder geval heel terughoudend in het vormen van een mening hierover. Als de Russen daadwerkelijk achter de hacks zitten zal het me niet verbazen, als de Amerikanen -om wat voor reden dan ook- de Russen willen pakken met gefabriceerd bewijs zal het me ook niet verbazen. Er is momenteel veel gaande op geopolitiek niveau. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 13:00 |
Bewijzen graag!! | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 30 december 2016 @ 13:03 |
De Nobelprijswinnaar van de Vrede .. ![]() ![]() | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 13:03 |
Joh, je kwam klaar toen Corney zijn Hillary statement de ether in gooide vlak voor de verkiezingen, je begint een beetje zielig te worden zo hoor jij krijgt de bewijzen vooralsnog niet te zien, misschien weet je handler er meer van | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 13:06 |
Ook zo briljant, inderdaad. Die gelekte mails werden opgeblazen tot ongekende proporties terwijl er feitelijk weinig belastende info in was te vinden, maar nu wil men plots bewijzen zien. | |
Infection | vrijdag 30 december 2016 @ 13:06 |
Obama ![]() Gevaarlijk eng mannetje. | |
Freak188 | vrijdag 30 december 2016 @ 13:06 |
Feitelijke of theoretische? In een ander topic deed je precies waar je nu een ander van beticht. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 13:16 |
Die had beter kunnen blijven zitten ja. Net als Khadaffi. Maar dat zullen jullie wel nooit kunen begrijpen.... | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 13:18 |
Jij beweert toch iets? Ik niet. We weten allemaal hoe de Yanks vieze campagnes kunnen fabriceren met gore vedachtmakerij. (zie Pres. verkiezingen) Kom dan met bewijzen flapdrol! | |
Ronald | vrijdag 30 december 2016 @ 13:54 |
Het zou mooi zijn als in 2017 de betrekkingen met Rusland weer normaliseren, de huidige oorloghitserij van de Amerikanen brengt alleen maar economische schade. | |
2dope | vrijdag 30 december 2016 @ 14:00 |
Eens hoor, maar die hitserij is geen éénrichtingsverkeer. | |
Re | vrijdag 30 december 2016 @ 14:09 |
je bent best schattig, ik heb ineens trek in een pizza in mijn jacuzzi | |
Ronald | vrijdag 30 december 2016 @ 14:10 |
Zeker, het blijft Rusland, maar de laatste paar jaar is de VS wel erg aan het stoken om het koude oorlog vuurtje weer aan te wakkeren. | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 14:11 |
Na het lezen van de laatste alinea moest ik even lachen, hij deed precies hetzelfde met Brexit. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 14:14 |
Want de annexatie van de Krim en het meestrijden in Oost-Oekraine is lekker normaal, bedoel je? | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 14:15 |
Jazeker. 1ste was legale aansluiting. 2de is vrijwilligerswerk. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 14:16 |
Aldus de immer kritische Dutchko. | |
Ronald | vrijdag 30 december 2016 @ 14:18 |
Jij komt altijd weer met het Krim verhaal op de proppen, zo kun je ook wel steeds Guantánamo Bay er bij gaan halen als geannexeerd gebied. Daar wordt de discussie niet beter van. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 14:22 |
Je het ene kwaad niet met het andere kwaad rechtvaardigen. | |
Freak188 | vrijdag 30 december 2016 @ 14:22 |
Rusland kan amper iets uitrichten tegen de usa. De huidige sancties wegen al zwaar op Rusland. De enige reden waarom de Russen die Poetin nog pruimen is omdat ie een oud Sovjet-gevoel oproept. Dat het land voor de rest in puin ligt tsja..... Laat de EU en de usa maar lekker doorgaan met die sancties. Eens houdt die Poetin wel op. Daar kan geen sportief succes met doping of illegale annexatie tegenop. | |
Nintex | vrijdag 30 december 2016 @ 14:23 |
Putin trolled Obama ![]()
| |
Ronald | vrijdag 30 december 2016 @ 14:23 |
En juist daarom bekijk ik de zaak het liefst zo neutraal mogelijk. | |
Perrin | vrijdag 30 december 2016 @ 14:25 |
Wat een gentleman, hè | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 14:26 |
Je hebt het over provocaties. Een gebied annexeren kun je prima een provocatie noemen. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 14:27 |
Voor de schermen wel ja. En jullie trappen er met open ogen in. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 14:28 |
Maar het klopt wel. ![]() | |
Ronald | vrijdag 30 december 2016 @ 14:30 |
Dat ligt er aan door welke bril je het bekijkt, Rusland vindt het een vrijwillige beslissing van de Krim bevolking. Natuurlijk is dat nogal discutabel, maar je moet niet vergeten dat de Krim slecht door toeval aan Oekraïne is toebedeeld ooit door toedoen van Chroetsjkov. | |
KoosVogels | vrijdag 30 december 2016 @ 14:32 |
Tsja, vanuit het perspectief van de Amerikanen zijn deze sancties slechts een reactie op provocaties van de Russen. Alles is afhankelijk van de bril door wat je iets bekijkt. | |
venomsnake | vrijdag 30 december 2016 @ 14:36 |
![]() | |
frietenstamp | vrijdag 30 december 2016 @ 14:39 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 14:40 |
Het is allemaal zo hypocriet. Ik kan me nog herinneren dat uit de Snowden leaks naar voren kwam dat de NSA alles en iedereen zijn moeder aftapt en zelfs de telefoon van Merkel heeft gehackt. | |
KebabRemovalTeam | vrijdag 30 december 2016 @ 14:42 |
Nederlandse kassenbouwers bouwen volop in Rusland. Die sancties vallen volgens mij gewoon mee. http://www.groentennieuws(...)nd-officieel-geopend | |
MrRatio | vrijdag 30 december 2016 @ 14:43 |
Julian Assange meldt keer op keer dat het interne bron binnen de Democrats zelf was, er is geen Rus aan te pas gekomen. Er zullen vast meerdere democraten te vinden zijn geweest die zich stoorden aan de corruptie, Shawn Lucas en Seth Rich. Colin Powell was gehacked door een lone wolf hacker Guccifer geheten, hij zit nu in een Amerikaanse cel. Obama is een hypocriete gluiperd. De VS regering sponsorde de oppositie van Bibi Netenyahu met 350.000 dollar en andere steun. Er zijn voldoende aanwijzingen van voter fraud in de VS geweest, Obama deed daar bewust niets aan. | |
frietenstamp | vrijdag 30 december 2016 @ 14:47 |
![]() | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 14:48 |
Land ligt absoluut niet in puin en de mensen zijn nog steeds op de hand van Putin omdat hij heel wat hervormingen er door heeft gevoerd. Het is allemaal niet zo negatief als je denkt. Dat willen ze heel graag jullie laten geloven... | |
Gutmensch | vrijdag 30 december 2016 @ 14:48 |
De Russische propaganda werkt zo te zien prima op FOK!kers met een zwak voor fascisme. | |
Molurus | vrijdag 30 december 2016 @ 14:52 |
Opvallend veel mensen hier die Obama een engere man vinden dan Poetin inderdaad. | |
Gutmensch | vrijdag 30 december 2016 @ 14:56 |
Dan heb je echt een paar draadjes verkeerd aangesloten onder je hersenpan. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 15:05 |
| |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 15:06 |
Leuk Joods vlaggetje op die zeis. | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 15:06 |
Ik betwijfel het, de machtsverhoudingen zijn aan het veranderen. Dat Obama niet is uitgenodigd voor het vredesoverleg in Syrië is wat dat betreft veelzeggend en dat zit ze echt niet lekker. En het is niet alleen Rusland hè, samen met China, Iran en Turkije kunnen ze het de VS aardig moeilijk maken. Militair gezien kunnen ze niet tegen tegen de VS op, dat lijkt me evident maar economisch gezien kunnen ze de VS wel op hun knieën krijgen, vooral China kan aardig wat schade aanrichten. | |
MrRatio | vrijdag 30 december 2016 @ 15:07 |
Obama is een oplichter, een pathologische leugenaar en een narcist. Poetin is meer het type van een maffiabaas. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 15:08 |
Obama was niet eng maar laat nu toch wel zijn slappe karakter zien na zijn laatste "helden daden".... | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 15:09 |
Ik vermoed dat ze niemand echt op de knieeen wensen te brengen maar dit signaal naar de bully van de wereld is wel veelzeggend... | |
crystal_meth | vrijdag 30 december 2016 @ 15:12 |
Toen er in Duitsland gesproken werd over een officieel onderzoek naar de afluisterpraktijken kregen ze te horen dat info over terreurdreigingen dan niet meer met de Duitse diensten gedeeld zou worden. Waren trouwens de Britten die daarmee dreigden, niet de Amerikanen. Meeste monitoring in Europa wordt waarschijnlijk door GCHQ ipv NSA gedaan. | |
Gutmensch | vrijdag 30 december 2016 @ 15:13 |
Thanks for proving my point. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 15:22 |
Zo zeg....Engels nog wel. Jij bent toch altijd zo begaan met de mensheid? Bekijk dit maar eens. https://www.iraqbodycount.org/ | |
crystal_meth | vrijdag 30 december 2016 @ 15:31 |
De aangewezen reactie in de huidige situatie, al had ik het niet meer verwacht na de berichten over de sluiting van de Engels-Amerikaanse school in Moskou. Was blijkbaar een knee-jerk reactie van lagere officials... | |
2dope | vrijdag 30 december 2016 @ 15:31 |
Dat is nogal overtrokken. Dat ze tijdens deze specifieke - overigens wederom zeer fragiele - vredesbesprekingen even buitenspel staan zegt niet zoveel over machtsverhoudingen. VS/VN hebben meerdere keren gepoogd een bestand te regelen die iedere keer maar even duurden. Nu doen Erdo en Poetin nog eens een poging, maar ik hoorde dat het vanmorgen alweer los ging in Damascus dus het zal ook dit keer waarschijnlijk geen daverend succes worden. Van verontwaardiging aan westerse zijde kun je ook niet echt spreken.
| |
Gutmensch | vrijdag 30 december 2016 @ 15:34 |
Ja, ik was ook erg tegen de inval van Bush in Irak. GWB is de slechtste president die de VS ooit hebben gehad. | |
Molurus | vrijdag 30 december 2016 @ 15:37 |
En ik zou toch willen zeggen dat Obama juist weer 1 van de beste presidenten is die de VS ooit hebben gehad. Nou zegt dat wellicht meer over de andere presidenten, maar toch. Vanaf 20 januari hebben de VS vermoedelijk de slechtste president uit de geschiedenis. | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 15:57 |
Waarom is hij één van de beste presidenten geweest dan? | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 15:58 |
Zwakzinnigen nog wel. En wie hemelt Poetin dan op? Je weet niet eens wat er in Rusland gebeurd man... | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 15:59 |
Omdat hij en aantal aanvalsoorlogen heeft geleid en de achterlijke Obama care heeft geintroduceerd die nu alle gezinnen gigantisch financieel belast. Toppie! | |
killerkip69 | vrijdag 30 december 2016 @ 16:01 |
Wat zijn het toch 'n stelletje kleine kutkinderen bij elkaar... ![]() ![]() | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 16:03 |
Ja Gutmensch.....schaam je! ![]() | |
crystal_meth | vrijdag 30 december 2016 @ 16:08 |
Obama heeft het oratorisch talent en charisma, maar of ie qua beleid zo'n goede president was weet ik niet. Moeilijk te beoordelen, en wat een president kan bereiken hangt ook van het congres af. Putin doet het niet slecht. Op diplomatiek vlak staan de Russen weer aan de top: belangrijkste speler in Syrië, relaties met Turkije hersteld, en de toestand in Afghanistan zou ook in Russisch voordeel kunnen uitdraaien. En ondanks de rampzalige economische toestand lijkt ie weinig binnenlandse problemen te hebben. Had het 2 jaar geleden niet durven voorspellen, dacht dat Oekraine zou z'n Waterloo zou worden. Brexit, aanslagen in Europa, migrantencrisis, en Trump in het Witte Huis. Het kan verkeren... | |
Nintex | vrijdag 30 december 2016 @ 16:14 |
Kom maar door met die Nobel prijs voor Donald J. Trump. Stopt de 2e Koude Oorlog nog voor die begonnen is. | |
Molurus | vrijdag 30 december 2016 @ 16:15 |
Klopt hoor. Obama heeft best veel dingen die hij had willen doen niet kunnen doen omdat hij werd tegengewerkt door het congres. Laat niet weg dat, wat ik ervan heb gezien, Obama de beste president was van zeker de laatste 40 jaar. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 16:16 |
Omdat 'ie niets gedaan heeft? ![]() | |
Nintex | vrijdag 30 december 2016 @ 16:17 |
Ik denk dat H.W. Bush dat was. Hij won decisive van Saddam, bracht letterlijk een nieuwe wereldorde, maar overspeelde niet zijn hand. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 16:17 |
Precies zoals ik voorspelde. Obama = oorlog, ruzie, terrorisme. Trump = vrede en vooruitgang. | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 16:17 |
http://www.chicagotribune(...)-20161212-story.html ![]() ![]() ![]() | |
DUTCHKO | vrijdag 30 december 2016 @ 16:17 |
We gaan het wel zien in 2017 | |
De_Verschoppeling | vrijdag 30 december 2016 @ 16:18 |
Dat kunnen we later pas echt beoordelen. Ik ben wel bang dat zijn laatste geopolitieke beslissingen, die toch een beetje een afrekening met Trump lijken, averechts gaan werken. De Netanyahu-affaire en dit lokt volgens mij alleen maar een hardere reactie uit bij Trump. | |
2dope | vrijdag 30 december 2016 @ 16:25 |
| |
Nintex | vrijdag 30 december 2016 @ 16:28 |
Ze doen echt heel veel moeite om te verhullen dat die droplul van een Podesta gewoon op een phishing mail heeft geklikt en letterlijk p@ssword als wachtwoord had. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 16:29 |
Uhu, ik durf nergens meer vanuit te gaan. | |
De_Verschoppeling | vrijdag 30 december 2016 @ 16:32 |
Het is nog afwachten wat Trump brengt. Als hij doet wat hij zegt, zorgt hij waarschijnlijk voor isolationisme van de VS op militair gebied. Of dat ook echt minder oorlog op gaat leveren waag ik te betwijfelen. Ik vrees dat de huidige verschuivingen in het geopolitieke landschap er juist voor zorgen dat we meer instabiliteit in Europa krijgen. In voormalige Oostbloklanden schieten nu Neo-facistische groeperingen uit de grond die banden lijken te hebben met Rusland. De vluchtelingenstroom naar Europa komt Poetin en Erdogan fantastisch uit. De bankencrisis is nog steeds gaande in Zuid-Europa en de verdeeldheid binnen de EU nog nooit zo groot geweest. In de VS zal er niet veel veranderen, hier moeten we het nog maar zien waar het schip uiteindelijk strandt. | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 16:36 |
p@assword. En ze geven vrij duidelijk aan dat phishing een belangrijke methode was. | |
2dope | vrijdag 30 december 2016 @ 16:36 |
![]() Het is wel een vrij mager rapport met - volgens IT-security-kenners - voornamelijk 'circumstancial evidence'. | |
Richestorags | vrijdag 30 december 2016 @ 16:45 |
Dronebama aka Obomba aka conflictverlenger / escalator in Syrië? Hoe precies is hij de beste president in 40 jaar? | |
Molurus | vrijdag 30 december 2016 @ 16:51 |
Om de doodeenvoudige reden dat de rest duidelijk slechter was. ![]() Besef je überhaupt wel hoe de situatie in Syrië is ontstaan? | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 16:52 |
Alternatieven zijn Carter, Reagan, de Bushes en Clinton. | |
WheeledWarrior | vrijdag 30 december 2016 @ 17:08 |
Historici zijn er nog altijd niet over uit hoe ze de voorgaande 43 presidenten moeten rangschikken qua succes, die lijst blijft voortdurend aan verandering overhevig, maar jij weet nu al dat Trump vermoedelijk de slechtste ooit gaat worden. Kennelijk weet je ook al wat er de komende 4 jaar allemaal gaat gebeuren in de wereld. Knap van je. | |
WheeledWarrior | vrijdag 30 december 2016 @ 17:13 |
Allemaal middelmatige presidenten imo. Met her en der een succesje, maar geen echte grootheden. Reagan misschien nog de beste legacy nagelaten, al kun je je afvragen in hoeverre het einde van de Sovjet-Unie aan hem toe te schrijven was. Ik denk dat de SU sowieso wel uiteen zou zijn gevallen. Hele Star Wars-project heeft vooral klauwen met geld gekost. Bush sr. deed het wel goed in de 1e Golfoorlog, maar zijn binnenlandse beleid was niet zo sterk. Werd daarom ook niet herkozen. Clinton had met zijn charisma meer kunnen bereiken en was z'n laatste jaren alleen nog maar bezig met de Lewinsky-affaire. Verhaal Bush jr. is gevoeglijk bekend. Carter is van voor mijn tijd. | |
Ludachrist | vrijdag 30 december 2016 @ 17:13 |
Nu ja, Trump is wel een legendarische idioot natuurlijk, dus die kans is best aannemelijk. Maar laten we hopen dat hij het goed doet. | |
2dope | vrijdag 30 december 2016 @ 17:14 |
Dat staat er toch niet? Hij spreekt een vermoeden uit, zo bewonderenswaardig is dat niet hoor. | |
WheeledWarrior | vrijdag 30 december 2016 @ 17:17 |
Dan nog, de slechtste president ooit is wel heel wat steviger uitgedrukt dan dat hij het minder goed gaat doen dan een boel anderen. Er zijn echt legendarisch slechte presidenten geweest in de VS, vooral in de decennia voor de Burgeroorlog. Presidenten die er bijna voor gezorgd hebben dat het land uiteen viel. Denk niet dat Trump daar qua negativiteit aan gaat tippen. | |
Richestorags | vrijdag 30 december 2016 @ 17:21 |
Ik zit vanaf het eerste uur in het Syrië topic. Feit blijft dat Dronebama met zijn beleid de Taliban heeft laten groeien (lees je maar eens in in de drone aanvallen). Tevens door zijn onverantwoorde overhaaste terugtrekking uit Irak (true Bush heeft ervoor gezorgd dat ze daar zaten) heeft hij voor veel problemen in Irak gezorgd. | |
Freak188 | vrijdag 30 december 2016 @ 17:50 |
Amerika doet niet mee in Syrië. Poetin heeft gelijk z'n kans geroken en heeft daar met gifgas burgerdoelen gebombardeerd. Oorlog is al vuil, maar Poetin kon het nog eventjes vuiler maken. Dat is het vleesch dat je in de kuip hebt. Je zal er maar trots op zijn. Ik begrijp dat het grootste gedeelte Poetin aanhangers hier op een zolderkamertje zit, maar uiteindelijk mogen ze een keer stemmen. En dan vind ik onwetendheid gevaarlijk worden. | |
Sylv3se | vrijdag 30 december 2016 @ 18:09 |
De VN heeft Assad daarvoor verantwoordelijk gehouden, niet Rusland. Wie zijn die Poetin aanhangers hier dan? Als je wat kritiek hebt op het beleid van de EU of VS ben je een Poetin aanhanger ofzo? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 18:29 |
, |