Laten wij als EU daar hem bij helpen. Een alliantie tussen de Russen en de Amerikanen is niet in het voordeel van West-Europa, en Nederland in het bijzonder.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:12 schreef DrDentz het volgende:
De democraten proberen nog snel de Trumputin Alliance te saboteren
Nou wat een belofte. YES WE CAN!quote:Op donderdag 29 december 2016 21:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik word steeds nieuwsgieriger naar het presidentschap van Trump. Dat van Obama is toch wel flink tegengevallen na alle beloften en hype acht jaar geleden.
Een wapenwedloop en oorlogshitserij met de daarbij gepaard gaande angst onder burgers is niet in het belang van West- Europa en van Nederland in het bijzonder. Wel in ons belang is het zo spoedig mogelijk normaliseren van de betrekkingen met Rusland.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten wij als EU daar hem bij helpen. Een alliantie tussen de Russen en de Amerikanen is niet in het voordeel van West-Europa, en Nederland in het bijzonder.
Dat gaat niet gebeuren. Het onderzoek naar de ramp met de MH17 loopt nog en de toekomstige bevindingen zullen nog veel meer in de richting van de Russen wijzen. En je weet dat het Kremlin dat niet gaat pikken.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:18 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Een wapenwedloop en oorlogshitserij met de daarbij gepaard gaande angst onder burgers is niet in het belang van West- Europa en van Nederland in het bijzonder. Wel in ons belang is het zo spoedig mogelijk normaliseren van de betrekkingen met Rusland.
Het was gewoon belangrijk om een zwarte president te krijgen, het was meer symbolisch. Die man had nog nooit een appel verkocht.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:19 schreef Geralt het volgende:
En dat als antwoord op zo een beetje alles. Yes we can. Ja we kunnen dat.
En er is NIEMAND geweest die toen eens gevraagd heeft ok mister Obama, kennelijk kan u nogal veel, maar gaat u ook wat doen of blijft het bij roepen dat u dat kan?![]()
Onzin. Hij zei dat Amerika een eventuele wapenwedloop zou winnen.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Het onderzoek naar de ramp met de MH17 loopt nog en de toekomstige bevindingen zullen nog veel meer in de richting van de Russen wijzen. En je weet dat het Kremlin dat niet gaat pikken.
Van een wapenwedloop is overigens helemaal geen sprake. Al wil Trump er wel een in gang zetten, zo liet hun vorige week weten.
Daarmee zal hij geen vrienden maken in de Senaat, ook niet onder zijn eigen partijgenoten.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:25 schreef Grems het volgende:
Maakt niet uit, zodra die subversieve negert opgerot is haalt Trump ze allemaal terug.
De MH17 was een achterlijk en bijzonder triest incident, waarbij door louter toeval Nederlanders het slachtoffer van zijn geworden.. Niet meer dan dat. Ik las het toevallig als eerste in een nieuwsbericht op Fok en dacht vanzelfsprekend dit gaat een hoop heibel geven.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Het onderzoek naar de ramp met de MH17 loopt nog en de toekomstige bevindingen zullen nog veel meer in de richting van de Russen wijzen. En je weet dat het Kremlin dat niet gaat pikken.
Van een wapenwedloop is overigens helemaal geen sprake. Al wil Trump er wel een in gang zetten, zo liet hun vorige week weten.
Wat vervelend zeg. En toch gaat hij het doen, een goede relatie met Rusland is in het belang van iedereen.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarmee zal hij geen vrienden maken in de Senaat, ook niet onder zijn eigen partijgenoten.
Jouw of mijn mening doet in deze niet terzake. Onze relatie zal de komende jaren verder verslechteren als gevolg van het onderzoek naar de MH17. Het is daarom niet in ons voordeel als onze westerse bondgenoten de kant van Rusland kiezen.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De MH17 was een achterlijk en bijzonder triest incident, waarbij door louter toeval Nederlanders het slachtoffer van zijn geworden.. Niet meer dan dat. Ik las het toevallig als eerste in een nieuwsbericht op Fok en dacht vanzelfsprekend dit gaat een hoop heibel geven.
Ik begrijp niet dat de luchtvaartautoriteiten met al hun veiligheidsregels, de vliegtuigmaatschappij en de overheid het ooit toegestaan hebben om met een burgervliegtuig boven een land in burgeroorlog te gaan vliegen en dat dit geen gevolgen heeft gehad voor voorgenoemde.
Het is eigenlijk een regelrechte oorlogsverklaring aan rusland. Als rusland hapt is het oorlog en kan Trump het stokje niet overnemen.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:38 schreef LelijKnap het volgende:
De wanhoop van de 'democraten' in de VS is zelfs hier in mijn appartementje in Nederland te ruiken. Nu maar hopen dat ze niet al te veel chaos, dood en verderf kunnen veroorzaken voordat Trump het stokje overneemt.
Ik hoop dat Putin bereid is om Trump af te wachten en in staat is de waanzin van de democraten-globalisten te doorstaan. Putin is een strategische speler dus we kunnen er wel met enige zekerheid vanuit gaan dat hij zulk geduld bezit. Blijkt Trump niets dan hetzelfde te zijn; dan moeten we nog maar zien waartoe het gaat leiden.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een regelrechte oorlogsverklaring aan rusland. Als rusland hapt is het oorlog en kan Trump het stokje niet overnemen.
Obama added: “These actions are not the sum total of our response to Russia’s aggressive activities. We will continue to take a variety of actions at a time and place of our choosing, some of which will not be publicized.”
Stel dat rusland hetzelfde doet, dat betekent dat er een oorlog begint zonder waarschuwing.
Het is precies waar de verkiezing in de USA over ging , op oorlogspad (clinten) of verbeteren van betrekkingen (trump) , de amrikanen kozen voor het laatste , en de media viel letterlijk op zijn muil.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik hoop dat Putin bereid is om Trump af te wachten en in staat is de waanzin van de democraten-globalisten te doorstaan. Putin is een strategische speler dus we kunnen er wel met enige zekerheid vanuit gaan dat hij zulk geduld bezit. Blijkt Trump niets dan hetzelfde te zijn; dan moeten we nog maar zien waartoe het gaat leiden.
Iets meer als 20 dagen nog en Trump draait alles terug. En de wereld draait gewoon door.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een regelrechte oorlogsverklaring aan rusland. Als rusland hapt is het oorlog en kan Trump het stokje niet overnemen.
Obama added: “These actions are not the sum total of our response to Russia’s aggressive activities. We will continue to take a variety of actions at a time and place of our choosing, some of which will not be publicized.”
Stel dat rusland hetzelfde doet, dat betekent dat er een oorlog begint zonder waarschuwing.
Kunnen jullie het bewijs vinden?twitter:wikileaks twitterde op donderdag 29-12-2016 om 23:01:25Today's Obama "hacking report" has a disclaimer. It also doesn't mention @WikiLeaks anywhere. https://t.co/GAneSo83Q2 reageer retweet
Waarom Nederland in het bijzonder?quote:Op donderdag 29 december 2016 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten wij als EU daar hem bij helpen. Een alliantie tussen de Russen en de Amerikanen is niet in het voordeel van West-Europa, en Nederland in het bijzonder.
Kinderachtig van Obama idd. Slechte verliezer.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:49 schreef Zahreddine het volgende:
Puur om Trump nog een laatste hak te zetten
Je weet dat er vooral vanuit de Senaat druk op Obama is uitgeoefend om actie te ondernemen? En niet alleen van Democratische, integendeel.quote:Op vrijdag 30 december 2016 08:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kinderachtig van Obama idd. Slechte verliezer.
Russen zijn ook wit. Dus betrouwbaarder dan presidenten met een kleurtje.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:08 schreef Re het volgende:
wist niet dar alt-right zo'n fan van rusland was eigenlijk, waar komt die tegenstrijdigheid vandaan?... alleen de gedachte dat Obama een democraat is?... apart
Huh stapt de Republikeinse Senaat ook al op?quote:Op donderdag 29 december 2016 22:49 schreef Zahreddine het volgende:
Puur om Trump nog een laatste hak te zetten
Waarom zou Rusland eigenlijk terugslaan als Putins vriendje Trump over 3 weken toch president is?quote:Op donderdag 29 december 2016 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een regelrechte oorlogsverklaring aan rusland. Als rusland hapt is het oorlog en kan Trump het stokje niet overnemen.
Obama added: “These actions are not the sum total of our response to Russia’s aggressive activities. We will continue to take a variety of actions at a time and place of our choosing, some of which will not be publicized.”
Stel dat rusland hetzelfde doet, dat betekent dat er een oorlog begint zonder waarschuwing.
Uh de Republikeinse meerderheid van de Senaat heeft Obama gevraagd om deze maatregelen te nemen...quote:Op donderdag 29 december 2016 21:38 schreef LelijKnap het volgende:
De wanhoop van de 'democraten' in de VS is zelfs hier in mijn appartementje in Nederland te ruiken. Nu maar hopen dat ze niet al te veel chaos, dood en verderf kunnen veroorzaken voordat Trump het stokje overneemt.
Ben je niet gewoon in een leugen getrapt? Immers van de kandidaten was Trump met gemak de grootste ruziezoeker. Dat heeft hij nu al ruim bewezen en dan is hij nog niet eens in functie.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:55 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is precies waar de verkiezing in de USA over ging , op oorlogspad (clinten) of verbeteren van betrekkingen (trump) , de amrikanen kozen voor het laatste , en de media viel letterlijk op zijn muil.
Tekenend is het wel.
Kom, kom. Anders pretendeer je een kritisch lezer te zijn. Dan mag dat ook best in dit geval.quote:Op vrijdag 30 december 2016 08:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kinderachtig van Obama idd. Slechte verliezer.
Omdat hij meegaat in de wens van de Republikeinen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:28 schreef SeLang het volgende:
Wat een slechte verliezer is die Obama toch ook
Voorlopig is hij nog de president van de VS. En heb nog niks gehoord of gelezen wat de senaat gaat doen. En als het waar is wat de CIA over de hacks heeft gepubliceerd zijn deze maatregelen best wel terecht.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:28 schreef SeLang het volgende:
Wat een slechte verliezer is die Obama toch ook
Omdat hij meegaat in de wens van de Republikeinen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:31 schreef Perrin het volgende:
Nog wat laatste rancuneuze acties om wat zand in de raderen te strooien voor 20 januari. Erg doorzichtig.
Die Republikeinen die zo van Trump houden? Hun swamp wordt ook gedrained.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat hij meegaat in de wens van de Republikeinen?
er hoeven maar 2 senatoren pissed off te raken met trump en hij is zijn meerderheid kwijt dus ik denk niet dat trump erg veel olifanten in porseleinkasten zal laten rondwandelenquote:Op vrijdag 30 december 2016 09:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die Republikeinen die zo van Trump houden?
Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben de Russen invloed proberen uit te oefenen op de verkiezingen, vervolgens roept de Senaat het Witte Huis op de tot actie.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die Republikeinen die zo van Trump houden?
De Republikeinen die Trump gaat dienen. En die hem steunen en Obama haten.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die Republikeinen die zo van Trump houden?
ja die schijt natuurlijk in zijn broek dat zijn administratie er een hand in had ..quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben de Russen invloed proberen uit te oefenen op de verkiezingen, vervolgens roept de Senaat het Witte Huis op de tot actie.
Maar Obama moet het allemaal maar laten zitten omdat Trump zo nodig de nieuwe beste vriend van Poetin wil zijn?
Invloed proberen uit te oefenen op andermans verkiezingen. Dat zou de VS natuurlijk nooooit doen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben de Russen invloed proberen uit te oefenen op de verkiezingen, vervolgens roept de Senaat het Witte Huis op de tot actie.
Maar Obama moet het allemaal maar laten zitten omdat Trump zo nodig de nieuwe beste vriend van Poetin wil zijn?
Behoorlijk sneu allemaal iig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:39 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Uit het NOS artikel:
De voorzitter van de buitenlandcommissie van de Federatieraad, het Russische Hogerhuis, gaat nog verder: die spreekt van "de laatste stuiptrekkingen van een stel politieke lijken."
dus dan is het legitiem of zijn het eigenlijk watjes dat ze ertegen optreden, immers ze doen het zelf ook... dat wordt leuke politiek straksquote:Op vrijdag 30 december 2016 09:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Invloed proberen uit te oefenen op andermans verkiezingen. Dat zou de VS natuurlijk nooooit doen.
Aha, dus omdat de VS zelf ook geen lieverdje is, verwacht jij dat deze supermacht het pikt als andere landen invloed proberen uit te oefenen op haar verkiezingen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Invloed proberen uit te oefenen op andermans verkiezingen. Dat zou de VS natuurlijk nooooit doen.
Bedoel je die Amerikaanse inlichtingendiensten en Obama zelf die constant invloed proberen uit te oefenen op verkiezingen in andere landen en er zelf niet voor terugdeinzen om buitenlandse leiders en politici uit de weg te ruimen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben de Russen invloed proberen uit te oefenen op de verkiezingen, vervolgens roept de Senaat het Witte Huis op de tot actie.
Maar Obama moet het allemaal maar laten zitten omdat Trump zo nodig de nieuwe beste vriend van Poetin wil zijn?
Ontzettend hypocriete verontwaardiging iig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:40 schreef Re het volgende:
[..]
dus dan is het legitiem of zijn het eigenlijk watjes dat ze ertegen optreden, immers ze doen het zelf ook... dat wordt leuke politiek straks
dus moet men het maar toestaanquote:Op vrijdag 30 december 2016 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ontzettend hypocriete verontwaardiging iig.
Komop man, iedereen probeert elkaars landen te beinvloeden in de internationale arena.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus omdat de VS zelf ook geen lieverdje is, verwacht jij dat deze supermacht het pikt als andere landen invloed proberen uit te oefenen op haar verkiezingen?
Echt ongelooflijk idd, die gespeelde verontwaardiging. Waar haal je het lef vandaan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Bedoel je die Amerikaanse inlichtingendiensten en Obama zelf die constant invloed proberen uit te oefenen op verkiezingen in andere landen en er zelf niet voor terugdeinzen om buitenlandse leiders en politici uit de weg te ruimen?
Dus daarom moet Obama niets doen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Bedoel je die Amerikaanse inlichtingendiensten en Obama zelf die constant invloed proberen uit te oefenen op verkiezingen in andere landen en er zelf niet voor terugdeinzen om buitenlandse leiders en politici uit de weg te ruimen?
En jij denkt dat de VS het daarom gewoon maar weglachen als een ander land hun verkiezingen probeert te beïnvloeden?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Komop man, iedereen probeert elkaars landen te beinvloeden in de internationale arena.![]()
En als je betrapt wordt bij een wel erg schaamteloze poging mag je op de blaren zitten...quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Komop man, iedereen probeert elkaars landen te beinvloeden in de internationale arena.![]()
Een hand in eigen boezem zou ze sieren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat de VS het daarom gewoon maar weglachen als een ander land hun verkiezingen probeert te beïnvloeden?
Dat is maar hoe je er naar kijkt. Liever een sneu mannetje dan een idioot zo kan je het natuurlijk ook bekijken.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:44 schreef Perrin het volgende:
Maar goed, 20 januari zijn we van dat sneue mannetje af.
Trump wordt al boos als SNL hem in de maling neemt. Het is dat Trump beste vrienden wil zijn met Poetin, anders had hij zich heel anders opgesteld.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:44 schreef Perrin het volgende:
Maar goed, 20 januari zijn we van dat sneue mannetje af.
Precies.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En als je betrapt wordt bij een wel erg schaamteloze poging mag je op de blaren zitten...
Hadden alle EU-landen ook Amerikaanse diplomaten moeten uitzetten toen bekend werd dat Obama zowat alle Europese leiders afluisterde? Beetje laf van de EU dan dat ze dat niet deden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat de VS het daarom gewoon maar weglachen als een ander land hun verkiezingen probeert te beïnvloeden?
Hoe naïef ben jij in vredesnaam?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een hand in eigen boezem zou ze sieren.
De grap hier is wel dat ik het niet kan verifiëren, zou dus een uitspraak van Valentina Matviyenko moeten zijn, zij is de voorzitster van de federatieraad.quote:
Het werkt alleen nogal op mijn lachspieren, dat hypocriete gejank van ze.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe naïef ben jij in vredesnaam?
Dit is geen pesterijtje op het schoolplein, maar keiharde geopolitiek. Natuurlijk slaan de Amerikanen terug.
Europa koos voor een terughoudende respons. Die had ook harder kunnen (en misschien zelfs moeten) zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hadden alle EU-landen ook Amerikaanse diplomaten moeten uitzetten toen bekend werd dat Obama zowat alle Europese leiders afluisterde? Beetje laf van de EU dan dat ze dat niet deden.
Nou en?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het werkt alleen nogal op mijn lachspieren, dat hypocriete gejank van ze.
Wikileaks-twitter stelt voor dat de diplomaten zich verschansen in hun gebouwen tot 20 januariquote:Op vrijdag 30 december 2016 09:47 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
De grap hier is wel dat ik het niet kan verifiëren, zou dus een uitspraak van Valentina Matviyenko moeten zijn, zij is de voorzitster van de federatieraad.
En al jouw eurofiele laffe helden hebben ook niet massaal Russische diplomaten uitgezet ivm MH17.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Europa koos voor een terughoudende respons. Die had ook harder kunnen (en misschien zelfs moeten) zijn.
Je kunt niet van de Amerikanen verwachten dat zij net zo laf reageren.
Tijd om de KGB vermommingen uit de mottenballen te halen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wikileaks-twitter stelt voor dat de diplomaten zich verschansen in hun gebouwen tot 20 januari
Hypocrisie heeft niks met de genomen maatregelen te maken. De Russen zijn onzorgvuldig geweest in het verbergen van de sporen van hun hacks in de essentie het werkelijke probleem. En los van Obama heeft ook de senaat om onderzoek en maatregelen gevraagd.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het werkt alleen nogal op mijn lachspieren, dat hypocriete gejank van ze.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 00:22 schreef marcb1974 het volgende:
Degene die het hardst roepen om strafmaatregelen zijn op dit moment de republikeinen, niet de democraten.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat er vooral vanuit de Senaat druk op Obama is uitgeoefend om actie te ondernemen? En niet alleen van Democratische, integendeel.
Dit is toch echt aan dovemansoren gericht hoor. Zelf nadenken en verder lezen dan pakkende Tweets is onderdeel van de oude policor elite. De frisse wind waait welig!quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Uh de Republikeinse meerderheid van de Senaat heeft Obama gevraagd om deze maatregelen te nemen...
Daar mag je onze nationale parlementen voor bedanken.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En al jouw eurofiele laffe helden hebben ook niet massaal Russische diplomaten uitgezet ivm MH17.
Allemaal gebakken lucht.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hypocrisie heeft niks met de genomen maatregelen te maken. De Russen zijn onzorgvuldig geweest in het verbergen van de sporen van hun hacks in de essentie het werkelijke probleem. En los van Obama heeft ook de senaat om onderzoek en maatregelen gevraagd.
Daar zijn stevige sancties, waaronder inreisverboden, uit voort gekomen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En al jouw eurofiele laffe helden hebben ook niet massaal Russische diplomaten uitgezet ivm MH17.
35 diplomaten uitzetten is bepaald geen gebakken lucht. Zeker niet in het spel van spionage en politiek.quote:
Ze staan voor aap met de verkiezing van Trump, in het Midden-Oosten dondert hun beleid ineen. Dan maar een beetje lauw de aandacht afleiden met wat spookverhalen over Russische hackers en een belegen praatje van Kerry over Israël.quote:
Apart ook dat de democraten Julian Assange als een baksteen hebben laten vallen aangezien hij vooral in die kringen een held was.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:55 schreef Re het volgende:
het is wel apart dat Julian Assange de held is van de republikeinen, wie had dat ooit gedacht
Stevige sancties.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zijn stevige sancties, waaronder inreisverboden, uit voort gekomen.
Zo raar is dan niet het is Assange die de mails van Clinton openbaar heeft gemaakt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Apart ook dat de democraten Julian Assange als een baksteen hebben laten vallen aangezien hij vooral in die kringen een held was.
Precies. De EU is slap bezig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stevige sancties.Ondertussen wel Russisch gas af blijven nemen.
Daar is in de media voldoende over te vinden. Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:57 schreef SeLang het volgende:
Ik wacht nog steeds op bewijzen dat de Russische regering iets heeft gehackt. Het ligt veel meer voor de hand dat in VS zelf bepaalde mensen wat slordig zijn geweest met emails en dergelijke. Daar is namelijk wel een berg van bewijzen voor.
Aha, daar hadden ze wat jou betreft mee moeten stoppen? Wat was je alternatieve energievoorziening in dat geval?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stevige sancties.Ondertussen wel Russisch gas af blijven nemen.
Mee eens. We moeten dan ook veel steviger inzetten op duurzaamheid, zodat we niet langer afhankelijk zijn van Russisch gas.quote:
Precies en als dat al gebeurd is de wachttijd vaak enige tientallen jaren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is in de media voldoende over te vinden. Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
Komt gewoon door die reclame van Gazprom, die is gewoon erg gezellig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stevige sancties.Ondertussen wel Russisch gas af blijven nemen.
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is in de media voldoende over te vinden. Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
En vergeet de olie niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mee eens. We moeten dan ook veel steviger inzetten op duurzaamheid, zodat we niet langer afhankelijk zijn van Russisch gas.
Ja dat is de bekende truuk. Bewijzen kunnen ze niet laten zien want "classified" ja ja...quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
Kijk eens in de logfiles van een gemiddelde firewall of proxy.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?
![]()
Misschien eerst eens de moeite nemen om de bijbehorende artikelen te vinden. De NYT heeft een uitgebreide reconstructie gemaakt. Heeft ook in de Volkskrant gestaan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?
![]()
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja dat is de bekende truuk. Bewijzen kunnen ze niet laten zien want "classified" ja ja...
Op die manier zijn ook een paar overbodige oorlogen begonnen.
Jij, bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.
Allemaal aanwijzingen dat de hackers mogelijk uit Rusland kwamen, maar sluitend bewijs is het niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien eerst eens de moeite nemen om de bijbehorende artikelen te vinden. De NYT heeft een uitgebreide reconstructie gemaakt. Heeft ook in de Volkskrant gestaan.
Ik vertrouw politici niet op hun blauw ogen, doorgaans. Zeker Amerikaanse niet met al hun oorlogsgehits en gestook in andermans landen.quote:
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je het geen stevige sancties kan noemen. Plaagstootjes zou een betere term zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, daar hadden ze wat jou betreft mee moeten stoppen? Wat was je alternatieve energievoorziening in dat geval?
De CIA geeft best informatie vrij. En ze hebben eigenlijk best een informatieve website. Met ook historische interessante informatie. Wat het standpunt dat bepaalde informatie niet zo maar in de massa moet worden gegooid best wel te begrijpen maakt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.
De grootste oorlogen hebben toch een Europees begin toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vertrouw politici niet op hun blauw ogen, doorgaans. Zeker Amerikaanse niet met al hun oorlogsgehits en gestook in andermans landen.
Van de 500 verkiezingsbeloften heeft Obama 48% volbracht, 28% met een compromis afgesloten en de rest niet gehaald. Zoals gemiddeld dus.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:18 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nou wat een belofte. YES WE CAN!
Dan onderschat je de impact van de sanctiesquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je het geen stevige sancties kan noemen. Plaagstootjes zou een betere term zijn.
De laatste ~25 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
De grootste oorlogen hebben toch een Europees begin toch?
En Europa mag de troep opruimen. Obama zelf heeft maar 10.000 Syrische vluchtelingen opgenomen in een jaar. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 30 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Het initiatief voor de interventie in Libie was genomen door de Fransen en de Britten, de Amerikanen sloten zich daar later bij aan. Syrie was een gezamenlijk besluit; Obama heeft juist heel lang geprobeerd zich afzijdig te houden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 30 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Ik zie het probleem niet zo. De VS komen voor hun geopolitieke belangen op. Kan de EUquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 40 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Lekker andermans land slopen = opkomen voor jouw geopolitieke belangen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo. De VS komen voor hun geopolitieke belangen op. Kan de EUnog wat van leren.
Er was daar een burgeroorlog aan de gang. Vroeg of laat waren die vluchtelingen toch deze kant opgekomen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En Europa mag de troep opruimen. Obama zelf heeft maar 10.000 Syrische vluchtelingen opgenomen in een jaar. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Heb jij je feiten wel op orde?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:11 schreef SeLang het volgende:
Fact: De secretary of state gebruikte een onbeveiligde private server voor classified informatie
Fact: Een paar individuele nerds hebben dat vanaf hun zolderkamer kunnen hacken.
Nu komt er een onbewezen beschuldiging van state sponsored hacking, op grond waarvan 35 diplomaten worden uitgewezen.
Misschien eerst eens thuis orde op zaken stellen?
Die server van Hillary is niet waar de WikiLeaks vandaan komen, pikkepijp. Even bijblijven.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:11 schreef SeLang het volgende:
Fact: De secretary of state gebruikte een onbeveiligde private server voor classified informatie
Fact: Een paar individuele nerds hebben dat vanaf hun zolderkamer kunnen hacken.
Nu komt er een onbewezen beschuldiging van state sponsored hacking, op grond waarvan 35 diplomaten worden uitgewezen.
Misschien eerst eens thuis orde op zaken stellen?
Duh...quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb jij je feiten wel op orde?
Immers de Russische hacks gingen niet om de server van Clinton.
De gemeenschappelijke deler = faal. Vele doden, bakken ellende en een land in puin achterlaten. Om je kapot te schamen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het initiatief voor de interventie in Libie was genomen door de Fransen en de Britten, de Amerikanen sloten zich daar later bij aan. Syrie was een gezamenlijk besluit; Obama heeft juist heel lang geprobeerd zich afzijdig te houden.
Klopt. En Libië werd ook dikke vrienden met belangrijke EU leiders. Voor de interventie.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het initiatief voor de interventie in Libie was genomen door de Fransen en de Britten, de Amerikanen sloten zich daar later bij aan. Syrie was een gezamenlijk besluit; Obama heeft juist heel lang geprobeerd zich afzijdig te houden.
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:11 schreef SeLang het volgende:
Fact: De secretary of state gebruikte een onbeveiligde private server voor classified informatie
Fact: Een paar individuele nerds hebben dat vanaf hun zolderkamer kunnen hacken.
Nu komt er een onbewezen beschuldiging van state sponsored hacking, op grond waarvan 35 diplomaten worden uitgewezen.
Misschien eerst eens thuis orde op zaken stellen?
Ja, als je gaat roepen "kom naar Europa, kom naar Europa", je de rode loper uitlegt en je ze een huis en uitkering voor het leven geeft dan willen ze wel komen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er was daar een burgeroorlog aan de gang. Vroeg of laat waren die vluchtelingen toch deze kant opgekomen.
Precies. Kijk eens hoe welvarend Duitsland nu is. Ik vindt eigenlijk dat het echte slopen in het Midden-Oosten niet is gebeurd waardoor het conflict al veel te lang duurt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lekker andermans land slopen = opkomen voor jouw geopolitieke belangen?
Precies. Het uitwijzen van diplomaten is zo een beetje het zwaarste signaal wat een land kan afgeven. Zeker op deze schaal.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Of denk je nu werkelijk dat ze klakkeloos dit soort beschuldigingen de wereld inslingeren, gewoon voor de lolz? 35 diplomaten uitwijzen is ook niet even iets dat je zomaar doet, dat gaat repercussies opleveren.
Maar omdat ze het niet eerst even alles in de openbaarheid hebben gegooid geloof je het niet..
Poetin lacht zich de ballen uit zijn broek om al dat politieke gestuntel aan de overkant van de plas, wedden?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Precies. Het uitwijzen van diplomaten is zo een beetje het zwaarste signaal wat een land kan afgeven. Zeker op deze schaal.
Maar dat heeft weer niets met deze discussie te maken.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, als je gaat roepen "kom naar Europa, kom naar Europa", je de rode loper uitlegt en je ze een huis en uitkering voor het leven geeft dan willen ze wel komen.
Alleen om Trump te zieken, uiteraard.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Of denk je nu werkelijk dat ze klakkeloos dit soort beschuldigingen de wereld inslingeren, gewoon voor de lolz? 35 diplomaten uitwijzen is ook niet even iets dat je zomaar doet, dat gaat repercussies opleveren.
Maar omdat ze het niet eerst even alles in de openbaarheid hebben gegooid geloof je het niet..
Poetin heeft helemaal geen gevoel voor humor. Dus waar heb je het over.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Poetin lacht zich de ballen uit zijn broek om al dat politieke gestuntel aan de overkant van de plas, wedden?
quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Poetin heeft helemaal geen gevoel voor humor. Dus waar heb je het over.
Ja na de debacles van de afgelopen jaren zul je inderdaad met iets beters moeten komen dan "we hebben bewijzen maar die zijn classified"quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Of denk je nu werkelijk dat ze klakkeloos dit soort beschuldigingen de wereld inslingeren, gewoon voor de lolz? 35 diplomaten uitwijzen is ook niet even iets dat je zomaar doet, dat gaat repercussies opleveren.
Maar omdat ze het niet eerst even alles in de openbaarheid hebben gegooid geloof je het niet..
Obama heeft geen macht meer, die is over drie weken weg. Poetin vat dit op als een tekkeltje dat brutaal tegen hem blaft: Schattig maar geen reden om daar lang aandacht aan te besteden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Poetin heeft helemaal geen gevoel voor humor. Dus waar heb je het over.
De Amerikanen kunnen liegen als de beste, dat hebben we gezien met de zogenaamde massavernietigingswapens in Irak en het gefabriceerde 'bewijs' van Powell. Het zou kunnen kloppen van deze hacks maar een groot gedeelte hier slikt het al als zoete koek zonder ook maar enig bewijs te hebben gezien. Dat is erg voorbarig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Gespeeld lachen. Poetin is een meester van het spelen van het spel van de macht en zo af en toe moeten lachen hoort daar bij.quote:
Duh. Hier was hij op uit met z'n hacks.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Poetin lacht zich de ballen uit zijn broek om al dat politieke gestuntel aan de overkant van de plas, wedden?
Alsof Trump die diplomaten zou uitzetten. Eerste wat hij gaat doen is ze weer netjes teruglaten.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb net al uitgelegd dat deze actie overduidelijk is voor binnenlands politiek gebruik. Het uitwijzen van diplomaten is ook niets iets waar urgentie achter zit. Die beslissing had wel kunnen wachten tot na inauguratie. Het is overduidelijk waarom dat niet 3 weekjes kon wachten.
Ah! Dus het is voor binnenlands politiek gebruik. Dat was precies mijn punt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alsof Trump die diplomaten zou uitzetten. Eerste wat hij gaat doen is ze weer netjes teruglaten.
Trump is een heel ander tekkeltje, inderdaad.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Obama heeft geen macht meer, die is over drie weken weg. Poetin vat dit op als een tekkeltje dat brutaal tegen hem blaft: Schattig maar geen reden om daar lang aandacht aan te besteden.
Daarom, lekker verschansen tot 20 janquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ah! Dus het is voor binnenlands politiek gebruik. Dat was precies mijn punt.
Dat Rusland op grote schaal aan politieke en economische spionage doet met schade voor zowel de VS en de EU is al tijden bekend. Los van de moorden. Hulde voor Obama voor het duidelijk signaal nu.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Obama heeft geen macht meer, die is over drie weken weg. Poetin vat dit op als een tekkeltje dat brutaal tegen hem blaft: Schattig maar geen reden om daar lang aandacht aan te besteden.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is een heel ander tekkeltje, inderdaad.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |