Precies en als dat al gebeurd is de wachttijd vaak enige tientallen jaren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is in de media voldoende over te vinden. Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
Komt gewoon door die reclame van Gazprom, die is gewoon erg gezellig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stevige sancties.Ondertussen wel Russisch gas af blijven nemen.
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is in de media voldoende over te vinden. Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
En vergeet de olie niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mee eens. We moeten dan ook veel steviger inzetten op duurzaamheid, zodat we niet langer afhankelijk zijn van Russisch gas.
Ja dat is de bekende truuk. Bewijzen kunnen ze niet laten zien want "classified" ja ja...quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
Kijk eens in de logfiles van een gemiddelde firewall of proxy.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?
![]()
Misschien eerst eens de moeite nemen om de bijbehorende artikelen te vinden. De NYT heeft een uitgebreide reconstructie gemaakt. Heeft ook in de Volkskrant gestaan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?
![]()
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja dat is de bekende truuk. Bewijzen kunnen ze niet laten zien want "classified" ja ja...
Op die manier zijn ook een paar overbodige oorlogen begonnen.
Jij, bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.
Allemaal aanwijzingen dat de hackers mogelijk uit Rusland kwamen, maar sluitend bewijs is het niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien eerst eens de moeite nemen om de bijbehorende artikelen te vinden. De NYT heeft een uitgebreide reconstructie gemaakt. Heeft ook in de Volkskrant gestaan.
Ik vertrouw politici niet op hun blauw ogen, doorgaans. Zeker Amerikaanse niet met al hun oorlogsgehits en gestook in andermans landen.quote:
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je het geen stevige sancties kan noemen. Plaagstootjes zou een betere term zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, daar hadden ze wat jou betreft mee moeten stoppen? Wat was je alternatieve energievoorziening in dat geval?
De CIA geeft best informatie vrij. En ze hebben eigenlijk best een informatieve website. Met ook historische interessante informatie. Wat het standpunt dat bepaalde informatie niet zo maar in de massa moet worden gegooid best wel te begrijpen maakt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.
De grootste oorlogen hebben toch een Europees begin toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vertrouw politici niet op hun blauw ogen, doorgaans. Zeker Amerikaanse niet met al hun oorlogsgehits en gestook in andermans landen.
Van de 500 verkiezingsbeloften heeft Obama 48% volbracht, 28% met een compromis afgesloten en de rest niet gehaald. Zoals gemiddeld dus.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:18 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nou wat een belofte. YES WE CAN!
Dan onderschat je de impact van de sanctiesquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je het geen stevige sancties kan noemen. Plaagstootjes zou een betere term zijn.
De laatste ~25 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
De grootste oorlogen hebben toch een Europees begin toch?
En Europa mag de troep opruimen. Obama zelf heeft maar 10.000 Syrische vluchtelingen opgenomen in een jaar. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 30 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Het initiatief voor de interventie in Libie was genomen door de Fransen en de Britten, de Amerikanen sloten zich daar later bij aan. Syrie was een gezamenlijk besluit; Obama heeft juist heel lang geprobeerd zich afzijdig te houden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 30 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Ik zie het probleem niet zo. De VS komen voor hun geopolitieke belangen op. Kan de EUquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 40 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Lekker andermans land slopen = opkomen voor jouw geopolitieke belangen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo. De VS komen voor hun geopolitieke belangen op. Kan de EUnog wat van leren.
Er was daar een burgeroorlog aan de gang. Vroeg of laat waren die vluchtelingen toch deze kant opgekomen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En Europa mag de troep opruimen. Obama zelf heeft maar 10.000 Syrische vluchtelingen opgenomen in een jaar. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Heb jij je feiten wel op orde?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:11 schreef SeLang het volgende:
Fact: De secretary of state gebruikte een onbeveiligde private server voor classified informatie
Fact: Een paar individuele nerds hebben dat vanaf hun zolderkamer kunnen hacken.
Nu komt er een onbewezen beschuldiging van state sponsored hacking, op grond waarvan 35 diplomaten worden uitgewezen.
Misschien eerst eens thuis orde op zaken stellen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |