Interessanter is eigenlijk wat Rusland nu gaat doen. Ik denk niet dat Poetin en het Russiche parlement tot 20 januari gaan wachten met maatregelen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarom, lekker verschansen tot 20 janKijken wat Obama dan gaat doen.
Beetje rekken tot 20 jan lijkt me het waarschijnlijkst. Met een glaasje wodka in de hand genieten van de stuiptrekkingen van Obamaquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Interessanter is eigenlijk wat Rusland nu gaat doen. Ik denk niet dat Poetin en het Russiche parlement tot 20 januari gaan wachten met maatregelen.
Ik zou niet weten waarom de zittende president het gewenste beleid van zijn opvolger alvast moet uitvoeren. Obama is tot de 19e president en tot die tijd moet hij gewoon de beslissingen (kunnen) nemen die hij wil nemen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog net ff in Trump's bier pissen.
Mij niet in elk geval. Maar het geeft met wel een gevoel van nostalgie. Een mogelijke terugkeer van de tijden van de stabiele koude oorlog.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje rekken tot 20 jan lijkt me het waarschijnlijkst. Met een glaasje wodka in de hand genieten van de stuiptrekkingen van Obama
Precies. En staatsveiligheid hoort daar bij.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom de zittende president het gewenste beleid van zijn opvolger alvast moet uitvoeren. Obama is tot de 19e president en tot die tijd moet hij gewoon de beslissingen (kunnen) nemen die hij wil nemen.
Want Trump vindt het geen probleem dat een buitenlandse mogendheid (tevens voormalige aartsvijand) invloed heeft proberen uit te oefenen op de verkiezingen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog net ff in Trump's bier pissen.
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want Trump vindt het geen probleem dat een buitenlandse mogendheid (tevens voormalige aartsvijand) invloed heeft proberen uit te oefenen op de verkiezingen?
en dan is hij binnen een week zijn meerderheid in de senaat kwijt... nee dat gaat hem wordenquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.
We hebben het over de man die al boos wordt als iemand zijn grootsheid in twijfel trekt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.
Echt. Waarom. Wat. Hoe. He?
Het gaat om het resultaat toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.
Echt. Waarom. Wat. Hoe. He?
Al zolang als dat ik leef hoor ik met enige regelmaat 'oh nu gaat het echt oorlog worden!!1!', maar ik kan je vertellen dat de wereldleiders voldoende historisch besef hebben om een oorlog te voorkomen. Dat was in de koude oorlog al zo en sindsdien is de situatie alleen maar verbeterd.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een regelrechte oorlogsverklaring aan rusland. Als rusland hapt is het oorlog en kan Trump het stokje niet overnemen.
Obama added: “These actions are not the sum total of our response to Russia’s aggressive activities. We will continue to take a variety of actions at a time and place of our choosing, some of which will not be publicized.”
Stel dat rusland hetzelfde doet, dat betekent dat er een oorlog begint zonder waarschuwing.
Dus, stel, het volgende gebeurt.quote:
Misschien beter vooraf zorgen dat die gemene Poetin of welke buitenlandse mogendheid dan ook de verkiezingen niet significant kán beinvloeden?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus, stel, het volgende gebeurt.
Trump krijgt ruzie met Rusland, wat best een mogelijkheid is in een periode van vier jaar. De relaties bekoelen, en Rusland probeert over vier jaar de verkiezingen te beïnvloeden. Je denkt dan dat Trump zegt 'succes ermee!', en pas gaat zeuren als achteraf blijkt dat het ze gelukt is?
Dat is weer heel iets anders dan wat je net zei. Jij zei dat Trump het prima vond, tenzij het ze daadwerkelijk lukte.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien beter vooraf zorgen dat die gemene Poetin of welke buitenlandse mogendheid dan ook de verkiezingen niet significant kán beinvloeden?
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is weer heel iets anders dan wat je net zei. Jij zei dat Trump het prima vond, tenzij het ze daadwerkelijk lukte.
De verkiezingen zijn niet gehacked, he. De mails van Podesta zijn gehackt, die zijn uitgelekt via Wikileaks en dat heeft de verkiezingen mogelijk beïnvloed. Dat is de kwestie.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.
Dat moet je dus zorgen dat je dat soort mails niet op een gmail-account zetquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn niet gehacked, he. De mails van Podesta zijn gehackt, die zijn uitgelekt via Wikileaks en dat heeft de verkiezingen mogelijk beïnvloed. Dat is de kwestie.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat moet je dus zorgen dat je dat soort mails niet op een gmail-account zet
Anderen de schuld geven van je eigen gepruts is best sneu.
Je bent niet de enige.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:09 schreef bijdehand het volgende:
Maar Obama heeft nu dus waterdicht bewijs? Dat heb ik dan gemist
nou ja als blijkt dat het niet zo was dan lijkt me dat alleen maar in het voordeel van trumpquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:09 schreef bijdehand het volgende:
Maar Obama heeft nu dus waterdicht bewijs? Dat heb ik dan gemist
Maar het leed is dan al geleden. Ik vind het maar bijzonder, had verwacht dat eventueel bewijs groots in het nieuws zou komen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:10 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja als blijkt dat het niet zo was dan lijkt me dat alleen maar in het voordeel van trump
quote:Op donderdag 29 december 2016 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten wij als EU daar hem bij helpen. Een alliantie tussen de Russen en de Amerikanen is niet in het voordeel van West-Europa, en Nederland in het bijzonder.
maar Obama hoort niets te doen zonder bewijs? En ach die resolutie boeit me verder weinig, die regio mag eens lekker in de stront zakken een keerquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar het leed is dan al geleden. Ik vind het maar bijzonder, had verwacht dat eventueel bewijs groots in het nieuws zou komen.
Vind het tevens net zo bijzonder dat ze nu pas een resolutie tegen Israel aannemen en niet grofweg 4 jaar geleden, maar dat is offtopic. Wel interessant.
Nee, maar je zou denken dat zulke maatregelen alleen genomen worden als er bewijs is. Nja, het moddergooien is begonnen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:15 schreef Re het volgende:
[..]
maar Obama hoort niets te doen zonder bewijs? En ach die resolutie boeit me verder weinig, die regio mag eens lekker in de stront zakken een keer
Bidden is wat anders dan spionage en inbreken in computersystemen om verkiezingen van een andere staat te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het gaat om het resultaat toch?
Als de paus bijv denkt dat hij Hillary het Witte Huis in kan bidden, dan staat 't hem vrij een poging te wagen, niet?
Ze hebben niks aangenomen. Ze hebben zich onthouden van stemming, vier jaar geleden (en eerder ook) gebruikten ze het veto bij dergelijke voorstellen. Is een signaal dat Netanyahu niet moet denken dat Amerika per definitie achter hem staat op zijn huidige koers.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vind het tevens net zo bijzonder dat ze nu pas een resolutie tegen Israel aannemen en niet grofweg 4 jaar geleden, maar dat is offtopic. Wel interessant.
Inbreken in computersystemen klinkt heel wat spannender idd.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bidden is wat anders dan spionage en inbreken in computersystemen om verkiezingen van een andere staat te beïnvloeden.
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben niks aangenomen. Ze hebben zich onthouden van stemming, vier jaar geleden (en eerder ook) gebruikten ze het veto bij dergelijke voorstellen. Is een signaal dat Netanyahu niet moet denken dat Amerika per definitie achter hem staat op zijn huidige koers.
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.
dit was de vraag van een paar Republikeinse senatoren om onderzoek te doenquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, maar je zou denken dat zulke maatregelen alleen genomen worden als er bewijs is. Nja, het moddergooien is begonnen.
Die regio wil geen vrede dus het maakt verder ook niets uit, maar ik vraag het me gewoon af
Het lag zo open en bloot dat het waarschijnlijk door de eerste de beste scriptkiddie is gehackt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.
Kijk deze hackert eens knowledge hebbenquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het lag zo open en bloot dat het waarschijnlijk door de eerste de beste scriptkiddie is gehackt.
Omdat Netanyahu nu ook onder vuur ligt wegens corruptie en fraude en er een onderzoek tegen hem komt. Z'n diplomatieke kredietwaardigheid verminderen, en zo'n onderzoek kan de politieke koers beïnvloeden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?
quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kijk deze hackert eens knowledge hebben
Omdat Netanyahu een steeds grotere bek krijgt, voornamelijk. Vier jaar geleden was dat minder. Daarom vier jaar geleden nog niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?
De afdelingen die de Chinezen en Russen hebben voor het inbreken in buitenlandse computer systemen komen zeker niet uit de filmindustrie.quote:
Waar zijn de keiharde bewijzen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.
En jij denkt dat de rest van de wereld dat niet doet of probeert?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
De afdelingen die de Chinezen en Russen hebben voor het inbreken in buitenlandse computer systemen komen zeker niet uit de filmindustrie.
Niet op jouw bureau. Waarom moet jij die bewijzen zien?quote:
Uiteraard iedereen doet dat, maar dat betekent niet dat je als land het niet mag voorkomen dat het bij jou gebeurd, of zelfs acties ondernemen als je het ontdekt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En jij denkt dat de rest van de wereld dat niet doet of probeert?
De betreffende user is overigens ietwat selectief kritisch. Als de Russen weer op de proppen komen met een of andere halfbakken theorie over de ramp met de MH17, staat meneer driftig mee te knikken.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet op jouw bureau. Waarom moet jij die bewijzen zien?
De grootste wikileaksaanbidders die alles van Assange slikken als was het uit een slagroom spuitende chocolade lul willen het liefst dat de CIA met zulk onomstotelijk bewijs komt dat ze het eigenlijk alleen geloven als ze er zelf bij waren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De betreffende user is overigens ietwat selectief kritisch. Als de Russen weer op de proppen komen met een of andere halfbakken theorie over de ramp met de MH17, staat meneer driftig mee te knikken.
Zit je weer Russische propaganda na te blaten?quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:18 schreef Drugshond het volgende:
All US citizens should be alarmed by US actions. US meddling destroyed Libya, Iraq, Vietnam, and countless other places. The US killed native American Indians, overthrew the Shah of Iran with disastrous consequences, and spied on our allies.
So let’s target Russia, Edward Snowden, and Wikileaks for exposing the truth.
By the way, why didn’t Germany expel US “operatives” when we tapped Angela Merkel’s phone?
Waarom vertrouw je de Yanks eigenlijk direct op hun blauwe ogen gezien hun gesjoemel met bewijzen in het verleden?quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De grootste wikileaksaanbidders die alles van Assange slikken als was het uit een slagroom spuitende chocolade lul willen het liefst dat de CIA met zulk onomstotelijk bewijs komt dat ze het eigenlijk alleen geloven als ze er zelf bij waren.
Het komt van een economische blog. Wat overigens voor jouw passie te hoog gegrepen is.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zit je weer Russische propaganda na te blaten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |