Nee, als de Senaat actie wil tegen Rusland moete dat onder Obama gebeuren, want Trump gaat dat niet voor ze doen. Dat hebben ze nu gedaan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ah! Dus het is voor binnenlands politiek gebruik. Dat was precies mijn punt.
Hebben ze ook heus wel gedaan, alleen niet naar jou. De mening van SeLang is niet zo belangrijk voor ze schat ik.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja na de debacles van de afgelopen jaren zul je inderdaad met iets beters moeten komen dan "we hebben bewijzen maar die zijn classified"
All politics is local.quote:Ik heb net al uitgelegd dat deze actie overduidelijk is voor binnenlands politiek gebruik.
Neuh, sancties tref je zo snel mogelijk, niet een paar maanden later.quote:Het uitwijzen van diplomaten is ook niets iets waar urgentie achter zit. Die beslissing had wel kunnen wachten tot na inauguratie. Het is overduidelijk waarom dat niet 3 weekjes kon wachten.
Hacks gerelateerd aan politieke campagnes raken de nationale veiligheid niet?quote:Verder danst er nog steeds een olifant in de kamer in de vorm van onbeveiligde email van de secretary of state wat direct de nationale veiligheid raakt, in tegenstelling tot hacks gerelateerd aan politieke campagnes. Dus waar ga je je nu op focusseren?
Het is gewoon te doorzichtig dit.
Nog net ff in Trump's bier pissen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, als de Senaat actie wil tegen Rusland moete dat onder Obama gebeuren, want Trump gaat dat niet voor ze doen. Dat hebben ze nu gedaan.
Niet echt voor binnenlands gebruik, meer een plaagstootje richting de Russen. Echt veel kwaad kan dit niet voor die paar weken.
Interessanter is eigenlijk wat Rusland nu gaat doen. Ik denk niet dat Poetin en het Russiche parlement tot 20 januari gaan wachten met maatregelen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarom, lekker verschansen tot 20 janKijken wat Obama dan gaat doen.
Beetje rekken tot 20 jan lijkt me het waarschijnlijkst. Met een glaasje wodka in de hand genieten van de stuiptrekkingen van Obamaquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Interessanter is eigenlijk wat Rusland nu gaat doen. Ik denk niet dat Poetin en het Russiche parlement tot 20 januari gaan wachten met maatregelen.
Ik zou niet weten waarom de zittende president het gewenste beleid van zijn opvolger alvast moet uitvoeren. Obama is tot de 19e president en tot die tijd moet hij gewoon de beslissingen (kunnen) nemen die hij wil nemen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog net ff in Trump's bier pissen.
Mij niet in elk geval. Maar het geeft met wel een gevoel van nostalgie. Een mogelijke terugkeer van de tijden van de stabiele koude oorlog.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje rekken tot 20 jan lijkt me het waarschijnlijkst. Met een glaasje wodka in de hand genieten van de stuiptrekkingen van Obama
Precies. En staatsveiligheid hoort daar bij.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom de zittende president het gewenste beleid van zijn opvolger alvast moet uitvoeren. Obama is tot de 19e president en tot die tijd moet hij gewoon de beslissingen (kunnen) nemen die hij wil nemen.
Want Trump vindt het geen probleem dat een buitenlandse mogendheid (tevens voormalige aartsvijand) invloed heeft proberen uit te oefenen op de verkiezingen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog net ff in Trump's bier pissen.
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want Trump vindt het geen probleem dat een buitenlandse mogendheid (tevens voormalige aartsvijand) invloed heeft proberen uit te oefenen op de verkiezingen?
en dan is hij binnen een week zijn meerderheid in de senaat kwijt... nee dat gaat hem wordenquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.
We hebben het over de man die al boos wordt als iemand zijn grootsheid in twijfel trekt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.
Echt. Waarom. Wat. Hoe. He?
Het gaat om het resultaat toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.
Echt. Waarom. Wat. Hoe. He?
Al zolang als dat ik leef hoor ik met enige regelmaat 'oh nu gaat het echt oorlog worden!!1!', maar ik kan je vertellen dat de wereldleiders voldoende historisch besef hebben om een oorlog te voorkomen. Dat was in de koude oorlog al zo en sindsdien is de situatie alleen maar verbeterd.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een regelrechte oorlogsverklaring aan rusland. Als rusland hapt is het oorlog en kan Trump het stokje niet overnemen.
Obama added: “These actions are not the sum total of our response to Russia’s aggressive activities. We will continue to take a variety of actions at a time and place of our choosing, some of which will not be publicized.”
Stel dat rusland hetzelfde doet, dat betekent dat er een oorlog begint zonder waarschuwing.
Dus, stel, het volgende gebeurt.quote:
Misschien beter vooraf zorgen dat die gemene Poetin of welke buitenlandse mogendheid dan ook de verkiezingen niet significant kán beinvloeden?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus, stel, het volgende gebeurt.
Trump krijgt ruzie met Rusland, wat best een mogelijkheid is in een periode van vier jaar. De relaties bekoelen, en Rusland probeert over vier jaar de verkiezingen te beïnvloeden. Je denkt dan dat Trump zegt 'succes ermee!', en pas gaat zeuren als achteraf blijkt dat het ze gelukt is?
Dat is weer heel iets anders dan wat je net zei. Jij zei dat Trump het prima vond, tenzij het ze daadwerkelijk lukte.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien beter vooraf zorgen dat die gemene Poetin of welke buitenlandse mogendheid dan ook de verkiezingen niet significant kán beinvloeden?
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is weer heel iets anders dan wat je net zei. Jij zei dat Trump het prima vond, tenzij het ze daadwerkelijk lukte.
De verkiezingen zijn niet gehacked, he. De mails van Podesta zijn gehackt, die zijn uitgelekt via Wikileaks en dat heeft de verkiezingen mogelijk beïnvloed. Dat is de kwestie.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.
Dat moet je dus zorgen dat je dat soort mails niet op een gmail-account zetquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn niet gehacked, he. De mails van Podesta zijn gehackt, die zijn uitgelekt via Wikileaks en dat heeft de verkiezingen mogelijk beïnvloed. Dat is de kwestie.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat moet je dus zorgen dat je dat soort mails niet op een gmail-account zet
Anderen de schuld geven van je eigen gepruts is best sneu.
Je bent niet de enige.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:09 schreef bijdehand het volgende:
Maar Obama heeft nu dus waterdicht bewijs? Dat heb ik dan gemist
nou ja als blijkt dat het niet zo was dan lijkt me dat alleen maar in het voordeel van trumpquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:09 schreef bijdehand het volgende:
Maar Obama heeft nu dus waterdicht bewijs? Dat heb ik dan gemist
Maar het leed is dan al geleden. Ik vind het maar bijzonder, had verwacht dat eventueel bewijs groots in het nieuws zou komen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:10 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja als blijkt dat het niet zo was dan lijkt me dat alleen maar in het voordeel van trump
quote:Op donderdag 29 december 2016 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten wij als EU daar hem bij helpen. Een alliantie tussen de Russen en de Amerikanen is niet in het voordeel van West-Europa, en Nederland in het bijzonder.
maar Obama hoort niets te doen zonder bewijs? En ach die resolutie boeit me verder weinig, die regio mag eens lekker in de stront zakken een keerquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar het leed is dan al geleden. Ik vind het maar bijzonder, had verwacht dat eventueel bewijs groots in het nieuws zou komen.
Vind het tevens net zo bijzonder dat ze nu pas een resolutie tegen Israel aannemen en niet grofweg 4 jaar geleden, maar dat is offtopic. Wel interessant.
Nee, maar je zou denken dat zulke maatregelen alleen genomen worden als er bewijs is. Nja, het moddergooien is begonnen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:15 schreef Re het volgende:
[..]
maar Obama hoort niets te doen zonder bewijs? En ach die resolutie boeit me verder weinig, die regio mag eens lekker in de stront zakken een keer
Bidden is wat anders dan spionage en inbreken in computersystemen om verkiezingen van een andere staat te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het gaat om het resultaat toch?
Als de paus bijv denkt dat hij Hillary het Witte Huis in kan bidden, dan staat 't hem vrij een poging te wagen, niet?
Ze hebben niks aangenomen. Ze hebben zich onthouden van stemming, vier jaar geleden (en eerder ook) gebruikten ze het veto bij dergelijke voorstellen. Is een signaal dat Netanyahu niet moet denken dat Amerika per definitie achter hem staat op zijn huidige koers.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vind het tevens net zo bijzonder dat ze nu pas een resolutie tegen Israel aannemen en niet grofweg 4 jaar geleden, maar dat is offtopic. Wel interessant.
Inbreken in computersystemen klinkt heel wat spannender idd.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bidden is wat anders dan spionage en inbreken in computersystemen om verkiezingen van een andere staat te beïnvloeden.
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben niks aangenomen. Ze hebben zich onthouden van stemming, vier jaar geleden (en eerder ook) gebruikten ze het veto bij dergelijke voorstellen. Is een signaal dat Netanyahu niet moet denken dat Amerika per definitie achter hem staat op zijn huidige koers.
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.
dit was de vraag van een paar Republikeinse senatoren om onderzoek te doenquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, maar je zou denken dat zulke maatregelen alleen genomen worden als er bewijs is. Nja, het moddergooien is begonnen.
Die regio wil geen vrede dus het maakt verder ook niets uit, maar ik vraag het me gewoon af
Het lag zo open en bloot dat het waarschijnlijk door de eerste de beste scriptkiddie is gehackt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.
Kijk deze hackert eens knowledge hebbenquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het lag zo open en bloot dat het waarschijnlijk door de eerste de beste scriptkiddie is gehackt.
Omdat Netanyahu nu ook onder vuur ligt wegens corruptie en fraude en er een onderzoek tegen hem komt. Z'n diplomatieke kredietwaardigheid verminderen, en zo'n onderzoek kan de politieke koers beïnvloeden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?
quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kijk deze hackert eens knowledge hebben
Omdat Netanyahu een steeds grotere bek krijgt, voornamelijk. Vier jaar geleden was dat minder. Daarom vier jaar geleden nog niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?
De afdelingen die de Chinezen en Russen hebben voor het inbreken in buitenlandse computer systemen komen zeker niet uit de filmindustrie.quote:
Waar zijn de keiharde bewijzen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.
En jij denkt dat de rest van de wereld dat niet doet of probeert?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
De afdelingen die de Chinezen en Russen hebben voor het inbreken in buitenlandse computer systemen komen zeker niet uit de filmindustrie.
Niet op jouw bureau. Waarom moet jij die bewijzen zien?quote:
Uiteraard iedereen doet dat, maar dat betekent niet dat je als land het niet mag voorkomen dat het bij jou gebeurd, of zelfs acties ondernemen als je het ontdekt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En jij denkt dat de rest van de wereld dat niet doet of probeert?
De betreffende user is overigens ietwat selectief kritisch. Als de Russen weer op de proppen komen met een of andere halfbakken theorie over de ramp met de MH17, staat meneer driftig mee te knikken.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet op jouw bureau. Waarom moet jij die bewijzen zien?
De grootste wikileaksaanbidders die alles van Assange slikken als was het uit een slagroom spuitende chocolade lul willen het liefst dat de CIA met zulk onomstotelijk bewijs komt dat ze het eigenlijk alleen geloven als ze er zelf bij waren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De betreffende user is overigens ietwat selectief kritisch. Als de Russen weer op de proppen komen met een of andere halfbakken theorie over de ramp met de MH17, staat meneer driftig mee te knikken.
Zit je weer Russische propaganda na te blaten?quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:18 schreef Drugshond het volgende:
All US citizens should be alarmed by US actions. US meddling destroyed Libya, Iraq, Vietnam, and countless other places. The US killed native American Indians, overthrew the Shah of Iran with disastrous consequences, and spied on our allies.
So let’s target Russia, Edward Snowden, and Wikileaks for exposing the truth.
By the way, why didn’t Germany expel US “operatives” when we tapped Angela Merkel’s phone?
Waarom vertrouw je de Yanks eigenlijk direct op hun blauwe ogen gezien hun gesjoemel met bewijzen in het verleden?quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De grootste wikileaksaanbidders die alles van Assange slikken als was het uit een slagroom spuitende chocolade lul willen het liefst dat de CIA met zulk onomstotelijk bewijs komt dat ze het eigenlijk alleen geloven als ze er zelf bij waren.
Het komt van een economische blog. Wat overigens voor jouw passie te hoog gegrepen is.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zit je weer Russische propaganda na te blaten?
Omdat het anders wederom een lulverhaal is uit de hoed van Washington.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet op jouw bureau. Waarom moet jij die bewijzen zien?
Mishtalk. Goeie bron man, zo'n doorgesnoven landverraderquote:Op vrijdag 30 december 2016 12:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het komt van een economische blog. Wat overigens voor jouw passie te hoog gegrepen is.
Nee hoor dan vraag ik ook om bewijzen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De betreffende user is overigens ietwat selectief kritisch. Als de Russen weer op de proppen komen met een of andere halfbakken theorie over de ramp met de MH17, staat meneer driftig mee te knikken.
Doe ik niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:21 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Waarom vertrouw je de Yanks eigenlijk direct op hun blauwe ogen gezien hun gesjoemel met bewijzen in het verleden?
nee, die zijn jou niet bekend, dat is wat andersquote:Op vrijdag 30 december 2016 12:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee hoor dan vraag ik ook om bewijzen.
Schijnen ook niet geleverd te kunnen worden.
http://content.time.com/quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:25 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Mishtalk. Goeie bron man, zo'n doorgesnoven landverrader
Dikke Lul 3 Bier ouwe.quote:1. Mish's Global Economic Trend Analysis (7,903 links). Although Mish (aka Mike Shedlock) is not an economist by training, he adroitly gets into the thick of economic data. Mish uses observations made by those in major media, so-called experts and government officials and serves up analysis based on his impression of their relevance and validity. The author is not afraid to attack conventional wisdom.
Tja we moeten de wereld weer eens laten zien hoe "slecht" de Russen zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Doe ik niet.
Maar een uitwijzing van 35 diplomaten is een behoorlijk zware sanctie, zeker in combinatie met de historie en de huidige betrekkingen. Dit doe je niet omdat je het niet eens bent met Trump, daarvoor zijn de belangen veel te groot.
Als jij denkt dat ze wel zo kinderachtig zijn, tja. Zoals de waard is...
Bewijzen graag!!quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:27 schreef Re het volgende:
[..]
nee, die zijn jou niet bekend, dat is wat anders
bewijzen dat jij geen inzicht hebt in bepaalde zaken van de FBI en CIA? Nah dat lijkt me niet zo moeilijkquote:
Dit is op geen enkele wijze een reactie op wat ik schreef.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja we moeten de wereld weer eens laten zien hoe "slecht" de Russen zijn.
Ze winnen in Aleppo (slecht, slecht slecht) en nu laten de Turken de Amerikanen zelfs ook vallen.
Tijd voor wat acties aan de USA kant.
Nou wat liggen wij er toch wakker van. Not!![]()
Ondertussen gaat flapoor Obama wel wat extra wapens leveren aan een stelletje dolgedraaide opstandelingen in Syrie die taloze mensen afslachten. Hulde!
Badum-tssquote:Op vrijdag 30 december 2016 12:32 schreef Re het volgende:
[..]
bewijzen dat jij geen inzicht hebt in bepaalde zaken van de FBI en CIA? Nah dat lijkt me niet zo moeilijk
Die eerste alinea klopt helemaal, maar alsof Rusland wel echt "de waarheid" verkondigtquote:Op vrijdag 30 december 2016 12:18 schreef Drugshond het volgende:
All US citizens should be alarmed by US actions. US meddling destroyed Libya, Iraq, Vietnam, and countless other places. The US killed native American Indians, overthrew the Shah of Iran with disastrous consequences, and spied on our allies.
So let’s target Russia, Edward Snowden, and Wikileaks for exposing the truth.
Hiermee impliceer je dat het dan wel waar zou moeten zijn anders nemen ze niet zulke rigoureuze maatregelen. Nogmaals, ze hebben eerder de oorlog verklaard aan Irak terwijl ze alles bij elkaar hadden verzonnen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Doe ik niet.
Maar een uitwijzing van 35 diplomaten is een behoorlijk zware sanctie, zeker in combinatie met de historie en de huidige betrekkingen. Dit doe je niet omdat je het niet eens bent met Trump, daarvoor zijn de belangen veel te groot.
Vooralsnog kan ik vrij weinig met de informatie die er is. Ik ben in ieder geval heel terughoudend in het vormen van een mening hierover. Als de Russen daadwerkelijk achter de hacks zitten zal het me niet verbazen, als de Amerikanen -om wat voor reden dan ook- de Russen willen pakken met gefabriceerd bewijs zal het me ook niet verbazen. Er is momenteel veel gaande op geopolitiek niveau.quote:Als jij denkt dat ze wel zo kinderachtig zijn, tja. Zoals de waard is...
Bewijzen graag!!quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:32 schreef Re het volgende:
[..]
bewijzen dat jij geen inzicht hebt in bepaalde zaken van de FBI en CIA? Nah dat lijkt me niet zo moeilijk
De Nobelprijswinnaar van de Vrede ..quote:Op donderdag 29 december 2016 21:12 schreef datismijnmening het volgende:
Obama probeert op de valreep nog even een oorlog te starten
Joh, je kwam klaar toen Corney zijn Hillary statement de ether in gooide vlak voor de verkiezingen, je begint een beetje zielig te worden zo hoorquote:
Ook zo briljant, inderdaad. Die gelekte mails werden opgeblazen tot ongekende proporties terwijl er feitelijk weinig belastende info in was te vinden, maar nu wil men plots bewijzen zien.quote:Op vrijdag 30 december 2016 13:03 schreef Re het volgende:
[..]
Joh, je kwam klaar toen Corney zijn Hillary statement de ether in gooide vlak voor de verkiezingen, je begint een beetje zielig te worden zo hoor
jij krijgt de bewijzen vooralsnog niet te zien, misschien weet je handler er meer van
Feitelijke of theoretische? In een ander topic deed je precies waar je nu een ander van beticht.quote:
Die had beter kunnen blijven zitten ja.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit is op geen enkele wijze een reactie op wat ik schreef.
Jij bent zo te lezen dus ook een voorstander van de dictator, oorlogsmisdadiger en massaslachter Assad?
Jij beweert toch iets? Ik niet. We weten allemaal hoe de Yanks vieze campagnes kunnen fabriceren met gore vedachtmakerij. (zie Pres. verkiezingen)quote:Op vrijdag 30 december 2016 13:03 schreef Re het volgende:
[..]
Joh, je kwam klaar toen Corney zijn Hillary statement de ether in gooide vlak voor de verkiezingen, je begint een beetje zielig te worden zo hoor
jij krijgt de bewijzen vooralsnog niet te zien, misschien weet je handler er meer van
Eens hoor, maar die hitserij is geen éénrichtingsverkeer.quote:Op vrijdag 30 december 2016 13:54 schreef Ronaldsen het volgende:
Het zou mooi zijn als in 2017 de betrekkingen met Rusland weer normaliseren, de huidige oorloghitserij van de Amerikanen brengt alleen maar economische schade.
je bent best schattig, ik heb ineens trek in een pizza in mijn jacuzziquote:Op vrijdag 30 december 2016 13:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jij beweert toch iets? Ik niet. We weten allemaal hoe de Yanks vieze campagnes kunnen fabriceren met gore vedachtmakerij. (zie Pres. verkiezingen)
Kom dan met bewijzen flapdrol!
Zeker, het blijft Rusland, maar de laatste paar jaar is de VS wel erg aan het stoken om het koude oorlog vuurtje weer aan te wakkeren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:00 schreef 2dope het volgende:
[..]
Eens hoor, maar die hitserij is geen éénrichtingsverkeer.
Na het lezen van de laatste alinea moest ik even lachen, hij deed precies hetzelfde met Brexit.quote:Poetin: Rusland onderneemt geen actie tegen Amerikaanse sancties
De Russische president Vladimir Poetin heeft vandaag gezegd dat hij geen enkele Amerikaanse diplomaat het land zal uitzetten als vergelding voor de uitwijzing van 35 Russen uit de Verenigde Staten. Dat melden verschillende media.
Poetin zegt in een persbericht dat hij het betreurt dat de huidige president Barack Obama op deze manier zijn regeerperiode afsluit. De Russische leider wil eerst bekijken hoe de nieuwe president Donald Trump zich straks opstelt tegenover Rusland. Trump wordt 20 januari president van de VS.
Reactie
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov stelde vandaag nog voor om 35 Amerikaanse diplomaten het land uit te zetten in reactie op het wegsturen van evenveel Russische diplomaten door de VS. Lavrov zei dat de Amerikaanse sancties tegen Rusland vanwege vermeende inmenging in de verkiezingen niet onbeantwoord zullen blijven. Volgens de Amerikanen wilde de entourage van Poetin met de publicatie van soms pijnlijke e-mails de campagne van Hillary Clinton schaden.
Stuiptrekkingen
De Amerikaanse president Obama kondigde daarom gisteren sancties aan. Hij liet 35 Russische diplomaten uitzetten en sloot twee door Rusland gebruikte gebouwen in New York en Maryland. De Russen, volgens de Amerikanen inlichtingenmedewerkers, kregen 72 uur om het land te verlaten. De Russische premier Medvedev noemde de sancties 'anti-Russische stuiptrekkingen'.
De Russische regering reageerde dan ook meteen op het nieuws met de aankondiging dat het vakantiehuis van de Amerikaanse ambassade in Serebryany Bor gesloten wordt. Ook meldden verschillende media gisteren dat Rusland een Engels-Amerikaanse school in Moskou wilde sluiten, waar kinderen van Amerikaans, Brits en Canadees ambassadepersoneel les kregen. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken ontkende dat echter vandaag.
Verkiezingsproces
Obama herhaalde gisteren dat Rusland 'acties heeft ondernomen die bedoeld waren om het Amerikaanse verkiezingsproces te beïnvloeden'. Waar hij tot nog toe nog een kleine slag om de arm hield, zei hij ditmaal stellig dat 'de diefstal en publicatie van gegevens alleen kan zijn aangestuurd door de hoogste niveaus van de Russische regering.' Lavrov noemde deze beschuldigingen ongefundeerd.
Want de annexatie van de Krim en het meestrijden in Oost-Oekraine is lekker normaal, bedoel je?quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:10 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Zeker, het blijft Rusland, maar de laatste paar jaar is de VS wel erg aan het stoken om het koude oorlog vuurtje weer aan te wakkeren.
Jazeker.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want de annexatie van de Krim en het meestrijden in Oost-Oekraine is lekker normaal, bedoel je?
Aldus de immer kritische Dutchko.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jazeker.
1ste was legale aansluiting.
2de is vrijwilligerswerk.
Jij komt altijd weer met het Krim verhaal op de proppen, zo kun je ook wel steeds Guantánamo Bay er bij gaan halen als geannexeerd gebied. Daar wordt de discussie niet beter van.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want de annexatie van de Krim en het meestrijden in Oost-Oekraine is lekker normaal, bedoel je?
Je het ene kwaad niet met het andere kwaad rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:18 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Jij komt altijd weer met het Krim verhaal op de proppen, zo kun je ook wel steeds Guantánamo Bay er bij gaan halen als geannexeerd gebied. Daar wordt de discussie niet beter van.
Rusland kan amper iets uitrichten tegen de usa. De huidige sancties wegen al zwaar op Rusland. De enige reden waarom de Russen die Poetin nog pruimen is omdat ie een oud Sovjet-gevoel oproept. Dat het land voor de rest in puin ligt tsja.....quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:11 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Na het lezen van de laatste alinea moest ik even lachen, hij deed precies hetzelfde met Brexit.
twitter:mashant twitterde op vrijdag 30-12-2016 om 13:40:48Putin says Russia won't expel anyone and invites children of US diplomats to a Christmas party in the Kremlin. reageer retweet
En juist daarom bekijk ik de zaak het liefst zo neutraal mogelijk.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je het ene kwaad niet met het andere kwaad rechtvaardigen.
Wat een gentleman, hèquote:Op vrijdag 30 december 2016 14:23 schreef Nintex het volgende:
Putin trolled Obama
twitter:mashant twitterde op vrijdag 30-12-2016 om 13:40:48Putin says Russia won't expel anyone and invites children of US diplomats to a Christmas party in the Kremlin. reageer retweet
Je hebt het over provocaties. Een gebied annexeren kun je prima een provocatie noemen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:23 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
En juist daarom bekijk ik de zaak het liefst zo neutraal mogelijk.
Voor de schermen wel ja. En jullie trappen er met open ogen in.quote:
Maar het klopt wel.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de immer kritische Dutchko.
Dat ligt er aan door welke bril je het bekijkt, Rusland vindt het een vrijwillige beslissing van de Krim bevolking.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt het over provocaties. Een gebied annexeren kun je prima een provocatie noemen.
Tsja, vanuit het perspectief van de Amerikanen zijn deze sancties slechts een reactie op provocaties van de Russen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:30 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat ligt er aan door welke bril je het bekijkt
quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:23 schreef Nintex het volgende:
Putin trolled Obama
twitter:mashant twitterde op vrijdag 30-12-2016 om 13:40:48Putin says Russia won't expel anyone and invites children of US diplomats to a Christmas party in the Kremlin. reageer retweet
Het is allemaal zo hypocriet. Ik kan me nog herinneren dat uit de Snowden leaks naar voren kwam dat de NSA alles en iedereen zijn moeder aftapt en zelfs de telefoon van Merkel heeft gehackt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, vanuit het perspectief van de Amerikanen zijn deze sancties slechts een reactie op provocaties van de Russen.
Alles is afhankelijk van de bril door wat je iets bekijkt.
Nederlandse kassenbouwers bouwen volop in Rusland. Die sancties vallen volgens mij gewoon mee.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:22 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Rusland kan amper iets uitrichten tegen de usa. De huidige sancties wegen al zwaar op Rusland. De enige reden waarom de Russen die Poetin nog pruimen is omdat ie een oud Sovjet-gevoel oproept. Dat het land voor de rest in puin ligt tsja.....
Laat de EU en de usa maar lekker doorgaan met die sancties. Eens houdt die Poetin wel op. Daar kan geen sportief succes met doping of illegale annexatie tegenop.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:43 schreef MrRatio het volgende:
Julian Assange meldt keer op keer dat het interne bron binnen de Democrats zelf was, er is geen Rus aan te pas gekomen. Er zullen vast meerdere democraten te vinden zijn geweest die zich stoorden aan de corruptie, Shawn Lucas en Seth Rich.
Colin Powell was gehacked door een lone wolf hacker Guccifer geheten, hij zit nu in een Amerikaanse cel.
Obama is een hypocriete gluiperd. De VS regering sponsorde de oppositie van Bibi Netenyahu met 350.000 dollar en andere steun. Er zijn voldoende aanwijzingen van voter fraud in de VS geweest, Obama deed daar bewust niets aan.
Land ligt absoluut niet in puin en de mensen zijn nog steeds op de hand van Putin omdat hij heel wat hervormingen er door heeft gevoerd.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:22 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Rusland kan amper iets uitrichten tegen de usa. De huidige sancties wegen al zwaar op Rusland. De enige reden waarom de Russen die Poetin nog pruimen is omdat ie een oud Sovjet-gevoel oproept. Dat het land voor de rest in puin ligt tsja.....
Laat de EU en de usa maar lekker doorgaan met die sancties. Eens houdt die Poetin wel op. Daar kan geen sportief succes met doping of illegale annexatie tegenop.
Opvallend veel mensen hier die Obama een engere man vinden dan Poetin inderdaad.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:48 schreef Gutmensch het volgende:
De Russische propaganda werkt zo te zien prima op FOK!kers met een zwak voor fascisme.
Dan heb je echt een paar draadjes verkeerd aangesloten onder je hersenpan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Opvallend veel mensen hier die Obama een engere man vinden dan Poetin inderdaad.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:48 schreef Gutmensch het volgende:
De Russische propaganda werkt zo te zien prima op FOK!kers met een zwak voor fascisme.
Ik betwijfel het, de machtsverhoudingen zijn aan het veranderen. Dat Obama niet is uitgenodigd voor het vredesoverleg in Syrië is wat dat betreft veelzeggend en dat zit ze echt niet lekker.quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:22 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Rusland kan amper iets uitrichten tegen de usa. De huidige sancties wegen al zwaar op Rusland. De enige reden waarom de Russen die Poetin nog pruimen is omdat ie een oud Sovjet-gevoel oproept. Dat het land voor de rest in puin ligt tsja.....
Laat de EU en de usa maar lekker doorgaan met die sancties. Eens houdt die Poetin wel op. Daar kan geen sportief succes met doping of illegale annexatie tegenop.
Obama was niet eng maar laat nu toch wel zijn slappe karakter zien na zijn laatste "helden daden"....quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dan heb je echt een paar draadjes verkeerd aangesloten onder je hersenpan.
Ik vermoed dat ze niemand echt op de knieeen wensen te brengen maar dit signaal naar de bully van de wereld is wel veelzeggend...quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:06 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, de machtsverhoudingen zijn aan het veranderen. Dat Obama niet is uitgenodigd voor het vredesoverleg in Syrië is wat dat betreft veelzeggend en dat zit ze echt niet lekker.
En het is niet alleen Rusland hè, samen met China, Iran en Turkije kunnen ze het de VS aardig moeilijk maken. Militair gezien kunnen ze niet tegen tegen de VS op, dat lijkt me evident maar economisch gezien kunnen ze de VS wel op hun knieën krijgen, vooral China kan aardig wat schade aanrichten.
Toen er in Duitsland gesproken werd over een officieel onderzoek naar de afluisterpraktijken kregen ze te horen dat info over terreurdreigingen dan niet meer met de Duitse diensten gedeeld zou worden. Waren trouwens de Britten die daarmee dreigden, niet de Amerikanen. Meeste monitoring in Europa wordt waarschijnlijk door GCHQ ipv NSA gedaan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:18 schreef Drugshond het volgende:
All US citizens should be alarmed by US actions. US meddling destroyed Libya, Iraq, Vietnam, and countless other places. The US killed native American Indians, overthrew the Shah of Iran with disastrous consequences, and spied on our allies.
So let’s target Russia, Edward Snowden, and Wikileaks for exposing the truth.
By the way, why didn’t Germany expel US “operatives” when we tapped Angela Merkel’s phone?
Zo zeg....Engels nog wel.quote:
De aangewezen reactie in de huidige situatie, al had ik het niet meer verwacht na de berichten over de sluiting van de Engels-Amerikaanse school in Moskou. Was blijkbaar een knee-jerk reactie van lagere officials...quote:Op vrijdag 30 december 2016 14:23 schreef Nintex het volgende:
Putin trolled Obama
twitter:mashant twitterde op vrijdag 30-12-2016 om 13:40:48Putin says Russia won't expel anyone and invites children of US diplomats to a Christmas party in the Kremlin. reageer retweet
Dat is nogal overtrokken. Dat ze tijdens deze specifieke - overigens wederom zeer fragiele - vredesbesprekingen even buitenspel staan zegt niet zoveel over machtsverhoudingen. VS/VN hebben meerdere keren gepoogd een bestand te regelen die iedere keer maar even duurden. Nu doen Erdo en Poetin nog eens een poging, maar ik hoorde dat het vanmorgen alweer los ging in Damascus dus het zal ook dit keer waarschijnlijk geen daverend succes worden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:06 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, de machtsverhoudingen zijn aan het veranderen. Dat Obama niet is uitgenodigd voor het vredesoverleg in Syrië is wat dat betreft veelzeggend en dat zit ze echt niet lekker.
quote:UN envoy for Syria, Staffan de Mistura, welcomed the new deal, saying he hoped it would save lives and improve aid delivery.
"These developments should contribute to inclusive and productive intra-Syrian negotiations to be convened under UN auspices on 8 February," he said.
The US state department said the deal was a "positive development" which it hoped would be "implemented and fully respected by all parties".
Ja, ik was ook erg tegen de inval van Bush in Irak.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zo zeg....Engels nog wel.
Jij bent toch altijd zo begaan met de mensheid?
Bekijk dit maar eens.
https://www.iraqbodycount.org/
En ik zou toch willen zeggen dat Obama juist weer 1 van de beste presidenten is die de VS ooit hebben gehad. Nou zegt dat wellicht meer over de andere presidenten, maar toch.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:34 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, ik was ook erg tegen de inval van Bush in Irak.
GWB is de slechtste president die de VS ooit hebben gehad.
Waarom is hij één van de beste presidenten geweest dan?quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit ben ik helemaal met je eens. Ik reageerde op wat zwakzinnigen hier die Obama een waardeloze president vinden en de achterbakse dictator Poetin helemaal ophemelen.
Zwakzinnigen nog wel.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit ben ik helemaal met je eens. Ik reageerde op wat zwakzinnigen hier die Obama een waardeloze president vinden en de achterbakse dictator Poetin helemaal ophemelen.
Omdat hij en aantal aanvalsoorlogen heeft geleid en de achterlijke Obama care heeft geintroduceerd die nu alle gezinnen gigantisch financieel belast. Toppie!quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:57 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Waarom is hij één van de beste presidenten geweest dan?
Ja Gutmensch.....schaam je!quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:01 schreef killerkip69 het volgende:
Wat zijn het toch 'n stelletje kleine kutkinderen bij elkaar....Kinderen zijn nog volwassener.
Obama heeft het oratorisch talent en charisma, maar of ie qua beleid zo'n goede president was weet ik niet. Moeilijk te beoordelen, en wat een president kan bereiken hangt ook van het congres af.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ik zou toch willen zeggen dat Obama juist weer 1 van de beste presidenten is die de VS ooit hebben gehad. Nou zegt dat wellicht meer over de andere presidenten, maar toch.
Vanaf 20 januari hebben de VS vermoedelijk de slechtste president uit de geschiedenis.
Putin doet het niet slecht. Op diplomatiek vlak staan de Russen weer aan de top: belangrijkste speler in Syrië, relaties met Turkije hersteld, en de toestand in Afghanistan zou ook in Russisch voordeel kunnen uitdraaien. En ondanks de rampzalige economische toestand lijkt ie weinig binnenlandse problemen te hebben.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit ben ik helemaal met je eens. Ik reageerde op wat zwakzinnigen hier die Obama een waardeloze president vinden en de achterbakse dictator Poetin helemaal ophemelen.
Kom maar door met die Nobel prijs voor Donald J. Trump. Stopt de 2e Koude Oorlog nog voor die begonnen is.quote:Russian President Vladimir Putin says Russia won't be expelling U.S. diplomats in a tit-for-tat response to U.S. sanctions, as his foreign minister had suggested earlier Friday.
Instead, he says he will consider President-elect Donald Trump's actions as he considers how to move forward, The Associated Press reports.
Klopt hoor. Obama heeft best veel dingen die hij had willen doen niet kunnen doen omdat hij werd tegengewerkt door het congres.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Obama heeft het oratorisch talent en charisma, maar of ie qua beleid zo'n goede president was weet ik niet. Moeilijk te beoordelen, en wat een president kan bereiken hangt ook van het congres af.
Omdat 'ie niets gedaan heeft?quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt hoor. Obama heeft best veel dingen die hij had willen doen niet kunnen doen omdat hij werd tegengewerkt door het congres.
Laat niet weg dat, wat ik ervan heb gezien, Obama de beste president was van zeker de laatste 40 jaar.
Ik denk dat H.W. Bush dat was. Hij won decisive van Saddam, bracht letterlijk een nieuwe wereldorde, maar overspeelde niet zijn hand.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Laat niet weg dat, wat ik ervan heb gezien, Obama de beste president was van zeker de laatste 40 jaar.
Precies zoals ik voorspelde. Obama = oorlog, ruzie, terrorisme. Trump = vrede en vooruitgang.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kom maar door met die Nobel prijs voor Donald J. Trump. Stopt de 2e Koude Oorlog nog voor die begonnen is.
We gaan het wel zien in 2017quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Precies zoals ik voorspelde. Obama = oorlog, ruzie, terrorisme. Trump = vrede en vooruitgang.
Dat kunnen we later pas echt beoordelen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ik zou toch willen zeggen dat Obama juist weer 1 van de beste presidenten is die de VS ooit hebben gehad. Nou zegt dat wellicht meer over de andere presidenten, maar toch.
Vanaf 20 januari hebben de VS vermoedelijk de slechtste president uit de geschiedenis.
quote:
FBI publiceert technisch rapport over Russische hack-activiteiten VS
De FBI en het Amerikaanse ministerie voor Binnenlandse Veiligheid hebben een gezamenlijk rapport gepubliceerd over de politieke hacks in de VS, die zij toewijzen aan Rusland. President Obama kondigde maatregelen tegen het land aan.
In het document onderscheiden de FBI en Homeland Security twee verschillende groepen die verantwoordelijk zouden zijn voor de hacks. De twee groepen behoren toe aan de Russische inlichtingendiensten en staan onder andere bekend als APT28 en APT29. De FBI schrijft dat er in eerdere rapporten geen verantwoordelijke is aangewezen. In het huidige geval zou er echter voldoende ondersteunend bewijs zijn om de hacks aan Rusland toe te schrijven.
Het rapport bevat een lijst met verschillende aanduidingen van de twee groepen. Zo staan deze ook bekend als Fancy Bear en Cozy Bear, die onder andere werden genoemd in verband met aanvallen op Duitse politieke partijen. Een andere naam is Pawn Storm, die door beveiligingsbedrijf Trend Micro werd gelinkt aan de hackpoging op de MH17-onderzoeksraad. De lange lijst bevat nog andere aanduidingen, zoals X-Agent, Sofacy, Sandworm en BlackEnergy. Die laatste twee namen houden weer verband met een internetaanval op een Oekraïense energiecentrale.
APT29 zou in de zomer van 2015 via een gerichte phishingcampagne kwaadaardige links naar meer dan duizend ontvangers hebben gestuurd, waaronder Amerikaanse overheidsfunctionarissen. Om de campagne uit te voeren en om malware te hosten, maakte de groep gebruik van legitieme domeinen, bijvoorbeeld van organisaties en onderwijsinstellingen. Vervolgens zou tenminste een persoon op een kwaadaardige link hebben geklikt, waarna APT29 in staat was om 'een politieke partij binnen te dringen'. Hoewel het rapport de partij niet direct noemt, wordt duidelijk dat het refereert naar de hack op de Democratische partij.
Doordat de persoon de link had aangeklikt, was de groepering in staat om malware op de systemen van de partij te plaatsen en op die manier toegang tot het netwerk te krijgen, rechten uit te breiden, accounts in kaart te brengen en gegevens te stelen via versleutelde verbindingen, aldus het rapport. De tweede groep, APT28, ging eveneens te werk via gerichte phishingacties, die als doel hadden om slachtoffers hun wachtwoord te laten veranderen via een nepdomein van een webmaildienst. Op die manier kon de groep gegevens stelen van hooggeplaatste partijfunctionarissen. De FBI schrijft dat deze informatie later uitlekte.
In de rest van het dertien pagina's tellende rapport doen de organisaties suggesties over het beveiligen van systemen en hoe phishing tegen kan worden gegaan. The Guardian schrijft dat beveiligingsonderzoekers kritisch zijn over het rapport, omdat het niet uitgebreid genoeg is en omdat het te laat is gepubliceerd.
Donderdag maakte president Obama bekend dat de VS sancties opleggen aan Rusland als gevolg van de hacks. Onderdeel van de sancties is dat 35 Russische personen het land moeten verlaten. Eerst leek het om diplomaten te gaan, later bleek dat het gaat om medewerkers van Russische inlichtingendiensten. Bovendien sloot de VS twee Russische gebouwen in New York en Maryland die gebruikt werden voor 'inlichtingendoeleinden'. Volgens Obama zijn dit de eerste sancties en volgen er binnenkort verdere maatregelen.
Ze doen echt heel veel moeite om te verhullen dat die droplul van een Podesta gewoon op een phishing mail heeft geklikt en letterlijk p@ssword als wachtwoord had.quote:
Het is nog afwachten wat Trump brengt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Precies zoals ik voorspelde. Obama = oorlog, ruzie, terrorisme. Trump = vrede en vooruitgang.
p@assword. En ze geven vrij duidelijk aan dat phishing een belangrijke methode was.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze doen echt heel veel moeite om te verhullen dat die droplul van een Podesta gewoon op een phishing mail heeft geklikt en letterlijk p@ssword als wachtwoord had.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze doen echt heel veel moeite om te verhullen dat die droplul van een Podesta gewoon op een fishing mail heeft geklikt en letterlijk p@ssword als wachtwoord had.
Dronebama aka Obomba aka conflictverlenger / escalator in Syrië? Hoe precies is hij de beste president in 40 jaar?quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt hoor. Obama heeft best veel dingen die hij had willen doen niet kunnen doen omdat hij werd tegengewerkt door het congres.
Laat niet weg dat, wat ik ervan heb gezien, Obama de beste president was van zeker de laatste 40 jaar.
Om de doodeenvoudige reden dat de rest duidelijk slechter was.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dronebama aka Obomba aka conflictverlenger / escalator in Syrië? Hoe precies is hij de beste president in 40 jaar?
Alternatieven zijn Carter, Reagan, de Bushes en Clinton.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dronebama aka Obomba aka conflictverlenger / escalator in Syrië? Hoe precies is hij de beste president in 40 jaar?
Historici zijn er nog altijd niet over uit hoe ze de voorgaande 43 presidenten moeten rangschikken qua succes, die lijst blijft voortdurend aan verandering overhevig, maar jij weet nu al dat Trump vermoedelijk de slechtste ooit gaat worden. Kennelijk weet je ook al wat er de komende 4 jaar allemaal gaat gebeuren in de wereld.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ik zou toch willen zeggen dat Obama juist weer 1 van de beste presidenten is die de VS ooit hebben gehad. Nou zegt dat wellicht meer over de andere presidenten, maar toch.
Vanaf 20 januari hebben de VS vermoedelijk de slechtste president uit de geschiedenis.
Allemaal middelmatige presidenten imo. Met her en der een succesje, maar geen echte grootheden. Reagan misschien nog de beste legacy nagelaten, al kun je je afvragen in hoeverre het einde van de Sovjet-Unie aan hem toe te schrijven was. Ik denk dat de SU sowieso wel uiteen zou zijn gevallen. Hele Star Wars-project heeft vooral klauwen met geld gekost.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alternatieven zijn Carter, Reagan, de Bushes en Clinton.
Nu ja, Trump is wel een legendarische idioot natuurlijk, dus die kans is best aannemelijk. Maar laten we hopen dat hij het goed doet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 17:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Historici zijn er nog altijd niet over uit hoe ze de voorgaande 43 presidenten moeten rangschikken qua succes, die lijst blijft voortdurend aan verandering overhevig, maar jij weet nu al dat Trump vermoedelijk de slechtste ooit gaat worden. Kennelijk weet je ook al wat er de komende 4 jaar allemaal gaat gebeuren in de wereld.
Knap van je.
Dat staat er toch niet? Hij spreekt een vermoeden uit, zo bewonderenswaardig is dat niet hoor.quote:Op vrijdag 30 december 2016 17:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Historici zijn er nog altijd niet over uit hoe ze de voorgaande 43 presidenten moeten rangschikken qua succes, die lijst blijft voortdurend aan verandering overhevig, maar jij weet nu al dat Trump vermoedelijk de slechtste ooit gaat worden. Kennelijk weet je ook al wat er de komende 4 jaar allemaal gaat gebeuren in de wereld.
Knap van je.
Dan nog, de slechtste president ooit is wel heel wat steviger uitgedrukt dan dat hij het minder goed gaat doen dan een boel anderen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 17:14 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat staat er toch niet? Hij spreekt een vermoeden uit, zo bewonderenswaardig is dat niet hoor.
Ik zit vanaf het eerste uur in het Syrië topic.quote:Op vrijdag 30 december 2016 16:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Om de doodeenvoudige reden dat de rest duidelijk slechter was.
Besef je überhaupt wel hoe de situatie in Syrië is ontstaan?
Amerika doet niet mee in Syrië. Poetin heeft gelijk z'n kans geroken en heeft daar met gifgas burgerdoelen gebombardeerd. Oorlog is al vuil, maar Poetin kon het nog eventjes vuiler maken. Dat is het vleesch dat je in de kuip hebt. Je zal er maar trots op zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 15:06 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, de machtsverhoudingen zijn aan het veranderen. Dat Obama niet is uitgenodigd voor het vredesoverleg in Syrië is wat dat betreft veelzeggend en dat zit ze echt niet lekker.
En het is niet alleen Rusland hè, samen met China, Iran en Turkije kunnen ze het de VS aardig moeilijk maken. Militair gezien kunnen ze niet tegen tegen de VS op, dat lijkt me evident maar economisch gezien kunnen ze de VS wel op hun knieën krijgen, vooral China kan aardig wat schade aanrichten.
De VN heeft Assad daarvoor verantwoordelijk gehouden, niet Rusland.quote:Op vrijdag 30 december 2016 17:50 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Amerika doet niet mee in Syrië. Poetin heeft gelijk z'n kans geroken en heeft daar met gifgas burgerdoelen gebombardeerd.Oorlog is al vuil, maar Poetin kon het nog eventjes vuiler maken. Dat is het vleesch dat je in de kuip hebt. Je zal er maar trots op zijn.
Wie zijn die Poetin aanhangers hier dan? Als je wat kritiek hebt op het beleid van de EU of VS ben je een Poetin aanhanger ofzo?quote:Ik begrijp dat het grootste gedeelte Poetin aanhangers hier op een zolderkamertje zit, maar uiteindelijk mogen ze een keer stemmen. En dan vind ik onwetendheid gevaarlijk worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |