Precies en als dat al gebeurd is de wachttijd vaak enige tientallen jaren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is in de media voldoende over te vinden. Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
Komt gewoon door die reclame van Gazprom, die is gewoon erg gezellig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stevige sancties.Ondertussen wel Russisch gas af blijven nemen.
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is in de media voldoende over te vinden. Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
En vergeet de olie niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mee eens. We moeten dan ook veel steviger inzetten op duurzaamheid, zodat we niet langer afhankelijk zijn van Russisch gas.
Ja dat is de bekende truuk. Bewijzen kunnen ze niet laten zien want "classified" ja ja...quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
Maar je snapt toch wel dat het grote publiek geen inzage krijgt in vertrouwelijke onderzoeksdocumenten?
Kijk eens in de logfiles van een gemiddelde firewall of proxy.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?
![]()
Misschien eerst eens de moeite nemen om de bijbehorende artikelen te vinden. De NYT heeft een uitgebreide reconstructie gemaakt. Heeft ook in de Volkskrant gestaan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen weet dat achter elke boom een boze Russische hacker kan staan. Daar heb je geen bewijzen voor nodig, toch?
![]()
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja dat is de bekende truuk. Bewijzen kunnen ze niet laten zien want "classified" ja ja...
Op die manier zijn ook een paar overbodige oorlogen begonnen.
Jij, bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.
Allemaal aanwijzingen dat de hackers mogelijk uit Rusland kwamen, maar sluitend bewijs is het niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien eerst eens de moeite nemen om de bijbehorende artikelen te vinden. De NYT heeft een uitgebreide reconstructie gemaakt. Heeft ook in de Volkskrant gestaan.
Ik vertrouw politici niet op hun blauw ogen, doorgaans. Zeker Amerikaanse niet met al hun oorlogsgehits en gestook in andermans landen.quote:
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je het geen stevige sancties kan noemen. Plaagstootjes zou een betere term zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, daar hadden ze wat jou betreft mee moeten stoppen? Wat was je alternatieve energievoorziening in dat geval?
De CIA geeft best informatie vrij. En ze hebben eigenlijk best een informatieve website. Met ook historische interessante informatie. Wat het standpunt dat bepaalde informatie niet zo maar in de massa moet worden gegooid best wel te begrijpen maakt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sommige mensen trappen gewoon graag in die doorzichtige lulkoek.
De grootste oorlogen hebben toch een Europees begin toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vertrouw politici niet op hun blauw ogen, doorgaans. Zeker Amerikaanse niet met al hun oorlogsgehits en gestook in andermans landen.
Van de 500 verkiezingsbeloften heeft Obama 48% volbracht, 28% met een compromis afgesloten en de rest niet gehaald. Zoals gemiddeld dus.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:18 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nou wat een belofte. YES WE CAN!
Dan onderschat je de impact van de sanctiesquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je het geen stevige sancties kan noemen. Plaagstootjes zou een betere term zijn.
De laatste ~25 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
De grootste oorlogen hebben toch een Europees begin toch?
En Europa mag de troep opruimen. Obama zelf heeft maar 10.000 Syrische vluchtelingen opgenomen in een jaar. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 30 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Het initiatief voor de interventie in Libie was genomen door de Fransen en de Britten, de Amerikanen sloten zich daar later bij aan. Syrie was een gezamenlijk besluit; Obama heeft juist heel lang geprobeerd zich afzijdig te houden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 30 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Ik zie het probleem niet zo. De VS komen voor hun geopolitieke belangen op. Kan de EUquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 40 jaar zijn het allemaal Amerikaanse faalfeestjes (waar wij idd vaak lekker meedoen). Irak, Syrië, Libië, Afghanistan.
Lekker andermans land slopen = opkomen voor jouw geopolitieke belangen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo. De VS komen voor hun geopolitieke belangen op. Kan de EUnog wat van leren.
Er was daar een burgeroorlog aan de gang. Vroeg of laat waren die vluchtelingen toch deze kant opgekomen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En Europa mag de troep opruimen. Obama zelf heeft maar 10.000 Syrische vluchtelingen opgenomen in een jaar. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Heb jij je feiten wel op orde?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:11 schreef SeLang het volgende:
Fact: De secretary of state gebruikte een onbeveiligde private server voor classified informatie
Fact: Een paar individuele nerds hebben dat vanaf hun zolderkamer kunnen hacken.
Nu komt er een onbewezen beschuldiging van state sponsored hacking, op grond waarvan 35 diplomaten worden uitgewezen.
Misschien eerst eens thuis orde op zaken stellen?
Die server van Hillary is niet waar de WikiLeaks vandaan komen, pikkepijp. Even bijblijven.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:11 schreef SeLang het volgende:
Fact: De secretary of state gebruikte een onbeveiligde private server voor classified informatie
Fact: Een paar individuele nerds hebben dat vanaf hun zolderkamer kunnen hacken.
Nu komt er een onbewezen beschuldiging van state sponsored hacking, op grond waarvan 35 diplomaten worden uitgewezen.
Misschien eerst eens thuis orde op zaken stellen?
Duh...quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb jij je feiten wel op orde?
Immers de Russische hacks gingen niet om de server van Clinton.
De gemeenschappelijke deler = faal. Vele doden, bakken ellende en een land in puin achterlaten. Om je kapot te schamen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het initiatief voor de interventie in Libie was genomen door de Fransen en de Britten, de Amerikanen sloten zich daar later bij aan. Syrie was een gezamenlijk besluit; Obama heeft juist heel lang geprobeerd zich afzijdig te houden.
Klopt. En Libië werd ook dikke vrienden met belangrijke EU leiders. Voor de interventie.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het initiatief voor de interventie in Libie was genomen door de Fransen en de Britten, de Amerikanen sloten zich daar later bij aan. Syrie was een gezamenlijk besluit; Obama heeft juist heel lang geprobeerd zich afzijdig te houden.
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:11 schreef SeLang het volgende:
Fact: De secretary of state gebruikte een onbeveiligde private server voor classified informatie
Fact: Een paar individuele nerds hebben dat vanaf hun zolderkamer kunnen hacken.
Nu komt er een onbewezen beschuldiging van state sponsored hacking, op grond waarvan 35 diplomaten worden uitgewezen.
Misschien eerst eens thuis orde op zaken stellen?
Ja, als je gaat roepen "kom naar Europa, kom naar Europa", je de rode loper uitlegt en je ze een huis en uitkering voor het leven geeft dan willen ze wel komen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er was daar een burgeroorlog aan de gang. Vroeg of laat waren die vluchtelingen toch deze kant opgekomen.
Precies. Kijk eens hoe welvarend Duitsland nu is. Ik vindt eigenlijk dat het echte slopen in het Midden-Oosten niet is gebeurd waardoor het conflict al veel te lang duurt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lekker andermans land slopen = opkomen voor jouw geopolitieke belangen?
Precies. Het uitwijzen van diplomaten is zo een beetje het zwaarste signaal wat een land kan afgeven. Zeker op deze schaal.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Of denk je nu werkelijk dat ze klakkeloos dit soort beschuldigingen de wereld inslingeren, gewoon voor de lolz? 35 diplomaten uitwijzen is ook niet even iets dat je zomaar doet, dat gaat repercussies opleveren.
Maar omdat ze het niet eerst even alles in de openbaarheid hebben gegooid geloof je het niet..
Poetin lacht zich de ballen uit zijn broek om al dat politieke gestuntel aan de overkant van de plas, wedden?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Precies. Het uitwijzen van diplomaten is zo een beetje het zwaarste signaal wat een land kan afgeven. Zeker op deze schaal.
Maar dat heeft weer niets met deze discussie te maken.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, als je gaat roepen "kom naar Europa, kom naar Europa", je de rode loper uitlegt en je ze een huis en uitkering voor het leven geeft dan willen ze wel komen.
Alleen om Trump te zieken, uiteraard.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Of denk je nu werkelijk dat ze klakkeloos dit soort beschuldigingen de wereld inslingeren, gewoon voor de lolz? 35 diplomaten uitwijzen is ook niet even iets dat je zomaar doet, dat gaat repercussies opleveren.
Maar omdat ze het niet eerst even alles in de openbaarheid hebben gegooid geloof je het niet..
Poetin heeft helemaal geen gevoel voor humor. Dus waar heb je het over.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Poetin lacht zich de ballen uit zijn broek om al dat politieke gestuntel aan de overkant van de plas, wedden?
quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Poetin heeft helemaal geen gevoel voor humor. Dus waar heb je het over.
Ja na de debacles van de afgelopen jaren zul je inderdaad met iets beters moeten komen dan "we hebben bewijzen maar die zijn classified"quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Of denk je nu werkelijk dat ze klakkeloos dit soort beschuldigingen de wereld inslingeren, gewoon voor de lolz? 35 diplomaten uitwijzen is ook niet even iets dat je zomaar doet, dat gaat repercussies opleveren.
Maar omdat ze het niet eerst even alles in de openbaarheid hebben gegooid geloof je het niet..
Obama heeft geen macht meer, die is over drie weken weg. Poetin vat dit op als een tekkeltje dat brutaal tegen hem blaft: Schattig maar geen reden om daar lang aandacht aan te besteden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Poetin heeft helemaal geen gevoel voor humor. Dus waar heb je het over.
De Amerikanen kunnen liegen als de beste, dat hebben we gezien met de zogenaamde massavernietigingswapens in Irak en het gefabriceerde 'bewijs' van Powell. Het zou kunnen kloppen van deze hacks maar een groot gedeelte hier slikt het al als zoete koek zonder ook maar enig bewijs te hebben gezien. Dat is erg voorbarig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat jij die bewijzen niet hebt gezien wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Gespeeld lachen. Poetin is een meester van het spelen van het spel van de macht en zo af en toe moeten lachen hoort daar bij.quote:
Duh. Hier was hij op uit met z'n hacks.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Poetin lacht zich de ballen uit zijn broek om al dat politieke gestuntel aan de overkant van de plas, wedden?
Alsof Trump die diplomaten zou uitzetten. Eerste wat hij gaat doen is ze weer netjes teruglaten.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb net al uitgelegd dat deze actie overduidelijk is voor binnenlands politiek gebruik. Het uitwijzen van diplomaten is ook niets iets waar urgentie achter zit. Die beslissing had wel kunnen wachten tot na inauguratie. Het is overduidelijk waarom dat niet 3 weekjes kon wachten.
Ah! Dus het is voor binnenlands politiek gebruik. Dat was precies mijn punt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alsof Trump die diplomaten zou uitzetten. Eerste wat hij gaat doen is ze weer netjes teruglaten.
Trump is een heel ander tekkeltje, inderdaad.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Obama heeft geen macht meer, die is over drie weken weg. Poetin vat dit op als een tekkeltje dat brutaal tegen hem blaft: Schattig maar geen reden om daar lang aandacht aan te besteden.
Daarom, lekker verschansen tot 20 janquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ah! Dus het is voor binnenlands politiek gebruik. Dat was precies mijn punt.
Dat Rusland op grote schaal aan politieke en economische spionage doet met schade voor zowel de VS en de EU is al tijden bekend. Los van de moorden. Hulde voor Obama voor het duidelijk signaal nu.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Obama heeft geen macht meer, die is over drie weken weg. Poetin vat dit op als een tekkeltje dat brutaal tegen hem blaft: Schattig maar geen reden om daar lang aandacht aan te besteden.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is een heel ander tekkeltje, inderdaad.
[ afbeelding ]
Nee, als de Senaat actie wil tegen Rusland moete dat onder Obama gebeuren, want Trump gaat dat niet voor ze doen. Dat hebben ze nu gedaan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ah! Dus het is voor binnenlands politiek gebruik. Dat was precies mijn punt.
Hebben ze ook heus wel gedaan, alleen niet naar jou. De mening van SeLang is niet zo belangrijk voor ze schat ik.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja na de debacles van de afgelopen jaren zul je inderdaad met iets beters moeten komen dan "we hebben bewijzen maar die zijn classified"
All politics is local.quote:Ik heb net al uitgelegd dat deze actie overduidelijk is voor binnenlands politiek gebruik.
Neuh, sancties tref je zo snel mogelijk, niet een paar maanden later.quote:Het uitwijzen van diplomaten is ook niets iets waar urgentie achter zit. Die beslissing had wel kunnen wachten tot na inauguratie. Het is overduidelijk waarom dat niet 3 weekjes kon wachten.
Hacks gerelateerd aan politieke campagnes raken de nationale veiligheid niet?quote:Verder danst er nog steeds een olifant in de kamer in de vorm van onbeveiligde email van de secretary of state wat direct de nationale veiligheid raakt, in tegenstelling tot hacks gerelateerd aan politieke campagnes. Dus waar ga je je nu op focusseren?
Het is gewoon te doorzichtig dit.
Nog net ff in Trump's bier pissen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, als de Senaat actie wil tegen Rusland moete dat onder Obama gebeuren, want Trump gaat dat niet voor ze doen. Dat hebben ze nu gedaan.
Niet echt voor binnenlands gebruik, meer een plaagstootje richting de Russen. Echt veel kwaad kan dit niet voor die paar weken.
Interessanter is eigenlijk wat Rusland nu gaat doen. Ik denk niet dat Poetin en het Russiche parlement tot 20 januari gaan wachten met maatregelen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarom, lekker verschansen tot 20 janKijken wat Obama dan gaat doen.
Beetje rekken tot 20 jan lijkt me het waarschijnlijkst. Met een glaasje wodka in de hand genieten van de stuiptrekkingen van Obamaquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Interessanter is eigenlijk wat Rusland nu gaat doen. Ik denk niet dat Poetin en het Russiche parlement tot 20 januari gaan wachten met maatregelen.
Ik zou niet weten waarom de zittende president het gewenste beleid van zijn opvolger alvast moet uitvoeren. Obama is tot de 19e president en tot die tijd moet hij gewoon de beslissingen (kunnen) nemen die hij wil nemen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog net ff in Trump's bier pissen.
Mij niet in elk geval. Maar het geeft met wel een gevoel van nostalgie. Een mogelijke terugkeer van de tijden van de stabiele koude oorlog.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje rekken tot 20 jan lijkt me het waarschijnlijkst. Met een glaasje wodka in de hand genieten van de stuiptrekkingen van Obama
Precies. En staatsveiligheid hoort daar bij.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom de zittende president het gewenste beleid van zijn opvolger alvast moet uitvoeren. Obama is tot de 19e president en tot die tijd moet hij gewoon de beslissingen (kunnen) nemen die hij wil nemen.
Want Trump vindt het geen probleem dat een buitenlandse mogendheid (tevens voormalige aartsvijand) invloed heeft proberen uit te oefenen op de verkiezingen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog net ff in Trump's bier pissen.
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want Trump vindt het geen probleem dat een buitenlandse mogendheid (tevens voormalige aartsvijand) invloed heeft proberen uit te oefenen op de verkiezingen?
en dan is hij binnen een week zijn meerderheid in de senaat kwijt... nee dat gaat hem wordenquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang er maar geen significant resultaat wordt behaald, lijkt me dat ie ze een prettige wedstrijd wenst. Dat ze er maar veel geld aan mogen spenderen.
We hebben het over de man die al boos wordt als iemand zijn grootsheid in twijfel trekt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.
Echt. Waarom. Wat. Hoe. He?
Het gaat om het resultaat toch?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump het prima vind als buitenlandse mogendheden verkiezingen proberen te beïnvloeden, zolang ze maar geen resultaten behalen.
Echt. Waarom. Wat. Hoe. He?
Al zolang als dat ik leef hoor ik met enige regelmaat 'oh nu gaat het echt oorlog worden!!1!', maar ik kan je vertellen dat de wereldleiders voldoende historisch besef hebben om een oorlog te voorkomen. Dat was in de koude oorlog al zo en sindsdien is de situatie alleen maar verbeterd.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een regelrechte oorlogsverklaring aan rusland. Als rusland hapt is het oorlog en kan Trump het stokje niet overnemen.
Obama added: “These actions are not the sum total of our response to Russia’s aggressive activities. We will continue to take a variety of actions at a time and place of our choosing, some of which will not be publicized.”
Stel dat rusland hetzelfde doet, dat betekent dat er een oorlog begint zonder waarschuwing.
Dus, stel, het volgende gebeurt.quote:
Misschien beter vooraf zorgen dat die gemene Poetin of welke buitenlandse mogendheid dan ook de verkiezingen niet significant kán beinvloeden?quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus, stel, het volgende gebeurt.
Trump krijgt ruzie met Rusland, wat best een mogelijkheid is in een periode van vier jaar. De relaties bekoelen, en Rusland probeert over vier jaar de verkiezingen te beïnvloeden. Je denkt dan dat Trump zegt 'succes ermee!', en pas gaat zeuren als achteraf blijkt dat het ze gelukt is?
Dat is weer heel iets anders dan wat je net zei. Jij zei dat Trump het prima vond, tenzij het ze daadwerkelijk lukte.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien beter vooraf zorgen dat die gemene Poetin of welke buitenlandse mogendheid dan ook de verkiezingen niet significant kán beinvloeden?
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is weer heel iets anders dan wat je net zei. Jij zei dat Trump het prima vond, tenzij het ze daadwerkelijk lukte.
De verkiezingen zijn niet gehacked, he. De mails van Podesta zijn gehackt, die zijn uitgelekt via Wikileaks en dat heeft de verkiezingen mogelijk beïnvloed. Dat is de kwestie.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.
Dat moet je dus zorgen dat je dat soort mails niet op een gmail-account zetquote:Op vrijdag 30 december 2016 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn niet gehacked, he. De mails van Podesta zijn gehackt, die zijn uitgelekt via Wikileaks en dat heeft de verkiezingen mogelijk beïnvloed. Dat is de kwestie.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat moet je dus zorgen dat je dat soort mails niet op een gmail-account zet
Anderen de schuld geven van je eigen gepruts is best sneu.
Je bent niet de enige.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:09 schreef bijdehand het volgende:
Maar Obama heeft nu dus waterdicht bewijs? Dat heb ik dan gemist
nou ja als blijkt dat het niet zo was dan lijkt me dat alleen maar in het voordeel van trumpquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:09 schreef bijdehand het volgende:
Maar Obama heeft nu dus waterdicht bewijs? Dat heb ik dan gemist
Maar het leed is dan al geleden. Ik vind het maar bijzonder, had verwacht dat eventueel bewijs groots in het nieuws zou komen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:10 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja als blijkt dat het niet zo was dan lijkt me dat alleen maar in het voordeel van trump
quote:Op donderdag 29 december 2016 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten wij als EU daar hem bij helpen. Een alliantie tussen de Russen en de Amerikanen is niet in het voordeel van West-Europa, en Nederland in het bijzonder.
maar Obama hoort niets te doen zonder bewijs? En ach die resolutie boeit me verder weinig, die regio mag eens lekker in de stront zakken een keerquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar het leed is dan al geleden. Ik vind het maar bijzonder, had verwacht dat eventueel bewijs groots in het nieuws zou komen.
Vind het tevens net zo bijzonder dat ze nu pas een resolutie tegen Israel aannemen en niet grofweg 4 jaar geleden, maar dat is offtopic. Wel interessant.
Nee, maar je zou denken dat zulke maatregelen alleen genomen worden als er bewijs is. Nja, het moddergooien is begonnen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:15 schreef Re het volgende:
[..]
maar Obama hoort niets te doen zonder bewijs? En ach die resolutie boeit me verder weinig, die regio mag eens lekker in de stront zakken een keer
Bidden is wat anders dan spionage en inbreken in computersystemen om verkiezingen van een andere staat te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het gaat om het resultaat toch?
Als de paus bijv denkt dat hij Hillary het Witte Huis in kan bidden, dan staat 't hem vrij een poging te wagen, niet?
Ze hebben niks aangenomen. Ze hebben zich onthouden van stemming, vier jaar geleden (en eerder ook) gebruikten ze het veto bij dergelijke voorstellen. Is een signaal dat Netanyahu niet moet denken dat Amerika per definitie achter hem staat op zijn huidige koers.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vind het tevens net zo bijzonder dat ze nu pas een resolutie tegen Israel aannemen en niet grofweg 4 jaar geleden, maar dat is offtopic. Wel interessant.
Inbreken in computersystemen klinkt heel wat spannender idd.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bidden is wat anders dan spionage en inbreken in computersystemen om verkiezingen van een andere staat te beïnvloeden.
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben niks aangenomen. Ze hebben zich onthouden van stemming, vier jaar geleden (en eerder ook) gebruikten ze het veto bij dergelijke voorstellen. Is een signaal dat Netanyahu niet moet denken dat Amerika per definitie achter hem staat op zijn huidige koers.
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.quote:Op vrijdag 30 december 2016 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan natuurlijk wel zorgen dat het niet eenvoudig te doen is hè. Welk serieus land laat zijn verkiezingen nu 'hacken' (?!) door een buitenlandse mogendheid.
dit was de vraag van een paar Republikeinse senatoren om onderzoek te doenquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, maar je zou denken dat zulke maatregelen alleen genomen worden als er bewijs is. Nja, het moddergooien is begonnen.
Die regio wil geen vrede dus het maakt verder ook niets uit, maar ik vraag het me gewoon af
Het lag zo open en bloot dat het waarschijnlijk door de eerste de beste scriptkiddie is gehackt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.
Kijk deze hackert eens knowledge hebbenquote:Op vrijdag 30 december 2016 11:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het lag zo open en bloot dat het waarschijnlijk door de eerste de beste scriptkiddie is gehackt.
Omdat Netanyahu nu ook onder vuur ligt wegens corruptie en fraude en er een onderzoek tegen hem komt. Z'n diplomatieke kredietwaardigheid verminderen, en zo'n onderzoek kan de politieke koers beïnvloeden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?
quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kijk deze hackert eens knowledge hebben
Omdat Netanyahu een steeds grotere bek krijgt, voornamelijk. Vier jaar geleden was dat minder. Daarom vier jaar geleden nog niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar waarom nu. Waarom niet vier jaar geleden? Of acht? Waarom aan het eind van een regeerperiode?
De afdelingen die de Chinezen en Russen hebben voor het inbreken in buitenlandse computer systemen komen zeker niet uit de filmindustrie.quote:
Waar zijn de keiharde bewijzen?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
En doet niets als dat wel zo is? Dat ben ik wel eens met Odaiba.
En jij denkt dat de rest van de wereld dat niet doet of probeert?quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
De afdelingen die de Chinezen en Russen hebben voor het inbreken in buitenlandse computer systemen komen zeker niet uit de filmindustrie.
Niet op jouw bureau. Waarom moet jij die bewijzen zien?quote:
Uiteraard iedereen doet dat, maar dat betekent niet dat je als land het niet mag voorkomen dat het bij jou gebeurd, of zelfs acties ondernemen als je het ontdekt.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En jij denkt dat de rest van de wereld dat niet doet of probeert?
De betreffende user is overigens ietwat selectief kritisch. Als de Russen weer op de proppen komen met een of andere halfbakken theorie over de ramp met de MH17, staat meneer driftig mee te knikken.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet op jouw bureau. Waarom moet jij die bewijzen zien?
De grootste wikileaksaanbidders die alles van Assange slikken als was het uit een slagroom spuitende chocolade lul willen het liefst dat de CIA met zulk onomstotelijk bewijs komt dat ze het eigenlijk alleen geloven als ze er zelf bij waren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De betreffende user is overigens ietwat selectief kritisch. Als de Russen weer op de proppen komen met een of andere halfbakken theorie over de ramp met de MH17, staat meneer driftig mee te knikken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |