twitter:berlinerzeitung twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:21:13+++EILMELDUNG: LKW rast in Weihnachtsmarkt auf #Breitscheidplatz +++ https://t.co/HJySqNTzK1 reageer retweet
Tot nu toe bekend;twitter:BILD twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:27:49Lkw rast in Weihnachtsmarkt in Berlin: https://t.co/RnyMXdmtNo reageer retweet
Foto's van het incident in de spoilerquote:A co-driver of the truck that plowed into the Berlin Christmas market died during the crash, a police spokesman said on N24 television, according to Reuters.
The other suspected driver was arrested near the scene, the AP reports.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De dader Anis Aquote:In de zoektocht naar de mogelijke dader zou een spoor naar Kleef voeren, net over de grens bij Nijmegen. Dat meldde de omroep WDR woensdag.
De aanslag in Berlijn op maandagavond is met tot nu toe 12 doden de meest dodelijke in Duitsland dit jaar.
Het is niet de eerste aanslag dit jaar: in totaal sloegen terroristen in 2016 vijf keer toe in het land, voornamelijk in de zogenoemde 'Blutwoche' in juli.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tsland-2016-a1537503"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hierin posten en dan een beetje aandikken: POL / De geest van Cruijff (die hem ter wereld bracht) is weg uit Nederlandquote:Op donderdag 22 december 2016 00:28 schreef riazop het volgende:
Op basis van mijn frequente bezoekjes Duitse steden kan ik concluderen, dat de welvaart in Duitsland wat hoger is dan in Nederland. Over het algemeen zijn in de grensstreek van Niedersachsen de werkloosheidscijfers veel lager, is de koopkracht sterker en rijdt men in grotere auto`s en woont men in ruimere huizen. En buitenlanders genoeg in plaatsen als Emden of Papenburg, het valt mij op dat iedereen zo lekker geruisloos meegaat in de praktijk van het alledaagse leven. Ontzettend veel Roemenen, Polen en Russen in de industriesteden aldaar en het duurt vaak een tijd, soms pas als je de kassa bent genaderd, dat je iemand netjes Hochdeutsch hoort praten.
Ik heb het hier over het platteland, daar gaat het leven zo zijn gangetje en neemt men buitenlanders in de meeste gevallen met open armen op, zo is mijn indruk en ik hoor dat ook bij gesprekken met Duitsers. Reken er maar niet op dat de stemming zal omslaan, daarvoor hebben ze bij de geschiedenislessen met onderwerpen als Stalingrad en Breslau wel erg goed opgelet. En ik weet ook zeker dat er bij die miljoenen mensen die moeten rondkomen van een sociaal minimum, nog steeds perspectieven lonken, men houdt hoop op betere tijden en leefomstandigheden, men wordt veelal door familie, buurt en kerken op de been gehouden. Zoals die ene vrouw vanavond bij Bild-TV zei:`We leven in een rijk land, daar komen mensen op af en ik zou het ook zo gedaan hebben als ik straatarm was`.
Ik heb goede hoop: Wir schaffen es! Dat hebben ze vaker bewezen in Duitsland
preciesquote:Op donderdag 22 december 2016 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens afzetten tov verkeersdoden blijft wmb nonsens hoor. Verkeersdoden worden op een andere vrije rationele wijze teruggebracht namelijk.
Goede redenen niet, maar het zijn niet zelden 'blowbacks'. Dat ontkennen lijkt me in de categorie 'wegkijken' vallen.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Right. Ja, dat zijn echt goede redenen om random burgers af te maken.
Ja, en dan stel ik wel veiligheidsmaatregelen voor, en dat doen veiligheidsdiensten nu dus ook. En ik was eerder.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:43 schreef riazop het volgende:
[..]
precies
en dus moet je net zo rationeel omgaan met terrorisme. En niet meehuilen met een domme meute.
Nee, echt veilig zou zijn om een fabriek stil te leggen. Alleen is dat ook niet echt werkbaar, dus moet je op zoek naar een middenweg. Zo is "alle moslims eruit" of "immigratiestop" net zo'n onwerkbare optie als de fabriek maar helemaal stil leggen.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan stel ik wel veiligheidsmaatregelen voor, en dat doen veiligheidsdiensten nu dus ook. En ik was eerder.
Net als werken in de industrie. Veiligheid gaat voor alles.
Dat is onzin, veiligheid kun je in de industrie wel definiëren, en daar moeten we dan in de samenleving bij evenementen in grote steden ook naar, denk ik. Het is niet anders, ook moslims worden slachtoffer van deze gekken hoor.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, echt veilig zou zijn om een fabriek stil te leggen. Alleen is dat ook niet echt werkbaar, dus moet je op zoek naar een middenweg. Zo is "alle moslims eruit" of "immigratiestop" net zo'n onwerkbare optie als de fabriek maar helemaal stil leggen.
Ja, er wordt naar een zo veilig mogelijke situatie gestreefd waarbij alle productieprocessen nog wel intact blijven. Nu klinken de mensen die roepen om een immigratiestop en het deporteren van moslims als boze omwonenden die eisen dat de hele fabriek maar stil komt te liggen omdat dat het meest veilig is. Leuk, maar dat gaat dus niet gebeuren.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is onzin, veiligheid kun je in de industrie wel definiëren, en daar moeten we dan in de samenleving bij evenementen in grote steden ook naar, denk ik.
quote:Op donderdag 22 december 2016 00:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Een topic met daadwerkelijk nieuws dat over dit onderwerp gaat? Nou niet te veel vragen Mo.
(Ja graag. Kunnen de haantjes hier lekker e-piemels blijven meten).
Onzin en je quotte niet de laatste zin van mijn post, waarom niet?quote:Op donderdag 22 december 2016 00:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, er wordt naar een zo veilig mogelijke situatie gestreefd waarbij alle productieprocessen nog wel intact blijven. Nu klinken de mensen die roepen om een immigratiestop en het deporteren van moslims als boze omwonenden die eisen dat de hele fabriek maar stil komt te liggen omdat dat het meest veilig is. Leuk, maar dat gaat dus niet gebeuren.
Goed verhaal man.quote:
Ik heb niet zoveel zin om te gaan reageren op irrelevante en algemeen bekende wijsheden eigenlijk.quote:en je quotte niet de laatste zin van mijn post, waarom niet?
Pure onzin dus en je vergeet dat jij net zo goed als elke andere verderfelijke westerling, of hij nou atheïst, joods, christelijk is, in de cross hairs staan van dit soort terroristen, die alleen dood en verderf willen zaaien ten einde de eindstrijd dichterbij te brengen, waarna de mahdi de boel gaat overnemen.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goed verhaal man.
[..]
Ik heb niet zoveel zin om te gaan reageren op irrelevante en algemeen bekende wijsheden eigenlijk.
Neem aan dat ze meer aanwijzingen hebben, vingerafdrukken in de truck bvb, of DNA...quote:Op donderdag 22 december 2016 01:09 schreef Yasmin23 het volgende:
Iemand zei in het vorige deel dat het paspoort misschien wel van iemand anders is om een dwaalspoor te zeggen. Dit zou eigenlijk best kunnen toch?
Ah ja natuurlijk. Staat zeggen zie ik nu, bedoel natuurlijk zetten :pquote:Op donderdag 22 december 2016 01:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Neem aan dat ze meer aanwijzingen hebben, vingerafdrukken in de truck bvb, of DNA...
Je draaft weer een beetje door Don Quichote. Dat moslims ook slachtoffer worden is algemeen bekend en wordt hier niet betwist, zeker door mij niet. Het is wel fijn voor je dat je inmiddels ook zover bent, maar het heeft niets met de oorspronkelijke stelling mbt veiligheid te maken.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure onzin dus en je vergeet dat jij net zo goed als elke andere verderfelijke westerling, of hij nou atheïst, joods, christelijk is, in de cross hairs staan van dit soort terroristen, die alleen dood en verderf willen zaaien ten einde de eindstrijd dichterbij te brengen, waarna de mahdi de boel gaat overnemen.
Je negeert het gewoon, want je wilt je eigen geloof niet in een kwaad daglicht stellen. Helaas hoor.
Whut?quote:Op donderdag 22 december 2016 01:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je draaft weer een beetje door Don Quichote. Dat moslims ook slachtoffer worden is algemeen bekend en wordt hier niet betwist, zeker door mij niet. Het is wel fijn voor je dat je inmiddels ook zover bent, maar het heeft niets met de oorspronkelijke stelling mbt veiligheid te maken.
Maar misschien heb je nog meer voor jou bijzondere ontdekkingen gedaan die de meeste mensen al opgedaan hadden maar voor jou als fabrieksarbeider die islamitische collega's heeft gehad en daar zelfs wel eens mee heeft gebabbeld heel bijzonder zijn, die je graag wil delen. In dat geval lees ik graag nog even ter vermaak mee.
Toch is het risico hoger en moet je daarvoor dus meer op je hoede zijn.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens afzetten tov verkeersdoden blijft wmb nonsens hoor. Verkeersdoden worden op een andere vrij rationele wijze teruggebracht namelijk.
quote:Op donderdag 22 december 2016 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Grappige is dat als je moslims hebt meegemaakt ben je een fabrieksarbeider en dan diskwalificeer je je op FOK! als een discussie-partner, je bent namelijk behept met een laag IQ, je staat immers aan een lopende band en dan mag je dus niets zeggen. Echter als je dus een hoofd-arbeider bent en doctoraal afgestudeerd dan maak je geen moslims mee en dan mag je dus ook niets zeggen over de islam, door het racisme heb je geen collega's die moslims zijn namelijk.
Om het kort te houden: je mag nooit wat zeggen over de islam, of moslims, alleen moslims mogen dat en die zeggen dat islam echt okee is.
Logica van veel moslim-FOK!kers, waaronder iemand als Xa1pt.
Soort Catch-22 dus.
Ja, wat ik zeg daar wordt op rationele wijze dus een oplossing gevonden veelal, en wat ik ook zeg dat aantal doden heeft men behoorlijk omlaag gebracht als je dat vergelijkt met toen ik 10 was. En dat is wel heel mooi.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch is het risico hoger en moet je daarvoor dus meer op je hoede zijn.²
Het is echt te gek voor woorden, ik word uitgemaakt als fabrieksarbeider, omdat ik moslims ken, en mag dus niet meer meepraten, de gek. Heeft wat te vaak postjes van die ander lutser gelezen. Wat denk-tie nou?quote:
Dat is nu net het bizarre ervan...Tunesie wil hem niet terug.....en wat nou als wij hele bootladingen van die lui bij hen voor de kust afgooien? Wij willen ze namelijk ook niet, hou je teringzooi bij je.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:01 schreef frietenstamp het volgende:
De vluchteling Anis Amri arriveerde in Italië in februari 2011 waar hij zich voordeed als een minderjarige. Dat hij toen gelogen heeft blijkt nu uit de ID die in de truck achtergelaten is. Al gauw werd hij veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf. In 2015 kwam hij vrij en moest Italië verlaten maar Tunesië had geen zin in deze parel waarop Italië hem maar gewoon losgelaten heeft in het mooie Europa zonder grenzen. De rest is geschiedenis. Misschien heeft hij nog meer verrijkingen voor ons in petto.
http://www.politico.eu/ar(...)rs-in-italian-jails/
Diezelfde vlieger gaat ook op voor negers. Die spreken elkaar aan met broer, neger en nikker, maar o wee als een blanke een van die worden spreekt dan is het huis te klein.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Om het kort te houden: je mag nooit wat zeggen over de islam, of moslims, alleen moslims mogen dat en die zeggen dat islam echt okee is.
Logica van veel moslim-FOK!kers, waaronder iemand als Xa1pt.
Had-ie nou een school in de fik gestoken in Italië? Dat las ik, Maar dacht is dat fake news of niet?quote:Op donderdag 22 december 2016 01:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is nu net het bizarre ervan...Tunesie wil hem niet terug.....en wat nou als wij hele bootladingen van die lui bij hen voor de kust afgooien? Wij willen ze namelijk ook niet, hou je teringzooi bij je.
Zou jij Denen terug willen nemen die zich voordoen als Hollanders? Tunesië zou hem best terug willen nemen als hij inderdaad een Tunesiër is. En dan heb ik over de situatie voor de aanslag. Soort salami methodiek.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is nu net het bizarre ervan...Tunesie wil hem niet terug.....en wat nou als wij hele bootladingen van die lui bij hen voor de kust afgooien? Wij willen ze namelijk ook niet, hou je teringzooi bij je.
Je moet wel even opletten wie het zegt he..quote:Op donderdag 22 december 2016 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is echt te gek voor woorden, ik word uitgemaakt als fabrieksarbeider, omdat ik moslims ken, en mag dus niet meer meepraten, de gek. Heeft wat te vaak postjes van die ander lutser gelezen. Wat denk-tie nou?
Iedereen mag meepraten!
Het is toch allemaal om te huilen, of niet?quote:Op donderdag 22 december 2016 01:39 schreef Geralt het volgende:
[..]
Diezelfde vlieger gaat ook op voor negers. Die spreken elkaar aan met broer, neger en nikker, maar o wee als een blanke een van die worden spreekt dan is het huis te klein.
Dan nog die andere gangmaker blijft het ook zeggen en dan nog, ook al zou ik fabrieksarbeider zijn hè....quote:Op donderdag 22 december 2016 01:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je moet wel even opletten wie het zegt he..
Geef me maar Denen hoor, heb ik geen moeite mee, gekke vergelijking.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou jij Denen terug willen nemen die zich voordoen als Hollanders? Tunesië zou hem best terug willen nemen als hij inderdaad een Tunesiër is. En dan heb ik over de situatie voor de aanslag. Soort salami methodiek.²
Major Major Major Majorquote:Op donderdag 22 december 2016 01:33 schreef Ryan3 het volgende:
Xa1pt zoekt nog steeds op wat ik met Catch-22 bedoel..
Ik begrijp dus dat hij al een behoorlijk strafblad had opgebouwd in Italie, en dat Tunesie hem daarom niet terug wil. Italie was hem ook zat, en sturen hem vervolgens de hort op, maakt niet uit verder waar hij terecht komt. En dat is het Europa van nu in een notendop.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou jij Denen terug willen nemen die zich voordoen als Hollanders? Tunesië zou hem best terug willen nemen als hij inderdaad een Tunesiër is. En dan heb ik over de situatie voor de aanslag. Soort salami methodiek.²
Wat is in godsnaam mis met fabriekslieden? Ik ben er zelf een.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is toch allemaal om te huilen, of niet?
En ik word dan als fabrieksarbeider weggezet en mag niets meer zeggen. Echt mijn haren gaan te bergen staan bij dit soort lieden. Serieus.
Klopt, is helemaal niets mis mee, maar voor een random moslim hier op FOK! diskwalificeer je je als discussiant. Omdat je zo ook moslims kent.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:45 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam mis met fabriekslieden? Ik ben er zelf een. Dat is dan meer uit gebrek aan ambitie, maar dat is weer een ander verhaal. Ik haal er wel ruim anderhalf x modaal mee binnen dus ik vind het eigenlijk wel prima.
Zeker in ploegen. Niks te klagen wat dat aan gaat hoorquote:Op donderdag 22 december 2016 01:49 schreef Ryan3 het volgende:
En salarissen zijn zeer redelijk tot goed, dat weet jij ook..
Klopt idd.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zeker in ploegen. Niks te klagen wat dat aan gaat hoor
Dat "zou" kan daar inmiddels wel weg. Of een mod of de TS dat kan regelen aubquote:Op de Breitscheidplatz zou een vrachtwagen op een kerstmarkt zijn ingereden.
Volgens mij was hij betrokken bij extreem gewelddadige oproer in een azc waar toen ook brand gesticht is en mensen gewond geraakt zijn.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Had-ie nou een school in de fik gestoken in Italië? Dat las ik, Maar dacht is dat fake news of niet?
quote:Amri took part in a particularly violent riot, when the center was set on fire and several people were injured, the security officials said.
Slightly off then.quote:
Brennie is een aardige meid joh. Mag best weleens gezegd worden.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:53 schreef Geralt het volgende:
Maargoed, ik ga maar eens tegen Brennie aankruipen, het is al weer laat zat.
Meestal wel jaquote:Op donderdag 22 december 2016 01:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Brennie is een aardige meid joh. Mag best weleens gezegd worden.
Thanks, hetzelfdequote:Goede nachtrust en tot morgen!²
Wel 4 jaar voor gekregen, vraag is wanneer, en hoezo loopt-ie nu weer rond in Dld dan?quote:Op donderdag 22 december 2016 01:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Volgens mij was hij betrokken bij extreem gewelddadige oproer in een azc waar toen ook brand gesticht is en mensen gewond geraakt zijn.
[..]
Iets zegt me dat al die andere 25.000 Tunesiërs die tegelijk met hem op Lampedusa aangespoeld zijn, en de rest, ook niet teruggenomen worden door Tunesië.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik begrijp dus dat hij al een behoorlijk strafblad had opgebouwd in Italie, en dat Tunesie hem daarom niet terug wil. Italie was hem ook zat, en sturen hem vervolgens de hort op, maakt niet uit verder waar hij terecht komt. En dat is het Europa van nu in een notendop.
Hier lopen er nog (tien)duizenden van los door Europa.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel 4 jaar voor gekregen, vraag is wanneer, en hoezo loopt-ie nu weer rond in Dld dan?
Wat een kutzooi is dit hè, je voelt aan je klompen gewoon aan dat dit overal faal-faal-faal is.
Het is een ramp.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:00 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hier lopen er nog (tien)duizenden van los door Europa.
Allemaal zielige vluchtelingen.
Diverse landen zijn domweg hun uitschot hier aan het dumpenquote:Op donderdag 22 december 2016 01:58 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Iets zegt me dat al die andere 25.000 Tunesiërs die tegelijk met hem op Lampedusa aangespoeld zijn, en de rest, ook niet teruggenomen worden door Tunesië.
Europa is fucked.
Ja, als die geschiedenisboeken dan nog objectief zijn althans.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
We gaan de geschiedenisboeken in als de grootste randdebielen ooit.
Gaat niet gebeuren ogen uit hun kop schamen, dat weet je ook wel.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:04 schreef Hathor het volgende:
Onze huidige beleidsbepalers zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen. Ik heb alleen weinig hoop dat ze dat ook ooit daadwerkelijk gaan doen.
quote:Op donderdag 22 december 2016 02:02 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Diverse landen zijn domweg hun uitschot hier aan het dumpen![]()
En terugnemen ho maar.
Eigenlijk zouden al die teringleijers gewoon op het schavot moeten.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:04 schreef Hathor het volgende:
Onze huidige beleidsbepalers zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen. Ik heb alleen weinig hoop dat ze dat ook ooit daadwerkelijk gaan doen.
Arkin speelde Yosarian, Newhart was Maj. Major.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Slightly off then.
Alan Arkin mag overigens nooit dood gaan wmb.
Ik heb nog één oom maar, maar Alan Arkin zou ook mijn oom moeten zijn wmb. That's the nicest guy I know in Hollywood.
Arkin speelde in zo'n mooie film, we hebben die 3 x gezien.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Arkin speelde Yosarian, Newhart was Maj. Major.
Hmm, film staat niet op youtube (of staat er wel, in 12 delen, maar de helft ervan zijn blocked door Paramount). Audioboek wel:
Toch kun je je blijven afvragen waarom ze niet in willen zien wat ze veroorzaakt hebben. Totaal geen gezond verstand blijkbaarquote:Op donderdag 22 december 2016 02:04 schreef Hathor het volgende:
Onze huidige beleidsbepalers zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen. Ik heb alleen weinig hoop dat ze dat ook ooit daadwerkelijk gaan doen.
Waarin hij z'n zoons in bootje zet om als "Cubaanse vluchtelingen" te laten oppikken? Popi (1969) - IMDbquote:Op donderdag 22 december 2016 02:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Arkin speelde in zo'n mooie film, we hebben die 3 x gezien.
Ik weet niet meer welke. Arkin was een trikster die zijn familie bij elkaar wilde houden.
Man heeft echt mijn hart gegrepen, hij mag nooit dood gaan.
Altijd iemand in de contramine, ik hou daar van. Hè, dat is gewoon mooi.
Omdat ze dan verantwoordelijkheid zouden moeten gaan nemen.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:12 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Toch kun je je blijven afvragen waarom ze niet in willen zien wat ze veroorzaakt hebben. Totaal geen gezond verstand blijkbaar
Dan stopt het wel...quote:Op donderdag 22 december 2016 02:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Omdat ze dan verantwoordelijkheid zouden moeten gaan nemen.
Neuh zal even kijken...quote:Op donderdag 22 december 2016 02:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waarin hij z'n zoons in bootje zet om als "Cubaanse vluchtelingen" te laten oppikken? Popi (1969) - IMDb
Allemaal oud nieuws.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:58 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Iets zegt me dat al die andere 25.000 Tunesiërs die tegelijk met hem op Lampedusa aangespoeld zijn, en de rest, ook niet teruggenomen worden door Tunesië.
Europa is fucked.
Mooie OP voor een topic, alleen weet niet waar.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Grappige is dat als je moslims hebt meegemaakt ben je een fabrieksarbeider en dan diskwalificeer je je op FOK! als een discussie-partner, je bent namelijk behept met een laag IQ, je staat immers aan een lopende band en dan mag je dus niets zeggen. Echter als je dus een hoofd-arbeider bent en doctoraal afgestudeerd dan maak je geen moslims mee en dan mag je dus ook niets zeggen over de islam, door het racisme heb je geen collega's die moslims zijn namelijk.
Om het kort te houden: je mag nooit wat zeggen over de islam, of moslims, alleen moslims mogen dat en die zeggen dat islam echt okee is.
Logica van veel moslim-FOK!kers, waaronder iemand als Xa1pt.
Soort Catch-22 dus.
Idiots.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:40 schreef frietenstamp het volgende:
Why was he allowed into Germany at all?
Because it would have been “Islamophobic” to keep him out.
https://www.jihadwatch.or(...)taly-police-lost-him
Het is toch overduidelijk dat deze 'leiders' en met name Merkel, zsm vervangen moeten worden door mensen met gezond verstand.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:40 schreef frietenstamp het volgende:
Why was he allowed into Germany at all?
Because it would have been “Islamophobic” to keep him out.
https://www.jihadwatch.or(...)taly-police-lost-him
Glengarry Glen Ross herinner ik me nog scenes, ja.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neuh zal even kijken...
Slums of Beverly Hills, dacht ik.
Hij speelde ook in Glengarry Glen Ross hè, ging ook over triksters uiteindelijk, memorabele film wmb. Mooie films zijn dat.
Deze film idd: https://en.wikipedia.org/wiki/Slums_of_Beverly_Hills
Met Marisa Tomei ook nog..
Een loze bewering, die ze in het artikel nergens onderbouwen. We hebben in de EU open grenzen, is dus niet alsof een ambtenaar/douanier/grenswacht "besloten" heeft hem binnen te laten. En ze wilden hem uitzetten maar konden niet omdat Tunesië hem niet wilde aanvaarden.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:40 schreef frietenstamp het volgende:
Why was he allowed into Germany at all?
Because it would have been “Islamophobic” to keep him out.
https://www.jihadwatch.or(...)taly-police-lost-him
Wat een simpele domdoenerij en hokjes denken. Ik word er een beetje triestig van.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure onzin dus en je vergeet dat jij net zo goed als elke andere verderfelijke westerling, of hij nou atheïst, joods, christelijk is, in de cross hairs staan van dit soort terroristen, die alleen dood en verderf willen zaaien ten einde de eindstrijd dichterbij te brengen, waarna de mahdi de boel gaat overnemen.
Je negeert het gewoon, want je wilt je eigen geloof niet in een kwaad daglicht stellen. Helaas hoor. Het is allemaal je reinste bull crap verzonnen eeuwen en eeuwen geleden door mensen die niet beter wisten. Dat jij daar nu anno 2016 nog steeds een verdedigende houding over aanneemt, geeft mij te denken, serieus.
Ga me maar uitschelden hoor.
Of geef me maar aan als racist oid, is ook in.
Hoe kun je autisme genezen btw? Weet iemand dat? Dan kunnen we ook moslims genezen namelijk.
Weet ik wel zeker, die zit gewoon ergens ondergedokenquote:Op donderdag 22 december 2016 08:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zal wel weer geholpen worden door de moslimgemeenschap.
Het is natuurlijk wel een fijne gedachte dat Islamitische terreur "blowback" is, omdat dan het stoppen van whatever wij verkeerd doen de aanslagen op doet houden.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:45 schreef Xa1pt het volgende:
Goede redenen niet, maar het zijn niet zelden 'blowbacks'. Dat ontkennen lijkt me in de categorie 'wegkijken' vallen.
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:21 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Weet ik wel zeker, die zit gewoon ergens ondergedoken
Zet het leger maar in, ieder huis controleren.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.
Dat is een conclusie die helemaal nergens uit volgt. Op die manier kun je elke gewenste conclusie trekken.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.
Ieder huis?quote:Op donderdag 22 december 2016 08:45 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Zet het leger maar in, ieder huis controleren.
Het kan ook toeval zijn natuurlijk, voor mensen voor wie alles een verrassing is.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is een conclusie die helemaal nergens uit volgt. Op die manier kun je elke gewenste conclusie trekken.
Ah, de fascistische methode. Lijkt me geen goed idee.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:50 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Ieder huis waar een moslim woont. Het is tijd dat ze die vent oppakken en afmaken
En hoe weet je dat? Waar moslims wonen bedoel ik?quote:Op donderdag 22 december 2016 08:50 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Ieder huis waar een moslim woont. Het is tijd dat ze die vent oppakken en afmaken
quote:Op donderdag 22 december 2016 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah, de fascistische methode. Lijkt me geen goed idee.
Ik ben ook niet serieus, ik weet dat het niet kan. Maar het zou toch te erg/triest voor woorden zijn als die man onderdak aangeboden wordt? Dan ben je wat mij betreft net zo medeplichtig en verdien je 100 jaar gevangenisstrafquote:Op donderdag 22 december 2016 08:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En hoe weet je dat? Waar moslims wonen bedoel ik?
Dat wordt niet echt bijgehouden bij de Burgelijke stand. Je kunt natuurlijk aannames doen op basis van naam, maar dan mis je alle bekeerlingen ook weer en die zijn vaak het gevaarlijkst.
Dat lijk me voor de hand liggen. Die mensen zullen ook gewoon vervolgd worden, mocht dat uit komen.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:54 schreef Roypsv het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ook niet serieus, ik weet dat het niet kan. Maar het zou toch te erg/triest voor woorden zijn als die man onderdak aangeboden wordt? Dan ben je wat mij betreft net zo medeplichtig en verdien je 100 jaar gevangenisstraf
Nou ja, even los van politieke standpunten trek je een conclusie die niet logisch uit de premissen volgt. Tenzij je een enorme bak ongegronde aannames maakt. Maar dat je concludeert uit het feit dat de vermoedelijke aanslagpleger zoek is, dat de meeste moslims achter terreur staan is logische gezien ongegrond.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het kan ook toeval zijn natuurlijk, voor mensen voor wie alles een verrassing is.
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".quote:Op donderdag 22 december 2016 09:11 schreef WhateverWhatever het volgende:
Die zit gewoon ergens in de kelder bij Ahmed en Fatima ondergedoken, de held, nee islam heeft niks met geweld te maken hoor..
Dat laatste zegt ook letterlijk niemand. Dat is een intellectuele belediging.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".
Vroeger kon ik nog zo relativeren ja maar na al deze ellende keer op keer, nee sorry het geloof Islam is gewoon slecht voor elke moslim, wat voor signalen van oh wat erg of mensen in opstand zie je van moslims dan? Blijkbaar vinden zij het allemaal niet zo erg dat er weer wat ongelovigen gestorven zijn....quote:Op donderdag 22 december 2016 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".
heb je dergelijke opmerkingen ook gemaakt toen ETA en IRA met regelmaat aanslagen aan plegen waren eigenlijk? Die terroristen werden ook gesteund en schuilplekken gebodenquote:Op donderdag 22 december 2016 09:11 schreef WhateverWhatever het volgende:
Die zit gewoon ergens in de kelder bij Ahmed en Fatima ondergedoken, de held, nee islam heeft niks met geweld te maken hoor..
Nou, bij deze.. net zo ergquote:Op donderdag 22 december 2016 09:30 schreef computergirl het volgende:
[..]
heb je dergelijke opmerkingen ook gemaakt toen ETA en IRA met regelmaat aanslagen aan plegen waren eigenlijk? Die terroristen werden ook gesteund en schuilplekken geboden
Waarom zou een moslim die helemaal niets met terreur te maken heeft zich en plein public tegen elke aanslag moeten uitspreken? Waarom zou iemand zich moeten verontschuldigen voor wandaden die een ander uit naam van zijn geloof pleegt? Ten tweede zijn er talloze voorbeelden van moslims. inclusief geestelijk leiders, die zich openbaar uitspreken tegen geweld. Maar elke keer als daar voorbeelden van worden genoemd (zie het Brussel-aanslagtopic) dan wordt dat niet serieus genomen of "zullen ze wel een dubbele agenda hebben".quote:Op donderdag 22 december 2016 09:28 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Vroeger kon ik nog zo relativeren ja maar na al deze ellende keer op keer, nee sorry het geloof Islam is gewoon slecht voor elke moslim, wat voor signalen van oh wat erg of mensen in opstand zie je van moslims dan? Blijkbaar vinden zij het allemaal niet zo erg..
ik ben gewoon #moslimmoe, sorry..quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom zou een moslim die helemaal niets met terreur te maken heeft zich en plein public tegen elke aanslag moeten uitspreken? Waarom zou iemand zich moeten verontschuldigen voor wandaden die een ander uit naam van zijn geloof pleegt? Ten tweede zijn er talloze voorbeelden van moslims. inclusief geestelijk leiders, die zich openbaar uitspreken tegen geweld. Maar elke keer als daar voorbeelden van worden genoemd (zie het Brussel-aanslagtopic) dan wordt dat niet serieus genomen of "zullen ze wel een dubbele agenda hebben".
Moet nu ook elke moslim zich verontschuldigen voor wat die ouders hebben gedaan? Of zijn ze anders volgens jou medeplichtig?quote:Op donderdag 22 december 2016 09:35 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
ik ben gewoon #moslimmoe, sorry..
Helemaal als ja dan dit ook weer leest, je eigen fucking dochter
NWS / ’Jihadouders sturen meisjes op zelfmoordmissie’
Dan wil je het niet zien. Want er is zat van. Geschokte en veroordelende reacties op sociale media, heb foto's gezien van moslims die met protest shirts aan in een groep zich ertegen uitspraken etc. Doe je ogen open, ze zijn er heus. Dat niet elke moslim in jouw buurt met een sorry-wat-errug-spandoek loopt nu zegt niks.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:28 schreef WhateverWhatever het volgende:
wat voor signalen van oh wat erg of mensen in opstand zie je van moslims dan? Blijkbaar vinden zij het allemaal niet zo erg dat er weer wat ongelovigen gestorven zijn....
quote:Op donderdag 22 december 2016 09:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Moet nu ook elke moslim zich verontschuldigen voor wat die ouders hebben gedaan? Of zijn ze anders volgens jou medeplichtig?
Ik ben ook heel negatief, ik kan er niks aan doen, het maakt mij boos en het is ook onbegrip en tuurlijk weet ik dat niet elke moslim zo is, maar dat er iets moet gebeuren is zeker.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan wil je het niet zien. Want er is zat van. Geschokte en veroordelende reacties op sociale media, heb foto's gezien van moslims die met protest shirts aan in een groep zich ertegen uitspraken etc. Doe je ogen open, ze zijn er heus. Dat niet elke moslim in jouw buurt met een sorry-wat-errug-spandoek loopt nu zegt niks.
Heb jij ook overal openlijk afstand van genomen als een niet-moslim iets deed? Alle keren?
Niet om je als kastelein weg te zetten, maar doe wat aan je perceptie. Laat enkele voorbeelden niet je beeld voor een grote groep aantasten.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:35 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
ik ben gewoon #moslimmoe, sorry..
Helemaal als ja dan dit ook weer leest, je eigen fucking dochter
NWS / ’Jihadouders sturen meisjes op zelfmoordmissie’
en is iedere katholiek is mede schuldig volgens jou?quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Nou, bij deze.. net zo erg
Wilders met Stalin en Hitler vergelijken, man man man. schaam je...quote:Op donderdag 22 december 2016 09:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet om je als kastelein weg te zetten, maar doe wat aan je perceptie. Laat enkele voorbeelden niet je beeld voor een grote groep aantasten.
Hitler, Stalin, Wilders, Jean-Pierre Papin: ik heb nog steeds respect voor mijn blanke buurman en weet dat deze heerschappen uitzonderingen zijn.²
Zie eerdere reactiequote:Op donderdag 22 december 2016 09:43 schreef computergirl het volgende:
[..]
en is iedere katholiek is mede schuldig volgens jou?
Dus er zijn maar 2 groepen? Moslims en niet-moslims? Gelachen.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan wil je het niet zien. Want er is zat van. Geschokte en veroordelende reacties op sociale media, heb foto's gezien van moslims die met protest shirts aan in een groep zich ertegen uitspraken etc. Doe je ogen open, ze zijn er heus. Dat niet elke moslim in jouw buurt met een sorry-wat-errug-spandoek loopt nu zegt niks.
Heb jij ook overal openlijk afstand van genomen als een niet-moslim iets deed? Alle keren?
Oh, ik heb je te hoog ingeschat. Ik had je begrijpend lezen toebedeeld.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Wilders met Stalin en Hitler vergelijken, man man man. schaam je...
Omdat als er geen leiders binnen de gemeenschap opstaan die voor hervormingen staan er niets gaat veranderen binnen het geloof.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom zou een moslim die helemaal niets met terreur te maken heeft zich en plein public tegen elke aanslag moeten uitspreken? Waarom zou iemand zich moeten verontschuldigen voor wandaden die een ander uit naam van zijn geloof pleegt? Ten tweede zijn er talloze voorbeelden van moslims. inclusief geestelijk leiders, die zich openbaar uitspreken tegen geweld. Maar elke keer als daar voorbeelden van worden genoemd (zie het Brussel-aanslagtopic) dan wordt dat niet serieus genomen of "zullen ze wel een dubbele agenda hebben".
Daarom doe ik hier dus niet aan mee. Vaak genoeg gezien dat Moslims een knieval maken en zich afzetten en zelfs excuseren voor het gedrag van die 3 of 4 geloofsgenoten. Maar het wordt toch niet gehoord.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat als er geen leiders binnen de gemeenschap opstaan die voor hervormingen staan er niets gaat veranderen binnen het geloof.
Met doen alsof iedere moslim een terrorist is of het terrorisme steunt zal er niet veel verbeteren. Als je mensen naast je wil hebben in de strijd tegen terrorisme dan moet je niet steeds doen alsof ze alleen maar lijnrecht tegenover je kunnen staan.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:41 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ook heel negatief, ik kan er niks aan doen, het maakt mij boos en het is ook onbegrip en tuurlijk weet ik dat niet elke moslim zo is, maar dat er iets moet gebeuren is zeker.
Precies. Blijkbaar vinden de moslims het allemaal wel best dat er zoveel debielen zijn die in de naam van hun god aanslagen plegen. En ze worden ook beschermd. Dus dan trek ik mijn conclusies.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom doe ik hier dus niet aan mee. Vaak genoeg gezien dat Moslims een knieval maken en zich afzetten en zelfs excuseren voor het gedrag van die 3 of 4 geloofsgenoten. Maar het wordt toch niet gehoord.
Dan niet.²
Ik snap je gevoel ook best en je bent er gelukig eerlijk over dat je beseft dat in zijn geheel moslimmoe zijn irrationeel is. Geloof me, het overgrote deel vindt dit net zo erg als jij. Of nog erger, want zij worden er vaak op aangekeken.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:41 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ook heel negatief, ik kan er niks aan doen, het maakt mij boos en het is ook onbegrip en tuurlijk weet ik dat niet elke moslim zo is, maar dat er iets moet gebeuren is zeker.
Je hebt gelijk hoor. Het zijn incidentjes, geen algemeen langdurig probleem.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom doe ik hier dus niet aan mee. Vaak genoeg gezien dat Moslims een knieval maken en zich afzetten en zelfs excuseren voor het gedrag van die 3 of 4 geloofsgenoten. Maar het wordt toch niet gehoord.
Dan niet.²
BAN Sheeboy, is sheeboy trouwens hetzelfde als ladyboy?quote:Op donderdag 22 december 2016 09:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, ik heb je te hoog ingeschat. Ik had je begrijpend lezen toebedeeld.²
Graag gedaan. En je snapt best wat ik bedoel, alles opnoemen is onmogelijk. Maar ik ben blij dat ik je heb kunnen laten lachen. Ook al is het niet om te lachen, jij hebt er lol van. Fijnquote:Op donderdag 22 december 2016 09:44 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus er zijn maar 2 groepen? Moslims en niet-moslims? Gelachen.
Hoe haal je dat in vredesnaam uit zijn post.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Het zijn incidentjes, geen algemeen langdurig probleem.
Als er een handboek uitkwam voor Atheisten en er stond in dat we naar de Atheisten hemel gingen als we maar moorden uit naam van ons Atheisme zou ik er snel klaar mee zijn hoor.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Graag gedaan. En je snapt best wat ik bedoel, alles opnoemen is onmogelijk. Maar ik ben blij dat ik je heb kunnen laten lachen. Ook al is het niet om te lachen, jij hebt er lol van. Fijn
Hij heeft het over "3 of 4 geloofsgenoten". Dat is een beetje een onderschatting van het probleem, om het maar voorzichtig uit te drukken.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoe haal je dat in vredesnaam uit zijn post.
Die Pakistaan is dus op de vlucht geslagen? Zou hij er toch iets mee te maken hebben?quote:De 23-jarige Naveed Baluch werd sinds zijn vrijlating echter niet meer gezien, zo zegt zijn neef Waheed - die bij Baluch was op het moment van de arrestatie - aan The Daily Mail. “De hele familie is erg ongerust. Baluch kan niet lezen en is mentaal niet in orde. We hebben hem al proberen te bereiken, maar tevergeefs. Niemand heeft hem nog gezien en zijn telefoon staat uit.”
Dat je , na de zoveelste aanslag, onderhand wel mag verwachten dat er vanuit die groep met een groter duidelijk statement naar buiten wordt gebracht. Dus, dat er na elke aanslag dezelfde ("kleine") groep zijn afschuw uitspreekt, is na de tiende keer wel klaar. Jij accepteert na de twaalfde keer dat je zoon of dochter de vaas kapot gooit, de "sorry" ook niet meer.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoe haal je dat in vredesnaam uit zijn post.
ZÓ vriendquote:Op donderdag 22 december 2016 10:02 schreef einzeinz het volgende:
Al die asielzoekers zo snel mogelijk terug sturen en heel veel problemen zullen opgelost zijn.
1. Minder tot geen aanslagen meer
2. Sociale zekerheid staat niet meer onder druk
3. Het verscheurde Europa kan terug 1 worden
4. Eigen waarde en cultuur kan terug ten volle beleefd worden
5. We kunnen terug Nederlands spreken
6. 90% van de cellen komt leeg te staan (voor verkrachters, inbrekers, ...)
Er gaan per jaar in Nederland bijvoorbeeld meer dan 600 mensen dood in het verkeer daar demonstreert ook niemand tegen.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat je , na de zoveelste aanslag, onderhand wel mag verwachten dat er vanuit die groep met een groter duidelijk statement naar buiten wordt gebracht. Dus, dat er na elke aanslag dezelfde ("kleine") groep zijn afschuw uitspreekt, is na de tiende keer wel klaar. Jij accepteert na de twaalfde keer dat je zoon of dochter de vaas kapot gooit, de "sorry" ook niet meer.
En fijn dat het argument "het wordt toch niet gehoord" aangedragen wordt, dat ontslaat je niet van "verantwoordelijkheid" (verantwoordelijkheid is een veel te grote term)
Net hierboven geplaatst:quote:Op donderdag 22 december 2016 10:04 schreef MCH het volgende:
Waarom horen we eigenlijk geen persoonlijke verhalen van tenminste 1 van de slachtoffers? Bij die aanslag op airport Brussel had je nog die broer en zus die op het moment van de bom aan de lijn hingen met familie. Hier hoor je helemaal niks.
Ik denk dat hij bedoelde 'elke keer een knieval en sorry voor die 3 of 4 die op dat moment de betreffende aanslag pleegden'. Ik geloof niet dat hij denkt dat er in totaal slechts 3 of 4 zijn die hun geloof misbruiken voor hun terreur. Maar dat kan ik uiteraard mis hebben. Dan heb ik zijn post verkeerd geïnterpreteerd.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Hij heeft het over "3 of 4 geloofsgenoten". Dat is een beetje een onderschatting van het probleem, om het maar voorzichtig uit te drukken.
Is toch een vergelijking van niets? Wat een niveau. Om te janken.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er gaan per jaar in Nederland bijvoorbeeld meer dan 600 mensen dood in het verkeer daar demonstreert ook niemand tegen.
Ja, en diverse kleuters door slokjes bleekwater. En een enkeling door de griep. Maar daar gaat het nu niet om.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er gaan per jaar in Nederland bijvoorbeeld meer dan 600 mensen dood in het verkeer daar demonstreert ook niemand tegen.
zo is je posting beterquote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er gaan per jaar in Nederland bijvoorbeeld meer dan 600 mensen dood in het verkeer de katholieke kerk is voor het verkrachten van kinderen daar demonstreert ook niemand tegen.
Wat maakt het uit waar ze geboren zijn ze zijn allemaal van dezelfde sekte.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ZÓ vriend![]()
Hey maar als je toch bezig bent, check even waar de aanslagplegers van Madrid, London (2x), Parijs en Brussel geboren zijn. Thanks
Omdat niets gaat veranderen. Er moeten leiders binnen het geloof opstaan die ze de goede kant opleiden. En dat gaat niet gebeuren met goedpraters (als jij). Die zijn er mede-verantwoordelijk voor dat er niets verandert binnen de Islam. Dat geven mensen binnen de Islam aan die het proberen te hervormen. Denk daar maar eens over na bij de volgende aanslag voordat je weer gaat typen: niet alle moslims.. durrr...quote:Op donderdag 22 december 2016 10:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelde 'elke keer een knieval en sorry voor die 3 of 4 die op dat moment de betreffende aanslag pleegden'. Ik geloof niet dat hij denkt dat er in totaal slechts 3 of 4 zijn die hun geloof misbruiken voor hun terreur. Maar dat kan ik uiteraard mis hebben. Dan heb ik zijn post verkeerd geïnterpreteerd.
Als ik zelf moslim was ging ik ook niet na elke aanslag van een moslim sorry zeggen. Snap oprecht niet dat men dat maar blijft verwachten van onschuldigen. Wat hebben de mensen die vier straten van je af wonen bij wijze van spreken te maken met wat er gebeurde? Eerlijk?
Ik snap ergens wel wat je bedoelt, maar in dit geval zijn die "kleine" groep die hun afschuw uitspreken niet degenen die de vaas steeds kapot gooien. Degenen die hun afschuw uitspreken lopen steeds rustig en voorzichtig om die vaas heen. Waarom moeten zij sorry zeggen voor het breken.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat je , na de zoveelste aanslag, onderhand wel mag verwachten dat er vanuit die groep met een groter duidelijk statement naar buiten wordt gebracht. Dus, dat er na elke aanslag dezelfde ("kleine") groep zijn afschuw uitspreekt, is na de tiende keer wel klaar. Jij accepteert na de twaalfde keer dat je zoon of dochter de vaas kapot gooit, de "sorry" ook niet meer.
Dat zijn meer doden dan bij de aanslagen. Maar het gaat er meer om waarom moslims die zich prima gedragen zondig moeten gaan demonstreren terwijl we het bijvoorbeeld met andere zaken massaal de andere kant uitkijken. Waar veel meer mer slachtoffers bij vallen dan bij aanslagen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:06 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Is toch een vergelijking van niets? Wat een niveau. Om te janken.
Nee want je streept een feit weg. Wat klopt.quote:
Jeetje. Ja zo maak je elke normale discussie hierover onmogelijk. Ik ben geen goedprater, je moest eens weten..quote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat niets gaat veranderen. Er moeten leiders binnen het geloof opstaan die ze de goede kant opleiden. En dat gaat niet gebeuren met goedpraters (als jij). Die zijn er mede-verantwoordelijk voor dat er niets verandert binnen de Islam. Dat geven mensen binnen de Islam aan die het proberen te hervormen. Denk daar maar eens over na bij de volgende aanslag voordat je weer gaat typen: niet alle moslims.. durrr...
http://www.anp-archief.nl/page/244019/nlquote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zijn meer doden dan bij de aanslagen. Maar het gaat er meer om waarom moslims die zich prima gedragen zondig moeten gaan demonstreren terwijl we het bijvoorbeeld met andere zaken massaal de andere kant uitkijken. Waar veel meer mer slachtoffers bij vallen dan bij aanslagen.
Er is geen mens op Aarde die zegt dat alle moslims terroristen zijn. Dat jij dit schrijft is een intellectuele belediging. Of is domme feiten op internet zetten jouw manier van een volwassen discussie?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Jeetje. Ja zo maak je elke normale discussie hierover onmogelijk. Ik ben geen goedprater, je moest eens weten..
Anyway. Feit blijft dat niet alle moslims terroristen zijn. Punt. Hoe vaak jij ook durrrr roept. (Echt? Is dat jouw manier van een volwassen discussie?)
Dat er leiders moeten opstaan ben ik gewoon met je eens. Maar dat was helemaal niet waar ik het over had. De moslimburen hier verderop hoeven geen sorry te zeggen. Ze zijn onschuldig en geen leiders. Dat was mijn punt. Dank.
1973quote:Op donderdag 22 december 2016 10:14 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
http://www.anp-archief.nl/page/244019/nl
Check deze bazen.
Ja en Nederland heeft vier seizoenen en de mens (Nederlander w / e) kan diverse ziekten oplopen. Klopt beide ook en daar wordt ook niet tegen gedemonstreerd. Je hebt mequote:Op donderdag 22 december 2016 10:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee want je streept een feit weg. Wat klopt.
Dat mensen zich verplaatsen (zoals in het verkeer gebeurt dus) is ontegenzeggelijk verbonden met vele onmisbare facetten van ons leven. Dat ze daarbij af en toe tegen elkaar botsen dus ook.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef Megumi het volgende:
Dat zijn meer doden dan bij de aanslagen. Maar het gaat er meer om waarom moslims die zich prima gedragen zondig moeten gaan demonstreren terwijl we het bijvoorbeeld met andere zaken massaal de andere kant uitkijken.
Omdat zij er door velen op worden aangekeken?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef Greys het volgende:
Waarom moeten zij sorry zeggen voor het breken.
Aanslagen zullen ook gewoon gaan worden helaas.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:18 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Dat mensen zich verplaatsen (zoals in het verkeer gebeurt dus) is ontegenzeggelijk verbonden met vele onmisbare facetten van ons leven. Dat ze daarbij af en toe tegen elkaar botsen dus ook.
Dat mensen geslacht worden tijdens bezoek aan een bar, concert, boulevard en een kerstmarkt is iets nieuws, in West-Europa.
Dat was toen, dit is nu.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb nog nooit om excuses gevraagd voor het gedrag van westerlingen in Afrika toen jullie voorouders menig vrouwenborst kolfden en virussen aan indianen gaven.
Tsja. Tegen zo veel niet willen lezen en niet willen begrijpen is niet aan te discussiëren inderdaad. Als je alleen al in dit topic kijkt naar het onbegrip is het niet zo gek dat het zo'n bende is her en der tussen mensen onderling.quote:
Je hebt gewoon de discussie verloren. Dat kan gebeuren. Maar ga dan niet zielig doen met 'niet willen lezen/niet willen begrijpen'.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Tsja. Tegen zo veel niet willen lezen en niet willen begrijpen is niet aan te discussiëren inderdaad. Je hebt gelijk. Dank.
Nederland wordt toch aangekeken op het wangedrag wat wij toen hebben uitgehaald? Dat ben jij met mij eens anders haal je dit niet als voorbeeld aan.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Je mag vinden wat je wilt. Ik doe het gewoon niet. Ik heb nog nooit om excuses gevraagd voor het gedrag van westerlingen in Afrika toen jullie voorouders menig vrouwenborst kolfden en virussen aan indianen gaven. Want ik kan het scheiden, dat is niet iets wat door jullie gedaan is. Ga ik jullie ook niet daarop aanspreken.²
Ze geven om ons. Ze willen het ons niet aandoen om een terrorist naar Nederland te laten gaan.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:32 schreef aegir_de_viking het volgende:
Duitse politie stond vanochtend wel het uitgaande verkeer richting NL te controleren bij grensovergang bij Beek-Ubbergen.
Normaalgesproken controleren ze alleen ingaand verkeer.
Daar zijn ze dan wel mooi te laat mee.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze geven om ons. Ze willen het ons niet aandoen om een terrorist naar Nederland te laten gaan.
Maar als je goed leest vind ik dat dus onterecht. Ik ga Jan met de pet en Bianca met de grijze legging hierop niet aanspreken. Ok, ze zijn Westers, blank en hangen voor een groot gedeelte dezelfde ideeën aan. Maar ze missen cruciale kenmerken om van hen excuses of een publieke knieval te verlangen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nederland wordt toch aangekeken op het wangedrag wat wij toen hebben uitgehaald? Dat ben jij met mij eens anders haal je dit niet als voorbeeld aan.
Is hij al in Nederland dan?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar zijn ze dan wel mooi te laat mee.
Weet ik niet. Het gaat meer om het toelaat beleid van Merkel en de EU waardoor we nu met de gebakken peren zitten.quote:
Dus Nederland heeft ten onrechte excuses aangeboden voor het slavernij verleden?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar als je goed leest vind ik dat dus onterecht. Ik ga Jan met de pet en Bianca met de grijze legging hierop niet aanspreken. Ok, ze zijn Westers, blank en hangen voor een groot gedeelte dezelfde ideeën aan. Maar ze missen cruciale kenmerken om van hen excuses of een publieke knieval te verlangen.
Ik geef toe dat ik behoorlijk redelijk ben.²
Van de Nederlandse staat vind ik het correct. Maar van Klaas de timmerman met ruwe handen en plushen vestje en Christine met lange egaal gekleurde benen ga ik dit niet verlangen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus Nederland heeft ten onrechte excuses aangeboden voor het slavernij verleden?
quote:Op donderdag 22 december 2016 10:39 schreef opgebaarde het volgende:
Ik geef toe, ook jij maakt wel eens een foutje
Je hebt gelijk, Greys. Natuurlijk heb je gelijk en gelukkig zijn er nog een hoop mensen die net als jij rustig blijven nadenken en niet iedereen in een bepaalde groep verantwoordelijk houdt voor de acties van een klein groepje individuen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Jeetje. Ja zo maak je elke normale discussie hierover onmogelijk. Ik ben geen goedprater, je moest eens weten..
Anyway. Feit blijft dat niet alle moslims terroristen zijn. Punt. Hoe vaak jij ook durrrr roept. (Echt? Is dat jouw manier van een volwassen discussie?)
Dat er leiders moeten opstaan ben ik gewoon met je eens. Maar dat was helemaal niet waar ik het over had. De moslimburen hier verderop hoeven geen sorry te zeggen. Ze zijn onschuldig en geen leiders. Dat was mijn punt. Dank.
Tuurlijk hoeft niet elke moslim zicht te verontschuldigen voor hun gedrag, maar ze kunnen best erkennen dat er nogal wat rare zaken spelen binnen de islam waardoor excessen opvallend vaak schijnen voor te komen in vergelijking tot andere religiesquote:Op donderdag 22 december 2016 09:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Moet nu ook elke moslim zich verontschuldigen voor wat die ouders hebben gedaan? Of zijn ze anders volgens jou medeplichtig?
Ik zou zeggen benoem een commissie zo lossen we ook zaken op die vreemd gaan in het christendom.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk hoeft niet elke moslim zicht te verontschuldigen voor hun gedrag, maar ze kunnen best erkennen dat er nogal wat rare zaken spelen binnen de islam waardoor excessen opvallend vaak schijnen voor te komen in vergelijking tot andere religies
Toch mooi dat ZP discussie terecht komt in een terrorisme discussie...quote:Op donderdag 22 december 2016 10:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus Nederland heeft ten onrechte excuses aangeboden voor het slavernij verleden?
Ik geef toe, ook jij maakt wel eens een foutje
Geen enkele was van oorsprong, Belg, Spanjaard, Brit of Fransman. Als er terreur gebeurd weet je ALTIJD in welke hoek je moet gaan zoeken!quote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ZÓ vriend![]()
Hey maar als je toch bezig bent, check even waar de aanslagplegers van Madrid, London (2x), Parijs en Brussel geboren zijn. Thanks
quote:Op donderdag 22 december 2016 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Christine met lange egaal gekleurde benen
Moet je teruglezen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:48 schreef Geralt het volgende:
Anyway, goedemorgen, heb ik nog iets gemist hier?
Waarin heeft ze precies gelijk?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:42 schreef Jane het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, Greys. Natuurlijk heb je gelijk en gelukkig zijn er nog een hoop mensen die net als jij rustig blijven nadenken en niet iedereen in een bepaalde groep verantwoordelijk houdt voor de acties van een klein groepje individuen.
Maar helaas zijn er ook altijd mensen die dat, om welke reden dan ook (angst? boosheid?), wel doen. 'Guilty bij association'. Begin jaren 90 zag ik een talkshow bij de BBC (Kilroy) waar precies zo gepraat werd, maar dan over Ieren en de IRA. Diverse mensen in het publiek (Britten) verkondigden daar de mening dat ze vonden dat alle (katholieke) Ieren, of ze nu uit N-Ierland kwamen of de Republiek, schuldig waren aan de IRA-aanslagen. Allemaal, want 'guilty by association'.
Bange en boze mensen verliezen alle redelijkheid. Helaas.
Ze heeft gelijk dat haar en mijn moslimburen geen sorry hoeven te zeggen voor terroristische aanslagen waar ze niks mee te maken hebben, maar waar ze door sommige mensen wel op aangekeken worden.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:50 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Waarin heeft ze precies gelijk?
Oke, en dan?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk hoeft niet elke moslim zicht te verontschuldigen voor hun gedrag, maar ze kunnen best erkennen dat er nogal wat rare zaken spelen binnen de islam waardoor excessen opvallend vaak schijnen voor te komen in vergelijking tot andere religies
Vind ik ook hoor. Sorry zeggen heeft niemand wat aan.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Ze heeft gelijk dat haar en mijn moslimburen geen sorry hoeven te zeggen voor terroristische aanslagen waar ze niks mee te maken hebben, maar waar ze door sommige mensen wel op aangekeken worden.
zit bij jou wel heel diep, dat je nu ZP er bij moet halen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:46 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Toch mooi dat ZP discussie terecht komt in een terrorisme discussie...
Ik weet het niet. maar je kunt niets veranderen als je niet erkent dat er een probleem is. Verder hoef ik niets te veranderen, ik ben geen moslim. Het zal me dus verder worst zijn, maar ik hoef ook geen fanatieke haatbaarden in Europa. Daarom lijkt het me beter om weinig tot geen nieuwe moslims Europa in te laten. Opvang moeten we in de getroffen regio's regelen onder VN vlag.quote:
Ik kijk jou ook nergens op aan (ik maak de aanname dat jij Moslim bent) nog vind ik dat JIJ iets moet na de zoveelste aanslagquote:Op donderdag 22 december 2016 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van de Nederlandse staat vind ik het correct. Maar van Klaas de timmerman met ruwe handen en plushen vestje en Christine met lange egaal gekleurde benen ga ik dit niet verlangen.²
Amen!quote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat niets gaat veranderen. Er moeten leiders binnen het geloof opstaan die ze de goede kant opleiden. En dat gaat niet gebeuren met goedpraters (als jij). Die zijn er mede-verantwoordelijk voor dat er niets verandert binnen de Islam. Dat geven mensen binnen de Islam aan die het proberen te hervormen. Denk daar maar eens over na bij de volgende aanslag voordat je weer gaat typen: niet alle moslims.. durrr...
Dat doe je dan goed, eigenlijk zou iedereen net als wij moeten zijn. Jij en ik zijn samen behoorlijk redelijk en handelen te goeder trouw.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik kijk jou ook nergens op aan (ik maak de aanname dat jij Moslim bent) nog vind ik dat JIJ iets moet na de zoveelste aanslag
Breivik?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:47 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Geen enkele was van oorsprong, Belg, Spanjaard, Brit of Fransman. Als er terreur gebeurd weet je ALTIJD in welke hoek je moet gaan zoeken!
We zouden allemaal wel wat moeten wellicht. Maar demonstreren zal vermoedelijk niets veranderen. En het is natuurlijk niet zo dat de politiek dit na Irak en 911 niet had moeten zien aankomen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik kijk jou ook nergens op aan (ik maak de aanname dat jij Moslim bent) nog vind ik dat JIJ iets moet na de zoveelste aanslag
Eerlijk is eerlijk, ik kijk jou nu ook niet aan op je vorige postings
Bijna altijd. Zo af en toe komt er een Breivikje of een Volkertje koekeloeren. Maar over het algemeen komt terreur uit de welbekende hoek ja.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:47 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Geen enkele was van oorsprong, Belg, Spanjaard, Brit of Fransman. Als er terreur gebeurd weet je ALTIJD in welke hoek je moet gaan zoeken!
Dus dat maakt een Breivinkje enz minder erg?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Bijna altijd. Zo af en toe komt er een Breivikje of een Volkertje koekeloeren. Maar over het algemeen komt terreur uit de welbekende hoek ja.
Zeg ik dat?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus dat maakt een Breivinkje enz minder erg?
Heb je ooit een Noor het zien lopen goedpraten op een forum wat er gebeurd is?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus dat maakt een Breivinkje enz minder erg?
Wauw, wat edelmoedig van jou. Weet je, ik vraag als Europeaan ook geen knieval van Moslims voor meerdere invasies van Europa, kolonisatie van de Balkan door Moslims en slavendrijverij van blanke Europeanen door Moslims.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar als je goed leest vind ik dat dus onterecht. Ik ga Jan met de pet en Bianca met de grijze legging hierop niet aanspreken. Ok, ze zijn Westers, blank en hangen voor een groot gedeelte dezelfde ideeën aan. Maar ze missen cruciale kenmerken om van hen excuses of een publieke knieval te verlangen.
Ik geef toe dat ik behoorlijk redelijk ben.²
Ik ben blijkbaar onredelijk want ik vind dat Nederland aangekeken mag worden op ons slavernij verleden.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat doe je dan goed, eigenlijk zou iedereen net als wij moeten zijn. Jij en ik zijn samen behoorlijk redelijk en handelen te goeder trouw.²
Dit.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:01 schreef Jane het volgende:
Meestal is ouder worden kut, maar het helpt in dit geval wel als je je nog Molukse treinkapingen, de RAF, de IRA, de ETA, enzovoort, enzovoort kunt herinneren. Helpt bij het relativeren.
Ik stel een vraag. Maar het bestrijden van terrorisme waar dat ook vandaan komt is heel lastig. En eigenlijk onmogelijk. En in plaats van moslims aan te vallen zouden we ze eigenlijk moeten vragen om daar in te helpen. Ik lees bijvoorbeeld nergens dat er arabisten en meer tolken worden aangenomen. Maar dat er juist een tekort is.quote:
Nee maar kan ook geen Noors lezen.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:02 schreef ITrade het volgende:
[..]
Heb je ooit een Noor het zien lopen goedpraten op een forum wat er gebeurd is?
Vast wel. Maar nuttiger is hoe pak je dat dan aan?quote:Op donderdag 22 december 2016 11:08 schreef Twiitch het volgende:
Zouden ze in Duitsland ook moslimscholen hebben waarin geleerd wordt dat je een mede-moslim die een misdaad heeft begaan niet aan moet geven?
Timothy McVeighquote:Op donderdag 22 december 2016 11:01 schreef Jane het volgende:
Meestal is ouder worden kut, maar het helpt in dit geval wel als je je nog Molukse treinkapingen, de RAF, de IRA, de ETA, enzovoort, enzovoort kunt herinneren. Helpt bij het relativeren.
quote:Op donderdag 22 december 2016 09:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom doe ik hier dus niet aan mee. Vaak genoeg gezien dat Moslims een knieval maken en zich afzetten en zelfs excuseren voor het gedrag van die 3 of 4 geloofsgenoten. Maar het wordt toch niet gehoord.
Dan niet.²
Het maandenlange verblijf onderduiken van Abdeslam in Brusselse grotendeels-moslim wijken na de aanslagen dragen helaas niet echt bij aan dat beeld. Ook niet het bekogelen van politie en pers met stenen en flessen door het jongere volk aldaar toen ie weg werd gevoerd. Friends who teach the equivalent of high school seniors in the predominantly Muslim districts of Molenbeek and Schaerbeek told him that “90 percent of their students, 17, 18 years old, called them heroes,” he said.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Met doen alsof iedere moslim een terrorist is of het terrorisme steunt zal er niet veel verbeteren. Als je mensen naast je wil hebben in de strijd tegen terrorisme dan moet je niet steeds doen alsof ze alleen maar lijnrecht tegenover je kunnen staan.
Dat lijkt mij ook logisch. Jij bent net zo schuldig als zij zijn.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van de Nederlandse staat vind ik het correct. Maar van Klaas de timmerman met ruwe handen en plushen vestje en Christine met lange egaal gekleurde benen ga ik dit niet verlangen.²
Het probleem was toch ook dat veel moslims hier ontkenden/ontkennen dat er een probleem is en was met radicalisering.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik stel een vraag. Maar het bestrijden van terrorisme waar dat ook vandaan komt is heel lastig. En eigenlijk onmogelijk. En in plaats van moslims aan te vallen zouden we ze eigenlijk moeten vragen om daar in te helpen. Ik lees bijvoorbeeld nergens dat er arabisten en meer tolken worden aangenomen. Maar dat er juist een tekort is.
En de EU en de lokale politiek zouden best wel wat strenger mogen zijn tegen landen als Tunesië bijvoorbeeld.
Erger is denk ik dat de mensen die er echt wat aan kunnen doen dit juist gedaan hebben. Waardoor de radicalisering vrij spel heeft gekregen. Als je ratten niet bestrijd nemen die in aantal toe. Dat is logisch denk ik.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het probleem was toch ook dat veel moslims hier ontkenden/ontkennen dat er een probleem is en was met radicalisering.
Het excuus is zeker dat er zóveel van dit soort lui zijn dat ze allemaal arresteren of actief in de gaten houden echt geen doen isquote:Op donderdag 22 december 2016 11:14 schreef WhateverWhatever het volgende:
Maar eh even terug ontopic:
Justitie wist van aanslagplan Amri
BERLIJN - Justitie in Duitsland wist al langere tijd dat de Tunesiër Anis Amri plannen had voor een aanslag.
Volgens de Duitse regionale krant WAZ werd zijn telefoon geruime tijd afgeluisterd. Daaruit werd duidelijk dat hij 'gericht' naar wapens en medeplichtigen zocht. Er was direct gevaar, zegt een anonieme bron tegen de krant. Waarom de veiligheidsdienst niet ingreep, is dan ook een compleet raadsel. De autoriteiten wilden 'om veiligheidsredenen' geen commentaar geven.
De Duitse politie heeft vier mensen opgepakt die door Duitse media worden omschreven als contactpersonen van de voortvluchtige Tunesiër Anis Amri. Die wordt ervan verdacht de aanslag te hebben gepleegd maandag op de kerstmarkt in Berlijn, waardoor twaalf mensen omkwamen.
De Duitse krant Bild meldt donderdag dat justitie de arrestatie van de vier heeft bevestigd. Dat zou zijn gebeurd door speciale politie-eenheden van de SEK. In Duitsland is een klopjacht gaande op de Tunesiër. In de vrachtwagen die bij de aanslag werd gebruikt, is een document werd gevonden met zijn naam er op.
Bron
Hoe dan?? Ongelofelijk wat een fout, wat doet zo n knuppel dan nog in je land...
De AIVD heeft eens berekend dat je om iemand in de gaten te houden dag en nacht ongeveer 20 mensen nodig hebt. Het is dus geen fout maar eerder een gebrek aan mensen.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:14 schreef WhateverWhatever het volgende:
Maar eh even terug ontopic:
Justitie wist van aanslagplan Amri
BERLIJN - Justitie in Duitsland wist al langere tijd dat de Tunesiër Anis Amri plannen had voor een aanslag.
Volgens de Duitse regionale krant WAZ werd zijn telefoon geruime tijd afgeluisterd. Daaruit werd duidelijk dat hij 'gericht' naar wapens en medeplichtigen zocht. Er was direct gevaar, zegt een anonieme bron tegen de krant. Waarom de veiligheidsdienst niet ingreep, is dan ook een compleet raadsel. De autoriteiten wilden 'om veiligheidsredenen' geen commentaar geven.
De Duitse politie heeft vier mensen opgepakt die door Duitse media worden omschreven als contactpersonen van de voortvluchtige Tunesiër Anis Amri. Die wordt ervan verdacht de aanslag te hebben gepleegd maandag op de kerstmarkt in Berlijn, waardoor twaalf mensen omkwamen.
De Duitse krant Bild meldt donderdag dat justitie de arrestatie van de vier heeft bevestigd. Dat zou zijn gebeurd door speciale politie-eenheden van de SEK. In Duitsland is een klopjacht gaande op de Tunesiër. In de vrachtwagen die bij de aanslag werd gebruikt, is een document werd gevonden met zijn naam er op.
Bron
Hoe dan?? Ongelofelijk wat een fout, wat doet zo n knuppel dan nog in je land...
Het is ook moeilijk aan te pakken. O.a. omdat je te maken hebt met vrijheden. Ik weet nog dat men een grote bijeenkomst had in Amsterdam met een extreme spreker uit de UK. Het animo van moslim kant was groot. Men kon het niet tegenhouden. In moskeeen had men ook eerder moeten inzien dat er zaken fout lopen. Dat ontkende men. Nu salafisten wél een probleem dreigen te worden voor hen zelf wil men wel hulp.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Erger is denk ik dat de mensen die er echt wat aan kunnen doen dit juist gedaan hebben. Waardoor de radicalisering vrij spel heeft gekregen. Als je ratten niet bestrijd nemen die in aantal toe. Dat is logisch denk ik.
De basis van dit probleem begint al veel eerder. Er zijn Turken en Marokkanen van de eerste en tweede generatie die nog steeds geen Nederlands spreken en alleen informatie van Arabische zenders tot zich krijgen. Dat heeft men jaren het beloop gelaten.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is ook moeilijk aan te pakken. O.a. omdat je te maken hebt met vrijheden. Ik weet nog dat men een grote bijeenkomst had in Amsterdam met een extreme spreker uit de UK. Het animo van moslim kant was groot. Men kon het niet tegenhouden. In moskeeen had men ook eerder moeten inzien dat er zaken fout lopen. Dat ontkende men. Nu salafisten wél een probleem dreigen te worden voor hen zelf wil men wel hulp.
Zeker. Daar begon het ook. Maar daar is nu snel niets meer aan te doen. Vreemd is dat men nog steeds problemen heeft met integreren.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
De basis van dit probleem begint al veel eerder. Er zijn Turken en Marokkanen van de eerste en tweede generatie die nog steeds geen Nederlands spreken en alleen informatie van Arabische zenders tot zich krijgen. Dat heeft men jaren het beloop gelaten.
Gezien het jaren lange politiek correcte beleid is dat natuurlijk niet vreemd. Buurtvaders en dergelijke. En meer van dat soort slappe oplossingen die na een paar jaar weer verdwijnen. Of taal cursussen die niet werken.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker. Daar begon het ook. Maar daar is nu snel niets meer aan te doen. Vreemd is dat men nog steeds problemen heeft met integreren.
Taalcursussen die men niet mocht verplichten voor oudkomers. Maar die wilden dus ook echt niet de taal leren. En zo krijg je een heel complex probleem met een hele groep. Een groep die niet wil integreren voor een deel. Die voor een deel in hun hoofd blijft hangen in Marokko en islam. Die dan kinderen raar in spagaat opvoeden. Wel moskee en islam maar ook steeds op straat spelen tussen tuig en de taal net leren. Het moet ook niet makkelijk zijn.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gezien het jaren lange politiek correcte beleid is dat natuurlijk niet vreemd. Buurtvaders en dergelijke. En meer van dat soort slappe oplossingen die na een paar jaar weer verdwijnen. Of taal cursussen die niet werken.
Nou, dan is de keuze toch helemaal simpel, deporteren! Weg ermee!quote:Op donderdag 22 december 2016 11:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
De AIVD heeft eens berekend dat je om iemand in de gaten te houden dag en nacht ongeveer 20 mensen nodig hebt. Het is dus geen fout maar eerder een gebrek aan mensen.
Ik weet niet of daar de oorzaak zit.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
De basis van dit probleem begint al veel eerder. Er zijn Turken en Marokkanen van de eerste en tweede generatie die nog steeds geen Nederlands spreken en alleen informatie van Arabische zenders tot zich krijgen. Dat heeft men jaren het beloop gelaten.
Maar dat is het wel. Plus dat we een politie hebben dat op zijn gat ligt. En een buurthuis met een socioloog op een stage project die plannetjes bedenkt gaat niet helpen, Een pak rammel van de smeris wel.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Taalcursussen die men niet mocht verplichten voor oudkomers. Maar die wilden dus ook echt niet de taal leren. En zo krijg je een heel complex probleem met een hele groep. Een groep die niet wil integreren voor een deel. Die voor een deel in hun hoofd blijft hangen in Marokko en islam. Die dan kinderen raar in spagaat opvoeden. Wel moskee en islam maar ook steeds op straat spelen tussen tuig en de taal net leren. Het moet ook niet makkelijk zijn.
Maar dat komt ook omdat we Karst Tates, Tristan v.d. Vlis e.d. 'verwarde mannen' noemen, ipv terroristen, terwijl die wel meer slachtoffers gemaakt hebben dan moslimterroristen als je naar Nederland kijkt.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:10 schreef Pleun2011 het volgende:
Maar goed, de afgelopen decennia komt terreur toch wel grotendeels uit de hoke der moslimdwazen.
Dat moet dus wel kunnen. Daar zit steeds het probleem. En voor iemand oppakken heb je ook harde bewijzen nodig.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:31 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Nou, dan is de keuze toch helemaal simpel, deporteren! Weg ermee!
Krijgen we dat gelul weer. Het gaat vaak om Nederlandse staatsburgers die kun je niet deporteren.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:31 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Nou, dan is de keuze toch helemaal simpel, deporteren! Weg ermee!
Ingrijpen in de omgeving van dat soort mensen. Die creeren een sfeer waarin het allemaal kan.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:31 schreef agter het volgende:
[..]
Ik weet niet of daar de oorzaak zit.
Kijk naar ons eigen landje...
In NL hebben we 1 zo'n aanslag gehad met Mohammed B. En hij had gewoon zijn havo diploma. En toch radicaliseerde hij.
Wat kunnen we daar aan doen?
Verbieden van import voorgangers voor in de Moskee zou al een stap zijn.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ingrijpen in de omgeving van dat soort mensen. Die creeren een sfeer waarin het allemaal kan.
Ja. Maar dat had men ook weer veel eerder moeten doen. En die gemeenschap is daar vooral zelf schuldig aan. Er was volgens hen geen probleem. Net als je dubieuze moskeeen moet sluiten. Nu roept een burgemeester ouders op hun kinderen niet naar een bepaalde moskee te sturen. Men deed en doet dat wel. Dat is de volgende generatie die fout gaat.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Verbieden van import voorgangers voor in de Moskee zou al een stap zijn.
Het is de politiek de het beleid maakt. Dus leg ik toch de schuld daar voornamelijk. Bij een eerste en tweede kamer waarvan de leden in Buitenveldert of de op Apololaan wonen en geen weet hebben van wat er in de buurten als de Schilderswijk gebeurt.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Maar dat had men ook weer veel eerder moeten doen. En die gemeenschap is daar vooral zelf schuldig aan. Er was volgens hen geen probleem. Net als je dubieuze moskeeen moet sluiten. Nu roept een burgemeester ouders op hun kinderen niet naar een bepaalde moskee te sturen. Men deed en doet dat wel. Dat is de volgende generatie die fout gaat.
Dat is ook zeker zo. Maar je moet wel iets kunnen met een groep. Als men op geen enkele manier wil meewerken stopt het ongeveer. Dan krijg je het verhaal van achter de voordeur komen. Maar dat slappe gelul vanuit een mooie buurt was krankzinnig. Ik woonde in een aso buurt tussen Marokkanen en kreeg eigenlijk te horen dat ik ook meer mijn best moest doen.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is de politiek de het beleid maakt. Dus leg ik toch de schuld daar voornamelijk. Bij een eerste en tweede kamer waarvan de leden in Buitenveldert of de op Apololaan wonen en geen weet hebben van wat er in de buurten als de Schilderswijk gebeurt.
En hier gaan veel mensen dus de fout in. Ik val geen individuele moslims aan, de meeste moslims (die ik ken) zijn prima mensen. Ik heb een probleem met de islam als religieuze en politieke stroming. De meeste mensen kunnen dat helaas niet los van elkaar zien.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik stel een vraag. Maar het bestrijden van terrorisme waar dat ook vandaan komt is heel lastig. En eigenlijk onmogelijk. En in plaats van moslims aan te vallen zouden we ze eigenlijk moeten vragen om daar in te helpen. Ik lees bijvoorbeeld nergens dat er arabisten en meer tolken worden aangenomen. Maar dat er juist een tekort is.
En de EU en de lokale politiek zouden best wel wat strenger mogen zijn tegen landen als Tunesië bijvoorbeeld.
Het is lastig want het is ook zo dat er Turken en Marokkanen zijn die verdomd goed hun best doen zonder dat er steun vanuit gemeente en overheid is die vaak niet thuis geven. Als een vader meld dat zijn zoon dreigt te radicaliseren bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is ook zeker zo. Maar je moet wel iets kunnen met een groep. Als men op geen enkele manier wil meewerken stopt het ongeveer. Dan krijg je het verhaal van achter de voordeur komen. Maar dat slappe gelul vanuit een mooie buurt was krankzinnig. Ik woonde in een aso buurt tussen Marokkanen en kreeg eigenlijk te horen dat ik ook meer mijn best moest doen.
Nu de dader zelf nog.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:45 schreef StaceySinger het volgende:
BREAKING: German police arrest Berlin terror suspect Anis Amri's associates in dawn raids
http://www.express.co.uk/(...)ermany-arrest-police
[ afbeelding ]
Armed officers allegedly made four arrests
Ehm, het gaat hier toch om een Tunesiër?quote:Op donderdag 22 december 2016 11:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Krijgen we dat gelul weer. Het gaat vaak om Nederlandse staatsburgers die kun je niet deporteren.
Wat wil je dan doen zolang hij nog niets gedaan heeft. het is net als bij vrouwen die een stalker hebben, ze komen er pas vanaf als het eigenlijk al te laat is.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:14 schreef WhateverWhatever het volgende:
Maar eh even terug ontopic:
Justitie wist van aanslagplan Amri
BERLIJN - Justitie in Duitsland wist al langere tijd dat de Tunesiër Anis Amri plannen had voor een aanslag.
Volgens de Duitse regionale krant WAZ werd zijn telefoon geruime tijd afgeluisterd. Daaruit werd duidelijk dat hij 'gericht' naar wapens en medeplichtigen zocht. Er was direct gevaar, zegt een anonieme bron tegen de krant. Waarom de veiligheidsdienst niet ingreep, is dan ook een compleet raadsel. De autoriteiten wilden 'om veiligheidsredenen' geen commentaar geven.
De Duitse politie heeft vier mensen opgepakt die door Duitse media worden omschreven als contactpersonen van de voortvluchtige Tunesiër Anis Amri. Die wordt ervan verdacht de aanslag te hebben gepleegd maandag op de kerstmarkt in Berlijn, waardoor twaalf mensen omkwamen.
De Duitse krant Bild meldt donderdag dat justitie de arrestatie van de vier heeft bevestigd. Dat zou zijn gebeurd door speciale politie-eenheden van de SEK. In Duitsland is een klopjacht gaande op de Tunesiër. In de vrachtwagen die bij de aanslag werd gebruikt, is een document werd gevonden met zijn naam er op.
Bron
Hoe dan?? Ongelofelijk wat een fout, wat doet zo n knuppel dan nog in je land...
Dat gebeurt idd ook. Maar daar loop je ook weer tegen regels aan. Je kan niet zomaar een id kaart afpakken. Een ouder kan dat eerder doen. Daarnaast moet iemand strafbaar zijn om echt aan te pakken. Het komt uiteindelijk toch vaak neer op het de omgeving veranderen waarin men zit. Je radicaliseert niet uit jezelf.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is lastig want het is ook zo dat er Turken en Marokkanen zijn die verdomd goed hun best doen zonder dat er steun vanuit gemeente en overheid is die vaak niet thuis geven. Als een vader meld dat zijn zoon dreigt te radicaliseren bijvoorbeeld.
Als ze een dubbele nationaliteit hebben kan dat wel, als de wil er maar is.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Krijgen we dat gelul weer. Het gaat vaak om Nederlandse staatsburgers die kun je niet deporteren.
Dat kan nu niet.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ze een dubbele nationaliteit hebben kan dat wel, als de wil er maar is.
Het gaat allemaal al mis met de opvoeding en dat zij daarom beinvloedbaar zijn door bijv een Haat Imam in de moskeequote:Op donderdag 22 december 2016 11:31 schreef agter het volgende:
[..]
Ik weet niet of daar de oorzaak zit.
Kijk naar ons eigen landje...
In NL hebben we 1 zo'n aanslag gehad met Mohammed B. En hij had gewoon zijn havo diploma. En toch radicaliseerde hij.
Wat kunnen we daar aan doen?
Gelul. Was het maar zo makkelijk.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ze een dubbele nationaliteit hebben kan dat wel, als de wil er maar is.
Nu niet nee. Maar verdragen kunnen we aanpassen om het wel mogelijk te maken, als de wil er maar is. En die ontbreekt.quote:
Wie zegt dat het makkelijk is?quote:Op donderdag 22 december 2016 11:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gelul. Was het maar zo makkelijk.
Je praat naast verdragen ook over wetgeving. En je moet ook maar aannemen dat de tegenpartij daar maar mee akkoord gaat. Ik denk bijvoorbeeld niet dat de Marokkanen op tuig uit Amsterdam zitten te wachten.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nu niet nee. Maar verdragen kunnen we aanpassen om het wel mogelijk te maken, als de wil er maar is. En die ontbreekt.
Het is zelfs erger het kan gewoon niet. Anders had men dat natuurlijk allang gedaan.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wie zegt dat het makkelijk is?
Dat kan je pas vanaf zo'n dag invoeren. Je kan niet nu paspoorten/nationaliteit afnemen. Maar geef nieuwe bepaalde mensen idd maar gewoon een verblijfsvergunning.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nu niet nee. Maar verdragen kunnen we aanpassen om het wel mogelijk te maken, als de wil er maar is. En die ontbreekt.
En wat interesseert ons dat? Als Marokko zo dom is om iedereen die uit Marokkaanse ouders geboren wordt een paspoort te geven, ook als dat in het buitenland is, dan moeten wij daar handig gebruik van maken.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je praat naast verdragen ook over wetgeving. En je moet ook maar aannemen dat de tegenpartij daar maar mee akkoord gaat. Ik denk bijvoorbeeld niet dat de Marokkanen op tuig uit Amsterdam zitten te wachten.
Los dat het natuurlijk ook zal gaan om mensen die hier geboren zijn.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan je pas vanaf zo'n dag invoeren. Je kan niet nu paspoorten/nationaliteit afnemen. Maar geef nieuwe bepaalde mensen idd maar gewoon een verblijfsvergunning.
Ik zie echt niet in waarom het ontnemen van de nederlandse nationaliteit zo'n probleem moet zijn als mensen 2 nationaliteiten hebben.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Los dat het natuurlijk ook zal gaan om mensen die hier geboren zijn.
Puur praktisch. Marokko werkt niet mee waarmee wil je ze dan dwingen?quote:Op donderdag 22 december 2016 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En wat interesseert ons dat? Als Marokko zo dom is om iedereen die uit Marokkaanse ouders geboren wordt een paspoort te geven, ook als dat in het buitenland is, dan moeten wij daar handig gebruik van maken.
Waarom zouden we ze moeten dwingen? Je zet iemand met een xxx paspoort op het vliegtuig naar xxx toe. Als het betreffende land ze niet accepteert, pech dan. Niet ons probleem meer.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Puur praktisch. Marokko werkt niet mee waarmee wil je ze dan dwingen?
Dat zou je kunnen veranderen. Als Marokko iemand ziet als staatsburger en je een paspoort geeft krijg je geen Nederlandse nationaliteit. Ik heb nichtjes wonen in New Zealand die ook gewoon alleen het Nederlands paspoort hebben en verder NZ zijn. Dat kan prima.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Los dat het natuurlijk ook zal gaan om mensen die hier geboren zijn.
Onzin. Men had dit heerschap gewoon het land uit moeten tiefen. Dat heeft niets met gebrek aan mensen te maken. Dat heeft met gebrek aan wil te maken.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
De AIVD heeft eens berekend dat je om iemand in de gaten te houden dag en nacht ongeveer 20 mensen nodig hebt. Het is dus geen fout maar eerder een gebrek aan mensen.
Jammer, ik zou de guillotine graag eens in actie zienquote:Op donderdag 22 december 2016 11:59 schreef Geralt het volgende:
Hopelijk gaan er politiek wat koppen rollen (figuurlijk he!)
Lastig vliegtuigen kunnen worden geweigerd en in een uiterst geval zelfs neergeschoten worden. Je lult dus maar weer wat.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom zouden we ze moeten dwingen? Je zet iemand met een xxx paspoort op het vliegtuig naar xxx toe. Als het betreffende land ze niet accepteert, pech dan. Niet ons probleem meer.
Men stuurt ze dan terug.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom zouden we ze moeten dwingen? Je zet iemand met een xxx paspoort op het vliegtuig naar xxx toe. Als het betreffende land ze niet accepteert, pech dan. Niet ons probleem meer.
En na crimi nummer 10 die bij hun gedropt wordt hakken ze die banden door. En dan?quote:Op donderdag 22 december 2016 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En wat interesseert ons dat? Als Marokko zo dom is om iedereen die uit Marokkaanse ouders geboren wordt een paspoort te geven, ook als dat in het buitenland is, dan moeten wij daar handig gebruik van maken.
Of erger.quote:
Ik denk zelfs dat neerschieten dan een optie is met een vliegtuig vol met tuig uit Nederland.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:03 schreef erodome het volgende:
[..]
En na crimi nummer 10 die bij hun gedropt wordt hakken ze die banden door. En dan?
Erger isdan misschien de oplossing. Maar die aanslagpleger in Duitsland werd bijv. niet erkend door Algerije. Tja. Dan heb je een probleem. Je kan dan wel zo'n land onder druk zetten. Dat zou ik ook zeker doen bij bijv. Marokko.quote:
Helaas handel gaat voor.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Erger isdan misschien de oplossing. Maar die aanslagpleger in Duitsland werd bijv. niet erkend door Algerije. Tja. Dan heb je een probleem. Je kan dan wel zo'n land onder druk zetten. Dat zou ik ook zeker doen bij bijv. Marokko.
En zo wordt men dan dus ook gezien. Dat heeft men aan zichzelf te danken. En dat kon men zien aankomen. Wel sneu voor de welwillende Marokkanen.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:06 schreef WhateverWhatever het volgende:
Vraag aan een Marokkaan die in Nederland geboren is of hij Nederlands is of Marokkaan? 100% antwoord dat hij Marokkaans is, hoe hypocriet ben je dan, alleen de lusten en niet de lasten
Ja, want Tunesie gaat een Duits vliegtuig neerschieten.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:02 schreef Megumi het volgende:
Lastig vliegtuigen kunnen worden geweigerd en in een uiterst geval zelfs neergeschoten worden. Je lult dus maar weer wat.
Ik zie dat ook bij andere buitenlanders die zich bijvoorbeeld Spaans, Schots voelen en dergelijke.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:06 schreef WhateverWhatever het volgende:
Vraag aan een Marokkaan die in Nederland geboren is of hij Nederlands is of Marokkaan? 100% antwoord dat hij Marokkaans is, hoe hypocriet ben je dan, alleen de lusten en niet de lasten
De verbazing zit in het feit dat de dreiging uit eigen land komt.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:07 schreef JubaUrbicus het volgende:
Aanslagen zullen blijven komen en bestaan en ik snap niet waarom men daar zich zo over verbaast, we hebben IS de oorlog verklaard en zij ons... Dan is het logisch dat zij ook bij ons slachtoffers proberen maken.
Klopt, maar als je in Nederland geboren bent ben je toch een Nederlander?quote:Op donderdag 22 december 2016 12:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie dat ook bij andere buitenlanders die zich bijvoorbeeld Spaans, Schots voelen en dergelijke.
Je kan je ook iets anders voelen.......naast Nederlander. Maar sommige mensen hebben dat duidelijk niet.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:10 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Klopt, maar als je in Nederland geboren bent ben je toch een Nederlander?
quote:Op donderdag 22 december 2016 12:07 schreef JubaUrbicus het volgende:
Aanslagen zullen blijven komen en bestaan en ik snap niet waarom men daar zich zo over verbaast, we hebben IS de oorlog verklaard en zij ons... Dan is het logisch dat zij ook bij ons slachtoffers proberen maken.
Gezien het slappe beleid tegen dat land blijkbaar wel.quote:
Ook een optie. En in Marokko voel je je?quote:Op donderdag 22 december 2016 12:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
In Nederland voel ik mezelf Marokkaans en in het buitenland voel ik me Nederlands.
Mij eigenlijk niet. En als het kalifaat straks verslagen is gaat het alleen maar erger worden. Als een deel van de Europese strijders dan weer terug gaat komen. En veel vertrouwen dat we die gaan tegenhouden heb ik niet.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De verbazing zit in het feit dat de dreiging uit eigen land komt.
Dan voel ik me echt Nederlands.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ook een optie. En in Marokko voel je je?
Ik voel me Schot als ik in het land van me vader ben?quote:Op donderdag 22 december 2016 12:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ook een optie. En in Marokko voel je je?
Ja tuurlijk, maar bijv Marokkanen komen op mij niet over dat ze zichzelf toch nog een beetje trots voelen dat zij ook Nederlander zijn, alles behalve, maar wel (mis)gebruik maken van hoersubsidie, autkering, goede zorg enz... Daar zijn wij alleen maar goed voor....quote:Op donderdag 22 december 2016 12:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan je ook iets anders voelen.......naast Nederlander. Maar sommige mensen hebben dat duidelijk niet.
Ik verbaas mij ook niet echt maar het is bevreemdend. En eng. Wat je dan ook meer gaat krijgen is dat men moslims op bepaalde posities gewoon niet meer gaat en kan vertrouwen.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mij eigenlijk niet. En als het kalifaat straks verslagen is gaat het alleen maar erger worden. Als een deel van de Europese strijders dan weer terug gaat komen. En veel vertrouwen dat we die gaan tegenhouden heb ik niet.
Ja precies dit, gelegenheidsmarokkanen zijn dat.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:12 schreef Jaroon het volgende:
Het is trouwens op bijv. TV grappig om soms te zien hoe bepaalde bepaalde Marokkanen zich vastpraten in dat "maar wij zijn Nederlander" verhaal.
Ik zag dat ooit in een documentaire. Dat is ook een moeilijke spagaat. Maar juist dan is goed aarden in het land waar je woont van waarde.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:14 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Dan voel ik me echt Nederlands.
Ik heb die indruk ook van Nederlandse tokkies die bij mij in de buurt wonen en de hele dag naar RTL7 kijken met een tafel vol met bier. Je zou zelfs kunnen zeggen dat wat dat aangaat de integratie met zulke voorbeelden dan prima heeft gewerkt.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:15 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, maar bijv Marokkanen komen op mij niet over dat ze zichzelf toch nog een beetje trots voelen dat zij ook Nederlander zijn, alles behalve, maar wel (mis)gebruik maken van hoersubsidie, autkering, goede zorg enz... Daar zijn wij alleen maar goed voor....
Nee. Maar je kan er wel een band mee hebben.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik voel me Schot als ik in het land van me vader ben?
Die Nederlandse Tokkies zijn net zo erg idd. totaal nutteloos voor de maatschappij, het kost alleen maar geld en kopzorgen..quote:Op donderdag 22 december 2016 12:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb die indruk ook van Nederlandse tokkies die bij mij in de buurt wonen en de hele dag naar RTL7 kijken met een tafel vol met bier. Je zou zelfs kunnen zeggen dat wat dat aangaat de integratie met zulke voorbeelden dan prima heeft gewerkt.Mits het klopt wat je zegt.
Dus moeten we toegeven dat we een hele club tokkies hebben geimporteerd. En dat is ook zo.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb die indruk ook van Nederlandse tokkies die bij mij in de buurt wonen en de hele dag naar RTL7 kijken met een tafel vol met bier. Je zou zelfs kunnen zeggen dat wat dat aangaat de integratie met zulke voorbeelden dan prima heeft gewerkt.Mits het klopt wat je zegt.
Nou ze zijn hier na toe gehaald om juist hard te werken. Maar heeft men niet rekening gehouden met het feit dat die mensen zouden blijven. Kortom zoals zo vaak een incompetente politiek. Jammer is dat wetgeving om wanbeleid en incompetentie strafbaar te stellen nog lastiger is dan het bestrijden van terrorisme.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus moeten we toegeven dat we een hele club tokkies hebben geimporteerd. En dat is ook zo.
Men kwam gewoon om te werken. Niets mis mee. En dat laten blijven is achteraf gezien idd de meest domme beslissing ooit. Omdat veel mensen toen ook al duidelijk zagen dat dat problemen zou geven.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nou ze zijn hier na toe gehaald om juist hard te werken. Maar heeft men niet rekening gehouden met het feit dat die mensen zouden blijven. Kortom zoals zo vaak een incompetente politiek.
Helemaal met je eens. Met de kleine kanttekening dat ik toch ook Turken en Marokkanen ken die het wel goed doen en dat die juist weggaan en dat juist de groep die problemen geeft blijft. Ook een kwalijke ontwikkeling denk ik.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men kwam gewoon om te werken. Niets mis mee. En dat laten blijven is achteraf gezien idd de meest domme beslissing ooit. Omdat veel mensen toen ook al duidelijk zagen dat dat problemen zou geven.
Die groep is er ook. Maar je kijkt naar problemen en niet normaal gedrag.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Helemaal met je eens. Met de kleine kanttekening dat ik toch ook Turken en Marokkanen ken die het wel goed doen en dat die juist weggaan en dat juist de groep die problemen geeft blijft.
Toen waren het nog mensen die zich konden aanpassen aan onze cultuur, net als de Chinezen die wij nu kennen, langzaam zijn ze misbruik gaan maken en zijn zij erachter gekomen hoe soft en makkelijk wij eigenlijk zijn hier , maar pas op als je een mening hebt hoor want dan ben je een racist!quote:Op donderdag 22 december 2016 12:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nou ze zijn hier na toe gehaald om juist hard te werken. Maar heeft men niet rekening gehouden met het feit dat die mensen zouden blijven. Kortom zoals zo vaak een incompetente politiek.
Kijken doen we zeker ook dat ben ik helemaal met je eens. Er liggen dikke rapporten in de bureaulades van de beleidsmakers. Nu de oplossingen nog hoop ik.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die groep is er ook. Maar je kijkt naar problemen en niet normaal gedrag.
Chinezen zijn niet lastig. Maar aangepast aan onze cultuur zou ik nou ook niet zeggen. En vergeet niet dat er veel ondergrondse criminaliteit is binnen die gemeenschap zoals afpersing en nog niet zo lang geleden de drugshandel.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:30 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Toen waren het nog mensen die zich konden aanpassen aan onze cultuur, net als de Chinezen die wij nu kennen, langzaam zijn ze misbruik gaan maken en zijn zij erachter gekomen hoe soft en makkelijk wij eigenlijk zijn hier , maar pas op als je een mening hebt hoor want dan ben je een racist!
Zeker. Wel apart is dat jonge Chinesen vaak HEEL goed Nederlands spreken en het goed doen op school terwijl ze soms ouders hebben die tien woorden Nederlands spreken en zich verder ook niet aanpassen. Ik weet niet hoe men dat doet. In elk geval niet afzetten tegen de maatschappij.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Chinezen zijn niet lastig. Maar aangepast aan onze cultuur zou ik nou ook niet zeggen.
Helemaal geen loze bewering. Mijn mening is dat onze grenzen dicht en bewaakt moeten, dat we selectief moeten zijn bij de poort, wat elke welkomtrut ook bij d'r eigen buitendeuren doet cq laat doen door man, hek, alarmsysteem en hond. Het moet geen beleid zijn om elke klapmongool en godsdienstwaanzinnige binnen te laten. We're hiring, je mag solliciteren. Kwaliteit en compatibiliteit ipv kwantiteit mag door naar de volgende ronde. Hoe vaak ik wel niet islamophoob en xenofoob naar m'n hoofd geslingerd heb gekregen om dit doodnormale standpunt. Ik lach ze allemaal uit maar dat soort debielen had dus ook al gewoon niet binnengelaten mogen worden.quote:Op donderdag 22 december 2016 03:02 schreef crystal_meth het volgende:
Een loze bewering, die ze in het artikel nergens onderbouwen. We hebben in de EU open grenzen, is dus niet alsof een ambtenaar/douanier/grenswacht "besloten" heeft hem binnen te laten. En ze wilden hem uitzetten maar konden niet omdat Tunesië hem niet wilde aanvaarden.
Klopt, zeg ik ook, alle buitenlanders zouden een voorbeeld aan deze mensen moeten nemen, zelfde als Polen, dat zijn tokiies en zuipen veel maar werken wel.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Chinezen zijn niet lastig. Maar aangepast aan onze cultuur zou ik nou ook niet zeggen. En vergeet niet dat er veel ondergrondse criminaliteit is binnen die gemeenschap zoals afpersing en nog niet zo lang geleden de drugshandel.
Gaat Marokko lijnvluchten uit de lucht schieten of weigeren. Mooie boel wordt dat.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Lastig vliegtuigen kunnen worden geweigerd en in een uiterst geval zelfs neergeschoten worden. Je lult dus maar weer wat.
Dat zie je ook in China en Japan, mensen gehoorzamen en lopen binnen de lijnen, respect voor deze mensenquote:Op donderdag 22 december 2016 12:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker. Wel apart is dat jonge Chinesen vaak HEEL goed Nederlands spreken en het goed doen op school terwijl ze soms ouders hebben die tien woorden Nederlands spreken en zich verder ook niet aanpassen. Ik weet niet hoe men dat doet. In elk geval niet afzetten tegen de maatschappij.
Erger is dat Rutte daar waarschijnlijk niets aan zal doen blijkt wel uit een recente gebeurtenis. Dus dat neerschieten zal zeker geen probleem geven. Ook Internationaal gezien.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Gaat Marokko lijnvluchten uit de lucht schieten of weigeren. Mooie boel wordt dat.
Moslims zijn ook mensen die gehoorzamen en binnen de lijnen lopen. Alleen niet de onze.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:39 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Dat zie je ook in China en Japan, mensen gehoorzamen en lopen binnen de lijnen, respect voor deze mensen
Dan ben je toch echt in de war met Japan. In China zijn er zelfs mensen die op tegels hun nek breken omdat het daar normaal is om op straat te schijten en te rochelen. Dat laatste ook in winkels en dergelijke. Zo een net volk is dat niet. Zie ook incidenten met toeristen uit dat land en hun houding.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:39 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Dat zie je ook in China en Japan, mensen gehoorzamen en lopen binnen de lijnen, respect voor deze mensen
Kan best maar de gevolgen zullen toch zijn dat Merkel het lastig gaat krijgen en zag op het nieuws best ook wel emotionele reacties en dergelijke.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:44 schreef venomsnake het volgende:
Heb het idee dat "wij" in Nederland emotioneler reageren dan de Duitsers zelf op de recente aanslagen in Duitsland.
Nou als ik zo fiets en loop dan hebben die moslims dat toch dan weer echt van Nederlanders geleerd.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Moslims zijn ook mensen die gehoorzamen en binnen de lijnen lopen. Alleen niet de onze.
Andersom. Het is emotioneel om je kop in het zand te steken en islamterreur met hartjes, liedjes en kaarsjes proberen te verdrijven.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:44 schreef venomsnake het volgende:
Heb het idee dat "wij" in Nederland emotioneler reageren dan de Duitsers zelf op de recente aanslagen in Duitsland.
Tot je in je bek wordt gespuugd.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nou als ik zo fiets en loop dan hebben die moslims dat toch dan weer echt van Nederlanders geleerd.Tering hee Amsterdam is wat dat aangaat een ramp. Voor iedereen.
Ook dat doen Nederlanders ook.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Tot je in je bek wordt gespuugd.
Ja klopt, detailquote:Op donderdag 22 december 2016 12:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan ben je toch echt in de war met Japan. In China zijn er zelfs mensen die op tegels hun nek breken omdat het daar normaal is om op straat te schijten en te rochelen. Dat laatste ook in winkels en dergelijke. Zo een net volk is dat niet. Zie ook incidenten met toeristen uit dat land en hun houding.
Dat is ook echt hetzelfde als jonge vrouwen dagelijks in hun bek kwatten omdat het volgens je religie hoeren zijn en aangevallen moeten worden. Tering.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook dat doen Nederlanders ook.Spugen zelfs over iemand kotsen in de tram enz.
Angst, paniek, tweedeling zaaien en achter mensen als wilders aanrennen is precies wat dit soort groeperingen willen. Missie geslaagd zeg maar.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:48 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Andersom. Het is emotioneel om je kop in het zand te steken en islamterreur met hartjes, liedjes en kaarsjes proberen te verdrijven.
Nou aangezien steeds meer Chinezen zich een vakantie kunnen veroorloven best een probleem. Maar aangezien de staat aldaar dat wil verbeteren gaat dat zeker goed komen. Het is daar tenslotte geen democratie.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |