Glengarry Glen Ross herinner ik me nog scenes, ja.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neuh zal even kijken...
Slums of Beverly Hills, dacht ik.
Hij speelde ook in Glengarry Glen Ross hè, ging ook over triksters uiteindelijk, memorabele film wmb. Mooie films zijn dat.
Deze film idd: https://en.wikipedia.org/wiki/Slums_of_Beverly_Hills
Met Marisa Tomei ook nog..
Een loze bewering, die ze in het artikel nergens onderbouwen. We hebben in de EU open grenzen, is dus niet alsof een ambtenaar/douanier/grenswacht "besloten" heeft hem binnen te laten. En ze wilden hem uitzetten maar konden niet omdat Tunesië hem niet wilde aanvaarden.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:40 schreef frietenstamp het volgende:
Why was he allowed into Germany at all?
Because it would have been “Islamophobic” to keep him out.
https://www.jihadwatch.or(...)taly-police-lost-him
Wat een simpele domdoenerij en hokjes denken. Ik word er een beetje triestig van.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure onzin dus en je vergeet dat jij net zo goed als elke andere verderfelijke westerling, of hij nou atheïst, joods, christelijk is, in de cross hairs staan van dit soort terroristen, die alleen dood en verderf willen zaaien ten einde de eindstrijd dichterbij te brengen, waarna de mahdi de boel gaat overnemen.
Je negeert het gewoon, want je wilt je eigen geloof niet in een kwaad daglicht stellen. Helaas hoor. Het is allemaal je reinste bull crap verzonnen eeuwen en eeuwen geleden door mensen die niet beter wisten. Dat jij daar nu anno 2016 nog steeds een verdedigende houding over aanneemt, geeft mij te denken, serieus.
Ga me maar uitschelden hoor.
Of geef me maar aan als racist oid, is ook in.
Hoe kun je autisme genezen btw? Weet iemand dat? Dan kunnen we ook moslims genezen namelijk.
Weet ik wel zeker, die zit gewoon ergens ondergedokenquote:Op donderdag 22 december 2016 08:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zal wel weer geholpen worden door de moslimgemeenschap.
Het is natuurlijk wel een fijne gedachte dat Islamitische terreur "blowback" is, omdat dan het stoppen van whatever wij verkeerd doen de aanslagen op doet houden.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:45 schreef Xa1pt het volgende:
Goede redenen niet, maar het zijn niet zelden 'blowbacks'. Dat ontkennen lijkt me in de categorie 'wegkijken' vallen.
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:21 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Weet ik wel zeker, die zit gewoon ergens ondergedoken
Zet het leger maar in, ieder huis controleren.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.
Dat is een conclusie die helemaal nergens uit volgt. Op die manier kun je elke gewenste conclusie trekken.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.
Ieder huis?quote:Op donderdag 22 december 2016 08:45 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Zet het leger maar in, ieder huis controleren.
Het kan ook toeval zijn natuurlijk, voor mensen voor wie alles een verrassing is.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is een conclusie die helemaal nergens uit volgt. Op die manier kun je elke gewenste conclusie trekken.
Ah, de fascistische methode. Lijkt me geen goed idee.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:50 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Ieder huis waar een moslim woont. Het is tijd dat ze die vent oppakken en afmaken
En hoe weet je dat? Waar moslims wonen bedoel ik?quote:Op donderdag 22 december 2016 08:50 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Ieder huis waar een moslim woont. Het is tijd dat ze die vent oppakken en afmaken
quote:Op donderdag 22 december 2016 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah, de fascistische methode. Lijkt me geen goed idee.
Ik ben ook niet serieus, ik weet dat het niet kan. Maar het zou toch te erg/triest voor woorden zijn als die man onderdak aangeboden wordt? Dan ben je wat mij betreft net zo medeplichtig en verdien je 100 jaar gevangenisstrafquote:Op donderdag 22 december 2016 08:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En hoe weet je dat? Waar moslims wonen bedoel ik?
Dat wordt niet echt bijgehouden bij de Burgelijke stand. Je kunt natuurlijk aannames doen op basis van naam, maar dan mis je alle bekeerlingen ook weer en die zijn vaak het gevaarlijkst.
Dat lijk me voor de hand liggen. Die mensen zullen ook gewoon vervolgd worden, mocht dat uit komen.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:54 schreef Roypsv het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ook niet serieus, ik weet dat het niet kan. Maar het zou toch te erg/triest voor woorden zijn als die man onderdak aangeboden wordt? Dan ben je wat mij betreft net zo medeplichtig en verdien je 100 jaar gevangenisstraf
Nou ja, even los van politieke standpunten trek je een conclusie die niet logisch uit de premissen volgt. Tenzij je een enorme bak ongegronde aannames maakt. Maar dat je concludeert uit het feit dat de vermoedelijke aanslagpleger zoek is, dat de meeste moslims achter terreur staan is logische gezien ongegrond.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het kan ook toeval zijn natuurlijk, voor mensen voor wie alles een verrassing is.
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".quote:Op donderdag 22 december 2016 09:11 schreef WhateverWhatever het volgende:
Die zit gewoon ergens in de kelder bij Ahmed en Fatima ondergedoken, de held, nee islam heeft niks met geweld te maken hoor..
Dat laatste zegt ook letterlijk niemand. Dat is een intellectuele belediging.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".
Vroeger kon ik nog zo relativeren ja maar na al deze ellende keer op keer, nee sorry het geloof Islam is gewoon slecht voor elke moslim, wat voor signalen van oh wat erg of mensen in opstand zie je van moslims dan? Blijkbaar vinden zij het allemaal niet zo erg dat er weer wat ongelovigen gestorven zijn....quote:Op donderdag 22 december 2016 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".
heb je dergelijke opmerkingen ook gemaakt toen ETA en IRA met regelmaat aanslagen aan plegen waren eigenlijk? Die terroristen werden ook gesteund en schuilplekken gebodenquote:Op donderdag 22 december 2016 09:11 schreef WhateverWhatever het volgende:
Die zit gewoon ergens in de kelder bij Ahmed en Fatima ondergedoken, de held, nee islam heeft niks met geweld te maken hoor..
Nou, bij deze.. net zo ergquote:Op donderdag 22 december 2016 09:30 schreef computergirl het volgende:
[..]
heb je dergelijke opmerkingen ook gemaakt toen ETA en IRA met regelmaat aanslagen aan plegen waren eigenlijk? Die terroristen werden ook gesteund en schuilplekken geboden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |