twitter:berlinerzeitung twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:21:13+++EILMELDUNG: LKW rast in Weihnachtsmarkt auf #Breitscheidplatz +++ https://t.co/HJySqNTzK1 reageer retweet
Tot nu toe bekend;twitter:BILD twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:27:49Lkw rast in Weihnachtsmarkt in Berlin: https://t.co/RnyMXdmtNo reageer retweet
Foto's van het incident in de spoilerquote:A co-driver of the truck that plowed into the Berlin Christmas market died during the crash, a police spokesman said on N24 television, according to Reuters.
The other suspected driver was arrested near the scene, the AP reports.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De dader Anis Aquote:In de zoektocht naar de mogelijke dader zou een spoor naar Kleef voeren, net over de grens bij Nijmegen. Dat meldde de omroep WDR woensdag.
De aanslag in Berlijn op maandagavond is met tot nu toe 12 doden de meest dodelijke in Duitsland dit jaar.
Het is niet de eerste aanslag dit jaar: in totaal sloegen terroristen in 2016 vijf keer toe in het land, voornamelijk in de zogenoemde 'Blutwoche' in juli.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tsland-2016-a1537503"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hierin posten en dan een beetje aandikken: POL / De geest van Cruijff (die hem ter wereld bracht) is weg uit Nederlandquote:Op donderdag 22 december 2016 00:28 schreef riazop het volgende:
Op basis van mijn frequente bezoekjes Duitse steden kan ik concluderen, dat de welvaart in Duitsland wat hoger is dan in Nederland. Over het algemeen zijn in de grensstreek van Niedersachsen de werkloosheidscijfers veel lager, is de koopkracht sterker en rijdt men in grotere auto`s en woont men in ruimere huizen. En buitenlanders genoeg in plaatsen als Emden of Papenburg, het valt mij op dat iedereen zo lekker geruisloos meegaat in de praktijk van het alledaagse leven. Ontzettend veel Roemenen, Polen en Russen in de industriesteden aldaar en het duurt vaak een tijd, soms pas als je de kassa bent genaderd, dat je iemand netjes Hochdeutsch hoort praten.
Ik heb het hier over het platteland, daar gaat het leven zo zijn gangetje en neemt men buitenlanders in de meeste gevallen met open armen op, zo is mijn indruk en ik hoor dat ook bij gesprekken met Duitsers. Reken er maar niet op dat de stemming zal omslaan, daarvoor hebben ze bij de geschiedenislessen met onderwerpen als Stalingrad en Breslau wel erg goed opgelet. En ik weet ook zeker dat er bij die miljoenen mensen die moeten rondkomen van een sociaal minimum, nog steeds perspectieven lonken, men houdt hoop op betere tijden en leefomstandigheden, men wordt veelal door familie, buurt en kerken op de been gehouden. Zoals die ene vrouw vanavond bij Bild-TV zei:`We leven in een rijk land, daar komen mensen op af en ik zou het ook zo gedaan hebben als ik straatarm was`.
Ik heb goede hoop: Wir schaffen es! Dat hebben ze vaker bewezen in Duitsland
preciesquote:Op donderdag 22 december 2016 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens afzetten tov verkeersdoden blijft wmb nonsens hoor. Verkeersdoden worden op een andere vrije rationele wijze teruggebracht namelijk.
Goede redenen niet, maar het zijn niet zelden 'blowbacks'. Dat ontkennen lijkt me in de categorie 'wegkijken' vallen.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Right. Ja, dat zijn echt goede redenen om random burgers af te maken.
Ja, en dan stel ik wel veiligheidsmaatregelen voor, en dat doen veiligheidsdiensten nu dus ook. En ik was eerder.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:43 schreef riazop het volgende:
[..]
precies
en dus moet je net zo rationeel omgaan met terrorisme. En niet meehuilen met een domme meute.
Nee, echt veilig zou zijn om een fabriek stil te leggen. Alleen is dat ook niet echt werkbaar, dus moet je op zoek naar een middenweg. Zo is "alle moslims eruit" of "immigratiestop" net zo'n onwerkbare optie als de fabriek maar helemaal stil leggen.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan stel ik wel veiligheidsmaatregelen voor, en dat doen veiligheidsdiensten nu dus ook. En ik was eerder.
Net als werken in de industrie. Veiligheid gaat voor alles.
Dat is onzin, veiligheid kun je in de industrie wel definiëren, en daar moeten we dan in de samenleving bij evenementen in grote steden ook naar, denk ik. Het is niet anders, ook moslims worden slachtoffer van deze gekken hoor.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, echt veilig zou zijn om een fabriek stil te leggen. Alleen is dat ook niet echt werkbaar, dus moet je op zoek naar een middenweg. Zo is "alle moslims eruit" of "immigratiestop" net zo'n onwerkbare optie als de fabriek maar helemaal stil leggen.
Ja, er wordt naar een zo veilig mogelijke situatie gestreefd waarbij alle productieprocessen nog wel intact blijven. Nu klinken de mensen die roepen om een immigratiestop en het deporteren van moslims als boze omwonenden die eisen dat de hele fabriek maar stil komt te liggen omdat dat het meest veilig is. Leuk, maar dat gaat dus niet gebeuren.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is onzin, veiligheid kun je in de industrie wel definiëren, en daar moeten we dan in de samenleving bij evenementen in grote steden ook naar, denk ik.
quote:Op donderdag 22 december 2016 00:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Een topic met daadwerkelijk nieuws dat over dit onderwerp gaat? Nou niet te veel vragen Mo.
(Ja graag. Kunnen de haantjes hier lekker e-piemels blijven meten).
Onzin en je quotte niet de laatste zin van mijn post, waarom niet?quote:Op donderdag 22 december 2016 00:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, er wordt naar een zo veilig mogelijke situatie gestreefd waarbij alle productieprocessen nog wel intact blijven. Nu klinken de mensen die roepen om een immigratiestop en het deporteren van moslims als boze omwonenden die eisen dat de hele fabriek maar stil komt te liggen omdat dat het meest veilig is. Leuk, maar dat gaat dus niet gebeuren.
Goed verhaal man.quote:
Ik heb niet zoveel zin om te gaan reageren op irrelevante en algemeen bekende wijsheden eigenlijk.quote:en je quotte niet de laatste zin van mijn post, waarom niet?
Pure onzin dus en je vergeet dat jij net zo goed als elke andere verderfelijke westerling, of hij nou atheïst, joods, christelijk is, in de cross hairs staan van dit soort terroristen, die alleen dood en verderf willen zaaien ten einde de eindstrijd dichterbij te brengen, waarna de mahdi de boel gaat overnemen.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goed verhaal man.
[..]
Ik heb niet zoveel zin om te gaan reageren op irrelevante en algemeen bekende wijsheden eigenlijk.
Neem aan dat ze meer aanwijzingen hebben, vingerafdrukken in de truck bvb, of DNA...quote:Op donderdag 22 december 2016 01:09 schreef Yasmin23 het volgende:
Iemand zei in het vorige deel dat het paspoort misschien wel van iemand anders is om een dwaalspoor te zeggen. Dit zou eigenlijk best kunnen toch?
Ah ja natuurlijk. Staat zeggen zie ik nu, bedoel natuurlijk zetten :pquote:Op donderdag 22 december 2016 01:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Neem aan dat ze meer aanwijzingen hebben, vingerafdrukken in de truck bvb, of DNA...
Je draaft weer een beetje door Don Quichote. Dat moslims ook slachtoffer worden is algemeen bekend en wordt hier niet betwist, zeker door mij niet. Het is wel fijn voor je dat je inmiddels ook zover bent, maar het heeft niets met de oorspronkelijke stelling mbt veiligheid te maken.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure onzin dus en je vergeet dat jij net zo goed als elke andere verderfelijke westerling, of hij nou atheïst, joods, christelijk is, in de cross hairs staan van dit soort terroristen, die alleen dood en verderf willen zaaien ten einde de eindstrijd dichterbij te brengen, waarna de mahdi de boel gaat overnemen.
Je negeert het gewoon, want je wilt je eigen geloof niet in een kwaad daglicht stellen. Helaas hoor.
Whut?quote:Op donderdag 22 december 2016 01:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je draaft weer een beetje door Don Quichote. Dat moslims ook slachtoffer worden is algemeen bekend en wordt hier niet betwist, zeker door mij niet. Het is wel fijn voor je dat je inmiddels ook zover bent, maar het heeft niets met de oorspronkelijke stelling mbt veiligheid te maken.
Maar misschien heb je nog meer voor jou bijzondere ontdekkingen gedaan die de meeste mensen al opgedaan hadden maar voor jou als fabrieksarbeider die islamitische collega's heeft gehad en daar zelfs wel eens mee heeft gebabbeld heel bijzonder zijn, die je graag wil delen. In dat geval lees ik graag nog even ter vermaak mee.
Toch is het risico hoger en moet je daarvoor dus meer op je hoede zijn.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens afzetten tov verkeersdoden blijft wmb nonsens hoor. Verkeersdoden worden op een andere vrij rationele wijze teruggebracht namelijk.
quote:Op donderdag 22 december 2016 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Grappige is dat als je moslims hebt meegemaakt ben je een fabrieksarbeider en dan diskwalificeer je je op FOK! als een discussie-partner, je bent namelijk behept met een laag IQ, je staat immers aan een lopende band en dan mag je dus niets zeggen. Echter als je dus een hoofd-arbeider bent en doctoraal afgestudeerd dan maak je geen moslims mee en dan mag je dus ook niets zeggen over de islam, door het racisme heb je geen collega's die moslims zijn namelijk.
Om het kort te houden: je mag nooit wat zeggen over de islam, of moslims, alleen moslims mogen dat en die zeggen dat islam echt okee is.
Logica van veel moslim-FOK!kers, waaronder iemand als Xa1pt.
Soort Catch-22 dus.
Ja, wat ik zeg daar wordt op rationele wijze dus een oplossing gevonden veelal, en wat ik ook zeg dat aantal doden heeft men behoorlijk omlaag gebracht als je dat vergelijkt met toen ik 10 was. En dat is wel heel mooi.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch is het risico hoger en moet je daarvoor dus meer op je hoede zijn.²
Het is echt te gek voor woorden, ik word uitgemaakt als fabrieksarbeider, omdat ik moslims ken, en mag dus niet meer meepraten, de gek. Heeft wat te vaak postjes van die ander lutser gelezen. Wat denk-tie nou?quote:
Dat is nu net het bizarre ervan...Tunesie wil hem niet terug.....en wat nou als wij hele bootladingen van die lui bij hen voor de kust afgooien? Wij willen ze namelijk ook niet, hou je teringzooi bij je.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:01 schreef frietenstamp het volgende:
De vluchteling Anis Amri arriveerde in Italië in februari 2011 waar hij zich voordeed als een minderjarige. Dat hij toen gelogen heeft blijkt nu uit de ID die in de truck achtergelaten is. Al gauw werd hij veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf. In 2015 kwam hij vrij en moest Italië verlaten maar Tunesië had geen zin in deze parel waarop Italië hem maar gewoon losgelaten heeft in het mooie Europa zonder grenzen. De rest is geschiedenis. Misschien heeft hij nog meer verrijkingen voor ons in petto.
http://www.politico.eu/ar(...)rs-in-italian-jails/
Diezelfde vlieger gaat ook op voor negers. Die spreken elkaar aan met broer, neger en nikker, maar o wee als een blanke een van die worden spreekt dan is het huis te klein.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Om het kort te houden: je mag nooit wat zeggen over de islam, of moslims, alleen moslims mogen dat en die zeggen dat islam echt okee is.
Logica van veel moslim-FOK!kers, waaronder iemand als Xa1pt.
Had-ie nou een school in de fik gestoken in Italië? Dat las ik, Maar dacht is dat fake news of niet?quote:Op donderdag 22 december 2016 01:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is nu net het bizarre ervan...Tunesie wil hem niet terug.....en wat nou als wij hele bootladingen van die lui bij hen voor de kust afgooien? Wij willen ze namelijk ook niet, hou je teringzooi bij je.
Zou jij Denen terug willen nemen die zich voordoen als Hollanders? Tunesië zou hem best terug willen nemen als hij inderdaad een Tunesiër is. En dan heb ik over de situatie voor de aanslag. Soort salami methodiek.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is nu net het bizarre ervan...Tunesie wil hem niet terug.....en wat nou als wij hele bootladingen van die lui bij hen voor de kust afgooien? Wij willen ze namelijk ook niet, hou je teringzooi bij je.
Je moet wel even opletten wie het zegt he..quote:Op donderdag 22 december 2016 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is echt te gek voor woorden, ik word uitgemaakt als fabrieksarbeider, omdat ik moslims ken, en mag dus niet meer meepraten, de gek. Heeft wat te vaak postjes van die ander lutser gelezen. Wat denk-tie nou?
Iedereen mag meepraten!
Het is toch allemaal om te huilen, of niet?quote:Op donderdag 22 december 2016 01:39 schreef Geralt het volgende:
[..]
Diezelfde vlieger gaat ook op voor negers. Die spreken elkaar aan met broer, neger en nikker, maar o wee als een blanke een van die worden spreekt dan is het huis te klein.
Dan nog die andere gangmaker blijft het ook zeggen en dan nog, ook al zou ik fabrieksarbeider zijn hè....quote:Op donderdag 22 december 2016 01:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je moet wel even opletten wie het zegt he..
Geef me maar Denen hoor, heb ik geen moeite mee, gekke vergelijking.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou jij Denen terug willen nemen die zich voordoen als Hollanders? Tunesië zou hem best terug willen nemen als hij inderdaad een Tunesiër is. En dan heb ik over de situatie voor de aanslag. Soort salami methodiek.²
Major Major Major Majorquote:Op donderdag 22 december 2016 01:33 schreef Ryan3 het volgende:
Xa1pt zoekt nog steeds op wat ik met Catch-22 bedoel..
Ik begrijp dus dat hij al een behoorlijk strafblad had opgebouwd in Italie, en dat Tunesie hem daarom niet terug wil. Italie was hem ook zat, en sturen hem vervolgens de hort op, maakt niet uit verder waar hij terecht komt. En dat is het Europa van nu in een notendop.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou jij Denen terug willen nemen die zich voordoen als Hollanders? Tunesië zou hem best terug willen nemen als hij inderdaad een Tunesiër is. En dan heb ik over de situatie voor de aanslag. Soort salami methodiek.²
Wat is in godsnaam mis met fabriekslieden? Ik ben er zelf een.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is toch allemaal om te huilen, of niet?
En ik word dan als fabrieksarbeider weggezet en mag niets meer zeggen. Echt mijn haren gaan te bergen staan bij dit soort lieden. Serieus.
Klopt, is helemaal niets mis mee, maar voor een random moslim hier op FOK! diskwalificeer je je als discussiant. Omdat je zo ook moslims kent.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:45 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam mis met fabriekslieden? Ik ben er zelf een. Dat is dan meer uit gebrek aan ambitie, maar dat is weer een ander verhaal. Ik haal er wel ruim anderhalf x modaal mee binnen dus ik vind het eigenlijk wel prima.
Zeker in ploegen. Niks te klagen wat dat aan gaat hoorquote:Op donderdag 22 december 2016 01:49 schreef Ryan3 het volgende:
En salarissen zijn zeer redelijk tot goed, dat weet jij ook..
Klopt idd.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zeker in ploegen. Niks te klagen wat dat aan gaat hoor
Dat "zou" kan daar inmiddels wel weg. Of een mod of de TS dat kan regelen aubquote:Op de Breitscheidplatz zou een vrachtwagen op een kerstmarkt zijn ingereden.
Volgens mij was hij betrokken bij extreem gewelddadige oproer in een azc waar toen ook brand gesticht is en mensen gewond geraakt zijn.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Had-ie nou een school in de fik gestoken in Italië? Dat las ik, Maar dacht is dat fake news of niet?
quote:Amri took part in a particularly violent riot, when the center was set on fire and several people were injured, the security officials said.
Slightly off then.quote:
Brennie is een aardige meid joh. Mag best weleens gezegd worden.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:53 schreef Geralt het volgende:
Maargoed, ik ga maar eens tegen Brennie aankruipen, het is al weer laat zat.
Meestal wel jaquote:Op donderdag 22 december 2016 01:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Brennie is een aardige meid joh. Mag best weleens gezegd worden.
Thanks, hetzelfdequote:Goede nachtrust en tot morgen!²
Wel 4 jaar voor gekregen, vraag is wanneer, en hoezo loopt-ie nu weer rond in Dld dan?quote:Op donderdag 22 december 2016 01:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Volgens mij was hij betrokken bij extreem gewelddadige oproer in een azc waar toen ook brand gesticht is en mensen gewond geraakt zijn.
[..]
Iets zegt me dat al die andere 25.000 Tunesiërs die tegelijk met hem op Lampedusa aangespoeld zijn, en de rest, ook niet teruggenomen worden door Tunesië.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik begrijp dus dat hij al een behoorlijk strafblad had opgebouwd in Italie, en dat Tunesie hem daarom niet terug wil. Italie was hem ook zat, en sturen hem vervolgens de hort op, maakt niet uit verder waar hij terecht komt. En dat is het Europa van nu in een notendop.
Hier lopen er nog (tien)duizenden van los door Europa.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel 4 jaar voor gekregen, vraag is wanneer, en hoezo loopt-ie nu weer rond in Dld dan?
Wat een kutzooi is dit hè, je voelt aan je klompen gewoon aan dat dit overal faal-faal-faal is.
Het is een ramp.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:00 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hier lopen er nog (tien)duizenden van los door Europa.
Allemaal zielige vluchtelingen.
Diverse landen zijn domweg hun uitschot hier aan het dumpenquote:Op donderdag 22 december 2016 01:58 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Iets zegt me dat al die andere 25.000 Tunesiërs die tegelijk met hem op Lampedusa aangespoeld zijn, en de rest, ook niet teruggenomen worden door Tunesië.
Europa is fucked.
Ja, als die geschiedenisboeken dan nog objectief zijn althans.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
We gaan de geschiedenisboeken in als de grootste randdebielen ooit.
Gaat niet gebeuren ogen uit hun kop schamen, dat weet je ook wel.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:04 schreef Hathor het volgende:
Onze huidige beleidsbepalers zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen. Ik heb alleen weinig hoop dat ze dat ook ooit daadwerkelijk gaan doen.
quote:Op donderdag 22 december 2016 02:02 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Diverse landen zijn domweg hun uitschot hier aan het dumpen![]()
En terugnemen ho maar.
Eigenlijk zouden al die teringleijers gewoon op het schavot moeten.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:04 schreef Hathor het volgende:
Onze huidige beleidsbepalers zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen. Ik heb alleen weinig hoop dat ze dat ook ooit daadwerkelijk gaan doen.
Arkin speelde Yosarian, Newhart was Maj. Major.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Slightly off then.
Alan Arkin mag overigens nooit dood gaan wmb.
Ik heb nog één oom maar, maar Alan Arkin zou ook mijn oom moeten zijn wmb. That's the nicest guy I know in Hollywood.
Arkin speelde in zo'n mooie film, we hebben die 3 x gezien.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Arkin speelde Yosarian, Newhart was Maj. Major.
Hmm, film staat niet op youtube (of staat er wel, in 12 delen, maar de helft ervan zijn blocked door Paramount). Audioboek wel:
Toch kun je je blijven afvragen waarom ze niet in willen zien wat ze veroorzaakt hebben. Totaal geen gezond verstand blijkbaarquote:Op donderdag 22 december 2016 02:04 schreef Hathor het volgende:
Onze huidige beleidsbepalers zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen. Ik heb alleen weinig hoop dat ze dat ook ooit daadwerkelijk gaan doen.
Waarin hij z'n zoons in bootje zet om als "Cubaanse vluchtelingen" te laten oppikken? Popi (1969) - IMDbquote:Op donderdag 22 december 2016 02:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Arkin speelde in zo'n mooie film, we hebben die 3 x gezien.
Ik weet niet meer welke. Arkin was een trikster die zijn familie bij elkaar wilde houden.
Man heeft echt mijn hart gegrepen, hij mag nooit dood gaan.
Altijd iemand in de contramine, ik hou daar van. Hè, dat is gewoon mooi.
Omdat ze dan verantwoordelijkheid zouden moeten gaan nemen.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:12 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Toch kun je je blijven afvragen waarom ze niet in willen zien wat ze veroorzaakt hebben. Totaal geen gezond verstand blijkbaar
Dan stopt het wel...quote:Op donderdag 22 december 2016 02:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Omdat ze dan verantwoordelijkheid zouden moeten gaan nemen.
Neuh zal even kijken...quote:Op donderdag 22 december 2016 02:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waarin hij z'n zoons in bootje zet om als "Cubaanse vluchtelingen" te laten oppikken? Popi (1969) - IMDb
Allemaal oud nieuws.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:58 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Iets zegt me dat al die andere 25.000 Tunesiërs die tegelijk met hem op Lampedusa aangespoeld zijn, en de rest, ook niet teruggenomen worden door Tunesië.
Europa is fucked.
Mooie OP voor een topic, alleen weet niet waar.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Grappige is dat als je moslims hebt meegemaakt ben je een fabrieksarbeider en dan diskwalificeer je je op FOK! als een discussie-partner, je bent namelijk behept met een laag IQ, je staat immers aan een lopende band en dan mag je dus niets zeggen. Echter als je dus een hoofd-arbeider bent en doctoraal afgestudeerd dan maak je geen moslims mee en dan mag je dus ook niets zeggen over de islam, door het racisme heb je geen collega's die moslims zijn namelijk.
Om het kort te houden: je mag nooit wat zeggen over de islam, of moslims, alleen moslims mogen dat en die zeggen dat islam echt okee is.
Logica van veel moslim-FOK!kers, waaronder iemand als Xa1pt.
Soort Catch-22 dus.
Idiots.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:40 schreef frietenstamp het volgende:
Why was he allowed into Germany at all?
Because it would have been “Islamophobic” to keep him out.
https://www.jihadwatch.or(...)taly-police-lost-him
Het is toch overduidelijk dat deze 'leiders' en met name Merkel, zsm vervangen moeten worden door mensen met gezond verstand.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:40 schreef frietenstamp het volgende:
Why was he allowed into Germany at all?
Because it would have been “Islamophobic” to keep him out.
https://www.jihadwatch.or(...)taly-police-lost-him
Glengarry Glen Ross herinner ik me nog scenes, ja.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neuh zal even kijken...
Slums of Beverly Hills, dacht ik.
Hij speelde ook in Glengarry Glen Ross hè, ging ook over triksters uiteindelijk, memorabele film wmb. Mooie films zijn dat.
Deze film idd: https://en.wikipedia.org/wiki/Slums_of_Beverly_Hills
Met Marisa Tomei ook nog..
Een loze bewering, die ze in het artikel nergens onderbouwen. We hebben in de EU open grenzen, is dus niet alsof een ambtenaar/douanier/grenswacht "besloten" heeft hem binnen te laten. En ze wilden hem uitzetten maar konden niet omdat Tunesië hem niet wilde aanvaarden.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:40 schreef frietenstamp het volgende:
Why was he allowed into Germany at all?
Because it would have been “Islamophobic” to keep him out.
https://www.jihadwatch.or(...)taly-police-lost-him
Wat een simpele domdoenerij en hokjes denken. Ik word er een beetje triestig van.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure onzin dus en je vergeet dat jij net zo goed als elke andere verderfelijke westerling, of hij nou atheïst, joods, christelijk is, in de cross hairs staan van dit soort terroristen, die alleen dood en verderf willen zaaien ten einde de eindstrijd dichterbij te brengen, waarna de mahdi de boel gaat overnemen.
Je negeert het gewoon, want je wilt je eigen geloof niet in een kwaad daglicht stellen. Helaas hoor. Het is allemaal je reinste bull crap verzonnen eeuwen en eeuwen geleden door mensen die niet beter wisten. Dat jij daar nu anno 2016 nog steeds een verdedigende houding over aanneemt, geeft mij te denken, serieus.
Ga me maar uitschelden hoor.
Of geef me maar aan als racist oid, is ook in.
Hoe kun je autisme genezen btw? Weet iemand dat? Dan kunnen we ook moslims genezen namelijk.
Weet ik wel zeker, die zit gewoon ergens ondergedokenquote:Op donderdag 22 december 2016 08:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zal wel weer geholpen worden door de moslimgemeenschap.
Het is natuurlijk wel een fijne gedachte dat Islamitische terreur "blowback" is, omdat dan het stoppen van whatever wij verkeerd doen de aanslagen op doet houden.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:45 schreef Xa1pt het volgende:
Goede redenen niet, maar het zijn niet zelden 'blowbacks'. Dat ontkennen lijkt me in de categorie 'wegkijken' vallen.
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:21 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Weet ik wel zeker, die zit gewoon ergens ondergedoken
Zet het leger maar in, ieder huis controleren.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.
Dat is een conclusie die helemaal nergens uit volgt. Op die manier kun je elke gewenste conclusie trekken.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Net als bij Brussel. Dat dit kan is toch wel zorgwekkend en een overduidelijke bevestiging dat de meeste moslims achter terreur staan.
Ieder huis?quote:Op donderdag 22 december 2016 08:45 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Zet het leger maar in, ieder huis controleren.
Het kan ook toeval zijn natuurlijk, voor mensen voor wie alles een verrassing is.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is een conclusie die helemaal nergens uit volgt. Op die manier kun je elke gewenste conclusie trekken.
Ah, de fascistische methode. Lijkt me geen goed idee.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:50 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Ieder huis waar een moslim woont. Het is tijd dat ze die vent oppakken en afmaken
En hoe weet je dat? Waar moslims wonen bedoel ik?quote:Op donderdag 22 december 2016 08:50 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Ieder huis waar een moslim woont. Het is tijd dat ze die vent oppakken en afmaken
quote:Op donderdag 22 december 2016 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah, de fascistische methode. Lijkt me geen goed idee.
Ik ben ook niet serieus, ik weet dat het niet kan. Maar het zou toch te erg/triest voor woorden zijn als die man onderdak aangeboden wordt? Dan ben je wat mij betreft net zo medeplichtig en verdien je 100 jaar gevangenisstrafquote:Op donderdag 22 december 2016 08:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En hoe weet je dat? Waar moslims wonen bedoel ik?
Dat wordt niet echt bijgehouden bij de Burgelijke stand. Je kunt natuurlijk aannames doen op basis van naam, maar dan mis je alle bekeerlingen ook weer en die zijn vaak het gevaarlijkst.
Dat lijk me voor de hand liggen. Die mensen zullen ook gewoon vervolgd worden, mocht dat uit komen.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:54 schreef Roypsv het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ook niet serieus, ik weet dat het niet kan. Maar het zou toch te erg/triest voor woorden zijn als die man onderdak aangeboden wordt? Dan ben je wat mij betreft net zo medeplichtig en verdien je 100 jaar gevangenisstraf
Nou ja, even los van politieke standpunten trek je een conclusie die niet logisch uit de premissen volgt. Tenzij je een enorme bak ongegronde aannames maakt. Maar dat je concludeert uit het feit dat de vermoedelijke aanslagpleger zoek is, dat de meeste moslims achter terreur staan is logische gezien ongegrond.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het kan ook toeval zijn natuurlijk, voor mensen voor wie alles een verrassing is.
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".quote:Op donderdag 22 december 2016 09:11 schreef WhateverWhatever het volgende:
Die zit gewoon ergens in de kelder bij Ahmed en Fatima ondergedoken, de held, nee islam heeft niks met geweld te maken hoor..
Dat laatste zegt ook letterlijk niemand. Dat is een intellectuele belediging.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".
Vroeger kon ik nog zo relativeren ja maar na al deze ellende keer op keer, nee sorry het geloof Islam is gewoon slecht voor elke moslim, wat voor signalen van oh wat erg of mensen in opstand zie je van moslims dan? Blijkbaar vinden zij het allemaal niet zo erg dat er weer wat ongelovigen gestorven zijn....quote:Op donderdag 22 december 2016 09:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "het heeft iets met de (extremistische) islam te maken" en "iedere moslim staat achter terrorisme".
heb je dergelijke opmerkingen ook gemaakt toen ETA en IRA met regelmaat aanslagen aan plegen waren eigenlijk? Die terroristen werden ook gesteund en schuilplekken gebodenquote:Op donderdag 22 december 2016 09:11 schreef WhateverWhatever het volgende:
Die zit gewoon ergens in de kelder bij Ahmed en Fatima ondergedoken, de held, nee islam heeft niks met geweld te maken hoor..
Nou, bij deze.. net zo ergquote:Op donderdag 22 december 2016 09:30 schreef computergirl het volgende:
[..]
heb je dergelijke opmerkingen ook gemaakt toen ETA en IRA met regelmaat aanslagen aan plegen waren eigenlijk? Die terroristen werden ook gesteund en schuilplekken geboden
Waarom zou een moslim die helemaal niets met terreur te maken heeft zich en plein public tegen elke aanslag moeten uitspreken? Waarom zou iemand zich moeten verontschuldigen voor wandaden die een ander uit naam van zijn geloof pleegt? Ten tweede zijn er talloze voorbeelden van moslims. inclusief geestelijk leiders, die zich openbaar uitspreken tegen geweld. Maar elke keer als daar voorbeelden van worden genoemd (zie het Brussel-aanslagtopic) dan wordt dat niet serieus genomen of "zullen ze wel een dubbele agenda hebben".quote:Op donderdag 22 december 2016 09:28 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Vroeger kon ik nog zo relativeren ja maar na al deze ellende keer op keer, nee sorry het geloof Islam is gewoon slecht voor elke moslim, wat voor signalen van oh wat erg of mensen in opstand zie je van moslims dan? Blijkbaar vinden zij het allemaal niet zo erg..
ik ben gewoon #moslimmoe, sorry..quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom zou een moslim die helemaal niets met terreur te maken heeft zich en plein public tegen elke aanslag moeten uitspreken? Waarom zou iemand zich moeten verontschuldigen voor wandaden die een ander uit naam van zijn geloof pleegt? Ten tweede zijn er talloze voorbeelden van moslims. inclusief geestelijk leiders, die zich openbaar uitspreken tegen geweld. Maar elke keer als daar voorbeelden van worden genoemd (zie het Brussel-aanslagtopic) dan wordt dat niet serieus genomen of "zullen ze wel een dubbele agenda hebben".
Moet nu ook elke moslim zich verontschuldigen voor wat die ouders hebben gedaan? Of zijn ze anders volgens jou medeplichtig?quote:Op donderdag 22 december 2016 09:35 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
ik ben gewoon #moslimmoe, sorry..
Helemaal als ja dan dit ook weer leest, je eigen fucking dochter
NWS / ’Jihadouders sturen meisjes op zelfmoordmissie’
Dan wil je het niet zien. Want er is zat van. Geschokte en veroordelende reacties op sociale media, heb foto's gezien van moslims die met protest shirts aan in een groep zich ertegen uitspraken etc. Doe je ogen open, ze zijn er heus. Dat niet elke moslim in jouw buurt met een sorry-wat-errug-spandoek loopt nu zegt niks.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:28 schreef WhateverWhatever het volgende:
wat voor signalen van oh wat erg of mensen in opstand zie je van moslims dan? Blijkbaar vinden zij het allemaal niet zo erg dat er weer wat ongelovigen gestorven zijn....
quote:Op donderdag 22 december 2016 09:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Moet nu ook elke moslim zich verontschuldigen voor wat die ouders hebben gedaan? Of zijn ze anders volgens jou medeplichtig?
Ik ben ook heel negatief, ik kan er niks aan doen, het maakt mij boos en het is ook onbegrip en tuurlijk weet ik dat niet elke moslim zo is, maar dat er iets moet gebeuren is zeker.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan wil je het niet zien. Want er is zat van. Geschokte en veroordelende reacties op sociale media, heb foto's gezien van moslims die met protest shirts aan in een groep zich ertegen uitspraken etc. Doe je ogen open, ze zijn er heus. Dat niet elke moslim in jouw buurt met een sorry-wat-errug-spandoek loopt nu zegt niks.
Heb jij ook overal openlijk afstand van genomen als een niet-moslim iets deed? Alle keren?
Niet om je als kastelein weg te zetten, maar doe wat aan je perceptie. Laat enkele voorbeelden niet je beeld voor een grote groep aantasten.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:35 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
ik ben gewoon #moslimmoe, sorry..
Helemaal als ja dan dit ook weer leest, je eigen fucking dochter
NWS / ’Jihadouders sturen meisjes op zelfmoordmissie’
en is iedere katholiek is mede schuldig volgens jou?quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Nou, bij deze.. net zo erg
Wilders met Stalin en Hitler vergelijken, man man man. schaam je...quote:Op donderdag 22 december 2016 09:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet om je als kastelein weg te zetten, maar doe wat aan je perceptie. Laat enkele voorbeelden niet je beeld voor een grote groep aantasten.
Hitler, Stalin, Wilders, Jean-Pierre Papin: ik heb nog steeds respect voor mijn blanke buurman en weet dat deze heerschappen uitzonderingen zijn.²
Zie eerdere reactiequote:Op donderdag 22 december 2016 09:43 schreef computergirl het volgende:
[..]
en is iedere katholiek is mede schuldig volgens jou?
Dus er zijn maar 2 groepen? Moslims en niet-moslims? Gelachen.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan wil je het niet zien. Want er is zat van. Geschokte en veroordelende reacties op sociale media, heb foto's gezien van moslims die met protest shirts aan in een groep zich ertegen uitspraken etc. Doe je ogen open, ze zijn er heus. Dat niet elke moslim in jouw buurt met een sorry-wat-errug-spandoek loopt nu zegt niks.
Heb jij ook overal openlijk afstand van genomen als een niet-moslim iets deed? Alle keren?
Oh, ik heb je te hoog ingeschat. Ik had je begrijpend lezen toebedeeld.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Wilders met Stalin en Hitler vergelijken, man man man. schaam je...
Omdat als er geen leiders binnen de gemeenschap opstaan die voor hervormingen staan er niets gaat veranderen binnen het geloof.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom zou een moslim die helemaal niets met terreur te maken heeft zich en plein public tegen elke aanslag moeten uitspreken? Waarom zou iemand zich moeten verontschuldigen voor wandaden die een ander uit naam van zijn geloof pleegt? Ten tweede zijn er talloze voorbeelden van moslims. inclusief geestelijk leiders, die zich openbaar uitspreken tegen geweld. Maar elke keer als daar voorbeelden van worden genoemd (zie het Brussel-aanslagtopic) dan wordt dat niet serieus genomen of "zullen ze wel een dubbele agenda hebben".
Daarom doe ik hier dus niet aan mee. Vaak genoeg gezien dat Moslims een knieval maken en zich afzetten en zelfs excuseren voor het gedrag van die 3 of 4 geloofsgenoten. Maar het wordt toch niet gehoord.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat als er geen leiders binnen de gemeenschap opstaan die voor hervormingen staan er niets gaat veranderen binnen het geloof.
Met doen alsof iedere moslim een terrorist is of het terrorisme steunt zal er niet veel verbeteren. Als je mensen naast je wil hebben in de strijd tegen terrorisme dan moet je niet steeds doen alsof ze alleen maar lijnrecht tegenover je kunnen staan.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:41 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ook heel negatief, ik kan er niks aan doen, het maakt mij boos en het is ook onbegrip en tuurlijk weet ik dat niet elke moslim zo is, maar dat er iets moet gebeuren is zeker.
Precies. Blijkbaar vinden de moslims het allemaal wel best dat er zoveel debielen zijn die in de naam van hun god aanslagen plegen. En ze worden ook beschermd. Dus dan trek ik mijn conclusies.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom doe ik hier dus niet aan mee. Vaak genoeg gezien dat Moslims een knieval maken en zich afzetten en zelfs excuseren voor het gedrag van die 3 of 4 geloofsgenoten. Maar het wordt toch niet gehoord.
Dan niet.²
Ik snap je gevoel ook best en je bent er gelukig eerlijk over dat je beseft dat in zijn geheel moslimmoe zijn irrationeel is. Geloof me, het overgrote deel vindt dit net zo erg als jij. Of nog erger, want zij worden er vaak op aangekeken.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:41 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ook heel negatief, ik kan er niks aan doen, het maakt mij boos en het is ook onbegrip en tuurlijk weet ik dat niet elke moslim zo is, maar dat er iets moet gebeuren is zeker.
Je hebt gelijk hoor. Het zijn incidentjes, geen algemeen langdurig probleem.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom doe ik hier dus niet aan mee. Vaak genoeg gezien dat Moslims een knieval maken en zich afzetten en zelfs excuseren voor het gedrag van die 3 of 4 geloofsgenoten. Maar het wordt toch niet gehoord.
Dan niet.²
BAN Sheeboy, is sheeboy trouwens hetzelfde als ladyboy?quote:Op donderdag 22 december 2016 09:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, ik heb je te hoog ingeschat. Ik had je begrijpend lezen toebedeeld.²
Graag gedaan. En je snapt best wat ik bedoel, alles opnoemen is onmogelijk. Maar ik ben blij dat ik je heb kunnen laten lachen. Ook al is het niet om te lachen, jij hebt er lol van. Fijnquote:Op donderdag 22 december 2016 09:44 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus er zijn maar 2 groepen? Moslims en niet-moslims? Gelachen.
Hoe haal je dat in vredesnaam uit zijn post.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Het zijn incidentjes, geen algemeen langdurig probleem.
Als er een handboek uitkwam voor Atheisten en er stond in dat we naar de Atheisten hemel gingen als we maar moorden uit naam van ons Atheisme zou ik er snel klaar mee zijn hoor.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Graag gedaan. En je snapt best wat ik bedoel, alles opnoemen is onmogelijk. Maar ik ben blij dat ik je heb kunnen laten lachen. Ook al is het niet om te lachen, jij hebt er lol van. Fijn
Hij heeft het over "3 of 4 geloofsgenoten". Dat is een beetje een onderschatting van het probleem, om het maar voorzichtig uit te drukken.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoe haal je dat in vredesnaam uit zijn post.
Die Pakistaan is dus op de vlucht geslagen? Zou hij er toch iets mee te maken hebben?quote:De 23-jarige Naveed Baluch werd sinds zijn vrijlating echter niet meer gezien, zo zegt zijn neef Waheed - die bij Baluch was op het moment van de arrestatie - aan The Daily Mail. “De hele familie is erg ongerust. Baluch kan niet lezen en is mentaal niet in orde. We hebben hem al proberen te bereiken, maar tevergeefs. Niemand heeft hem nog gezien en zijn telefoon staat uit.”
Dat je , na de zoveelste aanslag, onderhand wel mag verwachten dat er vanuit die groep met een groter duidelijk statement naar buiten wordt gebracht. Dus, dat er na elke aanslag dezelfde ("kleine") groep zijn afschuw uitspreekt, is na de tiende keer wel klaar. Jij accepteert na de twaalfde keer dat je zoon of dochter de vaas kapot gooit, de "sorry" ook niet meer.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoe haal je dat in vredesnaam uit zijn post.
ZÓ vriendquote:Op donderdag 22 december 2016 10:02 schreef einzeinz het volgende:
Al die asielzoekers zo snel mogelijk terug sturen en heel veel problemen zullen opgelost zijn.
1. Minder tot geen aanslagen meer
2. Sociale zekerheid staat niet meer onder druk
3. Het verscheurde Europa kan terug 1 worden
4. Eigen waarde en cultuur kan terug ten volle beleefd worden
5. We kunnen terug Nederlands spreken
6. 90% van de cellen komt leeg te staan (voor verkrachters, inbrekers, ...)
Er gaan per jaar in Nederland bijvoorbeeld meer dan 600 mensen dood in het verkeer daar demonstreert ook niemand tegen.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat je , na de zoveelste aanslag, onderhand wel mag verwachten dat er vanuit die groep met een groter duidelijk statement naar buiten wordt gebracht. Dus, dat er na elke aanslag dezelfde ("kleine") groep zijn afschuw uitspreekt, is na de tiende keer wel klaar. Jij accepteert na de twaalfde keer dat je zoon of dochter de vaas kapot gooit, de "sorry" ook niet meer.
En fijn dat het argument "het wordt toch niet gehoord" aangedragen wordt, dat ontslaat je niet van "verantwoordelijkheid" (verantwoordelijkheid is een veel te grote term)
Net hierboven geplaatst:quote:Op donderdag 22 december 2016 10:04 schreef MCH het volgende:
Waarom horen we eigenlijk geen persoonlijke verhalen van tenminste 1 van de slachtoffers? Bij die aanslag op airport Brussel had je nog die broer en zus die op het moment van de bom aan de lijn hingen met familie. Hier hoor je helemaal niks.
Ik denk dat hij bedoelde 'elke keer een knieval en sorry voor die 3 of 4 die op dat moment de betreffende aanslag pleegden'. Ik geloof niet dat hij denkt dat er in totaal slechts 3 of 4 zijn die hun geloof misbruiken voor hun terreur. Maar dat kan ik uiteraard mis hebben. Dan heb ik zijn post verkeerd geïnterpreteerd.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Hij heeft het over "3 of 4 geloofsgenoten". Dat is een beetje een onderschatting van het probleem, om het maar voorzichtig uit te drukken.
Is toch een vergelijking van niets? Wat een niveau. Om te janken.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er gaan per jaar in Nederland bijvoorbeeld meer dan 600 mensen dood in het verkeer daar demonstreert ook niemand tegen.
Ja, en diverse kleuters door slokjes bleekwater. En een enkeling door de griep. Maar daar gaat het nu niet om.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er gaan per jaar in Nederland bijvoorbeeld meer dan 600 mensen dood in het verkeer daar demonstreert ook niemand tegen.
zo is je posting beterquote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er gaan per jaar in Nederland bijvoorbeeld meer dan 600 mensen dood in het verkeer de katholieke kerk is voor het verkrachten van kinderen daar demonstreert ook niemand tegen.
Wat maakt het uit waar ze geboren zijn ze zijn allemaal van dezelfde sekte.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ZÓ vriend![]()
Hey maar als je toch bezig bent, check even waar de aanslagplegers van Madrid, London (2x), Parijs en Brussel geboren zijn. Thanks
Omdat niets gaat veranderen. Er moeten leiders binnen het geloof opstaan die ze de goede kant opleiden. En dat gaat niet gebeuren met goedpraters (als jij). Die zijn er mede-verantwoordelijk voor dat er niets verandert binnen de Islam. Dat geven mensen binnen de Islam aan die het proberen te hervormen. Denk daar maar eens over na bij de volgende aanslag voordat je weer gaat typen: niet alle moslims.. durrr...quote:Op donderdag 22 december 2016 10:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelde 'elke keer een knieval en sorry voor die 3 of 4 die op dat moment de betreffende aanslag pleegden'. Ik geloof niet dat hij denkt dat er in totaal slechts 3 of 4 zijn die hun geloof misbruiken voor hun terreur. Maar dat kan ik uiteraard mis hebben. Dan heb ik zijn post verkeerd geïnterpreteerd.
Als ik zelf moslim was ging ik ook niet na elke aanslag van een moslim sorry zeggen. Snap oprecht niet dat men dat maar blijft verwachten van onschuldigen. Wat hebben de mensen die vier straten van je af wonen bij wijze van spreken te maken met wat er gebeurde? Eerlijk?
Ik snap ergens wel wat je bedoelt, maar in dit geval zijn die "kleine" groep die hun afschuw uitspreken niet degenen die de vaas steeds kapot gooien. Degenen die hun afschuw uitspreken lopen steeds rustig en voorzichtig om die vaas heen. Waarom moeten zij sorry zeggen voor het breken.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat je , na de zoveelste aanslag, onderhand wel mag verwachten dat er vanuit die groep met een groter duidelijk statement naar buiten wordt gebracht. Dus, dat er na elke aanslag dezelfde ("kleine") groep zijn afschuw uitspreekt, is na de tiende keer wel klaar. Jij accepteert na de twaalfde keer dat je zoon of dochter de vaas kapot gooit, de "sorry" ook niet meer.
Dat zijn meer doden dan bij de aanslagen. Maar het gaat er meer om waarom moslims die zich prima gedragen zondig moeten gaan demonstreren terwijl we het bijvoorbeeld met andere zaken massaal de andere kant uitkijken. Waar veel meer mer slachtoffers bij vallen dan bij aanslagen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:06 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Is toch een vergelijking van niets? Wat een niveau. Om te janken.
Nee want je streept een feit weg. Wat klopt.quote:
Jeetje. Ja zo maak je elke normale discussie hierover onmogelijk. Ik ben geen goedprater, je moest eens weten..quote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat niets gaat veranderen. Er moeten leiders binnen het geloof opstaan die ze de goede kant opleiden. En dat gaat niet gebeuren met goedpraters (als jij). Die zijn er mede-verantwoordelijk voor dat er niets verandert binnen de Islam. Dat geven mensen binnen de Islam aan die het proberen te hervormen. Denk daar maar eens over na bij de volgende aanslag voordat je weer gaat typen: niet alle moslims.. durrr...
http://www.anp-archief.nl/page/244019/nlquote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zijn meer doden dan bij de aanslagen. Maar het gaat er meer om waarom moslims die zich prima gedragen zondig moeten gaan demonstreren terwijl we het bijvoorbeeld met andere zaken massaal de andere kant uitkijken. Waar veel meer mer slachtoffers bij vallen dan bij aanslagen.
Er is geen mens op Aarde die zegt dat alle moslims terroristen zijn. Dat jij dit schrijft is een intellectuele belediging. Of is domme feiten op internet zetten jouw manier van een volwassen discussie?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Jeetje. Ja zo maak je elke normale discussie hierover onmogelijk. Ik ben geen goedprater, je moest eens weten..
Anyway. Feit blijft dat niet alle moslims terroristen zijn. Punt. Hoe vaak jij ook durrrr roept. (Echt? Is dat jouw manier van een volwassen discussie?)
Dat er leiders moeten opstaan ben ik gewoon met je eens. Maar dat was helemaal niet waar ik het over had. De moslimburen hier verderop hoeven geen sorry te zeggen. Ze zijn onschuldig en geen leiders. Dat was mijn punt. Dank.
1973quote:Op donderdag 22 december 2016 10:14 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
http://www.anp-archief.nl/page/244019/nl
Check deze bazen.
Ja en Nederland heeft vier seizoenen en de mens (Nederlander w / e) kan diverse ziekten oplopen. Klopt beide ook en daar wordt ook niet tegen gedemonstreerd. Je hebt mequote:Op donderdag 22 december 2016 10:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee want je streept een feit weg. Wat klopt.
Dat mensen zich verplaatsen (zoals in het verkeer gebeurt dus) is ontegenzeggelijk verbonden met vele onmisbare facetten van ons leven. Dat ze daarbij af en toe tegen elkaar botsen dus ook.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef Megumi het volgende:
Dat zijn meer doden dan bij de aanslagen. Maar het gaat er meer om waarom moslims die zich prima gedragen zondig moeten gaan demonstreren terwijl we het bijvoorbeeld met andere zaken massaal de andere kant uitkijken.
Omdat zij er door velen op worden aangekeken?quote:Op donderdag 22 december 2016 10:09 schreef Greys het volgende:
Waarom moeten zij sorry zeggen voor het breken.
Aanslagen zullen ook gewoon gaan worden helaas.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:18 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Dat mensen zich verplaatsen (zoals in het verkeer gebeurt dus) is ontegenzeggelijk verbonden met vele onmisbare facetten van ons leven. Dat ze daarbij af en toe tegen elkaar botsen dus ook.
Dat mensen geslacht worden tijdens bezoek aan een bar, concert, boulevard en een kerstmarkt is iets nieuws, in West-Europa.
Dat was toen, dit is nu.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb nog nooit om excuses gevraagd voor het gedrag van westerlingen in Afrika toen jullie voorouders menig vrouwenborst kolfden en virussen aan indianen gaven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |