Loekie1 | vrijdag 18 november 2016 @ 15:24 |
Verkrachters krijgen de mogelijkheid in Turkije om met hun slachtoffer te trouwen en zo te ontkomen aan een gevangenisstraf. De AK-partij van de president Recep Tayyip Erdogan heeft dat laten vastleggen in een amendement. Als een verkrachter de vrouw trouwt die hij seksueel heeft misbruikt, dan ontkomt hij aan een gevangenisstraf. De nieuwe wetgeving heeft ook betrekking op pedofielen die kinderen misbruiken: zij kunnen uiteindelijk ook trouwen met het minderjarige slachtoffer. http://www.elsevier.nl/bu(...)aten-trouwen-402859/ Je gelooft het niet. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 18 november 2016 @ 15:25 |
Adolf ![]() | |
Ticootje | vrijdag 18 november 2016 @ 15:25 |
Wacht wat? Gewoon laten toetreden tot de europese unie. Gewoon doen. Zal die wijven leren om te pas en te onpas te roepen dat ze verkracht zijn. | |
Loekie1 | vrijdag 18 november 2016 @ 15:26 |
Zondagavond 21.00 uur Tegenlicht over de Erdoganaanhangers in Nederland. De linkse radio 1-presentatrice werd er niet vrolijk van en dat zegt heel wat. | |
LXIV | vrijdag 18 november 2016 @ 15:29 |
Passen steeds beter bij de EU. WIe hier een andere mening over heeft is op z'n minst een facist. | |
wolkentoetje | vrijdag 18 november 2016 @ 15:36 |
O dat ga ik even kijken zondag,thanks voor de tip. | |
stopnaald | vrijdag 18 november 2016 @ 15:36 |
Met de islam als religie heb je geen oorlog meer nodig.... | |
HSG | vrijdag 18 november 2016 @ 15:38 |
Dit moeten jullie respecteren vuile racisten. | |
Sigaartje | vrijdag 18 november 2016 @ 15:39 |
![]() | |
luxerobots | vrijdag 18 november 2016 @ 15:39 |
Dit nieuwsbericht klopt? Is er niet ergens in de vertaling iets misgegaan? Zo niet, wat een achterlijkheid. | |
Voice_of_Liberty | vrijdag 18 november 2016 @ 15:39 |
En mij maar belachelijk maken toen ik claimde dat Erdogan pedofielen en verkrachters steunt. Moge de Turkse staat en haar volgelingen compleet vernietigd worden! Ik hoop dat de PKK en het Turkse volk erin slagen vrijheid te verwerven. Erdogan en zijn kabinet verdienen de doodstraf, wegens misdaden tegen de menselijkheid! | |
Loekie1 | vrijdag 18 november 2016 @ 15:42 |
Het zal niet fijn zijn om te zien maar het is wel belangrijk om te weten wat er speelt. | |
Straatcommando. | vrijdag 18 november 2016 @ 15:42 |
Wat de fuck ![]() | |
Grems | vrijdag 18 november 2016 @ 15:44 |
Prachtig, wat heerlijk progressief. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 18 november 2016 @ 15:46 |
Wat? Iedereen wist toch dat Erdolf zo'n mafklapper was? Dat er hier een zooi pro Erdolfgangers zitten maakt dan ook niet uit. | |
MidnightB00m | vrijdag 18 november 2016 @ 15:46 |
Ik heb hier geen woorden voor, weet niet wat ik lees. | |
Ticootje | vrijdag 18 november 2016 @ 15:48 |
![]() | |
Grems | vrijdag 18 november 2016 @ 15:48 |
Wat is het probleem precies? Wat goed genoeg is voor de profeet is goed genoeg voor zijn volgelingen. | |
Mensenvriend | vrijdag 18 november 2016 @ 15:51 |
Ik zie wel kansen voor Fok!ers hierin verscholen. Met de chloroform in de hand, voor de rest van je leven keiharde neuqsex met een 8/10 Turkse schone. | |
Xa1pt | vrijdag 18 november 2016 @ 15:52 |
Lijkt me toch een voorbeeld voor de alt-right mafklappers. Die hebben het ook niet zo op gelijkheid en progressie. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 18 november 2016 @ 15:53 |
Goeie veroordeling van Erdolf zijn handelen, klasse. | |
WoordenShuffelaar | vrijdag 18 november 2016 @ 15:55 |
Mag het slachtoffer wel weigeren om te trouwen met de dader? | |
Copycat | vrijdag 18 november 2016 @ 15:56 |
Is dit serieus? En de slachtoffers, hebben zij ook nog zeggenschap? | |
MidnightB00m | vrijdag 18 november 2016 @ 15:57 |
Eigenlijk niet. Zij wordt door familie geforceerd te trouwen. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 18 november 2016 @ 15:58 |
Nope. Nou ja, ze mogen nee zeggen maar dan worden ze wss verstoten. Turkije ![]() | |
Ticootje | vrijdag 18 november 2016 @ 15:58 |
Ja hoor, maar of dat handig is? | |
crystal_meth | vrijdag 18 november 2016 @ 16:03 |
Wel vreemd dat het enkel voor zaken uit het verleden zou gelden... Je zou haast denken dat de indiener ervan een familielid of kennis in zo'n situatie heeft?http://www.hurriyetdailyn(...)106285&NewsCatID=509 | |
deedeetee | vrijdag 18 november 2016 @ 16:03 |
Lijkt me niet handig gezien de gevolgen van een weigering. Je wordt bestraft voor seks buiten het huwelijk en het risico zit er dik in dat je familie akelig gaat doen. Als dat idd zo is : Als je pech hebt maken ze je dood als t meezit verstoten ze je alleen maar. | |
WoordenShuffelaar | vrijdag 18 november 2016 @ 16:04 |
De beschuldigingen moet uiteraard blijven staan zolang de aanklacht niet is ingetrokken. Maar wat ik niet snap is, was er hiervoor een wet die het slachtoffer en de dader verbod om met elkaar te trouwen? Als beide op vrijwillige basis met elkaar willen trouwen, dan heeft de wet daar niets over te zeggen vind ik. | |
Xa1pt | vrijdag 18 november 2016 @ 16:14 |
Als je in de veronderstelling verkeert dat ik dit wel een puik plan vindt heb je het niet helemaal goed begrepen. Het is een idioot, maar de achterliggende denkbeelden worden door meer mensen hier in Nederland gedeeld dan je lief is. En nee, dan heb ik het niet over moslims. | |
Hexagon | vrijdag 18 november 2016 @ 16:16 |
Wat is dat conservatieve gedachtegoed toch geweldig. ![]() | |
Ticootje | vrijdag 18 november 2016 @ 16:17 |
Nee tuurlijk is daar geen wet over, waarom zou je in godsnaam met een vent willen trouwen die je eerst heeft verkracht. ![]() | |
begaaierd | vrijdag 18 november 2016 @ 16:19 |
| |
MidnightB00m | vrijdag 18 november 2016 @ 16:27 |
Vreselijk. En wat is de straf van de dader voorheen dan? Nu dus trouwen met slachtoffer, maak het haar probleem maar. | |
octoberfirst | vrijdag 18 november 2016 @ 16:42 |
What the hell... ![]() | |
deedeetee | vrijdag 18 november 2016 @ 16:43 |
Staat in dat artikel : Nou ja in een moslimland is het toch meestal al zo dat vrouwen/meisjes worden gedwongen om te trouwen met iemand die door haar vader of andere mannelijke familieleden wordt aangewezen. Dat is IMO ook verkrachting als het tegen de zin van de vrouw is. | |
Zalmplaat010 | vrijdag 18 november 2016 @ 16:44 |
Het is maar goed dat Atatürk overleden is.... Wat zou deze man een hoop pijn hebben als hij dit allemaal mee moest maken, van een modern seculier land, richting een land dat Saudi Arabië achterna gaat..![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 16:45 |
![]() | |
Hathor | vrijdag 18 november 2016 @ 16:47 |
De achterlijkheid van de islam in een notedop. | |
Voice_of_Liberty | vrijdag 18 november 2016 @ 16:47 |
Maar ondertussen wordt de enige groep die nog tegen Erdogan strijdt verketterd ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 16:54 |
De horde stort zich weer eens op de titel. De inhoud doet er niet toe. Het gaat volgens het artikel hierboven om minderjarigen die met elkaar getrouwd zijn. De seks moet dan uiteraard niet gedwongen zijn geweest. Verkrachters komen helemaal niet vrij. | |
Hathor | vrijdag 18 november 2016 @ 17:01 |
Wat valt hier dan precies verkeerd aan te interpreteren? De afgelopen jaren zijn duizenden huwelijken gesloten tussen misbruikers en slachtoffers van seksueel geweld in Turkije. In sommige gevallen worden vrouwen ontvoerd en verkracht, en trouwen ze later met hun verkrachter, vaak onder druk van familie: het slachtoffer doet dan geen aangifte van de verkrachting. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 17:05 |
Dat heeft niets met de wet te maken maar met de cultuur. Walgelijk verschijnsel maar daar kan je de AKP niet op af rekenen. Dit is ook waarheid. Jongen en meisje van 15 trouwen met elkaar. Meisje krijgt een kind en de jongen mag de cel in voor 'abuse'. Het Turkse OM moet een zaak openen tegen de jongen in dit soort gevallen. Het is een debiel cultureel verschijnsel maar is het die jongen te verwijten? | |
HexHunter | vrijdag 18 november 2016 @ 17:06 |
Het is geen Abu Dhabi met je bestraft worden voor seks buiten het huwelijk haha. | |
Hathor | vrijdag 18 november 2016 @ 17:08 |
Hmm..ok, maar dat heb je in ieder geval niet uit dat Elsevier artikel, iets soortgelijks vind je nergens terug in de link in de OP. Hoe lang moet zo'n jongen dan doorgaans de cel in? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 17:14 |
http://www.hurriyetdailyn(...)106285&NewsCatID=509 Opvallend vind ik wel dat de amnestie ook geldt als de 'dader' later trouwt met het meisje. Maar de seks mag dan uiteraard niet gedwongen zijn geweest. En dan moet het meisje nog instemmen met het huwelijk.. | |
Hathor | vrijdag 18 november 2016 @ 17:15 |
Best complex. | |
Eklasse | vrijdag 18 november 2016 @ 17:17 |
Tja, jouw zionistische broeders mogen aan piemeltjes zuigen van baby's. | |
Eklasse | vrijdag 18 november 2016 @ 17:17 |
Heeft iemand tevens een bron anders dan wilders-krantje elsevier? | |
Grems | vrijdag 18 november 2016 @ 17:32 |
Onze bondgenoot en voorzitter van de VN-mensenrechtencommissie niet als voorbeeld zien ![]() | |
Zalmplaat010 | vrijdag 18 november 2016 @ 17:33 |
hahaha goeie ![]() ![]() | |
Hathor | vrijdag 18 november 2016 @ 17:39 |
Best grappig dat je denkt dat zionisten mijn broeders zijn. ![]() | |
bitterbal | vrijdag 18 november 2016 @ 18:06 |
Hoop toch echt dat dit een hoax is. | |
WoordenShuffelaar | vrijdag 18 november 2016 @ 18:18 |
Als dit waar is dan hebben ze definitief hun kans tot toetreding binnen eu vergokt. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 18:18 |
Stelt-ie nou zijn meissie aan ons voor? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 18:24 |
Jezus wat een achterlijke verdraaiing van het nieuws. ![]() | |
bitterbal | vrijdag 18 november 2016 @ 18:24 |
Leg het dan even uit. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 18:26 |
Mensen die voor de wettelijke leeftijd seks hebben met elkaar, dus met wederzijdse instemming worden met de huidige wetgeving vervolgd en beland de jongen/man op latere leeftijd in de gevangenis. Momenteel is er sprake van 3000 situaties waarbij er een eenmalige pardon moet komen om de jongen/mannen te vervolgen waar geen sprake is van een aanklacht of verkrachting (gedwongen seks). [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 18:27:42 ] | |
Hathor | vrijdag 18 november 2016 @ 18:27 |
Tekstballonetje erbij...Goodevening people, i want you to meet my new bitch. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 18:28 |
Hoe zit dat dan met pedofielen, dat zag ik er ook bij staan. Ik dacht nou, die mannen van DENK hebben daar een heel andere oplossing voor dan jij Erdo: chemische castratie. | |
bitterbal | vrijdag 18 november 2016 @ 18:28 |
Ja maar hier kan dus ook misbruik van gemaakt worden? | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 18:29 |
Daar lijkt het wel op. Wrs heeft-ie dat ook in het Turks gezegd natuurlijk, want dat verstaat onze montere vrijgezel toch niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 18:29 |
Tuurlijk kan daar misbruik van gemaakt worden, hoeveel Turken zitten er in NL onterecht in de WW en andere uitkeringen? Maar voor dat soort dingen is het toch helemaal niet bedoelt. | |
Taaikorsie | vrijdag 18 november 2016 @ 18:33 |
![]() | |
Richestorags | vrijdag 18 november 2016 @ 18:45 |
Welke achterliggende denkbeelden precies? | |
Xa1pt | vrijdag 18 november 2016 @ 18:48 |
Dat de vrouw eigenlijk minderwaardig is aan de man, gelijkheid is voor linkse geitenwollensokken en gelijke rechten moeten daarom maar niet te ver doorgevoerd worden. Dat vind je terug onder het masculinisme bijvoorbeeld en onder alt-right zie je dat bijvoorbeeld terug in het gebruik van het woord 'cuck'. | |
Achterhoker | vrijdag 18 november 2016 @ 18:56 |
Jezus en dat wil bij de EU ![]() | |
Straatcommando. | vrijdag 18 november 2016 @ 19:00 |
We gaan hier geen links - rechts gierput van maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 19:05 |
Erdo is zelf een vuile verkrachter van de democratie, hij wil natuurlijk zijn mede verkrachters belonen. Blijkbaar is het ook nog eens een pedofiel gezien hij die ook wil belonen... | |
Morrigan | vrijdag 18 november 2016 @ 19:12 |
Bedankt voor de uitleg, maar kan die uitspraak van verkrachting alleen ongedaan gemaakt worden als de twee met elkaar trouwen? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 19:21 |
Het gaat hier om koppels die op traditionele (lees: religieuze) manier al zijn getrouwd, maar niet volgens de wet omdat ze niet voldoen aan de criteria. Men is alleen in theorie verkrachter. (misbruik daarbuiten gelaten uiteraard) | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 19:25 |
Hebbie een goede link? Weet niet waar ik moet checken. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 19:27 |
. Turks http://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-38025270 [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 19:28:06 ] | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 19:29 |
Is dit van toepassing voor al bekend zijnde gevallen of geldt dit per heden met terugwerkende kracht voor bestaande en nieuwe gevallen? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 19:30 |
Je zal je vast wel kunnen aanmelden als onbekend geval denk ik, maar uit het nieuwsbericht en de officiële verklaringen gaat het vooralsnog om de bekende gevallen. Geen nieuwe gevallen iig, het zou een eenmalige pardon moeten zijn. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 19:31:05 ] | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 19:33 |
Ze beginnen daar echt met rare ideeën te komen. Kwamen ze maar eens met een wet tegen kinderverkrachtingen. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 19:35 |
De eerste keer dat de doodstraf weer ter discussie werd gesteld was niet na de staatsgreep he, was na de beestachtige verkrachting en moord van Ozgecan. | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 19:39 |
Daar had ik het niet over ki? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 19:40 |
Bedoel meer te zeggen dat zwaardere straffen op (kinder)verkrachting aan de orde van de dag zijn. Wat in de OP staat en de manier waarop is vooral gefabriceerd nieuws. | |
Haags | vrijdag 18 november 2016 @ 19:54 |
Niets mis mee. | |
frietenstamp | vrijdag 18 november 2016 @ 19:57 |
Ach welnee. Kan gewoon gedoogd worden zoals we ook kindhuwelijken gedogen "want zonder deze progressieve regeling hebben de slachtoffers het nog veel zwaarder in hun cultuur". En alle culturen zijn gelijk! ![]() | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 20:03 |
Er is veel rumoer inderdaad, alleen niet zo bij akp hmm. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:07 |
Ja, ik schrok nogal van het bericht, maar het is meer dus om de 'statutory rape' om een Amerikaanse term te gebruiken uit te bannen. Zouden ze beter dus de grens kunnen verlagen waarop mensen seks kunnen hebben met elkaar, with consent, dan een wet invoeren waarbij verkrachting wordt gelegaliseerd, want daardoor gaan hier in het westen de wenkbrauwen fronzen. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-11-2016 20:13:48 ] | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 20:12 |
Nee. Daar wordt dan zeker misbruik van gemaakt. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:13 |
Hiervan ook hoor. | |
SekwafYug | vrijdag 18 november 2016 @ 20:13 |
De argumenten van AKP zijn om te lachen huilen ![]() Dat terzijde, dat de redacteurs van Elsevier geen goed stuk kunnen schrijven... ik snap t, dat kan best lastig zijn. Maar geef dan tenminste je bronnen goed aan. | |
MrSweets | vrijdag 18 november 2016 @ 20:14 |
Handig om zn partijgenoten uit het gevang te houden. Voor sommige is het zo lastig een dubbelganger te vinden. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:15 |
Vooralsnog is het wel een eenmalige pardon voor de 3000 in kaart gebrachte gevallen, niet zo zeer een nieuwe wet waarbij seksuele wettelijke normen grondig worden herzien. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:18 |
Ja, ik wil niet zeggen neem de koran maar als leidraad, want hoe oud was Aïsha ook weer? Zoals het nu wordt gesteld krijg je die spraakverwarring iig. Overigens als kinderen dus gewoon naar school zouden gaan en seksualiteit en anticonceptie veel liberaler zou worden dan hoeven ze niet op jonge leeftijd te trouwen hè. Dat is ook een puntje van aandacht. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:21 |
Geen godsziel heeft naar mijn weten in Turkije, voor of tegen ook maar enigszins iets met de Koran of Aisha aangehaald, maar goed. ![]() In zekere zin kan je zelfs stellen dat versoepeling zoals dezen juist leiden tot een liberaler beleid mbt seksualiteit. Op het platteland en in de oosterse provincies is het gevaarlijker voor jongens en meisjes om 'losbandig' gedrag te tonen, dan zo een wet zoals waar hier sprake van is juist meer ruimte voor moeten bieden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 20:22:16 ] | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:22 |
Zou hij zo goochem zijn die Erdo, dat-ie nu als alternatief anticonceptie gaat aanprijzen? Uiteindelijk is dat de crux hierin hè. | |
SekwafYug | vrijdag 18 november 2016 @ 20:23 |
Dat gaat niet gebeuren, want het onofficiële, maar zwaar aangehouden wet is: geen seks voor het huwelijk. Normaliter laten ze gelukkig de volwassenen daar nog met rust als die onder elkaar bezig zijn (in grote steden dan). Maar een minderjarige mag geen seks hebben. En trouwen mag je daar officieel ook pas vanaf je 18e (soms 17e). | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:23 |
Iedereen 3 kids minimaal. ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:24 |
Ja, maar daarna dus wel, en voor het huwelijk ook, dus je moet anticonceptie propageren, wat allah daar ook van vindt. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:24 |
Dat zou dus echt moeten veranderen. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:27 |
Anticonceptie is zooo overrated. Beste lijkt mij om gewoon polygamie in te voeren icm mut'ah ( tijdelijke huwelijk zoals ingevoerd in Iran) heb je voor je het weet een losser seksueel moraal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 20:28:04 ] | |
SekwafYug | vrijdag 18 november 2016 @ 20:28 |
Erdogan heeft zich trouwens meermaals zwaar tegen anticonceptie uitgesproken. Er zouden heel veel dingen op deze wereld moeten veranderen, tja... Trouwens, mochten ze dat democratisch willen beslissen, dan weet ik nog niet zeker of verlaging van age of consent ook echt de meerderheid van stemmen zou behalen. Dat gaat er namelijk juist voor zorgen dat meer meisjes op jongere leeftijd uitgehuwelijkt worden. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:29 |
Hoe dan ook het is wel de crux hè uiteindelijk, de door de islam gepropageerde seksuele moraal, in een land dat moderner wordt qua seksuele mores. | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 20:32 |
Insallah ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:32 |
Islamitische regels zijn qua seks eigenlijk heel flexibel, het zijn culturele kwesties zoals 'eer' die er dodelijke normen aan koppelen. Islam vraagt alleen aan je dat je een eed aflegt van trouw zolang je bij elkaar bent en verantwoordelijk bent voor de gevolgen van de seksuele omgang, als je er niet uitkomt beiden kan je nog altijd scheiden van elkaar en je heil in een ander zoeken, er is geen Katholieke huwelijk in de Islam. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:33 |
Sloerie. | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 20:34 |
Proud to be stout. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:34 |
Heheh. ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:36 |
Ja, terwijl die Turkse kinderen ook internet hebben en een andere wereld leren kennen en willen experimenteren met seks. Als een meisje dan door onkunde of gebrek aan anticonceptie zwanger wordt moet ze trouwen met 15 of 16 jaar, want anders is de eer aangetast. Dat is een beetje de crux volgens mij. Je leeft in feite in de SGP-wereld van je ouders, maar via internet leer je de D66-wereld van het globalisme kennen. | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 20:37 |
Jongens aardig wat meiden neuken daar wat af. T valt wel mee hoor | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:39 |
Wat is het verschil tussen trouwen en verkering in zo een context, met 3x 'Ik ga je scheiden' zeggen dump je elkaar. De 'eer' is een groot probleem, maar religie speelt daar weinig tot geen rol in. In gevallen van eerwraak wordt 9vd10x de vrouw getroffen terwijl de Islam niet naar het geslacht kijkt als het gaat om de straffen. Zeker niet als het gaat om culturele perversiteiten waar de mannelijke verkrachter vrijuit gaat en de vrouw de klos is. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:42 |
Hoezo leidt die D66-wereld linea recta tot scheiden, dumpen etc? Ik denk ergens dat die seksuele vrijheid an sich juist kan leiden tot betere relaties. Maar goed, misschien een te westerse bril op nu? | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:43 |
Dat denk jij. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 20:43 |
Een gevalletje waarbij je klasgenoot je uitnodigt naar z'n huis om samen z'n zus te begluren terwijl ze doucht in Turkije zal je iig niet snel zien. | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 20:43 |
Hoe denk jij het beter te weten dan mijn persoontje? | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:46 |
Ik denk dat in principe niemand weet hoe de werkelijkheid eruit ziet. Maar jij gaat uit van je eigen subjectieve beeld. Ik ga uit van de veronderstelling dat overal op de wereld jonge mensen van nature promiscue zijn en zeker als ze een stimulus krijgen: in dit geval de moderniteit die tot hen komt. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 20:48 |
Hoe heette dat onderzoek ook weer in de jaren 40 en 50 gedaan in het aartsconservatieve Amerika mbt de seksuele zeden. Was wel een eye-opener iig. | |
tesssssssss | vrijdag 18 november 2016 @ 20:54 |
Ja maar, als het allemaal wel meevalt, waarom zegt hij dan dit? https://twitter.com/aykan_erdemir/status/799384459598503940 | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 20:55 |
Ik zeg dat het in Turkije wel meevalt en dat meiden daar ook gewoon lekker neuken voor het huwelijk. | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 20:56 |
Niet alles is perfect. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 21:00 |
O, okee, sorry dan begreep ik je verkeerd, dat is idd wrs wel gewoon het geval idd. En daarom zou anticonceptie ook vrij verkrijgbaar moeten zijn imho. Zeker nu, hoe je het wendt of keert, Turkije toch steeds moderner zal worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 21:04 |
![]() Meisje loopt op 16 jarig leeftijd weg van huis om met haar man te kunnen trouwen, man wordt vervolgens vervolgd voor 11 jaar vanwege 'verkrachting' waarop het meisje een alleenstaande moeder wordt simpelweg omdat ze dus niet aan de wettelijke criteria voldeden. (Inmiddels) Vrouw wacht met smacht om de vrijlating van haar man. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 21:05:40 ] | |
MisterCe | vrijdag 18 november 2016 @ 21:05 |
De gutmensch las dit bericht en kreeg spontaan een orgasme. Daarna knikte hij instemmend. | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 21:05 |
Trigger, zo vervelend dat je AKP sloerie bent.. Wees eens kritisch ook. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 21:06 |
Alle perverse idioten die als gevolg hiervan misbruik willen maken van vrouwen en minderjarigen mogen de kanker in de penis krijgen.. spreekt voor zich toch? | |
Stimorol- | vrijdag 18 november 2016 @ 21:07 |
Preach lan preach! | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 21:08 |
Had zij gewoon de pil gratis kunnen krijgen, was dit voorkomen geweest. Mail dat nou eens naar je ome Erdogan. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 21:11 |
Jij wilt gewoon minder Turken op onze aardkloot, racist. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 21:11 |
Welnee. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 21:16 |
Maak dat de grijze wolf wijs. | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 21:18 |
Hoezo? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2016 @ 21:21 |
just kiddin | |
Ryan3 | vrijdag 18 november 2016 @ 21:24 |
Ik wou al zeggen, vind jou altijd, net als Bilge interessante users, en ook IRL veel goede discussies gehad met Turken en Marokkanen, ook geen beef mee. | |
B.R.Oekhoest | vrijdag 18 november 2016 @ 22:19 |
Is dat nou kereltje Peggold of lijkt dat maar zo? | |
WoordenShuffelaar | vrijdag 18 november 2016 @ 22:43 |
Leuk hoor moooslim bad mkay | |
zG. | vrijdag 18 november 2016 @ 23:08 |
http://www.cumhuriyet.com(...)iyerek_savundu.html#. Trouwen op jonge leeftijd komt nog (te) vaak voor in Turkije. Traditie heeft hier een grote rol in. Het kan zo zijn dat de minderjarigen wettelijk niet mogen en kunnen trouwen, maar dat houdt de families e.d. niet tegen om alsnog 'islamitisch' te trouwen. Verkrachting wordt zwaar bestraft en wordt geen nuancering toegepast of wat dan ook. De straf is 16 jaar. Aangezien de minderjarigen volgens de wet niet getrouwd zijn, maar ze wel seks hebben (ook met toestemming van de families want islamitisch getrouwd), vindt er volgens de wet verkrachting plaats. De huidige wet zorgt dus voor problemen, omdat ze botsen met de tradities. De regering poogt om trouwen op jonge leeftijd te voorkomen/uit te bannen, maar helaas loopt het anders in de praktijk. Door de huidige regeling ontstaan er problemen voor het gezin van de minderjarigen en dat probeert de regering hiermee recht te zetten. Let wel: "verkrachter" in deze context (berichtgeving media) is dus anders dan wat er speelt, namelijk 'verkrachter volgens de wet'. Ik weet niet voor welke leeftijden dit geldt, dat kan ik er verder allemaal niet uit halen. Ik hoop dat het voor leeftijdsgenoten geldt en niet voor de combinatie oude mannen met (te) jonge meisjes... | |
zG. | vrijdag 18 november 2016 @ 23:09 |
Ah ja, kindhuwelijken, zo heette dat. Trouwens, de wet zou moeten gelden voor lopende zaken en dus niet voor toekomstige zaken. | |
zG. | vrijdag 18 november 2016 @ 23:18 |
Mja, er wordt vooral incompleet over bericht. Zet er de beladen term "verkrachter" bij zonder uit te leggen wat daar precies mee bedoeld wordt en rest komt vanzelf. Deze discussie loopt al vanaf het begin scheef. Het is overigens wel typisch dat men in Turkije hier niet op een rustige en heldere manier over kan praten. De beschuldigingen gaan weer lekker heen en weer, en de AKP - die al veel tegen zich heeft - lijkt geen moeite te doen om de situatie op zo'n manier aan te pakken dat iedereen begrijpt wat ze waarom willen doen. Ze weten daar gewoon niet hoe ze onderwerpen bespreekbaar moeten maken... | |
Stimorol- | zaterdag 19 november 2016 @ 00:19 |
Vooral lekker bleren richting elkaar. Ik volg het nieuws ook niet daar. | |
Loekie1 | zaterdag 19 november 2016 @ 12:50 |
Er ontstaan nu dan toch wat protesten: ISTANBUL - Er is grote ophef in Turkije ontstaan, nu de islamitische regeringspartij AKP mannen die minderjarige meisjes hebben misbruikt, aanmoedigt om met hun slachtoffers te trouwen. Als ze dat doen, zullen ze volgens het omstreden wetsvoorstel gevangenisstraf ontlopen. Het zou dan gaan om gevallen waarin het minderjarige meisje zich niet zou hebben verzet en met het seksuele verkeer zou hebben ingestemd. De oppositiepartijen CHP (seculier en centrumlinks) en de MHP (rechts nationalistisch) zijn fel tegen het wetsvoorstel. De Koerdische partij HDP moet er ook niets van hebben, maar doet wegens protest tegen de arrestaties van haar partijleden niet mee aan stemmingen in het parlement. Ook Turkse vrouwenorganisaties hebben felle kritiek geleverd, en in enkele steden en via de sociale media in Turkije zijn er veel protesten tegen het wetsvoorstel. http://www.telegraaf.nl/b(...)krachters_aan__.html | |
Braindead2000 | zaterdag 19 november 2016 @ 12:52 |
Binnenkort Timmerfrans op de tv dat we begrip moeten tonen voor dit idee. | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 13:05 |
Conservatieve warhoofden zien seks binnen een gedwongen islamtitisch huwelijk niet als verkrachting. Ongeacht evt leeftijdsverschillen. En dus wil men de gevangenissen legen om zo deze groepen mannen te pleasen zodat er meer seculiere Turken kunnen worden opgesloten die tegen de akp zijn. Zo doorzichtig allemaal. Wat als Erdogan verkracht wordt? Moet hij dan ook met de beste man trouwen? | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 13:16 |
Het zijn wanhopige en stuiptrekkende pogingen om de hond Erdogan rustig te houden. De Turkse Akp ziet Trump als een frisse wind die net zo debiel is als de eigen leider en Europa ziet zich tussen de bankschroeven verdwijnen. Daarom gaat men met de minst grote randdebiel van de twee een beetje staan flirten. Maar zodra de eerste conservatieve sjakies zich in Europese landen gaan ontpoppen doen we straks allemaal mee aan dezelfde dans. Dus waarom gaan we niet lekker naae Nieuw Zeeland nu Trump met zn dikke reet op de democratie gaat zitten en Erdogan toekijkt hoe duizenden mannen m er bij een kind induwen. [ Bericht 5% gewijzigd door Straatcommando. op 19-11-2016 16:52:16 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 13:20 |
Mja, het is jammer dat een probleem als deze in Turkije vooral wordt besproken op het niveau van partijtjespolitiek. Het komt van die hoek dus zijn wij er tegen mentaliteit. Je hebt gelijk dat 'kindermishandeling' en 'verkrachting' al inderdaad een dermate beladen term zijn dat het vooral een discussie enerzijds is, maar het is vooral zonde dat het probleem daardoor dan blijft bestaan. Zou geen reet moeten uitmaken wie er met het voorstel komt, de CHP, MHP of zelfs HDP. Het probleem zou moeten opgelost worden, dat moet het doel zijn lijkt me. Indien nodig voeg je er nog wat passages bij toe waarbij misbruik keihard wordt bestraft. | |
Re | zaterdag 19 november 2016 @ 13:23 |
het zijn toch vooral je vriendjes van alt-right die hier wel oren naar hebben, gratis minderjarigen verkrachten, hemels genot | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 13:26 |
Je probeert deze bak met kots nog te managen ook. Misschien moet je even solliciteren voor een functie onder Trump of bij de Akp ![]() | |
Meneertje_flapdrol | zaterdag 19 november 2016 @ 13:26 |
Als Erdogan een man van tussen het gewone volk was ipv premier, dan was het een proleet geweest, zo niet tuig van de richel. En dat is de schaduwzijde van het populisme; tuig aan de macht dat zich kan richten tot een groot deel onder de bevolking dat uit precies hetzelfde hout gesneden is als de populist op het podium... | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 13:30 |
Kappen met dat persoonlijk geneuzel [ Bericht 93% gewijzigd door Straatcommando. op 19-11-2016 16:53:11 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 13:31 |
Misschien is Erdogan ook premier en president geworden omdat hij is begonnen als man van het gewone volk. Meeste partijen hebben zich of laten zich mede inspireren door zijn eigen beleid en beloven hem zaken die al jaren in zijn partijprogramma staan en of al door hem zijn uitgevoerd, dus waar hebben we het hier over? | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 13:33 |
Hallo, zou jij Erdogan doen en m vervolgens trouwen? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:22 |
Best wel pervers om je te willen bemoeien met seks van anderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:24 |
Doet naar mijn weten wel ieder systeem of persoon. Iedereen heeft wel een mening (neutraal acht ik ook een mening) of grens mbt seks met kinderen, dieren, zelfde geslacht etc. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:26 |
Ik niet hoor. Waarom zou ik? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:26 |
Vrijetijdsbesteding op de zaterdagmiddag? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:27 |
In ieder geval niet me druk maken of de buren wel op de juiste manier neuken. | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 14:29 |
Triggershot bemoeit zich er graag mee. Hij noemde mij een stalker in de feedback, maar ik denk dat ik hem straks mag trouwen van Erdogan ipv dat ik een ban krijg of de gevangenis in moet. Dan kunnen we iedere dag de liefde bedrijven ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:29 |
Verkrachting is natuurlijk ook seks en neuken. Dus het is maar net hoe je het bekijkt natuurlijk. Als 'je' je daarom niet zou druk maken ben je gewoon een lul toch? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:33 |
Nee, dat is een misdrijf, want er is een slachtoffer. Dus ja, als je dat vergelijkbaar vindt met vrijwillige seks tussen twee gelijkwaardigen, dan ben je inderdaad best wel een lul. Best wel gestoord ook trouwens. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:35 |
Nou ja, en ik vind dat pervers. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:36 |
En daar heb je het dus over een systeem die het een misdrijf noemt en hopelijk ook nog eens daarbovenop een persoonlijke grens voor je, iets om mee te bemoeien, iets om je druk over te maken. Jij en jouw systeem hanteert daar een norm in, de ander (systeem) weer een ander norm en grens. Slachtoffers genoeg, zeker in de Islamitische wereld vandaag de dag waar bepaalde Islamitische regels verandering in kunnen brengen. Dig? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:38 |
Ja. Ik vind het nogal pervers om je met de seks van anderen te bemoeien. Jij niet, blijkbaar. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:39 |
Je doet niet anders hoor poepie wanneer je je druk maakt om misbruik. Zowel verkrachting hier als het gebruik van vrouwen daar als lustobject valt onder de noemer misbruik. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:40 |
Best ziek dat je dat op één hoop gooit. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:42 |
Ah, daar gaat het dus mis, mijn betoog gaat niet over een inhoudelijk vergelijkbare 1-1 detail. Ik heb het over waar de persoonlijke of systematische grens zegt voor er 'ho' even wordt gezegd. In principe is het in beide gevallen een bemoeienis, dat de een erger is dan de ander doet daar niets aan af. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:47 |
Ja, dat zei je net ook al. Ik vind het nogal ziek om dat allemaal op één hoop te gooien, maar blijkbaar is dat voor jou heel anders. Bovendien vind ik het nogal pervers om je met het seksleven van anderen te bemoeien. Maar goed, ik kom dan ook uit een heel andere cultuur. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:52 |
Het wil maar niet tot je doordringen dat je zelf niet anders doet als voor jou de onacceptabele grens is bereikt he? En wat voor jou acceptabel is niet voor de ander anders is, dat ook jij je dan gaat bemoeien met het seksleven van de ander. Dat heb je heel goed gezien ja, in jouw cultuur heb je andere normen waarmee je je pas gaat bemoeien met het seksleven van de ander, waar de overeenkomsten zijn is wanneer je iets 'misbruik' zou noemen (hoop Ik). | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:53 |
Ik ga niet mee in die smeerlapperij van je. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:54 |
Snap ik, je hebt je eigen smeerlapperij. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:55 |
Yep. In de optiek van radicale islam is mijn seksleven uitermate pervers. | |
jamesdeen | zaterdag 19 november 2016 @ 14:55 |
Hoogst vermakelijk deze discussie | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:56 |
Smeerlap. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:57 |
Nou ja, het geeft wel aan dat West-Europese opvattingen behoorlijk kunnen botsen met radicaal-islamitische. Maar goed, da's ook geen nieuws. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:57 |
IS'er. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:57 |
NSB-er. | |
jamesdeen | zaterdag 19 november 2016 @ 14:59 |
Hahaha ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 14:59 |
Ja hoor, we misten nog een jood. | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 15:03 |
Voel je je nu ook vrijer om je aan andermans kinderen te vergrijpen nu je grote leider je daar een vrijkaart voor geeft? | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 15:08 |
Tesekkürler Erdogan![]() | |
jamesdeen | zaterdag 19 november 2016 @ 15:08 |
Ik kom alleen even vredig meelachen | |
Stimorol- | zaterdag 19 november 2016 @ 15:11 |
Kinderen neuken door priesters en nonnen is idd erg botsend. | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 15:12 |
Dat keurde je ook goed? | |
tong80 | zaterdag 19 november 2016 @ 15:15 |
Stel ik neuk de vrouw van Erdogan. Anaal. Terwijl zijn kinderen toekijken, ondertussen een kameel een dromedaris pijpt. Is dat dan buiten-echtelijke seks of dierenporno? Of ligt het kinderlijk eenvoudiger ?![]() | |
Stimorol- | zaterdag 19 november 2016 @ 15:15 |
Ja tuurlijk. | |
Odaiba | zaterdag 19 november 2016 @ 15:15 |
Volgens mij mag de man zijn vrouw dwingen tot het hebben van sex met hem volgens de Islam ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 15:16 |
Eens. | |
tong80 | zaterdag 19 november 2016 @ 15:16 |
Ik herinner me over het algemeen niks meer van de seks als ik lam ben geweest. ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 19 november 2016 @ 15:18 |
http://www.moslima.nl/nl/Vrouw-familie-gezin/mandwingen.php | |
Odaiba | zaterdag 19 november 2016 @ 15:34 |
Vraag me af hoeveel moslim mannen zo'n interpretatie krijgen. | |
tong80 | zaterdag 19 november 2016 @ 15:42 |
Je moet als moslima geen aangifte doen over onvrijwillege penetratie. ![]() | |
Odaiba | zaterdag 19 november 2016 @ 15:48 |
Nou dat bedoel ik dus... Hele gekke situaties voorbij zien komen. Of het nu om een sjeik, imam of moslim zelf gaat... | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 15:50 |
Hm.. lastige vraag. Maar Triggershot kan daar vast wel een genuanceerd AKP-politiek-correct antwoord op geven. Mijn toekomstige bruidegom is een baken van licht in donkere dagen. | |
tong80 | zaterdag 19 november 2016 @ 15:51 |
Ach money rules the world. Er zal nog menig kop afgehakt worden in Saoedie Arabië. Terwijl Koning Bier de handelsbetrekkingen warm houdt met deze fascistische staat. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 november 2016 @ 15:52 |
De uitkeringen, waaronder die van jou, moeten toch linksom of rechtsom betaald worden. | |
tong80 | zaterdag 19 november 2016 @ 15:54 |
Ik heb bijna 40 jaar gewerkt. Ik hoef me niet te verantwoorden. geef ze de kost, de mensen die op hun werk FOK!ken. Ik kon dat niet. Ben weg voor vandaag en na gisteren. Denk er even over na. ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 19 november 2016 @ 16:43 |
How tf should I know? ![]() | |
keci_siken | zaterdag 19 november 2016 @ 16:45 |
Wat een misselijkmakende untermenschen die dit bedenken en goedkeuren. Einde van de beschaving.... | |
WheeledWarrior | zaterdag 19 november 2016 @ 16:48 |
Ik verwacht dan ook dat Turkije onder Erdogan binnen een paar jaar is afgegleden naar een islamtische dictatuur met dezelfde ellende die we in de meeste andere moslimlanden zien. | |
Beathoven | zaterdag 19 november 2016 @ 18:26 |
Zoiets schreef ik al in 2013 en toen werd ik uitgelachen, nu is het gewoon een eindstation. | |
MisterCe | zaterdag 19 november 2016 @ 19:04 |
Nee, de gutmensch schaart dit onder 'culturele verrijking'. | |
Molurus | zaterdag 19 november 2016 @ 21:32 |
Dat er ooit is gesproken over mogelijke toetreding van Turkije tot de EU kun je je inmiddels toch nauwelijks meer voorstellen. | |
LXIV | zaterdag 19 november 2016 @ 21:41 |
Toen was het ook idioot. Een niet-Europees land (voor95%), met niet-Europese mensen, met een niet-Europese cultuur en een niet-Europese godsdienst de EU in. Als Turkije kan, dan kan ieder land ter wereld wel1 | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 20 november 2016 @ 00:41 |
elsevier als bron gebruiken ![]() | |
Pindasoepje | zondag 20 november 2016 @ 00:51 |
Het wordt steeds gekker in de wereld | |
Hathor | zondag 20 november 2016 @ 03:56 |
Dat is gewoon nog steeds aan de orde. | |
#ANONIEM | zondag 20 november 2016 @ 05:51 |
Ah... Dus dát is een 'gutmensch'... Ik dacht dat jullie iedereen die niet blind op de PVV stemt zo noemen, maar dus alleen mensen die bijvoorbeeld verkrachting 'culturele verrijking' noemen... | |
MisterCe | zondag 20 november 2016 @ 08:16 |
En die voorstander zijn van onbeperkte en ongelimiteerde toestroom van vluchtelingen en die erop tegen zijn om criminele vluchtelingen uit te zetten. Dan kom je dicht in de buurt. | |
#ANONIEM | zondag 20 november 2016 @ 08:26 |
Ik snap 'm. Ik heb er trouwens nog nooit een gezien. Jij? | |
MisterCe | zondag 20 november 2016 @ 08:51 |
Ik heb eens een artikel gelezen over een rechter die een asielzoeker, die een kind had misbruikt, een lagere straf gaf omdat anders zijn asielprocedure in gevaar kwam. Als je in de dikke vandale het woord "gutmensch" opzoekt dan zie je een foto van hem. Verder zit fok er vol mee. Plaats voor de lol maar een 2 berichten op een dag waar asielzoekers negatief in beeld komen, dan komen ze massaal uit hun holen tevoorschijn. Waar die holen zich bevinden is mij nog steeds een raadsel. | |
#ANONIEM | zondag 20 november 2016 @ 09:00 |
Maar die vinden verkrachting dus culturele verrijking en zijn van mening dat er een onbeperkte toestroom van vluchtelingen moet zijn. Ik zal ze er eens naar vragen. | |
ajacied4lf | zondag 20 november 2016 @ 09:57 |
Waar blijft de alsmaar goedpratende clapclapyourhands in dit topic? Wat is je grote held Erdogan goed bezig he? ![]() Wie weet gebeurt er binnenkort iets met je zussen/ nichtjes en kunnen jullie gebruik maken van deze mooie wet! | |
WheeledWarrior | zondag 20 november 2016 @ 10:05 |
Ze houden Erdogan zoet omdat ze hem nodig hebben. Turkije komt er echt niet bij binnen afzienbare tijd. | |
MisterCe | zondag 20 november 2016 @ 10:06 |
Bespaar je de moeite. De gutmensch is erg achterbaks en zal het nooit toegeven. | |
Beathoven | zondag 20 november 2016 @ 12:24 |
Hij kan z'n zusje en nichtje nu gaan trouwen. | |
#ANONIEM | zondag 20 november 2016 @ 12:27 |
De gutmensch houdt zijn mening geheim? | |
WheeledWarrior | zondag 20 november 2016 @ 12:29 |
Mja, beetje jammer weer van het gegooi met termen als 'gutmensch' in dit topic. Mag toch aannemen dat ieder weldenkend mens wel ziet dat figuren als Erdogan een gevaar zijn voor een vrije samenleving. | |
keci_siken | zondag 20 november 2016 @ 12:47 |
Dat zal zijn geit niet leuk vinden. | |
truthortruth | zondag 20 november 2016 @ 13:03 |
Best ziek dat de Erdogan fans zelfs dit in het topic zitten goed te praten. Deze wet gaat natuurlijk helemaal niet over pubers die onder huidige wetgeving bestraft worden. Deze wet gaat over vieze oude mannetjes die jonge meisjes misbruiken en nu er mee weg kunnen komen door de ouders een genoegdoening te geven. Helemaal in de geest van de Mo. | |
MisterCe | zondag 20 november 2016 @ 15:10 |
Hij is niet echt happig met het vrijgeven ervan.Oh ja, ook nog een ander kenmerk van de gutmensch. Wanneer je beweert dat allochtonen relatief gezien crimineler zijn dan autochtonen, dan doen ze net alsof je beweert dat alle allochtonen crimineel zijn. Waarom ze dit doen is me nog altijd een raadsel. Alle pogingen hier achter te komen zijn mislukt. | |
Kassamiep | zondag 20 november 2016 @ 22:33 |
Dit idee is niet bepaald nieuw - het staat ook al in het oude testament ![]() Deuteronomium 22:28-29 28-29 Als een man een meisje verkracht dat niet verloofd is en hij wordt op heterdaad betrapt, dan moet hij de vader van het meisje 275 gram zilver als smartegeld betalen en met haar trouwen; hij mag nooit van haar scheiden. En dit is ook eeuwenlang als regel gehanteerd. Ook hier. | |
Beathoven | maandag 21 november 2016 @ 05:07 |
Oh dan is het goed. Kunnen we ook wel weer heksen op de brandstapel gooien en handen afhakken. | |
Tango5Romeo | maandag 21 november 2016 @ 05:48 |
Wat is het toch ook een derde wereldland.... | |
Kassamiep | maandag 21 november 2016 @ 06:12 |
Precies. Dat is toch wat we willen ? | |
Loekie1 | maandag 21 november 2016 @ 07:16 |
Projectie. Gisteren op tv bij Tegenlicht goed geintegreerde Turken en tevens Erdoganfans: Rutte mag niet tegen een straatterrorist zeggen dat ie op moet rotten want dan heeft ie het tegen alle Turken. Oftewel, als je er een 'beledigt' - ook al is het een schurk, dat maakt niet uit - dan beledig je de gehele groep. Dat wordt weer beschouwd als racisme, als er racismepolitie was zou Rutte achter de tralies belanden. (Dat laatste zeiden ze niet maar ze stemmen wel Denk.) In de hele rapportage één vrouw (3 seconden in beeld), een Turkse moeder die zich meer Nederlands voelde dan Turks. Een lieverd van de vorige generatie. Gelukkig zijn niet alle Turken Erdogan-stemmers. Krijgen we daar ook nog een Tegenlichtdocumentaire over VPRO? Voor de broodnodige nuance weet u wel? Misschien ook wat meer vrouwen erin? [ Bericht 6% gewijzigd door Loekie1 op 21-11-2016 07:45:24 ] | |
Vader_Aardbei | maandag 21 november 2016 @ 09:46 |
En dan zijn er mensen die verbaasd reageren als Erdogan een pedofiel wordt genoemd. ![]() | |
Elzies | maandag 21 november 2016 @ 09:52 |
Wat als een vrouwelijk slachtoffer van seksueel geweld door meerdere mannelijke daders wordt verkracht? Moet die vrouw dan met al die verkrachters gaan trouwen? | |
Opkloter | maandag 21 november 2016 @ 10:01 |
Was wel te verwachten, ook de voornaamste reden om dit topic te bekijken, na hoeveel posts er een goedprater bij zou zitten. Te beschamend voor woorden, mensen die onder het mom van 'cultuur' en 'religie' allerlei onmenselijke dingen goedpraten. En ja, er is hier een vrijheid van meningsuiting, maar ik kan echt totaal niet begrijpen dat je als Nederlander dit soort dingen goed kunt praten. Dat ze dat soort dingen doen in Turkije moeten ze daar weten, maar je dat je het ook nog goed praat ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Opkloter | maandag 21 november 2016 @ 10:02 |
Oh, omdat het hier vroeger ook gebeurde, moeten ze het maar gewoon weer invoeren ![]() | |
Homey | maandag 21 november 2016 @ 11:12 |
Niet alle, maar de meerderheid wel. Er werd in de aflevering weinig context geboden, want de Turken die hier wonen zijn eigenlijk de sjonnies en anita's uit Turkije. Niet bijster intelligent en heel nationalistisch. Dat soort mensen integreren vaak niet goed. Blijkbaar gaat dat hardnekkig van generatie tot generatie over. Turken kunnen op zich best goed integreren, hoogopgeleide lui die naar Canada zijn getrokken zijn daar prima in de samenleving opgegaan. Aan de andere kant is Canada ook een makkelijker land om in te integreren dan Nederland. Dat Turken hier nog steeds wonen is simpelweg omdat de welvaart en vrijheid veel beter geregeld is. Turkije mag dan economisch gegroeid zijn, het blijft een micro-economie. Dat Turkije op weg is naar een hernieuwde Ottomaanse Rijk is een waanidee wat mensen met een minderwaardigheidscomplex een vals gevoel van superioriteit geeft. Dat zag je wel in de tegenlicht aflevering met die gozer die naar Somalie ging en daar met een Turkije petje rondliep. Er is een leegte, een identiteitscrisis, en dat wordt gevuld met Turks nationalisme, de 'Turkse trots'. Zonder zelf-reflectie, maar dat is iets wat in de Islamitische wereld totaal ontbreekt. En een misplaatste obsessie met Geert Wilders, ook een uiting van een minderwaardigheidscomplex, 'iedereen is tegen ons'. | |
Beathoven | maandag 21 november 2016 @ 12:22 |
We vinden Erdogan een heks. | |
Infection | maandag 21 november 2016 @ 12:36 |
En dit verbaasd mensen omdat? | |
Vader_Aardbei | maandag 21 november 2016 @ 13:14 |
Denk het wel. Moslims zijn ook overwegend voor polygamie. https://cruxnow.com/globa(...)ecognition-polygamy/ | |
Drxx | maandag 21 november 2016 @ 14:44 |
Dan ben je toch ook compleet achterlijk om zulke gedachtegoed nu nog toe te passen in de wetten van je land ![]() | |
ajacied4lf | maandag 21 november 2016 @ 19:52 |
Ik weet niet of clapclapyourhands dat acceptabel vindt, andersom mag het wel. Een man met 7 vrouwen... maar weet niet of dit ook mag. | |
truthortruth | dinsdag 22 november 2016 @ 08:59 |
Toch niet zo'n goed idee dus. Blijkbaar zijn de Turken in Turkije slimmer dan de Turken die we hier op fok hebben zitten . [ Bericht 0% gewijzigd door truthortruth op 22-11-2016 10:43:11 ] | |
ietjefietje | dinsdag 22 november 2016 @ 09:23 |
Ik vroeg me al af wat er moet gebeuren als een homo een jongetje verkracht? | |
Vader_Aardbei | dinsdag 22 november 2016 @ 09:56 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)sbruik-van-baan.html Gaat niet door. Dank fucking God. Dit was zelfs voor Turkse begrippen vrij bizar... | |
Homey | dinsdag 22 november 2016 @ 11:57 |
Turken die in Nederland zitten zijn de sjonnie's en anita's uit Turkije. Erg laag IQ, zeer beperkt wereldbeeld en een minderwaardigheidscomplex. Kwam eens in Amerika normaal hoogopgeleide Turken tegen, dan krijg je een heel ander beeld van dat volk. | |
Homey | dinsdag 22 november 2016 @ 12:05 |
Op de met belastinggeld gesubsidieerde site joop.nl was het opvallend stil over dit wetsvoorstel. Ook worden genuanceerde onderbouwde maar wel kritische verwijzingen naar Turkije gecensureerd. Check dit artikel eens: http://www.joop.nl/opinies/wir-haben-es-wel-gewusst Een Turks/Nederlandse auteur die ageert tegen het oprukkende nationalisme in tig landen, vele godwins en waarschuwingen plaatst maar compleet zwijgt over Turkije...het land nu in Europa waar nationalisme en dictatoriale neigingen de scepter zwaait. Alle comments eronder die er fijntjes op willen wijzen dat Turkije ontbreekt in het artikel worden weggecensureerd, inclusief de mijne. Het Turks nationalistische DENK gedachtegoed rukt aardig op zo. Bizar dat een links-progressieve site als Joop.nl daar zoveel support aan geeft. | |
Twiitch | dinsdag 22 november 2016 @ 12:16 |
De hele wereld had kritiek maar volgens de FOK!-Turken was het vooral een maatregel om "mensen te beschermen", dat je er ook kinderverkrachting mee in de hand hielp was maar een nare bijkomstigheid. ![]() | |
Beathoven | dinsdag 22 november 2016 @ 12:59 |
In Turkije zitten er ook genoeg. Tijdens de Gezi park protesten was dat goed te zien. Maar die groep wordt kort gehouden, teruggeslagen en in de gevangenis geworpen als het nodig is. In Amerika heb je ook genoeg hoogopgeleide Amerikanen die zich nu laten zien maar waarvan er velen zullen vluchten of zich op de achtergrond zullen houden naarmate de Trump-jaren verstrijken. Het is daar nu aan het nazisme om op te bloeien... | |
Beathoven | dinsdag 22 november 2016 @ 13:06 |
Hoezo van de baan.. Minderjarig Premier Yildirim zoekt volgens persbureau Reuters nog steeds naar een oplossing om mannen te beschermen die in de gevangenis zitten, maar met toestemming van de familie getrouwd zijn met minderjarige meisjes Oh ok ![]() Sint Pedo is de rechterhand van Erdogan. | |
HSG | dinsdag 22 november 2016 @ 13:30 |
Snel snel snel haal dit land bij de EU. | |
Beathoven | dinsdag 22 november 2016 @ 13:35 |
De achterlijke families die deze minderjarige meisjes in de eerste plaats de mensenrechten ontnemen en laten trouwen... gaan dus straks de knoop doorhakken dankzij pedo yildirim. | |
Homey | dinsdag 22 november 2016 @ 14:23 |
Ik las dat Bernie Sanders een links-progressieve beweging wil aanvoeren, wat hij eigenlijk al deed als kandidaat. Een goed initiatief. De grondwet en de checks and balances in het Amerikaanse systeem zullen tot de max worden getest door Trump. Zoals hij reageert via tweets op onwelgevallige kritiek in de vrije media is vaak een voorbode voor erger. Niet dat ik Hillary in het Witte Huis wilde zien, dat zou ook een zware wissel trekken op de democratie. | |
Loekie1 | dinsdag 22 november 2016 @ 14:29 |
Radio 1 had het in het radiojournaal alleen over trouwen in het geval van 'seks met minderjarige'. Klonk helemaal niet zo ernstig. | |
xpompompomx | dinsdag 22 november 2016 @ 14:33 |
![]() | |
Loekie1 | dinsdag 22 november 2016 @ 14:40 |
Ze zijn ook erg begaan met Silvana. De partij Denk wordt regelmatig in het zonnetje gezet. Op dit moment bijvoorbeeld gaat het er weer over. | |
xpompompomx | dinsdag 22 november 2016 @ 14:42 |
Kut voor je. | |
Loekie1 | dinsdag 22 november 2016 @ 14:43 |
Er moet nodig beveiliging voor Silvana komen vindt men. | |
skysherrif | dinsdag 22 november 2016 @ 14:44 |
Is dit louter conservatief gedachtegoed dan, volgens mij is er wat anders/meer aan de hand ![]() | |
Drxx | dinsdag 22 november 2016 @ 15:26 |
Laten wij duidelijk wezen hier: Het wetsvoorstel is ingetrokken, echter niet compleet van de baan. Men zoekt naar een alternatief voor diezelfde duizenden mannen die opgesloten zitten. Voorstanders menen dat hiermee een 18-jarige die seks had met een 16-jarige ook de gevangenis indraait, immers is onder de huidige Turkse wet seks met een minderjarige per definitie verkrachting. Daarnaast zou de wet het onderscheid maken tussen verkrachting onder dwang en geweld, versus 'verkrachting' met wederzijdse instemming; 'statutory rape' dus. Tegenstanders menen echter dat het niet altijd duidelijk is wanneer iets onder dwang is gebeurd of niet. Als voorbeeld: 18/19/20/65-jarige (vervang met welke leeftijd je wil) heeft seks met een minderjarige, familie van het meisje wil hun eer beschermen en zetten het meisje onder druk om te zeggen dat zij ermee instemde en ze wordt als het ware uitgehuwelijkt aan deze persoon. In wezen een verkrachting, echter valt dat niet te bewijzen wanneer het meisje er niet mee naar voren treedt. Ik ben blij dat er naar vrouwenrechtenorganisaties wordt geluisterd, zij zijn in veel grotere aantallen dan ik had gedacht en ik hoop dat het hen daardoor zal lukken de wet compleet van de baan te krijgen. Nog één ding. Er werd ook gesteld door voorstanders dat veel van deze jongeren geen idee hebben dat zo'n wet bestaat, omdat zij bijvoorbeeld uit achtergestelde regio's komen. Valt wat over te zeggen, mits het een 16-jarige met een 18/19/20-jarige betreft bijvoorbeeld. Echter komen er geluiden naar boven dat er soms zelfs AKP MPs bij deze bruiloften aanwezig waren. Je zou haast denken dat zo'n persoon dan nooit opgepakt kan worden, want een AKP MP zou dan toch wel benadrukken dat zoiets illegaal is in zijn/haar land? P.S. Wat ik nog vergat is dat dit wetsvoorstel schijnbaar overnacht werd ingediend door 6 AKP-kamerleden, terwijl Erdogan in het buitenland zit. Er gaan stemmen dat die politici wellicht rogue zijn gegaan, en dat Yildirim bezig is met schadebeperking. Maar ja, dan zou je niet zeggen dat er alsnog een alternatief moet komen voor deze mensen. [ Bericht 4% gewijzigd door Drxx op 22-11-2016 16:05:32 ] | |
Kosmoproleet | dinsdag 22 november 2016 @ 15:35 |
Wetsvoorstel is teruggetrokken. | |
Hathor | dinsdag 22 november 2016 @ 15:37 |
Vanwege internationale kritiek? | |
SpaceOddity | dinsdag 22 november 2016 @ 16:15 |
Dit gegeven geeft mooi weer in wat voor een fase de islam verkeert. En zolang moslims die kritiek uiten op de islam en pleiten voor een hervorming/verlichting door moslims zelf met de dood bedreigd (mogen) worden, zal het in deze fase blijven steken. Dat maakt niets uit. Het idee alleen al, om met dit idee te komen, is van een absolute ridicule waanzin en primitieve barbaarsheid, wat hier niks te zoeken heeft. | |
polderturk | dinsdag 22 november 2016 @ 18:48 |
Er moet wel wat nuance komen over die wet, die nu wel teruggetrokken is. Hoe zit het nou echt met de nieuwe Turkse ‘verkrachterswet’? De Turkse regering ligt onder vuur van de oppositie, mensenrechtenorganisaties en de Verenigde Naties vanwege wat de ‘verkrachterswet’ is gaan heten. Het parlement stemt dinsdag over een wetswijziging die er volgens tegenstanders voor zal zorgen dat meisjes gedwongen worden met hun verkrachters te trouwen. Verdraaiing van de feiten volgens de regering. Waar draait het om? 1. Mag je in Turkije seks hebben met kinderen? Nee. Turkije heeft juist een hele strenge wet tegen seksueel misbruik van kinderen. Wie seks heeft met een meisje tussen twaalf en vijftien jaar oud en betrapt wordt, krijgt minimaal acht jaar cel. Volgens artikel 103 van de strafwet mogen rechters geen rekening houden met de omstandigheden. Die wet is in samenspraak met vrouwenorganisaties opgesteld om de wijdverbreide praktijk van kindhuwelijken tegen te gaan. Hij werd in juni 2014 van kracht. 2. Waarom dan een nieuwe wet? De hoogste Turkse rechtbank heeft dit jaar geoordeeld dat de wet té rigide is. Dat was naar aanleiding van een zaak waarin twee vijftienjarigen seks hadden. Doordat de wet geen ruimte biedt voor uitzonderingen kon de rechter niet anders dan de jongen daarvoor tot acht jaar gevangenisstraf veroordelen, ook al was de seks vrijwillig. Het Constitutioneel Hof gaf de wetgevende macht in juli een half jaar om een verbeterde wet te schrijven. Regeringspartij AKP wil de gelegenheid aangrijpen mensen te helpen die volgens hen slachtoffer zijn geworden van de wet. 3. Wie zijn dat dan? Stellen die samen een kind hebben gekregen terwijl de moeder minderjarig was. Volgens het ministerie van Justitie zijn zo’n drieduizend vaders veroordeeld wegens seksueel misbruik. Hun kinderen groeien op zonder vader en de ‘kindbruiden’ staan er acht jaar lang alleen voor. 4. Komt dat vaak voor? Ja. Het burgerlijk huwelijk mag pas vanaf achttien jaar, maar de kloof tussen papier en werkelijkheid is groot. Met name in het zuidoosten van het land en op het platteland is het nog heel gebruikelijk dat meisjes uitgehuwelijkt worden en heel jong trouwen. Kinderen van zestien en zeventien mogen trouwen als hun ouders daar toestemming voor geven. Dat gebeurt zo’n dertigduizend keer per jaar. Wie nog jonger is kan bij bepaalde imams terecht die islamitische huwelijken sluiten. Daar zijn geen statistieken van. Volgens cijfers van het Turks statistiekbureau bevallen jaarlijks zo’n duizend meisjes van vijftien of jonger. Artsen zijn verplicht daar melding van te doen. Dat leidt er vaak toe dat de vader wordt vervolgd en uiteindelijk veroordeeld. De regering wil de mogelijkheid creëren voor het voorwaardelijk opschorten van de straf, zodat minder kinderen opgroeien zonder vader. Het zou neerkomen op een vorm van amnestie voor gevallen van voor 16 november 2016. Daarna wordt iedereen geacht op de hoogte te zijn van de nieuwe wet. Daarin wordt bovendien de strafmaat verhoogd. 5. Komen die mannen automatisch vrij? Nee. Hun slachtoffer moet verklaren dat de seks vrijwillig en zonder geweld en dwang heeft plaatsgevonden. Ook moeten ze alsnog voor de wet trouwen. Vrouwenorganisaties vrezen dat deze kwetsbare meisjes onder grote druk komen te staan van hun (schoon)familie om voor de man positieve verklaringen af te leggen. Bovendien worden verboden islamitische huwelijken volgens hen zo via een juridisch achterdeurtje alsnog gelegaliseerd en daarmee aangemoedigd. De wet was niet voor niets zo streng. 6. Worden meisjes onder de nieuwe wet gedwongen met hun verkrachters te trouwen? Die kans bestaat. Vrouwenorganisaties waarschuwen dat het ontzettend moeilijk is te bepalen wanneer seks met wederzijdse instemming was. Een kind onder de vijftien moet je volgens hen niet met die vraag belasten. In dat geval is het veiliger uit te gaan van verkrachting en haar op andere manieren te helpen, bijvoorbeeld financieel of met een opleiding. 7. Haalt de wet het in het parlement? Waarschijnlijk niet. In een eerste stemming afgelopen donderdag was er een nipte meerderheid, maar sindsdien is de discussie enorm opgelaaid, ook binnen de regeringspartij. Maandag uitte ook vrouwenorganisatie Kadem kritiek. Daarvan is Sümeyye Erdogan, de dochter van de president, vice-voorzitter. Dat is waarschijnlijk de nekslag voor het huidige wetsvoorstel. https://www.nrc.nl/nieuws(...)uik-5391707-a1532842 | |
Beathoven | dinsdag 22 november 2016 @ 19:03 |
Ja. Het is een goed initiatief. Maar om de parallel met Turkije te trekken. Ik stond redelijk nauw in contact met de linkse opstand. Met een aanzienlijke tegenstander (zonder Gülen connecties) nog een paar projecten gedaan. Maar de energie verdween aan die kant geleidelijk. De politie spoot de waterkanonnen leeg en vulde ze met pepperspray waardoor de demonstranten brandwonden opliepen. Daarnaast knuppelde men ieder protest neer en de Akp drukte ieder vrij woord op twitter de gevangenis in en filtert de mainstream media en social media kapot. Wat krijg je vervolgens? Een samenleving waarin kritiek wordt weggestopt zoals wij kritiek wegstopten in WOII. Men gaat over op voorzichtige verwijzingen, want je weet nooit wat je omgeving zal doen. En het is uiteindelijk de directe omgeving waar men bang voor is. Buren, familie, vrienden en kennissen. Links gaat ondergronds. Een oude kennis van me ging zover dat hij stelde dat hij z'n familie zou laten deporteren als ze kritiek zouden hebben op Erdogan. Want dat was kritiek op Turkije. Daar heb ik weinig meer op te zeggen. Nu leer je wel de rotte appels in de samenleving kennen. Het kan ieder land ter wereld overkomen en ook de Amerikanen zijn niet immuun voor deze ontwikkeling. Een Bernie Sanders heeft nu nog een podium, maar dit podium kan stelselmatig worden afgebroken door de mensensrechten en persvrijheid in te dammen tot Trump de volledige regie heeft. Er gingen al geruchten dat Snowden zou moeten vrezen voor z'n leven als Trump z'n intrede doet. En voor degenen die vinden dat we moeten afwachten. Trump kan niet naar extreem links of links of het midden. Dat accepteerd z'n achterban niet en als zn achterban de connectie kwijtraakt heeft hij 0 support. Alleen op het extreem-rechtse vlak kan hij furore maken. En dat zal hij dan doen, want hij wil de geschiedenisboeken in. Het hoe en wat doet er weinig toe. Niet uitdoven en relevant blijven is wat er voor hem toe doet. En dat kan ook via de meest zwarte weg. Studeer de opkomst van Erdogan en zijn afbraak van Atatürks republiek. Die koers zal een guideline voor Trump zijn. | |
Zelva | dinsdag 22 november 2016 @ 19:07 |
Alleen als ze man zijn. | |
Zelva | dinsdag 22 november 2016 @ 19:09 |
Zijn die niet al vrijgelaten om ruimte te maken voor Gülen-aanhangers? | |
Beathoven | dinsdag 22 november 2016 @ 19:30 |
Criminelen hebben idd de gevangenissen moeten verlaten om ruimte te maken voor een ieder die men de Gülen-troef op z'n bord kan schuiven. | |
Kosmoproleet | dinsdag 22 november 2016 @ 19:36 |
Nou ik zie dat klaarblijkelijk alles om jou draait , maar voor de mensen in Turkije maakt het alles uit. | |
Kosmoproleet | dinsdag 22 november 2016 @ 19:37 |
Geen idee, meer vanwege de binnenlandse protesten lijkt me, gezien ze weinig aan lijken te trekken van het buitenland? | |
Beathoven | dinsdag 22 november 2016 @ 19:40 |
Pedogan vindt het prima. | |
Kosmoproleet | dinsdag 22 november 2016 @ 19:41 |
Feli met Trump trouwens ! | |
Beathoven | dinsdag 22 november 2016 @ 19:47 |
Je had zin om wat willekeurigs uit te kramen. Ik zou het maar niet op een discussie gooien, dan sta je straks weer bij de mods te huilen. Ik heb je pm's ook nog in welke je aangeeft dat we koning pedogan met fluwelen handschoenen moeten benaderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2016 @ 20:43 |
Ik denk meer nationaal druk. Het is overgedragen aan een commissie van het parlement, "Er moet aandacht besteed worden aan de gegeven kritiek" volgens Erdogan. | |
Stimorol- | dinsdag 22 november 2016 @ 21:13 |
Dat begrijp ik, maar ik doel op de overheid en de wetten die daaruit voortkomen, dus geen bijbelse wetten. | |
SpaceOddity | dinsdag 22 november 2016 @ 23:34 |
Wat een rare perceptie als jij dat zo ziet. Maar goed, vergeet je niet het feit dat dit idee is geopperd door de grootste en democratisch gekozen partij van het Turkse volk? De Partij voor ''Rechtvaardigheid en Ontwikkeling''..... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Beathoven | woensdag 23 november 2016 @ 04:39 |
Idd Dolf is rechtvaardig. |