POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij wil banen terughalen naar de VS die verdwenen zijn. Dat zal vooral mensen aanspreken die om een baan verlegen zitten.quote:
Op 
die zal wel door goedkope Latino's zonder greencard gebouwd wordenquote:Op dinsdag 8 november 2016 11:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Die staan allemaal breed lachend de muur te metselen!
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En dan janken dat ze zwaar werk hebben.quote:
[..]
Die staan allemaal breed lachend de muur te metselen!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Moet je ver rijden als je in Ohio woontquote:
[..]
Die staan allemaal breed lachend de muur te metselen!
Als Trump over 2 jaar zegt dat alles beter is, dan is het beter. Yuuuge improvement, believe me, it's incredible, it's unbelievable. And I just did it. Look how beautiful it is.quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Jij denkt nog dat het gaat om 'feiten' en 'realiteit'. Wij zijn die politiek-correcte fase al voorbij.
Géén kloon van tvlxd!
Lees net Dat Trump en Hillary allebei in Manhattan zijn vanavond en dat Hillary vuurwerk heeft geregeld als ze wint. Nu hoop ik nog meer dat ze wint, wetende dat Trump dat vuurwerk niet kan vermijden 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik neem toch aan dat ze ook naar hun eigen situatie zullen kijken.quote:
[..]
Als Trump over 2 jaar zegt dat alles beter is, dan is het beter. Yuuuge improvement, believe me, it's incredible, it's unbelievable. And I just did it. Look how beautiful it is.
Jij denkt nog dat het gaat om 'feiten' en 'realiteit'. Wij zijn die politiek-correcte fase al voorbij.
"Ik ben nog steeds werkloos dus president .... is slecht!!!"
Ik denk dat ze moe zijn. Van al het winnen.quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Precies. De leugens die Trump vertelt zijn nog steeds dingen waar mensen hem echt wel aan gaan houden. Joe the Plumber is misschien goedgelovig, maar echt niet gek.quote:
[..]
Ik neem toch aan dat ze ook naar hun eigen situatie zullen kijken.
"Ik ben nog steeds werkloos dus president .... is slecht!!!"
Dat komt door de vakbonden en de linkse media. En Crooked <Democratische presidentskandidaat>quote:
[..]
Ik neem toch aan dat ze ook naar hun eigen situatie zullen kijken.
"Ik ben nog steeds werkloos dus president .... is slecht!!!"
Géén kloon van tvlxd!
quote:
[..]
Ik neem toch aan dat ze ook naar hun eigen situatie zullen kijken.
"Ik ben nog steeds werkloos dus president Islam / Mexico / mensen met wellfare / "urban" mensen .... zijn slecht!!!"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Daar doe je impliciet de aanname dat de modellen hetzelfde zijn in beide jaren. Volgens mij is dat niet het geval. Bovendien zijn bijvoorbeeld zaken als de mate van 'undecideds / third party' voters een oorzaak voor de grotere onzekerheid in de uitkomsten en dus gunstigere odds voor Trump. Hier geeft Silver uitleg over waarom hun model Trump meer kans geeft dan de andere modellen. Met 'firewalls' heeft dat weinig van doen.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. 538 had Obama op zeker staan in meer staten dan Clinton nu en daarom ook meer dan 90% kans om te winnen, ondanks dat het verschil landelijk kleiner was dan nu.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed voorbeeld. Joe the Plumber ging er op vooruit in de belastingplannen van Obama, maar dat deed er niet toe. Hij vond dat succes niet belast moest worden. "Spread the wealth around" kwam daar vandaan. The American Dream bestaat voornamelijk uit de gedacht dat zodra je het eenmaal hebt gemaakt, dat je dan met alles in de watten moet worden gelegd.quote:
[..]
Precies. De leugens die Trump vertelt zijn nog steeds dingen waar mensen hem echt wel aan gaan houden. Joe the Plumber is misschien goedgelovig, maar echt niet gek.
Géén kloon van tvlxd!
George Bush zijn dergelijke beloftes uit 2004 ook niet goed bekomen dus ik denk dat men er Trump ook wel aan zal houden.quote:
[..]
Dat komt door de vakbonden en de linkse media. En Crooked <Democratische presidentskandidaat>
Het maakt niet uit waar de onzekerheid in zit. Feit is dat er volgens Silver zo weinig onzekerheid zat in de staten die Obama moest winnen dat hij er vrijwel zeker van was dat Obama ook de verkiezingen zou winnen. Ondanks de krappe race in de nationale polls. Dat maakte die verkiezingen minder spannend dan die van vandaag. Wat mijn oorspronkelijke punt was.quote:
[..]
Daar doe je impliciet de aanname dat de modellen hetzelfde zijn in beide jaren. Volgens mij is dat niet het geval. Bovendien zijn bijvoorbeeld zaken als de mate van 'undecideds / third party' voters een oorzaak voor de grotere onzekerheid in de uitkomsten en dus gunstigere odds voor Trump. Hier geeft Silver uitleg over waarom hun model Trump meer kans geeft dan de andere modellen. Met 'firewalls' heeft dat weinig van doen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Minder spannend ---volgens Silver----, wat een vrij cruciale toevoeging is, volgens de andere forecasters is dat niet zo en is deze race minder spannend. Het verschil is dat Silver zijn model dit jaar de polls bijstelt in het "voordeel" van Trump, iets dat zijn model niet deed voor Obama toen.quote:
[..]
Het maakt niet uit waar de onzekerheid in zit. Feit is dat er volgens Silver zo weinig onzekerheid zat in de staten die Obama moest winnen dat hij er vrijwel zeker van was dat Obama ook de verkiezingen zou winnen. Ondanks de krappe race in de nationale polls. Dat maakte die verkiezingen minder spannend dan die van vandaag. Wat mijn oorspronkelijke punt was.
edit: het kan best dat Silver zijn model daadwerkelijk beter is en hij gewoon gelijk heeft, maar het is een beetje vreemd om te claimen dat iets spannender is omdat 1 iemand zegt dat het spannender is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Natuurlijk maakt dat uit. Een firewall impliceert namelijk een voordeel in EV ten opzichte van de PV. Daar is hier geen sprake van. Er zit volgens Silver's model een grotere onzekerheid in deze verkiezingen, waardoor de odds voor de underdog wat gunstiger zijn. Dat is bijvoorbeeld Princeton met een 99+% kans op winst voor Clinton absoluut niet met hem eens.quote:
[..]
Het maakt niet uit waar de onzekerheid in zit. Feit is dat er volgens Silver zo weinig onzekerheid zat in de staten die Obama moest winnen dat hij er vrijwel zeker van was dat Obama ook de verkiezingen zou winnen. Ondanks de krappe race in de nationale polls. Dat maakte die verkiezingen minder spannend dan die van vandaag. Wat mijn oorspronkelijke punt was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. En uiteindelijk geeft ook Silver Clinton natuurlijk 70% kans om te winnen. Toch kijk ik, net als hij, vanavond met meer spanning naar de swing states dan in 2012.quote:
[..]
Minder spannend ---volgens Silver----, wat een vrij cruciale toevoeging is, volgens de andere forecasters is dat niet zo en is deze race minder spannend. Het verschil is dat Silver zijn model dit jaar de polls bijstelt in het "voordeel" van Trump, iets dat zijn model niet deed voor Obama toen.
edit: het kan best dat Silver zijn model daadwerkelijk beter is en hij gewoon gelijk heeft, maar het is een beetje vreemd om te claimen dat iets spannender is omdat 1 iemand zegt dat het spannender is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
4 voor Clinton en 2 voor Trump in dat dorp in NH. Als dat zo doorgaat zie ik een vette overwinning voor HRC.
Jup, ik denk dat de race wel gelopen is nu.quote:
4 voor Clinton en 2 voor Trump in dat dorp in NH. Als dat zo doorgaat zie ik een vette overwinning voor HRC.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 03:29 schreef Ryan3 het volgende:
Waar is die post nou van Euribob? Wou er nog op reageren.
quote:
[..]
Ten eerste heeft ze eerst vijftien jaar bij een advocatenkantoor gewerkt en het daar tot partner geschopt. Als eerste vrouwelijke jurist op de werkvloer, en later als eerste vrouwelijke partner van dat advocatenkantoor (Rose Law Firm). Daarbij heeft ze zich in die tijd actief ingezet voor vrouwen- en kinderrechten. Kijk bijvoorbeeld naar het mede oprichten van Arkansas Advocates for Children and Families (in 1977, dus twee jaar voordat Bill gouverneur van Arkansas werd) of haar voorzitterschap (weer als eerste vrouw, in 1978) van de Legal Services Corporation. Een publiek gefinancierde organisatie die de gelijke toegang tot wettelijke bescherming voor Amerikanen probeert te waarborgen.
Ten tweede toont ze zich met haar tijd als First Lady meester in de diplomatieke/pragmatische aanpak. Dat zullen sommigen hier een zwak punt van haar vinden, maar persoonlijk zie ik een vrouw die het grote plaatje in het oog houdt en zonder haar doel voor ogen te verliezen haar feministische stokpaardjes laat varen (Rodham wordt Clinton, bril gaat af en de make-up gaat op). Niet dat ze het niet met die stokpaardjes heeft geprobeerd, ze realiseerde zich gewoon dat het voor een deel haar feministische trekken waren die haar man de eerste maal het gouverneurschap kostten. Dat vind ik niet zwak, maar juist heel sterk.
Clinton heeft zich namelijk nooit in de rol van lieflijke First Lady geschikt, zij was altijd het mikpunt van conservatieven omdat ze gewoon een baan had (en wat voor een). Tegelijkertijd kreeg ze dan ook de progressieven over zich heen omdat ze zich juist teveel schikte, maar mijn inziens bewandelt Clinton gewoon de gulden middenweg. Ook het feit dat ze als eerste First Lady ooit de taak kreeg om wetgeving door het Congres te loodsen (wat niet lukte, maar à la) zegt mij dat ze haar principes eigenlijk nooit heeft laten varen.
Verder is ze ook de eerste vrouwelijke senator van New York (en de eerste first lady die senator wordt of überhaupt een verkiesbare publieke functie bekleedt), waar ze een vrij stevig links trackrecord heeft achtergelaten na acht jaar. Vind ik mooi. Daarna ervaring opgedaan als minister van Buitenlandse zaken, waar alle onderzoeken uitwijzen dat ze toch vrij duidelijk niet verzaakt heeft in die tijd.
Het maakt haar een van de meest competente presidentkandidaten die ik ooit heb gezien, en bij mij leeft heel erg het gevoel dat als er een vrouw is die het glazen plafond dan moet gaan breken dat dat Hillary Rodham Clinton moet zijn. Zij is het die decennia lang de hoon van de conservatieven over zich heen heeft gekregen, zij is het die het verdient om president te worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waar kan ik live de daadwerkelijke uitslagen volgen? Wie staat momenteel aan kop? Tegen of volgens de verwachtingen in?
Op dit moment gebeurt er vrij weinig met 12 boeren en een paard die gestemd hebben.quote:
Waar kan ik live de daadwerkelijke uitslagen volgen? Wie staat momenteel aan kop? Tegen of volgens de verwachtingen in?
Het is hier 10 voor 3 snachts, oostkust 10 voor 6 sochtends
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://www.usatoday.com/s(...)ire-voting/93455396/quote:
4 voor Clinton en 2 voor Trump in dat dorp in NH. Als dat zo doorgaat zie ik een vette overwinning voor HRC.
Lekkere spin weer van de MSM.quote:So, in the three New Hampshire towns with midnight voting, Trump came out ahead 32-25.
Maar het aantal electoral votes staat op 32-25? Ik zie dat nergens?quote:
[..]
Op dit moment gebeurt er vrij weinig met 12 boeren en een paard die gestemd hebben.
Zie mijn vorige post, dat zijn de stemmen, personen dus, van 3 kleine dorpjes in New Hampshire, die stemmen traditioneel om middernacht. Zegt niks dus.quote:
[..]
Maar het aantal electoral votes staat op 32-25? Ik zie dat nergens?
Huh? Waarom praten ze er dan al gespannen over op bijvoorbeeld ad.nl? Ik zie hier weer dat er nog 0 electoral votes zijn aan beide kanten... ?!quote:
[..]
Zie mijn vorige post, dat zijn de stemmen, personen dus, van 3 kleine dorpjes in New Hampshire, die stemmen traditioneel om middernacht. Zegt niks dus.
http://edition.cnn.com/election/results
Ik heb menigeen gezien in de Yukon vanuit Californie onder het geweldige beleid van Obama en Clinton.quote:
[..]
Moet je ver rijden als je in Ohio woont
quote:
[..]
Maar het aantal electoral votes staat op 32-25? Ik zie dat nergens?
My friends all drive horses
Blijkbaar doet ad aan stomme clickbaitquote:
[..]
Huh? Waarom praten ze er dan al gespannen over op bijvoorbeeld ad.nl? Ik zie hier weer dat er nog 0 electoral votes zijn aan beide kanten... ?!
http://edition.cnn.com/election/results
Er is echt nog nul nieuws
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Blijkbaar doet ad aan stomme clickbait
Er is echt nog nul nieuwsMaar wat zeggen die stemmen van die piepkleine dorpen over de uiteindelijke resultaten dan? Wanneer krijg je 1 electoral vote?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie de meeste stemmen krijgt, wint gewoon toch? Of is het systeem daar helemaal al anders met die kiesmannen?
Op
Bij gebrek aan echt nieuwsquote:
[..]
Huh? Waarom praten ze er dan al gespannen over op bijvoorbeeld ad.nl? Ik zie hier weer dat er nog 0 electoral votes zijn aan beide kanten... ?!
http://edition.cnn.com/election/results
Je bent natuurlijk vrij om het vanavond met ons mee te komen volgen, weet je het meteen.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
--------------------------------------------------------------------------
00:01 ET (05:01 GMT, Tuesday 8th)
The first results are announced - possibly in Dixville Notch, New Hampshire
06:00 ET (11:00 GMT)
Polling stations open in east coast states and election day proper underway
18:00 ET (23:00 GMT)
The first polls close in Indiana and Kentucky, two traditionally Republican states
19:00 ET (00:00 GMT, Wednesday 9th)
Polling stations start to close in the battleground states of battleground states of Florida and Virginia, as well as Georgia, South Carolina and Vermont. The first state projections will be made based on exit polls
19:30 ET (00:30 GMT)
Polls close in the traditionally Republican West Virginia, as well as two other swing states: Ohio and North Carolina
20:00 ET (01:00 GMT)
Polls close in a host of states. Two of them, Pennsylvania and Michigan, are big target states. Other states where polls close are: Alabama, Connecticut, Delaware, District Of Columbia, Illinois, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi, Missouri, New Jersey, North Dakota, Oklahoma, Rhode Island, Tennessee and Texas
21:00 ET (02:00 GMT)
Another flurry of activity when polls close in Colorado, Louisiana, Minnesota, Nebraska, New Mexico, New York, South Dakota, Wisconsin, Wyoming. Colorado and Wisconsin are both swing states.
22:00 ET (03:00 GMT)
Poll closes in two swing states, Iowa and Nevada, plus Arizona, Montana and Utah. Utah could be interesting because Mormon and ex-CIA operative Evan McMullin has polled well.
23:00 ET (04:00 GMT)
Earliest possible time the election will be “called” for either candidate by US TV networks. It's also the time the polls close in California, a Democrat state with the most electoral college votes of any state (55), as well as Hawaii, Idaho, Oregon and Washington.
00:01 ET (05:01 GMT, Tuesday 8th)
The first results are announced - possibly in Dixville Notch, New Hampshire
06:00 ET (11:00 GMT)
Polling stations open in east coast states and election day proper underway
18:00 ET (23:00 GMT)
The first polls close in Indiana and Kentucky, two traditionally Republican states
19:00 ET (00:00 GMT, Wednesday 9th)
Polling stations start to close in the battleground states of battleground states of Florida and Virginia, as well as Georgia, South Carolina and Vermont. The first state projections will be made based on exit polls
19:30 ET (00:30 GMT)
Polls close in the traditionally Republican West Virginia, as well as two other swing states: Ohio and North Carolina
20:00 ET (01:00 GMT)
Polls close in a host of states. Two of them, Pennsylvania and Michigan, are big target states. Other states where polls close are: Alabama, Connecticut, Delaware, District Of Columbia, Illinois, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi, Missouri, New Jersey, North Dakota, Oklahoma, Rhode Island, Tennessee and Texas
21:00 ET (02:00 GMT)
Another flurry of activity when polls close in Colorado, Louisiana, Minnesota, Nebraska, New Mexico, New York, South Dakota, Wisconsin, Wyoming. Colorado and Wisconsin are both swing states.
22:00 ET (03:00 GMT)
Poll closes in two swing states, Iowa and Nevada, plus Arizona, Montana and Utah. Utah could be interesting because Mormon and ex-CIA operative Evan McMullin has polled well.
23:00 ET (04:00 GMT)
Earliest possible time the election will be “called” for either candidate by US TV networks. It's also the time the polls close in California, a Democrat state with the most electoral college votes of any state (55), as well as Hawaii, Idaho, Oregon and Washington.
Op 2 uitzonderingen na krijgt degene met de meeste stemmen in een staat de hoeveelheid kiesmannen van die staat. Over het algemeen wint degene met de meeste kiesmannen (270+).quote:
[..]
Maar wat zeggen die stemmen van die piepkleine dorpen over de uiteindelijke resultaten dan? Wanneer krijg je 1 electoral vote?
Wie de meeste stemmen krijgt, wint gewoon toch? Of is het systeem daar helemaal al anders met die kiesmannen?
Hier kun je het aantal per staat zien en spelen met welke verdeling wie laat winnen: http://www.270towin.com/
Het kan dus dat degene met de meeste stemmen toch verliest (Al Gore)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Net zoveel als de uitslag van Schiermonnikoog over de Nederlandse verkiezingen zegt. Drie dorpjes met zo'n 50 inwoners waren als eerste klaar met stemmen en tellen en hebben hun uitslag bekend gemaakt, meer niet. De stemmen van de overige 125 miljoen mensen moeten nog bekend worden gemaakt.quote:
[..]
Maar wat zeggen die stemmen van die piepkleine dorpen over de uiteindelijke resultaten dan?
Hoe kan Al Gore dan verliezen als hij toch al de meeste stemmen kreeg? Meeste stemmen in een staat = meeste kiesmannen toch? Zo niet, wat maakt het dan uit wat het volk stemt als uiteindelijk de kiesmannen bepalen?quote:
[..]
Op 2 uitzonderingen na krijgt degene met de meeste stemmen in een staat de hoeveelheid kiesmannen van die staat. Over het algemeen wint degene met de meeste kiesmannen (270+).
Hier kun je het aantal per staat zien en spelen met welke verdeling wie laat winnen: http://www.270towin.com/
Het kan dus dat degene met de meeste stemmen toch verliest (Al Gore)
Nee degene die in een staat de meeste stemmen krijgt, krijgt alle kiesmannen van die staat.quote:
[..]
Hoe kan Al Gore dan verliezen als hij toch al de meeste stemmen kreeg? Meeste stemmen in een staat = meeste kiesmannen toch? Zo niet, wat maakt het dan uit wat het volk stemt als uiteindelijk de kiesmannen bepalen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Deze dorpjes zijn het Amerikaanse equivalent van Schiermonnikoog of Renswoude. Er gebeurt geen drol, maar eens in de 4 jaar komen ze in het nieuws omdat ze als eerste een verkiezingsuitslag hebben.quote:
In deze dorpjes is het traditie dat iedereen stipt om 12 uur stemt en kunnen dus direct uitslagen bekend gemaakt worden.
Er zijn dus drie stemlocaties in New Hampshire waar gestemd is en de tussenstand is 32-25 (in daadwerkelijke stemmen)...
Voorlopig komt er ook geen nieuws meer. Vanaf middernacht Nederlandse tijd zo'n beetje worden de eerste exit polls gepresenteerd. Een flink aantal staten zullen al snel toegekend worden aan Trump of Clinton, maar voor de battleground states zal het nog even flink tellen worden. In de loop van de nacht zal per staat blijken of deze gewonnen is door één van de kandidaten of dat deze nog 'too close to call' zijn.
Afhankelijk van het aantal inwoners van een staat worden kiesmannen benoemd die het electoral college vormen en daadwerkelijk gaan stemmen wie president wordt. Een formaliteit, al heeft een democratische kiesman al toegezegd niet op Clinton te stemmen.
Electoral college bestaat uit 538 personen. Degene die als eerste 270 kiesmannen binnen heeft gehaald, wordt nieuwe president. Nou ja, in het geval van Clinton dus 271.
Bij een gelijke stand 269 kiesmannen elk, beslist het Congres. Dat heeft een Republikeinse meerderheid, dus in dat geval wint Trump.
My friends all drive horses
democratie is leuk, maar de winnaar wordt achter de schermen bepaald.quote:
[..]
Zo niet, wat maakt het dan uit wat het volk stemt als uiteindelijk de kiesmannen bepalen?
Feyenoord!!! * Barça
1 kleine aanmerking;quote:
[..]
Deze dorpjes zijn het Amerikaanse equivalent van Schiermonnikoog of Renswoude. Er gebeurt geen drol, maar eens in de 4 jaar komen ze in het nieuws omdat ze als eerste een verkiezingsuitslag hebben.
In deze dorpjes is het traditie dat iedereen stipt om 12 uur stemt en kunnen dus direct uitslagen bekend gemaakt worden.
Er zijn dus drie stemlocaties in New Hampshire waar gestemd is en de tussenstand is 32-25 (in daadwerkelijke stemmen)...
Voorlopig komt er ook geen nieuws meer. Vanaf middernacht Nederlandse tijd zo'n beetje worden de eerste exit polls gepresenteerd. Een flink aantal staten zullen al snel toegekend worden aan Trump of Clinton, maar voor de battleground states zal het nog even flink tellen worden. In de loop van de nacht zal per staat blijken of deze gewonnen is door één van de kandidaten of dat deze nog 'too close to call' zijn.
Afhankelijk van het aantal inwoners van een staat worden kiesmannen benoemd die het electoral college vormen en daadwerkelijk gaan stemmen wie president wordt. Een formaliteit, al heeft een democratische kiesman al toegezegd niet op Clinton te stemmen.
Electoral college bestaat uit 538 personen. Degene die als eerste 270 kiesmannen binnen heeft gehaald, wordt nieuwe president. Nou ja, in het geval van Clinton dus 271.
Bij een gelijke stand 269 kiesmannen elk, beslist het Congres. Dat heeft een Republikeinse meerderheid, dus in dat geval wint Trump.
Op congress wordt op dit moment ook gestemd, als democrats daar +5 halen, zou bij gelijkspel Hillary winnen. (of als er republikeinen in Congres zitten met morele bezwaren lijkt me?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In veel staten maakt je stem ook werkelijk niet uit.quote:
[..]
Hoe kan Al Gore dan verliezen als hij toch al de meeste stemmen kreeg? Meeste stemmen in een staat = meeste kiesmannen toch? Zo niet, wat maakt het dan uit wat het volk stemt als uiteindelijk de kiesmannen bepalen?
Zo zijn bijvoorbeeld New York en Californie sowieso democratisch en pak hem beet Montana en Louisiana sowieso Republikeins.
Een stem in een swing state in Ohio en Florida is dus veel belangrijker dan een stem in een zekere blauwe of rode staat.
Het is een vrij bizar systeem en niet bepaald eerlijk, maar het werkt er al ruim 200 jaar. Who are we to judge.
My friends all drive horses
Er wordt gestemd voor de Senaat, niet het Congres.quote:
[..]
1 kleine aanmerking;
Op congress wordt op dit moment ook gestemd, als democrats daar +5 halen, zou bij gelijkspel Hillary winnen. (of als er republikeinen in Congres zitten met morele bezwaren lijkt me?)
My friends all drive horses
Wat is de spin?quote:
[..]
http://www.usatoday.com/s(...)ire-voting/93455396/
[..]
Lekkere spin weer van de MSM.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |