POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die doos in New Hampshire bij CNN 
"New Hampshire heeft een hele vreemde wet, die zegt dat men de stemlokalen mag sluiten als alle geregistreerde stemmers gestemd hebben."
Wat is daar "heel vreemd" aan?
Als iedereen gestemd heeft is het toch eerder vreemd om de boel open te houden?
"New Hampshire heeft een hele vreemde wet, die zegt dat men de stemlokalen mag sluiten als alle geregistreerde stemmers gestemd hebben."
Wat is daar "heel vreemd" aan?
Als iedereen gestemd heeft is het toch eerder vreemd om de boel open te houden?
Volgens de forecasts waren de vorige verkiezingen spannender. De marge destijds voor Obama in de polls was marginaal en menig Republikein was overtuigd van een overwinning voor Romney.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Spannender dan de twee vorige edities. De marges voor Clinton zijn zo klein, dat er in principe nog van alles mogelijk is.
My friends all drive horses
538 had Obama toen op meer dan 90% staan op de verkiezingsdag.quote:
[..]
Volgens de forecasts waren de vorige verkiezingen spannender. De marge destijds voor Obama in de polls was marginaal en menig Republikein was overtuigd van een overwinning voor Romney.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De niet geregistreerde illegalen moeten toch ook gewoon kunnen stemmen?quote:
Die doos in New Hampshire bij CNN
"New Hampshire heeft een hele vreemde wet, die zegt dat men de stemlokalen mag sluiten als alle geregistreerde stemmers gestemd hebben."
Wat is daar "heel vreemd" aan?
Als iedereen gestemd heeft is het toch eerder vreemd om de boel open te houden?
Ok hoop nog op een nek aan nek race, omdat dat leuk is om te volgen.quote:
[..]
Spannender dan de twee vorige edities. De marges voor Clinton zijn zo klein, dat er in principe nog van alles mogelijk is.
٩๏̯͡๏)۶
De marge van Obama in 2012 in de peilingen was kleiner hoor. Zo uit mijn hoofd was het van de afgelopen vier verkiezingen alleen in 2008 minder close.quote:
[..]
Spannender dan de twee vorige edities. De marges voor Clinton zijn zo klein, dat er in principe nog van alles mogelijk is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt, maar Obama had een betere firewall. Popular vote is natuurlijk minder interessant.quote:
[..]
De marge van Obama in 2012 in de peilingen was kleiner hoor. Zo uit mijn hoofd was het van de afgelopen vier verkiezingen alleen in 2008 minder close.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
And they're off! Hillary Clinton claims the first victory of Election Day, beating Trump in New Hampshire's tiny Dixville Notch 4-2 - with one protest voter writing in MITT ROMNEY
Dixville Notch, population nine, was the first to count its ballot
Dixville Notch, population nine, was the first to count its ballot
Er is iemand bijgekomen ofzo, want vanmorgen vroeg hadden ze het er over dat er acht stemgerechtigden warenquote:
And they're off! Hillary Clinton claims the first victory of Election Day, beating Trump in New Hampshire's tiny Dixville Notch 4-2 - with one protest voter writing in MITT ROMNEY
Dixville Notch, population nine, was the first to count its ballot
Edit: "population nine", die negende zal dus nog niet mogen stemmen
Kan Trump dit nog inhalen?quote:
And they're off! Hillary Clinton claims the first victory of Election Day, beating Trump in New Hampshire's tiny Dixville Notch 4-2 - with one protest voter writing in MITT ROMNEY
Dixville Notch, population nine, was the first to count its ballot
Als je alleen naar de echte "safe states" kijkt (grofweg 85-90%+) is het wel een stuk spannender trouwens 
Samenzweringquote:
[..]
Er is iemand bijgekomen ofzo, want vanmorgen vroeg hadden ze het er over dat er acht stemgerechtigden waren
Populatie is iets anders.quote:
[..]
Er is iemand bijgekomen ofzo, want vanmorgen vroeg hadden ze het er over dat er acht stemgerechtigden waren
Edit: "population nine", die negende zal dus nog niet mogen stemmen
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Wat? Fraude!! Hertellen!!quote:
[..]
Er is iemand bijgekomen ofzo, want vanmorgen vroeg hadden ze het er over dat er acht stemgerechtigden waren
Edit: "population nine", die negende zal dus nog niet mogen stemmen
Overigens waren er naast Dixville Notch nog twee gehuchten en bij elkaar stond Trump daar op iets van 32-25
Firewalls zijn een beetje gelul. Volgens mij heeft er nog nooit een kandidaat de PV gewonnen met 3% of meer gewonnen en alsnog de EV verloren. Gore had een half procentje meer. Verder moet je terug naar de negentiende eeuw en ook daar waren de verschillen naar mijn weten niet heel groot.quote:
[..]
Dat klopt, maar Obama had een betere firewall. Popular vote is natuurlijk minder interessant.
Uiteindelijk middelt het zich statistisch gezien wel redelijk uit, tenzij er echt hele sterke clustering optreed in bepaalde staten waardoor bijvoorbeeld grote staten als Californië echt met 40-50% verschil naar de democraten zouden gaan, terwijl de Republikeinen in b.v. Texas of Florida nipt zouden winnen. Daar lijkt het echter vooralsnog niet op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wordt het toch nog spannend.
Zou toch wat zijn als Trump wint.
Al die verschillege mensen op de staatstv Mad
Zou toch wat zijn als Trump wint.
Al die verschillege mensen op de staatstv Mad
Feyenoord!!! * Barça
voor de sensatie hoop ik echt dat Trump wintquote:
Wordt het toch nog spannend.
Zou toch wat zijn als Trump wint.
Al die verschillege mensen op de staatstv Mad
DWDD met popcorn 
Ik ben bang dat Clinton het net gaat redden.quote:
Wordt het toch nog spannend.
Zou toch wat zijn als Trump wint.
Al die verschillege mensen op de staatstv Mad
Bedankt voor het posten, werd heel blij van dat stukjequote:Op dinsdag 8 november 2016 06:48 schreef Broomer het volgende:
Eerste resultaten binnen: Hillary krijgt twee keer zoveel stemmen als trump. Als dat zo doorgaat, wordt het een landslide van epische proporties!
http://www.cnn.com/2016/1(...)ults-2016/index.html
Ja hij gebruikt een vergelijkbare methode maar past de forecasts minder aan als Nate Silver (Nate Silver heeft een underdog bias). Op dit moment lijkt dat de betere manier maar zeker weten we dat pas over een uur of 20). Hij is een van de meest gerespecteerde forecasters, hij is alleen minder bekend als Nate Silver.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:04 schreef Maxerazzi het volgende:
Bij Wired zag ik het model van ene Sam Wang van Princeton University voorbijkomen. Schrijver van het artikel plaatst hem boven Silver. Heb er te weinig verstand van, dus weet niet of het heel veel waarde heeft verder, maar onderstaande is waar Wang uiteindelijk op inzet. Voor de mensen die de data-analyses beter volgen, en hem vast kennen, heeft Wang inderdaad goede modellen?
[ afbeelding ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ach, als Clinton wint zijn er genoeg internetsites die je kunt bekijken als je mensen mad wil zien worden.quote:
[..]
voor de sensatie hoop ik echt dat Trump wint
Clinton gaat ( nu die hele email-affaire is overgewaaid ) makkelijk winnen, man. Jullie maken het ( begrijpelijk ) veel spannender dan het werkelijk is.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Voor de sensatie en de South Park's enzo zou het wel geinig zijn, maar met een beetje verstand in je donder moet je er natuurlijk niet aan denken dat zo'n staatsmongool ook daadwerkelijk wintquote:
[..]
voor de sensatie hoop ik echt dat Trump wint
Ik adviseer sowieso Bill Mitchell.quote:
[..]
Ach, als Clinton wint zijn er genoeg internetsites die je kunt bekijken als je mensen mad wil zien worden.
Maar elk twitter account dat begint met 'Deplorable' wordt comedy capers als de democraten winnen.
My friends all drive horses
Dat heb je bij beiden als winnaar jaquote:
[..]
Ach, als Clinton wint zijn er genoeg internetsites die je kunt bekijken als je mensen mad wil zien worden.
Ik begrijp dat jij directe gevolgen gaat ondervinden als Trump wint?quote:
[..]
Voor de sensatie en de South Park's enzo zou het wel geinig zijn, maar met een beetje verstand in je donder moet je er natuurlijk niet aan denken dat zo'n staatsmongool ook daadwerkelijk wint
Ik vind het zo kinderachtig dat hij niet gewoon z'n verlies toegeeft. Oke, oke, technisch gezien is het nog mogelijk dat hij wint, maar kom op zeg.quote:
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Een dag lachen en voor de rest vier jaar baggerbeleidquote:
[..]
voor de sensatie hoop ik echt dat Trump wint
Topdeal!
Uiteraard aangezien het milieubeleid en het economisch beleid van Trump schadelijk zijn voor onsquote:
[..]
Ik begrijp dat jij directe gevolgen gaat ondervinden als Trump wint?
Vandaag is de dag dat Clinton uit de race stapt en dat Trump zijn belastingaangiftes gaat openbaren.
#draintheswamp.
#draintheswamp.
Géén kloon van tvlxd!
ik zat dus zo gisteravond bier te drinken in een kroeg... en toen dacht ik: "eigenlijk maakt het geen fuck uit want ik blijf toch wel bier drinken in deze kroeg"
Heh, ze hebben er toch maar 4 extra nodig, waarvan een aantal in gemakkelijke staten die ze nooit kwijt hadden moeten raken? Of haal ik nu twee dingen door elkaar?quote:
[..]
Het staat vast dat ze die NIET winnen. De Republikeinen hebben daar nog een grote meerderheid.
Sam Wang heeft vrij veel over die verschillen, en waarom hij zijn manier beter vindt, geschreven; hier is een voorbeeld: http://www.nytimes.com/20(...)ays-afloat.html?_r=0quote:
[..]
Je hebt een aantal forecasts. The Upshot heeft ze allemaal op een rijtje. Je ziet dat Princeton Clinton op >99% heeft staan, terwijl FiveThirtyEight slechts op 72% staat. Beiden zijn eigenlijk de 'outliers' samen met de HuffPo, terwijl the Upshot, PredictWise en DailyKos daar wat tussenin liggen.
Beiden zijn gewoon prima forecasts. FiveThirtyEight krijgt veel kritiek deze verkiezingen vanwege een aantal modelkeuzes die tot een redelijk volatiel model leiden (veel grote bewegingen op en neer qua kansen). Ook worden ze (zoals eigenlijk elk jaar weer) beschuldigd van bias richting één van de twee kandidaten / partijen. Deze keer is het kritiek vanuit Democratische hoek.
Twee verschillen is dat hij prut polls niet meeneemts en degene die hij meeneemt niet aanpast (met het idee dat bias tussen polls elkaar opheft en er zelf voor controleren researchbias in het model brengt), en hij is het niet eens met de aanname dat stegedrag echt zo volatile is op basis van schommelingen in het verleden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In 1824 had de winnaar Adams 10,5%punt minder dan de nummer twee, Jackson. Maar daarbij had Jackson ook meer kiesmannen achter zich, alleen geen meerderheid. Die verkiezing is daarom beslist in het Huis van Afgevaardigden.quote:
[..]
Firewalls zijn een beetje gelul. Volgens mij heeft er nog nooit een kandidaat de PV gewonnen met 3% of meer gewonnen en alsnog de EV verloren. Gore had een half procentje meer. Verder moet je terug naar de negentiende eeuw en ook daar waren de verschillen naar mijn weten niet heel groot.
Uiteindelijk middelt het zich statistisch gezien wel redelijk uit, tenzij er echt hele sterke clustering optreed in bepaalde staten waardoor bijvoorbeeld grote staten als Californië echt met 40-50% verschil naar de democraten zouden gaan, terwijl de Republikeinen in b.v. Texas of Florida nipt zouden winnen. Daar lijkt het echter vooralsnog niet op.
In 1876 had de winnaar 3%punt minder dan de nummer twee.
In 1888 had de nummer twee 0,8%punt meer.
In 2000 was het verschil inderdaad maar 0,5 %punt.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dat ben ik niet met je eens. 538 had Obama op zeker staan in meer staten dan Clinton nu en daarom ook meer dan 90% kans om te winnen, ondanks dat het verschil landelijk kleiner was dan nu.quote:
[..]
Firewalls zijn een beetje gelul. Volgens mij heeft er nog nooit een kandidaat de PV gewonnen met 3% of meer gewonnen en alsnog de EV verloren. Gore had een half procentje meer. Verder moet je terug naar de negentiende eeuw en ook daar waren de verschillen naar mijn weten niet heel groot.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wel interessant trouwens:
quote:The United States presidential election of 1876 was the 23rd quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 7, 1876. It was one of the most contentious and controversial presidential elections in American history. The results of the election remain among the most disputed ever, although there is no question that Samuel J. Tilden of New York outpolled Ohio's Rutherford B. Hayes in the popular vote. After a first count of votes, Tilden won 184 electoral votes to Hayes's 165, with 20 votes unresolved. These 20 electoral votes were in dispute in four states. In the case of Florida, Louisiana, and South Carolina, each party reported its candidate had won the state, while in Oregon one elector was replaced after being declared illegal for being an "elected or appointed official". The question of who should have been awarded these electoral votes is the source of the continued controversy concerning the results of this election.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Net gedaan-28% clinton - 72% Trump LOLquote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-wie-zou-jij-stemmen
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Hetzelfde als tegen Obamaquote:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Bron dat ze werkloos zijn?quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Dan is er in de tussentijd een andere boze witte man opgestaan of doet Trump extra boos tegen buitenlanders en geven ze die de schuld van het gebrek aan progress. Dat is in ieder geval hoe het in Europa afgelopen jaren heeft gewerkt...quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Boos en teleurgesteld, maar dan is er vast weer een nieuwe rattenvanger van Hamelen in beeld.quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik was nieuwsgierig wat Millsfield anders maakte van die andere twee plaatsjes, hebben ze geen streetviewquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die staan allemaal breed lachend de muur te metselen!quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
