Voor de sensatie en de South Park's enzo zou het wel geinig zijn, maar met een beetje verstand in je donder moet je er natuurlijk niet aan denken dat zo'n staatsmongool ook daadwerkelijk wintquote:Op dinsdag 8 november 2016 10:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
voor de sensatie hoop ik echt dat Trump wintDWDD met popcorn
Ik adviseer sowieso Bill Mitchell.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:59 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Ach, als Clinton wint zijn er genoeg internetsites die je kunt bekijken als je mensen mad wil zien worden.
Dat heb je bij beiden als winnaar jaquote:Op dinsdag 8 november 2016 10:59 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Ach, als Clinton wint zijn er genoeg internetsites die je kunt bekijken als je mensen mad wil zien worden.
Ik begrijp dat jij directe gevolgen gaat ondervinden als Trump wint?quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Voor de sensatie en de South Park's enzo zou het wel geinig zijn, maar met een beetje verstand in je donder moet je er natuurlijk niet aan denken dat zo'n staatsmongool ook daadwerkelijk wint
Ik vind het zo kinderachtig dat hij niet gewoon z'n verlies toegeeft. Oke, oke, technisch gezien is het nog mogelijk dat hij wint, maar kom op zeg.quote:
Een dag lachen en voor de rest vier jaar baggerbeleidquote:Op dinsdag 8 november 2016 10:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
voor de sensatie hoop ik echt dat Trump wintDWDD met popcorn
Uiteraard aangezien het milieubeleid en het economisch beleid van Trump schadelijk zijn voor onsquote:Op dinsdag 8 november 2016 11:00 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij directe gevolgen gaat ondervinden als Trump wint?
Heh, ze hebben er toch maar 4 extra nodig, waarvan een aantal in gemakkelijke staten die ze nooit kwijt hadden moeten raken? Of haal ik nu twee dingen door elkaar?quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:33 schreef Mike het volgende:
[..]
Het staat vast dat ze die NIET winnen. De Republikeinen hebben daar nog een grote meerderheid.
Sam Wang heeft vrij veel over die verschillen, en waarom hij zijn manier beter vindt, geschreven; hier is een voorbeeld: http://www.nytimes.com/20(...)ays-afloat.html?_r=0quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt een aantal forecasts. The Upshot heeft ze allemaal op een rijtje. Je ziet dat Princeton Clinton op >99% heeft staan, terwijl FiveThirtyEight slechts op 72% staat. Beiden zijn eigenlijk de 'outliers' samen met de HuffPo, terwijl the Upshot, PredictWise en DailyKos daar wat tussenin liggen.
Beiden zijn gewoon prima forecasts. FiveThirtyEight krijgt veel kritiek deze verkiezingen vanwege een aantal modelkeuzes die tot een redelijk volatiel model leiden (veel grote bewegingen op en neer qua kansen). Ook worden ze (zoals eigenlijk elk jaar weer) beschuldigd van bias richting één van de twee kandidaten / partijen. Deze keer is het kritiek vanuit Democratische hoek.
In 1824 had de winnaar Adams 10,5%punt minder dan de nummer twee, Jackson. Maar daarbij had Jackson ook meer kiesmannen achter zich, alleen geen meerderheid. Die verkiezing is daarom beslist in het Huis van Afgevaardigden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Firewalls zijn een beetje gelul. Volgens mij heeft er nog nooit een kandidaat de PV gewonnen met 3% of meer gewonnen en alsnog de EV verloren. Gore had een half procentje meer. Verder moet je terug naar de negentiende eeuw en ook daar waren de verschillen naar mijn weten niet heel groot.
Uiteindelijk middelt het zich statistisch gezien wel redelijk uit, tenzij er echt hele sterke clustering optreed in bepaalde staten waardoor bijvoorbeeld grote staten als Californië echt met 40-50% verschil naar de democraten zouden gaan, terwijl de Republikeinen in b.v. Texas of Florida nipt zouden winnen. Daar lijkt het echter vooralsnog niet op.
Dat ben ik niet met je eens. 538 had Obama op zeker staan in meer staten dan Clinton nu en daarom ook meer dan 90% kans om te winnen, ondanks dat het verschil landelijk kleiner was dan nu.quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Firewalls zijn een beetje gelul. Volgens mij heeft er nog nooit een kandidaat de PV gewonnen met 3% of meer gewonnen en alsnog de EV verloren. Gore had een half procentje meer. Verder moet je terug naar de negentiende eeuw en ook daar waren de verschillen naar mijn weten niet heel groot.
quote:The United States presidential election of 1876 was the 23rd quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 7, 1876. It was one of the most contentious and controversial presidential elections in American history. The results of the election remain among the most disputed ever, although there is no question that Samuel J. Tilden of New York outpolled Ohio's Rutherford B. Hayes in the popular vote. After a first count of votes, Tilden won 184 electoral votes to Hayes's 165, with 20 votes unresolved. These 20 electoral votes were in dispute in four states. In the case of Florida, Louisiana, and South Carolina, each party reported its candidate had won the state, while in Oregon one elector was replaced after being declared illegal for being an "elected or appointed official". The question of who should have been awarded these electoral votes is the source of the continued controversy concerning the results of this election.
Net gedaan-28% clinton - 72% Trump LOLquote:Op dinsdag 8 november 2016 11:04 schreef BarryOSeven het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-wie-zou-jij-stemmen
Hetzelfde als tegen Obamaquote:Op dinsdag 8 november 2016 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Bron dat ze werkloos zijn?quote:Op dinsdag 8 november 2016 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Dan is er in de tussentijd een andere boze witte man opgestaan of doet Trump extra boos tegen buitenlanders en geven ze die de schuld van het gebrek aan progress. Dat is in ieder geval hoe het in Europa afgelopen jaren heeft gewerkt...quote:Op dinsdag 8 november 2016 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Boos en teleurgesteld, maar dan is er vast weer een nieuwe rattenvanger van Hamelen in beeld.quote:Op dinsdag 8 november 2016 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
Ik was nieuwsgierig wat Millsfield anders maakte van die andere twee plaatsjes, hebben ze geen streetviewquote:
Die staan allemaal breed lachend de muur te metselen!quote:Op dinsdag 8 november 2016 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd als Trump wint hoe de boze werkloze stemmers over twee jaar tegen m aankijken als ze merken dat hun held het er niet echt beter op maakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |