FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / De Zwarte Piet-discussie #50: Roet moet, roet is heel goed.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 09:52
Zo. Straks een nieuwe OP.
Bartzondag 6 november 2016 @ 09:54
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 09:52 schreef Copycat het volgende:
Zo. Straks een nieuwe OP.
Met timmmmmm een normaal gesprek aangaan, dat heb ik al eens geprobeerd Copycat. Dat is een verloren zaak. Timmmmmmm heeft altijd gelijk. Zonde van je tijd.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 09:55
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 09:54 schreef Bart het volgende:

[..]

Met timmmmmm een normaal gesprek aangaan, dat heb ik al eens geprobeerd Copycat. Dat is een verloren zaak. Timmmmmmm heeft altijd gelijk. Zonde van je tijd.
Ik ruik oud zeer.
timmmmmzondag 6 november 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 09:54 schreef Bart het volgende:

[..]

Met timmmmmm een normaal gesprek aangaan, dat heb ik al eens geprobeerd Copycat. Dat is een verloren zaak. Timmmmmmm heeft altijd gelijk. Zonde van je tijd.
Soms zit het diep
Copycatzondag 6 november 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 09:54 schreef Bart het volgende:

Met timmmmmm een normaal gesprek aangaan, dat heb ik al eens geprobeerd Copycat. Dat is een verloren zaak. Timmmmmmm heeft altijd gelijk. Zonde van je tijd.
Soms kun je inderdaad beter negeren. Was ik even vergeten.

Maar weer verder over Roetpiet die veel kinderharten zal breken.
timmmmmzondag 6 november 2016 @ 09:59
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 09:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Soms kun je inderdaad beter negeren. Was ik even vergeten.

Maar weer verder over Roetpiet die veel kinderharten zal breken.
Na wat drogredenen nu de persoonlijke aanval. Prima, dan ga ik gewoon lekker wat anders doen
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 09:59
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 09:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Soms kun je inderdaad beter negeren. Was ik even vergeten.

Maar weer verder over Roetpiet die veel kinderharten zal breken.
Kinderharten: nul. Die durf ik wel aan.
Bartzondag 6 november 2016 @ 10:00
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 09:59 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Na wat drogredenen nu de persoonlijke aanval. Prima, dan ga ik gewoon lekker wat anders doen
De persoonlijke aanval begon in het vorige topic door iemand die iemand anders uitmaakte voor domoor. Hmm, even opzoeken wie dat ook alweer was.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 10:01
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 09:59 schreef Jigzoz het volgende:
Kinderharten: nul. Die durf ik wel aan.
Ik ook. Zonder met mijn ogen te knipperen. Het zijn de volwassenen die moord en brand schreeuwen. De kinderen vinden of het fantasierijke spektakel prachtig of spelen het spelletje mee voor de cadeaus waarvan ze weten dat pa en ma ze koopt.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:02
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 10:01 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik ook. Zonder met mijn ogen te knipperen. Het zijn de volwassenen die moord en brand schreeuwen. De kinderen vinden of het fantasierijke spektakel prachtig of spelen het spelletje mee voor de cadeaus waarvan ze weten dat pa en ma ze koopt.
Iedere verandering is eng. Neemt niet weg dat het soms nodig is.
Montaguizondag 6 november 2016 @ 10:20
Ik denk dat we ondertussen wel kunnen vaststellen dat:

-kinderen alles geloven (geel, paars, roet of zwart. Zwart is wat hen betreft ok, en hoeft daarom voor hen niet veranderd te worden)
-Sinterklaas niet alleen een kinderfeest is (als dat inmiddels niet duidelijk is dan weet ik het ook niet meer)

Hoeven we het daar niet meer over te hebben.

Blijft over de redenatie van de traditionalisten die graag willen dat Zwarte Piet gitzwart blijft omwille van met name 2 redenen:

-vanuit cultuur historische achtergrond (zie de geschiedenis van het Sinterklaasfeest, die verder teruggaat dat de tijd van de slavernij, en dus de context van het archetype Zwarte Piet)
-de magie van de echte onherkenbaarheid (het is gelul om andere kleuren op 1 lijn met zwart te stellen wat dat betreft)

Iemand daar problemen mee?
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 09:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Kinderharten: nul. Die durf ik wel aan.
Vergeet de kinderen tussen de 40 en 60 jaar oud niet.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:24
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Iedere verandering is eng. Neemt niet weg dat het soms nodig is.
En toevallig is het nu niet nodig.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:25
Neemt alleen niet weg dat er nu niemand tevreden is en de discussie gewoon doorgaat.

Dat kleine groepje racisme schreeuwers wat zelf bewezen hypocriet en racistisch is, wil dat het piet figuur verdwijnt. Kosten wat het kost. Dan kan je wel met allerlei politiek correcte bende aan komen, maar de essentie van zwarte piet is verdwenen en de discussie niet.

Wat heb je dan bereikt? Helemaal niks.
Dus zwarte piet zwart laten en dat kleine groepje heeft ook de keuze om wat anders te doen als ze het allemaal zo gemaakt erg vinden.
Bluesdudezondag 6 november 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:20 schreef Montagui het volgende:
I

Blijft over de redenatie van de traditionalisten die graag willen dat Zwarte Piet gitzwart blijft omwille van met name 2 redenen:

-vanuit cultuur historische achtergrond (zie de geschiedenis van het Sinterklaasfeest, die verder teruggaat dat de tijd van de slavernij, en dus de context van het archetype Zwarte Piet)

Tuurlijk de Sint Nicolaascult komt uit de middeleeuwen.
Maar zwartepiet is een creatie uit 1850
In Nederland was er geen algemene traditie van een terugkerende knecht.
Wel in regio's te Duitsland met knecht Ruprecht. Die ook wel eens roetvegen of meer schmink kreeg, maar niet persé.
Bluesdudezondag 6 november 2016 @ 10:27
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:25 schreef Red_85 het volgende:
Neemt alleen niet weg dat er nu niemand tevreden is en de discussie gewoon doorgaat.

Dat kleine groepje racisme schreeuwers wat zelf bewezen hypocriet en racistisch is,
De pot verwijt de ketel dat hij discriminerend is ?
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 10:28
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Vergeet de kinderen tussen de 40 en 60 jaar oud niet.
Daar denkt men in steeds meer steden blijkbaar anders over.

Schoorsteenpiet wordt de nieuwe norm. Wen er maar aan.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:28
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:24 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En toevallig is het nu niet nodig.
Dat vinden veel mensen. De mensen die erover gaan hebben veelal een andere mening.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:29
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:28 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat vinden veel mensen. De mensen die erover gaan hebben veelal een andere mening.
Dat zijn linkse politiek correcte omroepbazen die vanuit hun hoge toren niet snappen wat er echt speelt in de maatschappij.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:31
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:29 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat zijn linkse politiek correcte omroepbazen die vanuit hun hoge toren niet snappen wat er echt speelt in de maatschappij.
Ja, de linkse elite, de weg-met-onsmentaliteit, de Gutmensch, landverraders, policors, multicultiknuffelaars, enzovoort. Ik ken de GeenStijl-terminologie.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 10:31:43 ]
TheJanitorzondag 6 november 2016 @ 10:31
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 10:01 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik ook. Zonder met mijn ogen te knipperen. Het zijn de volwassenen die moord en brand schreeuwen. De kinderen vinden of het fantasierijke spektakel prachtig of spelen het spelletje mee voor de cadeaus waarvan ze weten dat pa en ma ze koopt.
Het is toch wat minder spannend en magisch als je gewoon de buurvrouw herkent met een paar vegen op haar gezicht. Maar goed.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 10:32
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:29 schreef Nattekat het volgende:

Dat zijn linkse politiek correcte omroepbazen die vanuit hun hoge toren niet snappen wat er echt speelt in de maatschappij.
Nee, daarom zijn hun kijkcijfers ook zo torenhoog.
Montaguizondag 6 november 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Tuurlijk de Sint Nicolaascult komt uit de middeleeuwen.
Maar zwartepiet is een creatie uit 1850
In Nederland was er geen algemene traditie van een terugkerende knecht.
Wel in regio's te Duitsland met knecht Ruprecht. Die ook wel eens roetvegen of meer schmink kreeg, maar niet persé.
Je vergeet voor het gemak dat de oertraditie waaruit Sinterklaas en aanverwante tradities in Europa stamt te maken heeft met de tegenstellingen dag/nacht, licht/duister, goed/slecht, wit/zwart?

Wat blijft daarvan over wanneer het gaat over de witte Sint en een groene Piet?

Niemand weet wat de beweegredenen waren van Schenkman om hem te portretteren zoals hij deed. Hij deed in ieder geval wel de traditie eer aan door hem zwart af te laten beelden.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De pot verwijt de ketel dat hij discriminerend is ?
Er is hier maar 1 kant racistisch. Zwarte Piet is namelijk niet als discriminerend element bedoeld, dus is het 't ook niet.
Dat de antipieten vervolgens komen met dat 'de witte maar eens moeten luisteren', blanken niet welkom zijn op hun feestjes, de witte maar eens moet gaan betalen en een kinderfeest niet gegund wordt, tja kan ik weinig aan doen. Alleen ga er niet zo dom hypocriet over lopen doen.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 10:33
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:29 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat zijn linkse politiek correcte omroepbazen die vanuit hun hoge toren niet snappen wat er echt speelt in de maatschappij.
Je weet dat ook steeds meer Sinterklaascomités overstappen op Schoorsteenpiet?
Copycatzondag 6 november 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:31 schreef TheJanitor het volgende:

Het is toch wat minder spannend en magisch als je gewoon de buurvrouw herkent met een paar vegen op haar gezicht. Maar goed.
Die herken je dus niet als je kind bent. Kinderen kunnen nog magisch denken, wat ze zien is wat ze willen zien en geloven. Raken ze dat kwijt, dan verliest sinterklaas zijn magie, maar gelukkig niet zijn cadeaus.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:33
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar denkt men in steeds meer steden blijkbaar anders over.

Schoorsteenpiet wordt de nieuwe norm. Wen er maar aan.
Voor mij geen probleem hoor. Zonder er 1 gezien te hebben ben ik er al aan gewend. :)
TheJanitorzondag 6 november 2016 @ 10:33
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 10:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die herken je dus niet als je kind bent. Kinderen kunnen nog magisch denken, wat ze zien is wat ze willen zien en geloven. Raken ze dat kwijt, dan verliest sinterklaas zijn magie, maar gelukkig niet zijn cadeaus.
Jouw kinderen misschien... de mijne zijn wat slimmer.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:33 schreef TheJanitor het volgende:

Jouw kinderen misschien... de mijne zijn wat slimmer.
Uiteraard.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:34
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:29 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat zijn linkse politiek correcte omroepbazen die vanuit hun hoge toren niet snappen wat er echt speelt in de maatschappij.
Omroepbazen zijn ook gewoon vrij om te doen wat ze willen. Of ze snappen wat er leeft in de maatschappij doet er vrij weinig toe.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:31 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, de linkse elite, de weg-met-onsmentaliteit, de Gutmensch, landverraders, policors, multicultiknuffelaars, enzovoort. Ik ken de GeenStijl-terminologie.
Ja, dat soort leeghoofdige termen ben ik zo langzaamaan ook wel klaar mee.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:35
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je weet dat ook steeds meer Sinterklaascomités overstappen op Schoorsteenpiet?
Allemaal linkse landverraders.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:36
quote:
10s.gif Op zondag 6 november 2016 10:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, daarom zijn hun kijkcijfers ook zo torenhoog.
En juist door die macht kunnen ze hun eigen agenda er doorheen drukken.
frietenstampzondag 6 november 2016 @ 10:36
CwkWDIPXcAAINHr.jpg
via https://twitter.com/ForzaEnschede/status/795191055289294848
Montaguizondag 6 november 2016 @ 10:36
Ah, het weghonen is weer begonnen merk ik.....
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:37
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:28 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat vinden veel mensen. De mensen die erover gaan hebben veelal een andere mening.
Om hoeveel mensen ging het ook alweer? Ergens tussen de 75 en 83% toch?

Dat is ver uit de meeste. Dat jij je nobel maakt het dat kleine groepje is nobel. En je eigen mening. Voor de rest net zo veel waar als strond.

Het feest komt uit de maatschappij en die wil Zwarte Piet. En nog steeds is het overgrote deel van de intochten met Zwarte Piet. Maar als jij dat niet wil zien, heb je tegenwoordig de keuze. Ga lekker naar Amsterdam en laat de propiet lekker zijn mening volgen.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:36 schreef Nattekat het volgende:

En juist door die macht kunnen ze hun eigen agenda er doorheen drukken.
Maar gelukkig kunnen we ze boycotten. Net als Jumbo, HEMA, Jamin en al die andere landverraders.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:36 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En juist door die macht kunnen ze hun eigen agenda er doorheen drukken.
Een commercieel bedrijf dat er een linkse agenda door probeert te drukken. Je moet er maar opkomen.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:38
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:37 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Om hoeveel mensen ging het ook alweer? Ergens tussen de 75 en 83% toch?

Dat zeg ik: de mensen die erover gaan hebben een andere mening.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:40
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 10:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar gelukkig kunnen we ze boycotten. Net als Jumbo, HEMA, Jamin en al die andere landverraders.
Ik heb ze geen moment landverraders genoemd, ik praat niet eens slecht over ze. Dat is wat jij er nu van maakt.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:41
quote:
Daarom zou je alleen al moeten stoppen met de antipieten een podium te geven of ook maar een vinger toe te stoppen.

Dood moeten ze, die zwarte pieten, DOOD!

Wat een volledig doorgeslagen idioterie. En hier doen bluesdude, koos en jigzoz er lekker aan mee.
Dit zijn jullie medestanders, dit zijn de wezens waarvoor jullie discussieren.

Wees er maar trots op.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 10:41
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:40 schreef Nattekat het volgende:

Ik heb ze geen moment landverraders genoemd, ik praat niet eens slecht over ze. Dat is wat jij er nu van maakt.
Ik schreef dan ook we en niet jij.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:41
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:37 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Om hoeveel mensen ging het ook alweer? Ergens tussen de 75 en 83% toch?

Dat is ver uit de meeste. Dat jij je nobel maakt het dat kleine groepje is nobel. En je eigen mening. Voor de rest net zo veel waar als strond.
En maar blijven focussen op dat percentage.

In een romeinse arena hebben honderden zo niet duizenden mensen plezier van het toezien hoe 1 of enkele personen gruwelijk om het leven komen. Doen, omdat het plezier van de meerderheid belangrijker is?

Deze manier van denken is nou precies wat er mis is met utilitarisme.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat zeg ik: de mensen die erover gaan hebben een andere mening.
De maatschappij gaat er over. Het feest is niet een een partij dictatuur. Snap dat eens. Of is dat te moeilijk voor je?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:42
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb ze geen moment landverraders genoemd, ik praat niet eens slecht over ze. Dat is wat jij er nu van maakt.
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:29 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat zijn linkse politiek correcte omroepbazen die vanuit hun hoge toren niet snappen wat er echt speelt in de maatschappij.
Volstrekt neutrale omschrijving inderdaad.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Daarom zou je alleen al moeten stoppen met de antipieten een podium te geven of ook maar een vinger toe te stoppen.

Dood moeten ze, die zwarte pieten, DOOD!

Wat een volledig doorgeslagen idioterie. En hier doen bluesdude, koos en jigzoz er lekker aan mee.
Dit zijn jullie medestanders, dit zijn de wezens waarvoor jullie discussieren.

Wees er maar trots op.
Tsja, en de leuke jongens van de NVU zitten in het kamp van de pro-Pieten. Die gaan immers protesteren voor het behoud van ZP tijdens de intocht.

Denk niet dat de discussie iets opschiet met het associatiespel.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]

De maatschappij gaat er over.
We zullen zien.
quote:
Snap dat eens. Of is dat te moeilijk voor je?
Zei de PVV-retard.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:36 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En juist door die macht kunnen ze hun eigen agenda er doorheen drukken.
We zouden natuurlijk ook gewoon kunnen ophouden met ernaar kijken, als we het niks vinden.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:43
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

En maar blijven focussen op dat percentage.

In een romeinse arena hebben honderden zo niet duizenden mensen plezier van het toezien hoe 1 of enkele personen gruwelijk om het leven komen. Doen, omdat het plezier van de meerderheid belangrijker is?

Deze manier van denken is nou precies wat er mis is met utilitarisme.
In jou logica kun je het ook goed vinden om alle marokkanen weg te trappen. Puur omdat een kleine minderheid van vooral boze en schreeuwende pvv stemmers dat willen.

Ridicuul niet?
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]


[..]

Volstrekt neutrale omschrijving inderdaad.
Blij dat je het zelf ook ziet nu.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:37 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Een commercieel bedrijf dat er een linkse agenda door probeert te drukken. Je moet er maar opkomen.
Die is wel heel mooi inderdaad. _O-
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:44
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Blij dat je het zelf ook ziet nu.
Maar wel jammer dat je de ironie mist.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:45
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

In jou logica kun je het ook goed vinden om alle marokkanen weg te trappen. Puur omdat een kleine minderheid van vooral boze en schreeuwende pvv stemmers dat willen.

Ridicuul niet?
Een ridicule non-sequitur. Probeer het nog eens.
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 10:46
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

En maar blijven focussen op dat percentage.

In een romeinse arena hebben honderden zo niet duizenden mensen plezier van het toezien hoe 1 of enkele personen gruwelijk om het leven komen. Doen, omdat het plezier van de meerderheid belangrijker is?

Deze manier van denken is nou precies wat er mis is met utilitarisme.
Mooi, percentages maken niet meer uit, dan kunnen we dus in 1 klap alle Marokkanen en ander overlastgevend tuig Nederland uit gooien, omdat een minderheid er last van heeft.

Auto's verbieden, minderheid heeft er last van. Eraus!

Linkse Gutmenschen, zijn in de minderheid en de meeste mensen hebben last van de grachtengordelelite. Abfuhren!

Je maakt ons leven een stuk makkelijker zo.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

We zullen zien.

[..]

Zei de PVV-retard.
Ga je weer. Voelt goed he, iemand zo proberen te kleineren? Al zo vaak van je gelezen inmiddels en of dat waar is? Zal je verbazen: nope.

Voegt ook waarde toe in een discussie: nope.
Zet jezelf weg als totale randdebiel die niet om kan gaan met een ander zn mening: jep.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

We zouden natuurlijk ook gewoon kunnen ophouden met ernaar kijken, als we het niks vinden.
RTL4 gaat hier in ieder geval niet aan. En het jammere van het sinterklaasjournaal is dat het op tig scholen wordt opgedrongen. Dat is misschien ook de reden dat zij voorzichtiger zijn.

Overigens kan ik dat ook zeggen over alle lange tenen die een probleem hebben met zwarte piet. Je hoeft niet mee te doen.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:47
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:47 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ga je weer.
Lees terug Henk.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:48
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

RTL4 gaat hier in ieder geval niet aan.
Zeker wel.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:48
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Mooi, percentages maken niet meer uit, dan kunnen we dus in 1 klap alle Marokkanen en ander overlastgevend tuig Nederland uit gooien, omdat een minderheid er last van heeft.

Auto's verbieden, minderheid heeft er last van. Eraus!

Linkse Gutmenschen, zijn in de minderheid en de meeste mensen hebben last van de grachtengordelelite. Abfuhren!

Je maakt ons leven een stuk makkelijker zo.
Nog zo 1. Wat je hier schrijft volgt helemaal niet uit de veronderstelling dat utilitarisme een falende filosofie is. Mijn god.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 10:48
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Mooi, percentages maken niet meer uit, dan kunnen we dus in 1 klap alle Marokkanen en ander overlastgevend tuig Nederland uit gooien, omdat een minderheid er last van heeft.

Auto's verbieden, minderheid heeft er last van. Eraus!

Linkse Gutmenschen, zijn in de minderheid en de meeste mensen hebben last van de grachtengordelelite. Abfuhren!

Je maakt ons leven een stuk makkelijker zo.
Voor alle duidelijkheid: Zwarte Piet wordt niet verboden. Er is geen wet die bepaalt dat je je gezicht niet zwart mag schminken.

Het zijn de Sinterklaascomités en de omroepen die uit eigen beweging het uiterlijk van ZP aanpassen.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:48
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:45 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een ridicule non-sequitur. Probeer het nog eens.
Ow, dan is het argument van een minderheid opeens niets waard.. Juiuiuist.

Hypocriet. Waarom in de ene situatie wel en de ander niet?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:49
Soms is het ook wel grappig als vooroordelen bevestigd worden.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:48 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zeker wel.
Dat programma dus.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 10:49
Timmmmm! Nu discussieert iedereen stommmmmm!
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:49
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:49 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat programma dus.
Juist.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:50
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

RTL4 gaat hier in ieder geval niet aan.
En bij mij gaat WNL niet aan. Zo doet de markt toch haar werk. ;)

quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:47 schreef Nattekat het volgende:

En het jammere van het sinterklaasjournaal is dat het op tig scholen wordt opgedrongen. Dat is misschien ook de reden dat zij voorzichtiger zijn.
Je bent ook vrij om je kinderen naar een school te brengen waar het sinterklaasjournaal wordt geboycot.

quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:47 schreef Nattekat het volgende:

Overigens kan ik dat ook zeggen over alle lange tenen die een probleem hebben met zwarte piet. Je hoeft niet mee te doen.
Deze discussie gaat dan ook niet over politiek of wetgeving. Iedereen die sinterklaas met ZP wil vieren is vrij om dat te doen, de rest is ook vrij om dat smakeloos te noemen.

Probleem opgelost. ;)
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:50
quote:
9s.gif Op zondag 6 november 2016 10:49 schreef Copycat het volgende:
Timmmmm! Nu discussieert iedereen stommmmmm!
En dat bij zo'n hoogstaand onderwerp. Schande!
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:51
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Mooi, percentages maken niet meer uit, dan kunnen we dus in 1 klap alle Marokkanen en ander overlastgevend tuig Nederland uit gooien, omdat een minderheid er last van heeft.

Auto's verbieden, minderheid heeft er last van. Eraus!

Linkse Gutmenschen, zijn in de minderheid en de meeste mensen hebben last van de grachtengordelelite. Abfuhren!

Je maakt ons leven een stuk makkelijker zo.
Het beste argument tegen Zwarte Piet in zijn huidige vorm zijn de fervente voorstanders, zoals jij. Daar heb je geen Quinsy voor nodig. Zwarte Piet is niet racistisch, om vervolgens allerhande domrechtse en xenofobe rommel uit te kramen.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:51
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ow, dan is het argument van een minderheid opeens niets waard.. Juiuiuist.

Hypocriet. Waarom in de ene situatie wel en de ander niet?
Probeer eerst eens het argument te begrijpen, voordat je van dit soort onzin begint uit te kramen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Utilitarisme

Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Deze discussie gaat dan ook niet over politiek of wetgeving. Iedereen die sinterklaas met ZP wil vieren is vrij om dat te doen, de rest is ook vrij om dat smakeloos te noemen.

Probleem opgelost. ;)
Top. Als we dan ook de zeurpieten geen podium meer geven, zijn alle problemen in één klap opgelost.
mazaruzondag 6 november 2016 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

En bij mij gaat WNL niet aan. Zo doet de markt toch haar werk. ;)

[..]

Je bent ook vrij om je kinderen naar een school te brengen waar het sinterklaasjournaal wordt geboycot.

[..]

Deze discussie gaat dan ook niet over politiek of wetgeving. Iedereen die sinterklaas met ZP wil vieren is vrij om dat te doen, de rest is ook vrij om dat smakeloos te noemen.

Probleem opgelost. ;)
De rest? Je bedoelt dat handjevol azijnzeikers? Kunnen die niet gewoon de maand december oprotten? Zou de sfeer een eind verbeteren
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 10:52
quote:
Dus iemand die voor Zwarte Piet is is per definitie ook koningshuisgezind? Lijkt me onzin. En iedereen die voor Zwarte Piet is maakt taalfouten? We moeten nu ook niet gaan doen alsof het radicale collectief Kick Out Zwarte Piet bestaat uit louter intellectuelen. Een bijzonder onzinnig stukje tekst op nrc.nl.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:52
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:52 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Top. Als we dan ook de zeurpieten geen podium meer geven, zijn alle problemen in één klap opgelost.
Vrijheid van meningsuiting afschaffen? Nounou.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:47 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Lees terug Henk.
Bedankt Hans.

Waarom zou ik jou gebral uit de hoogte moeten terug lezen? Wat heeft dat voor toegevoegde waarde? Propieten zijn in jou ogen minderwaardige levensvormen en zo gedraag jij je ook in een conversatie. Dus waarom zou iemand daar nog tijd in willen stoppen om jou argumentjes omlijnt met frames te gaan lezen?
Lekker nutteloos.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:52 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Bedankt Hans.

Tot uw dienst.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:52 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Top. Als we dan ook de zeurpieten geen podium meer geven, zijn alle problemen in één klap opgelost.
Het is toch wonderlijk dat die paar zeurpieten de discussie gaande houden, en niet de dommige massa waar jij toebehoort?
mazaruzondag 6 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:53 schreef gelly het volgende:

[..]

Het is toch wonderlijk dat die paar zeurpieten de discussie gaande houden, en niet de dommige massa waar jij toebehoort?
holle vaten klinken het hardst
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 10:54
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:52 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Top. Als we dan ook de zeurpieten geen podium meer geven, zijn alle problemen in één klap opgelost.
De verandering is reeds ingezet en niet meer te stoppen.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:52 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dus iemand die voor Zwarte Piet is is per definitie ook koningshuisgezind? Lijkt me onzin. En iedereen die voor Zwarte Piet is maakt taalfouten? We moeten nu ook niet gaan doen alsof het radicale collectief Kick Out Zwarte Piet bestaat uit louter intellectuelen. Een bijzonder onzinnig stukje tekst op nrc.nl.
Nu niet zo genuanceerd gaan doen he.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:55
quote:
2s.gif Op zondag 6 november 2016 10:52 schreef mazaru het volgende:

[..]

De rest? Je bedoelt dat handjevol azijnzeikers? Kunnen die niet gewoon de maand december oprotten? Zou de sfeer een eind verbeteren
Die mening mag je over ze hebben. Je mag ze alleen niet deporteren naar Auschwitz. Zij hebben net als jij een recht op hun mening.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Probeer eerst eens het argument te begrijpen, voordat je van dit soort onzin begint uit te kramen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Utilitarisme

Nu is het natuurlijk direct onzin... Probeer het nog eens in je eigen woorden.

Waarom wel in de ene situatie en de ander niet?
Het is gewoon hypocriet.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:54 schreef gelly het volgende:

[..]

Nu niet zo genuanceerd gaan doen he.
Zwarte Piet-voorstanders zijn meestal de nuance zelve.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting afschaffen? Nounou.
Ze mogen zeuren wat ze willen zeuren, maar laten we ze niet meer in 1001 talkshows uitnodigen.
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 10:57
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ze mogen zeuren wat ze willen zeuren, maar laten we ze niet meer in 1001 talkshows uitnodigen.
Wat moet Sylvana dan de hele dag gaan doen? Aapjes kijken ofzo?
Moluruszondag 6 november 2016 @ 10:57
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nu is het natuurlijk direct onzin... Probeer het nog eens in je eigen woorden.

Waarom wel in de ene situatie en de ander niet?
Het is gewoon hypocriet.
Hoo even, ik ben consequent:

Het is niet vanzelfsprekend dat de meerderheid haar zin krijgt. Niet in een romeinse arena en niet in deze discussie.

Als jij nou consequent bent dan zou je voor romeinse arena's moeten zijn. Ben je dat ook?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:57
Maar goed, verandering komt niet vanuit meelopers en volgers maar vanuit die zogenaamde "elite". Of het nu palingtrekken of zwientjetikken is, publiekelijk vierendelen of rechten voor minderheden.

Het grappige is vaak dat nu juist de eerste groep, de dommige volgers, later loopt te pronken met die verworven beschaving.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:52 schreef DrDentz het volgende:
En iedereen die voor Zwarte Piet is maakt taalfouten?
Mensen voor wie spelling op groep 6-niveau te moeilijk is, zijn inderdaad zeer sterk oververtegenwoordigd in dat kamp. Maar er zullen er ongetwijfeld wel een paar zijn die wél kunnen schrijven.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Tot uw dienst.
En op de rest reageer je niet.

Triest figuur ben je. En je hebt het zelf niet eens door. Terwijl je denkt zoooo slim te zijn.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:58
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ze mogen zeuren wat ze willen zeuren, maar laten we ze niet meer in 1001 talkshows uitnodigen.
Begin een talkshow met alleen meningen die op jouw goedkeuring kunnen rekenen.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 10:58
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nu is het natuurlijk direct onzin... Probeer het nog eens in je eigen woorden.

Waarom wel in de ene situatie en de ander niet?
Het is gewoon hypocriet.
Er wordt geen verbod uitgevaardigd. Niemand wordt gedwongen zich te verkleden als Schoorsteenpiet. Wie Zwarte Piet wil handhaven, kan dat gewoon doen.

Daarom raakt de vergelijking kant noch wal.
mazaruzondag 6 november 2016 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ze mogen zeuren wat ze willen zeuren, maar laten we ze niet meer in 1001 talkshows uitnodigen.
En vooral niet serieus nemen. Daar is dat hele gedonder mee begonnen. Gewoon negeren dan vinden ze wel weer een ander feest wat ze gaan proberen te verzieken.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En op de rest reageer je niet.

Niet eens gelezen zelfs.
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Mensen voor wie spelling op groep 6-niveau te moeilijk is, zijn inderdaad zeer sterk oververtegenwoordigd in dat kamp. Maar er zullen er ongetwijfeld wel een paar zijn die wél kunnen schrijven.
Ik stel een onderzoek voor waarin we kijken welke groep het beste de Nederlandse taal beheerst.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:59
quote:
10s.gif Op zondag 6 november 2016 10:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Ik stel een onderzoek voor waarin we kijken welke groep het beste de Nederlandse taal beheerst.
Prima.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:00
quote:
10s.gif Op zondag 6 november 2016 10:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Ik stel een onderzoek voor waarin we kijken welke groep het beste de Nederlandse taal beheerst.
Dat is niet eerlijk want veel anti-Pieten zijn tweetalig opgevoed.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoo even, ik ben consequent:

Het is niet vanzelfsprekend dat de meerderheid haar zin krijgt. Niet in een romeinse arena en niet in deze discussie.

Als jij nou consequent bent dan zou je voor romeinse arena's moeten zijn. Ben je dat ook?
Nu probeer je het naar je eigen straatje te zetten. Maar nope: geef eens antwoord op mn vraag. Want klaarblijkelijk heb je die niet en probeer je jezelf er onder uit te lullen.

Ik zou het antwoord overigens ook niet hebben. Omdat het zo hypocriet is.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:00
quote:
9s.gif Op zondag 6 november 2016 11:00 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat is niet eerlijk want veel anti-Pieten zijn tweetalig opgevoed.
Toe maar. Hoe elitair.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 10:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er wordt geen verbod uitgevaardigd. Niemand wordt gedwongen zich te verkleden als Schoorsteenpiet. Wie Zwarte Piet wil handhaven, kan dat gewoon doen.

Daarom raakt de vergelijking kant noch wal.
Je wordt alleen geframed door een groepje schreeuwers als institutionele witte domme afstammeling van slavenhoudende pvv racist.

Maaaaar verboden wordt het niet hoor. Nee hoor.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik zou het antwoord overigens ook niet hebben. Omdat het zo hypocriet is.
Dus het is ook naar jouw mening niet vanzelfsprekend dat de meerderheid haar zin krijgt?

Mooi, nu komen we ergens.

Wat moeten daar dan de criteria voor zijn?

Ik link niet voor niets een serie over politieke filosofie namelijk. De vraag wat de criteria zouden moeten zijn, daar zijn politieke filosofen al vele eeuwen mee bezig en is voldoende om 12 uur aan lesmateriaal mee te vulllen. Je kunt niet van mij verwachten dat ik het jou even in twee one-liners uitleg.

Voor deze discussie is het ook voldoende om te constateren dat dat niet vanzelfsprekend is. (En jouw percentages dus irrelevant zijn.)
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dus het is ook naar jowu mening niet vanzelfsprekend dat de meerderheid haar zin krijgt?

Mooi, nu komen we ergens.

Wat moeten daar dan de criteria voor zijn?

Ik link niet voor niets een serie over politieke filosofie namelijk. De vraag wat de criteria zouden moeten zijn, daar zijn politieke filosofen al vele eeuwen mee bezig en is voldoende om 12 uur aan lesmateriaal mee te vulllen. Je kunt niet van mij verwachten dat ik het jou even in twee one-liners uitleg.
Zou er een meerderheid te vinden zijn voor het verbieden van de PVV?
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:04
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Red_85 het volgende:

Je wordt alleen geframed door een groepje schreeuwers als institutionele witte domme afstammeling van slavenhoudende pvv racist.

Maaaaar verboden wordt het niet hoor. Nee hoor.
De meesten framen zichzelf door hun dommigheid.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zou er een meerderheid te vinden zijn voor het verbieden van de PVV?
Dat zou mij helemaal niet verbazen.

En als die meerderheid gevonden wordt zou ik er alsnog op tegen zijn om de PVV werkelijk te verbieden. (Mits de PVV zich houdt aan bestaande wetgeving.)
KingRadlerzondag 6 november 2016 @ 11:05
Ik hoop toch wel dat mensen roetpieten met rust laten.

Straks in het nieuws "roetpieten aangevallen door groepje zwarte piet aanhangers"
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je wordt alleen geframed door een groepje schreeuwers als institutionele witte domme afstammeling van slavenhoudende pvv racist.

Maaaaar verboden wordt het niet hoor. Nee hoor.
In mijn woonplaats wordt er bewust voor gekozen om ZP te laten zoals die is. Terwijl andere plaatsen kiezen voor de Schoorsteenpiet.

Dat lijkt mij een uitstekende gang van zaken. Laat comités dat helemaal zelf bepalen.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zou mij helemaal niet verbazen.

En als die meerderheid gevonden wordt zou ik er alsnog op tegen zijn om de PVV werkelijk te verbieden. (Mits de PVV zich houdt aan bestaande wetgeving.)
Exact.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:07
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Niet eens gelezen zelfs.
Met je continue blijk minachting. Goed discussieren zo. Zelfde als met je maatje hoink. De overeenkomsten zijn stuitend met je IRL vriendjes.
Propieten worden zo geminacht dat ze zelfs maar dood moeten.

Nee zo komen we er wel.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:05 schreef KingRadler het volgende:
Ik hoop toch wel dat mensen roetpieten met rust laten.

Straks in het nieuws "roetpieten aangevallen door groepje zwarte piet aanhangers"
Zwarte Piet-bewierrokers zijn geen onruststokers.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:09
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:07 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Met je continue blijk minachting.
Ja, op laagbegaafde PVV-tokkies kijk ik neer. Is ook een mening hè.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:10
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In mijn woonplaats wordt er bewust voor gekozen om ZP te laten zoals die is. Terwijl andere plaatsen kiezen voor de Schoorsteenpiet.

Dat lijkt mij een uitstekende gang van zaken. Laat comités dat helemaal zelf bepalen.
Exact. 'Feest voor iedereen' is bereikt. Keuze genoeg.

Maar waarom gaat de discussie dan door? Waarom moet ZP dan helemaal verdwijnen? Waarom moeten de propieten helemaal de keuze worden ontnomen?
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:09 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, op laagbegaafde PVV-tokkies kijk ik neer. Is ook een mening hè.
Je kijkt neer op iedereen met een andere mening. Dat getuigt ook niet echt van veel intelligentie.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:11
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Exact. 'Feest voor iedereen' is bereikt. Keuze genoeg.

Maar waarom gaat de discussie dan door? Waarom moet ZP dan helemaal verdwijnen? Waarom moeten de propieten helemaal de keuze worden ontnomen?
Omdat bepaalde mensen vinden dat het feest overal moet worden aangepast. En het staat die groep vrij die mening te uiten.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:13
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:11 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je kijkt neer op iedereen met een andere mening.
Nee hoor. Niet op bijvoorbeeld SGP'ers, PvdD'ers of mensen die Vinex-woningen mooi vinden. Vrijwel nooit eigenlijk. Ik denk dat schreeuwende, laagbegaafde extreemrechtsen eigenlijk de enige groep vormen die ik echt minderwaardig vind.
quote:
Dat getuigt ook niet echt van veel intelligentie.
Heeft met intelligentie niks te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 11:13:48 ]
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:09 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, op laagbegaafde PVV-tokkies kijk ik neer. Is ook een mening hè.
Niet op mij dus. Goed te weten.
Ik kijk alleen wel neer op zelfverklaarde intellecten die anderen niet respecteren omdat ze toevallig een andere mening hebben. Waar toevallig ook nog de zelfkennis ontbreekt dat ze eigenlijk gewoon heel dom zijn door hun bepaalde kijk.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:15
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Niet op mij dus. Goed te weten.
Nou, om heel eerlijk te zijn eigenlijk wel.
quote:
Ik kijk alleen wel neer op zelfverklaarde intellecten die anderen niet respecteren omdat ze toevallig een andere mening hebben.
Dus neerkijken op anderen is soms wel oké? Nou, zijn we het toch nog eens.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:16
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat bepaalde mensen vinden dat het feest overal moet worden aangepast. En het staat die groep vrij die mening te uiten.
Dus willen ze hun mening opdringen aan een ander. Omdat zij vinden dat dat de enige juiste mening is.

Per definitie gewoon fout dus. Geen respect voor een ander vanuit die zijde dus.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:16
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat bepaalde mensen vinden dat het feest overal moet worden aangepast. En het staat die groep vrij die mening te uiten.
En toch is er nog steeds een discussie. Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit, maar geef ze niet elke keer weer een podium, laat het niet iedere keer weer in de media ter sprake komen, negeer het.

Als het van het begin af aan al genegeerd werd, lachten we nu nog om het idee dat RTL zo'n belachelijke beslissing zou maken.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:18
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En toch is er nog steeds een discussie. Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit, maar geef ze niet elke keer weer een podium, laat het niet iedere keer weer in de media ter sprake komen, negeer het.

Als het van het begin af aan al genegeerd werd, lachten we nu nog om het idee dat RTL zo'n belachelijke beslissing zou maken.
Dat bepalen de media toch echt helemaal zelf.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:18
De complete Nederlandse cultuur verdwijnt als Piet zwart van roet wordt.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:19
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dus willen ze hun mening opdringen aan een ander. Omdat zij vinden dat dat de enige juiste mening is.

Per definitie gewoon fout dus. Geen respect voor een ander vanuit die zijde dus.
Niemand koestert de illusie dat jij respect hebt voor die groep en niemand verlangt dat ook van je.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:19
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:

Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen
Behalve IS ken ik dergelijke groepen eigenlijk niet. Op wie doel je?
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:19
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En toch is er nog steeds een discussie. Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit,
Waarom nou toch altijd deze misplaatste ad absurdum? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die de gehele Nederlandse cultuur willen zien verdwijnen, als die uberhaupt bestaan.

Cultuurverandering is geen keuze tussen absoluut conservatisme en totale cultuurvernietiging.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:20
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat bepalen de media toch echt helemaal zelf.
*zucht*

Draai maar vooral om het probleem heen.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:20
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dus het is ook naar jouw mening niet vanzelfsprekend dat de meerderheid haar zin krijgt?

Mooi, nu komen we ergens.

Wat moeten daar dan de criteria voor zijn?

Ik link niet voor niets een serie over politieke filosofie namelijk. De vraag wat de criteria zouden moeten zijn, daar zijn politieke filosofen al vele eeuwen mee bezig en is voldoende om 12 uur aan lesmateriaal mee te vulllen. Je kunt niet van mij verwachten dat ik het jou even in twee one-liners uitleg.

Voor deze discussie is het ook voldoende om te constateren dat dat niet vanzelfsprekend is. (En jouw percentages dus irrelevant zijn.)
Heeel mooi argument om te zeggen dat democratie dus gewoon onzin is in jou ogen en jij een dictatoriaal stelsel aan hangt.

75 tot 83% wegzetten als irrelevant. Waar zit jij met je hoofd?
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:21
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:20 schreef Nattekat het volgende:

[..]

*zucht*

Draai maar vooral om het probleem heen.
Er is in mijn optiek geen probleem. Er is een maatschappelijke discussie gaande en daar is niets mis mee.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Waarom nou toch altijd deze misplaatste ad absurdum? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die de gehele Nederlandse cultuur willen zien verdwijnen, als die uberhaupt bestaan.

Cultuurverandering is geen keuze tussen absoluut conservatisme en totale cultuurvernietiging.
Ongeveer even veel mensen die 5 jaar geleden met deze belachelijke discussie begonnen.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:22
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:20 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Heeel mooi argument om te zeggen dat democratie dus gewoon onzin is in jou ogen en jij een dictatoriaal stelsel aan hangt.
Ook dat volgt niet uit het idee dat het niet goed is om altijd het recht van de grootste groep te laten gelden.

Politieke filosofie is een stuk genuanceerder dan dat. :P

quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:20 schreef Red_85 het volgende:

75 tot 83% wegzetten als irrelevant. Waar zit jij met je hoofd?
Ben jij een utilitarist of niet?

Kijk, het probleem waar ik mee zit is: volgens mij begrijp jij deze vraag niet eens voldoende om hem te kunnen beantwoorden. En dan heeft een discussie erover ook geen zin.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Behalve IS ken ik dergelijke groepen eigenlijk niet. Op wie doel je?
Joden.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is in mijn optiek geen probleem. Er is een maatschappelijke discussie gaande en daar is niets mis mee.
Een discussie die wordt gedomineerd door de de hardst roepende zeurpieten die hun mening aan anderen willen opdringen, terwijl het andere kamp er helemaal geen zin in heeft. Dat is geen discussie.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niemand koestert de illusie dat jij respect hebt voor die groep en niemand verlangt dat ook van je.
Andersom koos. De antipieten respecteren de propieten niet voor hun mening.

Maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel, alleen leg je het even anders uit om je eigen mening kracht bij te zetten.
Poging mislukt. Selectieve dwaas.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:21 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ongeveer even veel mensen die 5 jaar geleden met deze belachelijke discussie begonnen.
Nu wordt het een ordinaire stroman.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Joden.
O ja, joden. Zo gaat dat in BNW. Maar daar zijn we nu niet hè!

Hoe is het trouwens met je woedeproblemen? Emoties inmiddels enigszins onder controle?
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nu wordt het een ordinaire stroman.
Als je een stapel hout in de hens zet, kan je wel de grote tank benzine in het midden de schuld geven van het inferno, maar degene met de aansteker heeft het toch echt allemaal in gang gezet.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:26
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Andersom koos. De antipieten respecteren de propieten niet voor hun mening.

Maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel, alleen leg je het even anders uit om je eigen mening kracht bij te zetten.
Poging mislukt. Selectieve dwaas.
Dat de anti-Pieten het uiterlijk van ZP aangepast willen zien, is inmiddels wel duidelijk. Aangezien er op veel plekken nog niets is veranderd, gaat de discussie door. Dat is niet meer dan logisch.

Kun je heel kwaad worden, maar het staat deze mensen vrij de discussie levend te houden.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook dat volgt niet uit het idee dat het niet goed is om altijd het recht van de grootste groep te laten gelden.

Politieke filosofie is een stuk genuanceerder dan dat. :P

[..]

Ben jij een utilitarist of niet?

Kijk, het probleem waar ik mee zit is: volgens mij begrijp jij deze vraag niet eens voldoende om hem te kunnen beantwoorden. En dan heeft een discussie erover ook geen zin.
Wordt lastig opeens voor je en dan opeens geef je uit de hoogte aan dat de discussie opeens geen zin heeft?
Lafjes hoor. Maar precies in lijn met de rest van je medestanders hier.

Jullie hebben gewoon geen argumenten meer. Blijkbaar. Kap dan met de discussie en laat het daarbij. Je hebt je keuze al.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:25 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O ja, joden. Zo gaat dat in BNW. Maar daar zijn we nu niet hè!

Hoe is het trouwens met je woedeproblemen? Emoties inmiddels enigszins onder controle?
:D
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:27 schreef Scrummie het volgende:

[..]

:D
Mooi zo! Ben blij voor je!
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:28
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat de anti-Pieten het uiterlijk van ZP aangepast willen zien, is inmiddels wel duidelijk. Aangezien er op veel plekken nog niets is veranderd, gaat de discussie door. Dat is niet meer dan logisch.

Kun je heel kwaad worden, maar het staat deze mensen vrij de discussie levend te houden.
Dat betekent niet meteen dat ze gelijk hebben, dat het terecht is wat ze doen of dat we ze een podium moeten geven.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Als je een stapel hout in de hens zet, kan je wel de grote tank benzine in het midden de schuld geven van het inferno, maar degene met de aansteker heeft het toch echt allemaal in gang gezet.
Ik kan dit alleen maar een absurde analogie noemen.

Probeer eens te beargumenteren of aannemelijk te maken dat:

1) deze discussie 5 jaar geleden zou zijn begonnen. (In mijn beleving speelt dit al veel langer.)
2) dat die mensen allemaal van mening zijn dat de volledige Nederlandse cultuur moet worden afgeschaft. (Een absurd stromanargument wat mij betreft.)

Of kom terug op die punten als je die niet aannemelijk kunt maken en probeer het via een andere weg. Probeer het ieg constructief te houden. ;)
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:28 schreef Nattekat het volgende:

Dat betekent niet meteen dat ze gelijk hebben, dat het terecht is wat ze doen of dat we ze een podium moeten geven.
Wie zijn die 'we'?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:28 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat betekent niet meteen dat ze gelijk hebben, dat het terecht is wat ze doen of dat we ze een podium moeten geven.
Niks moet, maar om te stellen dat het niet mag is dan weer het andere uiterste.
Red_85zondag 6 november 2016 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat de anti-Pieten het uiterlijk van ZP aangepast willen zien, is inmiddels wel duidelijk. Aangezien er op veel plekken nog niets is veranderd, gaat de discussie door. Dat is niet meer dan logisch.

Kun je heel kwaad worden, maar het staat deze mensen vrij de discussie levend te houden.
En het is ook vrij om er niet in mee te gaan en ZP te laten hoe het is. Maar die keuze wordt weggenomen als het aan de antipieten ligt. Zelfs geweld, mishandeling en doodsbedreigingen ontbreken niet.

En dat is wel fout. Klaar.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:30
quote:
9s.gif Op zondag 6 november 2016 11:18 schreef Copycat het volgende:
De complete Nederlandse cultuur verdwijnt als Piet zwart van roet wordt.
Dat lijkt me overdreven. Als ik aan Nederlandse cultuur denk denk ik aan vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof, vrijheid van ondernemen etc, dat gaat niet in 1 klap overboord omdat er een Piet aangepast wordt.

Maar als je teveel je oren laat hangen naar "bepaalde groepen mensen" uit "bepaalde culturen" waar dat allemaal niet zo vanzelfsprekend is, dan vergaat een cultuur wel natuurlijk.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:31
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kun je heel kwaad worden, maar het staat deze mensen vrij de discussie levend te houden.
Mwah. Soms moet je een discussie laten voor wat het is, als deze het niveau niet ontstijgt van een willekeurige discussie in een kleuterklas.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:30 schreef DrDentz het volgende:

Dat lijkt me overdreven. Als ik aan Nederlandse cultuur denk denk ik aan vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof, vrijheid van ondernemen etc, dat gaat niet in 1 klap overboord omdat er een Piet aangepast wordt.

Maar als je teveel je oren laat hangen naar "bepaalde groepen mensen" uit "bepaalde culturen" waar dat allemaal niet zo vanzelfsprekend is, dan vergaat een cultuur wel natuurlijk.
Wie zijn die bepaalde groepen mensen uit bepaalde culturen?
erodomezondag 6 november 2016 @ 11:31
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je wordt alleen geframed door een groepje schreeuwers als institutionele witte domme afstammeling van slavenhoudende pvv racist.

Maaaaar verboden wordt het niet hoor. Nee hoor.
Ach zo framed de meer extreme andere kant de kritisch op zp groep als pc, landverrader, cultuurbarbaar, naarlingen die maar snel naar hun eigen land moeten vertrekken en ga zo maar door.

De uitersten aan beiden kanten zijn niet vies van wat framing. Persoonlijk denk ik dat het het beste is als we allemaal daar een beetje doorheen proberen te kijken. Dit onderwerp roept blijkbaar meer emotie op dan vewacht en dan krijg je dat soort dingen.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:29 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik kan dit alleen maar een absurde analogie noemen.

Probeer eens te beargumenteren of aannemelijk te maken dat:

1) deze discussie 5 jaar geleden zou zijn begonnen. (In mijn beleving speelt dit al veel langer.)
2) dat die mensen allemaal van mening zijn dat de volledige Nederlandse cultuur moet worden afgeschaft. (Een absurd stromanargument wat mij betreft.)

Of kom terug op die punten als je die niet aannemelijk kunt maken en probeer het via een andere weg. Probeer het ieg constructief te houden. ;)
Waarom mislukt? Of denk je echt dat Sylvana, Quinsy en hun vriendjes bij elke zandbaas zijn langsgeweest om hun mening aan hen op te dringen? Door hard te roepen hebben ze heel dit gedoe gestart, en leuk voor hun dat iedereen er nog in trapt ook.

Wat maakt het uit of het 5, 10 of 20 jaar begonnen is? Zeurpieten had je altijd al.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:33
quote:
5s.gif Op zondag 6 november 2016 11:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wie zijn die bepaalde groepen mensen uit bepaalde culturen?
Sylvana Simonsen
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:33 schreef DrDentz het volgende:

Sylvana Simonsen
Aha. Die komt uit een cultuur waar vrijheid niet vanzelfsprekend is?
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:35
quote:
5s.gif Op zondag 6 november 2016 11:34 schreef Copycat het volgende:

[..]

Aha. Die komt uit een cultuur waar vrijheid niet vanzelfsprekend is?
Ja, die hebben een Desi Bouterse als president gekozen.
erodomezondag 6 november 2016 @ 11:35
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Exact. 'Feest voor iedereen' is bereikt. Keuze genoeg.

Maar waarom gaat de discussie dan door? Waarom moet ZP dan helemaal verdwijnen? Waarom moeten de propieten helemaal de keuze worden ontnomen?
Verreweg de meeste mensen die kritisch zijn over zp vinden dat niet, die vinden juist dat die keuze een mooi iets is.
Je wijst echt steeds naar de absolute uitersten, alleen dan maar van 1 kant. Aan de andere kant zit ook een groep die die keuze mogelijkheid absoluut niet wil, zp moet zo en zo zijn en niet anders.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:35 schreef DrDentz het volgende:

Ja, die hebben een Desi Bouterse als president gekozen.
Ah oké. Dus je hebt het over Surinamers als groep?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:33 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Sylvana Simonsen
Die willen de volledige Nederlandse cultuur laten verdwijnen? Geen koekje meer bij de koffie? Niet meer klagen over het weer? Geen klompen meer in knullige souvenirwinkeltjes? Geen polders meer? Bloembollen? Molens? Wiet? Internationaal opportunisme? Pinkpop? Allemaal niet meer?

Fascisten! :N
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:37
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 11:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ah oké. Dus je hebt het over Surinamers als groep?
DENK-aanhangers
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:35 schreef erodome het volgende:

[..]

Verreweg de meeste mensen die kritisch zijn over zp vinden dat niet, die vinden juist dat die keuze een mooi iets is.
Je wijst echt steeds naar de absolute uitersten, alleen dan maar van 1 kant. Aan de andere kant zit ook een groep die die keuze mogelijkheid absoluut niet wil, zp moet zo en zo zijn en niet anders.
Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar.
Als de zeurpieten hun mening aan anderen gaan opdringen, moet je niet heel raar gaan opkijken als die andere groep met de hakken in het zand gaat staan.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:38
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waarom mislukt?
Waar zie jij 'mislukt' staan in de tekst die je quote?

quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:33 schreef Nattekat het volgende:

Of denk je echt dat Sylvana, Quinsy en hun vriendjes bij elke zandbaas zijn langsgeweest om hun mening aan hen op te dringen?
Waarom zou ik, als voorstander van de afschaffing van ZP, enige waarde moeten hechten aan wat Sylvana en Quinsy ergens van vinden? Waarom worden die consequent benoemd als "de aanvoerders van het anti-ZP kamp"?

SPOILER
Omdat dat makkelijker schieten is voor mensen die ZP willen behouden. Niet omdat ze de stichters hiervan zijn, dat zijn ze niet. Niet omdat ze de beste vertegenwoordigers zijn van het standpunt, dat zijn ze zeer zeker niet. Uitsluitend omdat dat makkelijk schieten is.

Ik noem dat graag een intellectueel zwaktebod.

Dat is eigenlijk niet anders dan gelovigen die graag schieten op het gebrek aan theologische kennis van Richard Dawkins.
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:33 schreef Nattekat het volgende:

Door hard te roepen hebben ze heel dit gedoe gestart, en leuk voor hun dat iedereen er nog in trapt ook.

Wat maakt het uit of het 5, 10 of 20 jaar begonnen is? Zeurpieten had je altijd al.
Het zegt nogal wat over hoe jij het standpunt benadert.

Overigens dwalen we af. Hoe zit het met het idee dat 'mensen die tegen ZP zijn de Nederlandse cultuur volledig willen afschaffen'? Kun je al erkennen dat dat onzin is?
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:37 schreef DrDentz het volgende:

DENK-aanhangers
DENK-aanhangers die Desi Bouterse als hun president kozen. Het wordt er steeds logischer op.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:38
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar.
Als de zeurpieten hun mening aan anderen gaan opdringen, moet je niet heel raar gaan opkijken als die andere groep met de hakken in het zand gaat staan.
Dus als de propieters hun mening gaan opdringen, dan is het heel normaal als de antipieters met de hakken in het zand gaan staan.

Ja, ik denk dat dat de situatie wel enigszins verklaart.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:37 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die willen de volledige Nederlandse cultuur laten verdwijnen? Geen koekje meer bij de koffie? Niet meer klagen over het weer? Geen klompen meer in knullige souvenirwinkeltjes? Geen polders meer? Bloembollen? Molens? Wiet? Internationaal opportunisme? Pinkpop? Allemaal niet meer?

Fascisten! :N
Klompen, molens, dat is een karikatuur van Nederland voor buitenlandse toeristen, dat bestaat allang niet meer natuurlijk.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:40
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dus als de propieters hun mening gaan opdringen, dan is het heel normaal als de antipieters met de hakken in het zand gaan staan.

Ja, ik denk dat dat de situatie wel enigszins verklaart.
Want heel dit gedoe is begonnen met de propieten die het zat waren dat er een paar mensen tegen waren... bijna.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:40
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:39 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Klompen, molens, dat is een karikatuur van Nederland voor buitenlandse toeristen, dat bestaat allang niet meer natuurlijk.
O, hier in Noord-Holland zie je ze nog echt w...

WAT!!! ZIJN DIE AL WEG?! GODVERDOMME SYLVANA!!!
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:41
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Want heel dit gedoe is begonnen met de propieten die het zat waren dat er een paar mensen tegen waren... bijna.
Beetje anders inderdaad.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:41
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En het is ook vrij om er niet in mee te gaan en ZP te laten hoe het is. Maar die keuze wordt weggenomen als het aan de antipieten ligt. Zelfs geweld, mishandeling en doodsbedreigingen ontbreken niet.

En dat is wel fout. Klaar.
Het staat je vrij om je te onttrekken uit deze discussie. Dat doe je echter niet. Integendeel, je blijft reageren en ook nog eens zeer fel. En daarmee versnel je het einde van Zwarte Piet.

Verder dient misdadig gedrag gewoon bestreden te worden, maar je kunt dergelijke misstanden natuurlijk niet aanwenden om alle anti-Pieten de mond te snoeren. In ons land staat het mensen vrij te ageren tegen ZP. Net zoals dat de media hen een podium mogen geven en bedrijven en comités de vrijheid hebben om Schoorsteenpiet te omarmen.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:42
Schoorsteenpiet staat tot Zwarte Piet als kanker staat tot gezondheid. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:43
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het staat je vrij om je te onttrekken uit deze discussie. Dat doe je echter niet. Integendeel, je blijft reageren en ook nog eens zeer fel. En daarmee versnel je het einde van Zwarte Piet.

Verder dient misdadig gedrag gewoon bestreden te worden, maar je kunt dergelijke misstanden natuurlijk niet aanwenden om alle anti-Pieten de mond te snoeren. In ons land staat het mensen vrij te ageren tegen ZP. Net zoals dat de media hen een podium mogen geven en bedrijven en comités de vrijheid hebben om Schoorsteenpiet te omarmen.
En wederom ga je compleet voorbij aan het feit dat de antipieten niet zo zachtzinnig zijn als jij, dat zij niet andere culturen respecteren, dat zij niet vinden dat anderen vrij zijn om een andere mening te hebben.

Diezelfde foute denkwijze is de reden dat sommige Europese buitenwijken ghetto's zijn geworden.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:44

Zoveel wijsheid van zo'n jonge jongen.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:44
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:42 schreef DrDentz het volgende:
Schoorsteenpiet staat tot Zwarte Piet als kanker staat tot gezondheid. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
_O_
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:45
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:43 schreef Nattekat het volgende:

Diezelfde foute denkwijze is de reden dat sommige Europese buitenwijken ghetto's zijn geworden.
Wow.
Montaguizondag 6 november 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:30 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat lijkt me overdreven. Als ik aan Nederlandse cultuur denk denk ik aan vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof, vrijheid van ondernemen etc, dat gaat niet in 1 klap overboord omdat er een Piet aangepast wordt.
Nou? Als het aan de anti-Piet activisten ligt mogen blanken zich niet meer zwart schminken om daarmee een archetype uit te beelden omdat zij vinden dat het een neger moet voorstellen.

Lijkt me nogal tegen artikel 1 van de Grondwet in gaan.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:46
quote:
10s.gif Op zondag 6 november 2016 11:45 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wow.
White genocide. As we speak worden er blanke, nette burgers per trein afgevoerd naar Zwitserland. De enige plek op aarde waar de negers nog niet durven te komen.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:48
De strijd voor het behoud van ZP trekt toch wel heel bijzonder volk aan en roept heel bijzondere politieke gedachten op.

Dat is voor mij misschien nog wel de belangrijkste reden om zo snel mogelijk deze traditie te willen afschaffen.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:46 schreef Jigzoz het volgende:

White genocide. As we speak worden er blanke, nette burgers per trein afgevoerd naar Zwitserland. De enige plek op aarde waar de negers nog niet durven te komen.
Die remark geeft het achterliggende sentiment idd duidelijk weer.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:48 schreef Molurus het volgende:
De strijd voor het behoud van ZP trekt toch wel heel bijzonder volk aan en roept heel bijzondere politieke gedachten op.

Dat is voor mij misschien nog wel de belangrijkste reden om zo snel mogelijk deze traditie te willen afschaffen.
Dat er een beetje verzet komt uit traditioneel Nederlandse hoek is logisch. Nooit in de geschiedenis heeft een bevolking zich zonder slag of stoot laten koloniseren en hun gewoonten en tradities opgegeven.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:51
De "anti Pieters" zijn toch wel een misselijkmakend stukje bevolking.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:50 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat er een beetje verzet komt uit traditioneel Nederlandse hoek is logisch. Nooit in de geschiedenis heeft een bevolking zich zonder slag of stoot laten koloniseren en hun gewoonten en tradities opgegeven.
_O_ _O-

Holy fuck gast! Jij bent echt goed op dreef!
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:52
quote:
10s.gif Op zondag 6 november 2016 11:45 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wow.
Onee, dat komt doordat ze gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, niet dezelfde kansen als autochtonen en van school zijn gepest.

Maar goed, dat is een andere discussie.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:53
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

_O_ _O-

Holy fuck gast! Jij bent echt goed op dreef!
Thx
Copycatzondag 6 november 2016 @ 11:53
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:52 schreef Nattekat het volgende:

Onee, dat komt doordat ze gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, niet dezelfde kansen als autochtonen en van school zijn gepest.

Maar goed, dat is een andere discussie.
Nog meer wow.
sp3czondag 6 november 2016 @ 11:53
wat klets je nou man _O-
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:53
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En wederom ga je compleet voorbij aan het feit dat de antipieten niet zo zachtzinnig zijn als jij, dat zij niet andere culturen respecteren, dat zij niet vinden dat anderen vrij zijn om een andere mening te hebben.

Diezelfde foute denkwijze is de reden dat sommige Europese buitenwijken ghetto's zijn geworden.
Ah, je wenst er zo'n discussie van te maken. Ik ben er dan wel weer klaar mee.

Oh, en ZP gaat verdwijnen. Deal with it.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

_O_ _O-

Holy fuck gast! Jij bent echt goed op dreef!
Want die Afrikanen gaven zich in de de beginfase van de kolonisatie gemakkelijk gewonnen :?
Jovatovzondag 6 november 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:42 schreef DrDentz het volgende:
Schoorsteenpiet staat tot Zwarte Piet als kanker staat tot gezondheid. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Helder stukje argumentatie _O_
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:50 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat er een beetje verzet komt uit traditioneel Nederlandse hoek is logisch. Nooit in de geschiedenis heeft een bevolking zich zonder slag of stoot laten koloniseren en hun gewoonten en tradities opgegeven.
De geschiedenisboeken staan er vol mee inderdaad. Het palingoproer was al eens voorbij gekomen.

Maar ik zie daarin geen reden om dan de bevolking maar haar zin te geven en te zeggen "tradities kunnen niet worden veranderd". Los van de vraag of het in de ZP discussie nodig is, er zijn wel gevallen waarin dat nodig is. En dan moet dat ook kunnen.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:55
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:48 schreef Molurus het volgende:
De strijd voor het behoud van ZP trekt toch wel heel bijzonder volk aan en roept heel bijzondere politieke gedachten op.

Dat is voor mij misschien nog wel de belangrijkste reden om zo snel mogelijk deze traditie te willen afschaffen.
Ze moeten vooral zo doorgaan. Des te eerder verdwijnt ZP.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:55
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:54 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Want die Afrikanen gaven zich in de de beginfase van de kolonisatie gemakkelijk gewonnen :?
Ja, inderdaad. Schoorsteenpiet en kolonisatie zijn echt onwijs goed met elkaar te vergelijken. Zo zie je maar weer hoe de geschiedenis zich herhaalt.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 11:55
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

De geschiedenisboeken staan er vol mee inderdaad. Het palingoproer was al eens voorbij gekomen.

Maar ik zie daarin geen reden om dan de bevolking maar haar zin te geven en te zeggen "tradities kunnen niet worden veranderd". Los van de vraag of het in de ZP discussie nodig is, er zijn wel gevallen waarin dat nodig is. En dan moet dat ook kunnen.
Dat zeg ik ook niet, maar ik begrijp de emotie van de oorspronkelijke Nederlanders. De kolonisatie van vroeger werkt nu de andere kant op. De stroom gaat in tegengestelde richting.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:56
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze moeten vooral zo doorgaan. Des te eerder verdwijnt ZP.
Ja, dit leidt zo alleen maar tot massale support voor de afschaffing van ZP onder het deel van de bevolking dat zich in toenemende mate zorgen maakt over rechts populisme in de maatschappij. Wat nog steeds een vrij substantieel deel van de bevolking is gelukkig.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:55 schreef DrDentz het volgende:
oorspronkelijke Nederlanders
Definieer?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:56
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, en ZP gaat verdwijnen. Deal with it.
Dat waag ik toch echt te betwijfelen. Ja, misschien als je alleen RTL4 kijkt en volgend jaar het Sinterklaas journaal. Regionaal blijft het toch echt een ander verhaal.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:55 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet, maar ik begrijp de emotie van de oorspronkelijke Nederlanders. De kolonisatie van vroeger werkt nu de andere kant op. De stroom gaat in tegengestelde richting.
Culturele verandering doet altijd pijn. The times they are a changin enzo.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, je wenst er zo'n discussie van te maken. Ik ben er dan wel weer klaar mee.

Oh, en ZP gaat verdwijnen. Deal with it.
Dat is wat jij er van maakt. Altijd maar het goede in de mens zien heeft nog nooit gewerkt, daar geef ik een voorbeeld van. Het Romeinse rijk is daar overigens ook mede aan ten onder gegaan. Die dachten dat de soldaten/slaven altijd trouw zouden blijven.
sp3czondag 6 november 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:55 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet, maar ik begrijp de emotie van de oorspronkelijke Nederlanders. De kolonisatie van vroeger werkt nu de andere kant op. De stroom gaat in tegengestelde richting.
de oorspronkelijke Nederlanders zijn al eeuwen dood man, die bemoeien zich niet meer _O-
frietenstampzondag 6 november 2016 @ 11:58
Optochten gewoon alleen voor houders van toegangskaarten toegankelijk maken. Zo kan er niemand door echte Pieten getriggerd worden.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:56 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja, dit leidt zo alleen maar tot massale support voor de afschaffing van ZP onder het deel van de bevolking dat zich in toenemende mate zorgen maakt over rechts populisme in de maatschappij. Wat nog steeds een vrij substantieel deel van de bevolking is gelukkig.
Ik mag hopen dat het toch echt maar een heel klein deel van te de bevolking is dat zich druk maakt om ZP. Als ik mijn omgeving kijk is dat gelukkig ook zo, men is het alleen erg zat dat die hele non discussie nog steeds bezig is.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 11:59
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat is wat jij er van maakt. Altijd maar het goede in de mens zien heeft nog nooit gewerkt, daar geef ik een voorbeeld van. Het Romeinse rijk is daar overigens ook mede aan ten onder gegaan. Die dachten dat de soldaten/slaven altijd trouw zouden blijven.
In een discussie over het uiterlijk van ZP aan komen zetten met de val van het Romeinse Rijk. Oké dan.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 11:59
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat is wat jij er van maakt. Altijd maar het goede in de mens zien heeft nog nooit gewerkt, daar geef ik een voorbeeld van.
Als je het mij vraagt doe je vooral een aantal nogal absurde uitspraken over anti-pieters die volstrekt onjuist zijn. Dat maakt de discussie wel heel lastig.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:59 schreef KoosVogels het volgende:

In een discussie over het uiterlijk van ZP aan komen zetten met de val van het Romeinse Rijk. Oké dan.
Misschien iets te maken met de omkeringsrituelen?
sp3czondag 6 november 2016 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:58 schreef frietenstamp het volgende:
Optochten gewoon alleen voor houders van toegangskaarten toegankelijk maken. Zo kan er niemand door echte Pieten getriggerd worden.
precies

10 euro entree en gaan
frietenstampzondag 6 november 2016 @ 12:01
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

precies

10 euro entree en gaan
^O^

Slotje.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:02
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

precies

10 euro entree en gaan
Nee man. 250. Dat kunnen antipieters niet betalen.
erodomezondag 6 november 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:58 schreef frietenstamp het volgende:
Optochten gewoon alleen voor houders van toegangskaarten toegankelijk maken. Zo kan er niemand door echte Pieten getriggerd worden.
Gewoon mensen die intochten e.d. verstoren aanpakken. Geen (verbaal) agressief gedoe bij een kinderfeest, van geen enkele kant.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 12:03
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:58 schreef sp3c het volgende:

[..]

de oorspronkelijke Nederlanders zijn al eeuwen dood man, die bemoeien zich niet meer _O-
De oorspronkelijke Nederlanders wonen nu in buurten als Sterrenwijk.

oranjefans.jpg

Dit zijn reservaten geworden waar de traditionele Nederlandse cultuur nog gekoesterd wordt.
frietenstampzondag 6 november 2016 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Gewoon mensen die intochten e.d. verstoren aanpakken. Geen (verbaal) agressief gedoe bij een kinderfeest, van geen enkele kant.
Laat mensen betalen voor de Piet die ze willen. Komt er niemand naar je optocht kijken en staat het een dorp verder stampesvol, dan heb je gewoon de verkeerde Piet.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:03 schreef DrDentz het volgende:

[..]

De oorspronkelijke Nederlanders wonen nu in buurten als Sterrenwijk.

[ afbeelding ]

Dit zijn reservaten geworden waar de traditionele Nederlandse cultuur nog gekoesterd wordt.
Je huis behangen met oranje versieringen, beschouw jij als een uiting van liefde voor onze cultuur. Ik hoop serieus dat je een geintje maakt.
erodomezondag 6 november 2016 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:04 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Laat mensen betalen voor de Piet die ze willen. Komt er niemand naar je optocht kijken en staat het een dorp verder stampesvol, dan heb je gewoon de verkeerde Piet.
Nee, ben niet voor betalen voor dit soort zaken. Dat zou betekenen dat er een groep mensen die wel graag ervan zou willen genieten (welke piet dan ook) niet zouden kunnen komen.

En hoe los je het dan op met scholen e.d.?
Montaguizondag 6 november 2016 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Gewoon mensen die intochten e.d. verstoren aanpakken. Geen (verbaal) agressief gedoe bij een kinderfeest, van geen enkele kant.
Hou mijn hart vast.

De anti-Piet activisten zijn bezig met een rondje mobilisatiebijeenkomsten

Afgelopen vrijdag Nijmegen
Gisteren Rotterdam
Vandaag Utrecht
Morgen Amsterdam

http://stopblackface.com/agenda/

In Nijmegen was er dus al stront aan de knikker:

http://www.omroepgelderla(...)n-slaags-in-Nijmegen
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 12:06
Wel tijdens het WK Voetbal rondlopen met een bos wortels op je hoofd, maar geen idee hebben wat de Unie van Utrecht is. De zelfverklaarde hoeders van onze cultuur in een notendop.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:03 schreef DrDentz het volgende:

[..]

De oorspronkelijke Nederlanders wonen nu in buurten als Sterrenwijk.

[ afbeelding ]

Dit zijn reservaten geworden waar de traditionele Nederlandse cultuur nog gekoesterd wordt.
_O-

Ik ga kapot hier!
Moluruszondag 6 november 2016 @ 12:07
_O-
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:06 schreef Montagui het volgende:

[..]

Hou mijn hart vast.

De anti-Piet activisten zijn bezig met een rondje mobilisatiebijeenkomsten

Afgelopen vrijdag Nijmegen
Gisteren Rotterdam
Vandaag Utrecht
Morgen Amsterdam

http://stopblackface.com/agenda/

In Nijmegen was er dus al stront aan de knikker:

http://www.omroepgelderla(...)n-slaags-in-Nijmegen
Gelukkig staat die grote kogel niet meer op hun website, beetje creepy vond ik dat, Kick Out Zwarte Piet met een kogel erbij. Maar die kogel was dan symbolisch bedoeld ofzo.
Lunatiekzondag 6 november 2016 @ 12:11
quote:
9s.gif Op zondag 6 november 2016 11:18 schreef Copycat het volgende:
De complete Nederlandse cultuur verdwijnt als Piet zwart van roet wordt.
Nee, maar je kunt wel stellen dat een oud en bijzonder populair volksfeest, dat diep geworteld is in de Nederlandse cultuur en door vrijwel iedereen werd gevierd -inclusief in de overzeese gebiedsdelen-, een feest dat door zijn wijde verspreiding een zeer rijke achtergrond heeft van riten, gebruiken, betekenissen en symboliek voorgoed om zeep is geholpen.
Enerzijds door de onbeschoftheid om elke Nederlander die Sinterklaas viert voor racist uit te maken en van het negeren van het slavernijverleden te beschuldigen :r
Anderzijds door idioten die roepen dat het een onschuldig kinderfeest voor iedereen moet zijn :r
En last but not least de mongolen die zich laten chanteren en door de knieën zijn gegaan. De roetpiet is het symbool van onverdraagzaamheid, van white guilt bekennen, van een verbod op eigen folklore en censuur op cultuurhistorie. Het is een bewijs dat Nederlandse cultuuronderwijs heeft gefaald en dat we slaven zijn geworden van de onverdraagzame, racistische en gesegregeerde Amerikaanse cultuur :r
Roetpiet is geen onschuldig of neutraal symbool. Het is geen compromis. Elke keer als je een roetpiet ziet, denk je aan die onverdraagzame gekleurde personen met een migratieachtergrond die de bek vol hebben van racisme en gratis geld eisen (we zijn toch zeker Sinterklaas niet?). Dat zijn dingen waar ik liever niet aan herinnerd wordt tijdens het Sinterkaasfeest.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:11
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:11 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee, maar je kunt wel stellen dat een oud en bijzonder populair volksfeest, dat diep geworteld is in de Nederlandse cultuur en door vrijwel iedereen werd gevierd -inclusief in de overzeese gebiedsdelen-, een feest dat door zijn wijde verspreiding een zeer rijke achtergrond heeft van riten, gebruiken, betekenissen en symboliek voorgoed om zeep is geholpen.
Enerzijds door de onbeschoftheid om elke Nederlander die Sinterklaas viert voor racist uit te maken en van het negeren van het slavernijverleden te beschuldigen :r
Anderzijds door idioten die roepen dat het een onschuldig kinderfeest voor iedereen moet zijn :r
En last but not least de mongolen die zich laten chanteren en door de knieën zijn gegaan. De roetpiet is het symbool van onverdraagzaamheid, van white guilt bekennen, van een verbod op eigen folklore en censuur op cultuurhistorie. Het is een bewijs dat Nederlandse cultuuronderwijs heeft gefaald en dat we slaven zijn geworden van de onverdraagzame, racistische en gesegregeerde Amerikaanse cultuur :r
Roetpiet is geen onschuldig of neutraal symbool. Het is geen compromis. Elke keer als je een roetpiet ziet, denk je aan die onverdraagzame gekleurde personen met een migratieachtergrond die de bek vol hebben van racisme en gratis geld eisen (we zijn toch zeker Sinterklaas niet?). Dat zijn dingen waar ik liever niet aan herinnerd wordt tijdens het Sinterkaasfeest.
En adem uit ...
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:12
Iedereen met een andere mening belachelijk maken... Ja, zo ben je echt serieus te nemen.
Montaguizondag 6 november 2016 @ 12:13
quote:
10s.gif Op zondag 6 november 2016 12:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

En adem uit ...
Tja, hij heeft wel gelijk.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:12 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met een andere mening belachelijk maken... Ja, zo ben je echt serieus te nemen.
Nou, die 'andere mening' is dan ook vooral belachelijk. Zie dit topic.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:12 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met een andere mening belachelijk maken... Ja, zo ben je echt serieus te nemen.
Nee hoor, alleen de lachwekkende meningen.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, die 'andere mening' is dan ook vooral belachelijk. Zie dit topic.
Mensen die tegen afschaffing van ZP zijn hebben een belachelijke mening?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:16
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:11 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee, maar je kunt wel stellen dat een oud en bijzonder populair volksfeest, dat diep geworteld is in de Nederlandse cultuur en door vrijwel iedereen werd gevierd -inclusief in de overzeese gebiedsdelen-, een feest dat door zijn wijde verspreiding een zeer rijke achtergrond heeft van riten, gebruiken, betekenissen en symboliek voorgoed om zeep is geholpen.
Enerzijds door de onbeschoftheid om elke Nederlander die Sinterklaas viert voor racist uit te maken en van het negeren van het slavernijverleden te beschuldigen :r
Anderzijds door idioten die roepen dat het een onschuldig kinderfeest voor iedereen moet zijn :r
En last but not least de mongolen die zich laten chanteren en door de knieën zijn gegaan. De roetpiet is het symbool van onverdraagzaamheid, van white guilt bekennen, van een verbod op eigen folklore en censuur op cultuurhistorie. Het is een bewijs dat Nederlandse cultuuronderwijs heeft gefaald en dat we slaven zijn geworden van de onverdraagzame, racistische en gesegregeerde Amerikaanse cultuur :r
Roetpiet is geen onschuldig of neutraal symbool. Het is geen compromis. Elke keer als je een roetpiet ziet, denk je aan die onverdraagzame gekleurde personen met een migratieachtergrond die de bek vol hebben van racisme en gratis geld eisen (we zijn toch zeker Sinterklaas niet?). Dat zijn dingen waar ik liever niet aan herinnerd wordt tijdens het Sinterkaasfeest.
Ik heb onderstreept wat voor mij de highlights waren van je performance. Voor de rest vond ik het een matig betoog.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, die 'andere mening' is dan ook vooral belachelijk.
Volgens jou.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:12 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met een andere mening belachelijk maken... Ja, zo ben je echt serieus te nemen.
Zolang die andere mening is gebaseerd op minachting van kleurlingen en andere minderheden dan is dat niet meer dan terecht. Want daar komt het eigenlijk altijd een beetje op neer in het pro-Pieten kamp: negers en andere minderheden moeten niet zeuren want eigenlijk zijn ze hier te gast en zijn het geen echte Nederlanders. Maar Zwarte Piet is niet racistisch.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:17
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef Nattekat het volgende:

Mensen die tegen afschaffing van ZP zijn hebben een belachelijke mening?
Ze hebben vaak wel belachelijke argumenten ... zoals de buitenwijken in het buitenland.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:17
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Mensen die tegen afschaffing van ZP zijn hebben een belachelijke mening?
Hangt een beetje van hun argumenten af.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:17
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 12:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee hoor, alleen de lachwekkende meningen.
Wat is er zo lachwekkend aan dan? Waarom is die mening onjuist?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:17
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 12:17 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ze hebben vaak wel belachelijke argumenten ... zoals de buitenwijken in het buitenland.
Elke kant heeft zijn extremisten en belachelijke argumenten.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 12:18
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Mensen die tegen afschaffing van ZP zijn hebben een belachelijke mening?
Laten we het erop houden dat de manier waarop dat standpunt wordt verdedigd bij gelegenheid volstrekt belachelijk is.

Zo vraag ik me nog steeds af of jij bereid bent om terug te komen op je bewering dat mensen die ZP willen afschaffen van mening zijn dat de volledige Nederlandse cultuur moet worden afgeschaft.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:18
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Volgens jou.
Dat klopt. Ik zei niet dat dat vaststaat en nu de boeken in gaat als de ultieme waarheid en op scholen onderwezen moet gaan worden of zo.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:18
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef gelly het volgende:

[..]

Zolang die andere mening is gebaseerd op minachting van kleurlingen en andere minderheden dan is dat niet meer dan terecht. Want daar komt het eigenlijk altijd een beetje op neer in het pro-Pieten kamp: negers en andere minderheden moeten niet zeuren want eigenlijk zijn ze hier te gast en zijn het geen echte Nederlanders. Maar Zwarte Piet is niet racistisch.
:')

En alle propieten zijn laagopgeleide PVV-tokkies.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:18
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat klopt. Ik zei niet dat dat vaststaat en nu de boeken in gaat als de ultieme waarheid en op scholen onderwezen moet gaan worden of zo.
Dat zal :). Jammer alleen dat je zo wel overkomt.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:18
En het is mij nog steeds niet duidelijk welke vorm van de Sinterklaasviering we nu als uitgangspunt moeten nemen van wat de "echte" is. Want Zwarte Piet in z'n huidige vorm is ook cultuurverkrachting als je naar de oorspronkelijke viering kijkt.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:18
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Laten we het erop houden dat de manier waarop dat standpunt wordt verdedigd bij gelegenheid volstrekt belachelijk is.

Zo vraag ik me nog steeds af of jij bereid bent om terug te komen op je bewering dat mensen die ZP willen afschaffen van mening zijn dat de volledige Nederlandse cultuur moet worden afgeschaft.
Iets wat ik nooit gezegd heb.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:19
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat zal :). Jammer alleen dat je zo wel overkomt.
O wauw. Dat is wel bijzonder.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:19
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:17 schreef Scrummie het volgende:

Elke kant heeft zijn extremisten en belachelijke argumenten.
Klopt. En om die extreme en belachelijke argumenten van beide zijden moet ik smakelijk lachen. Alleen prevaleert hier imo een beetje de propieten-lachwekkendheid.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 12:19
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

:')

En alle propieten zijn laagopgeleide PVV-tokkies.
Dat denk ik niet. Ik denk wel dat alle laagopgeleide PVV-tokkies pro-pieten zijn though.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:20
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

:')

En alle propieten zijn laagopgeleide PVV-tokkies.
Het zijn inderdaad over het algemeen niet de meest sociaal geslaagde mensen nee. De mensen die echt zondermeer pro-Piet zijn dan.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Ik denk wel dat alle laagopgeleide PVV-tokkies pro-pieten zijn though.
Maar je denkt wel dat het andere kamp denkt dat alle antipieten huilnegers zijn die niks te vertellen moeten hebben.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:22
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 12:19 schreef Copycat het volgende:

[..]

Klopt. En om die extreme en belachelijke argumenten van beide zijden moet ik smakelijk lachen. Alleen prevaleert hier imo een beetje de propieten-lachwekkendheid.
Ik volg dit topic niet zo dus dat kan ik niet zo beoordelen. Ik heb alleen nog niet 1 keer een goed argument gezien waarom ZP afgeschaft moet worden.
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:20 schreef gelly het volgende:

[..]

Het zijn inderdaad over het algemeen niet de meest sociaal geslaagde mensen nee. De mensen die echt zondermeer pro of anti-Piet zijn dan.
fixed.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 12:22
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Iets wat ik nooit gezegd heb.
Oh? Hoe moet ik deze woordenwisseling dan wel interpreteren?

-->

quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit,
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 11:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die de gehele Nederlandse cultuur willen zien verdwijnen, als die uberhaupt bestaan.
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:21 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ongeveer even veel mensen die 5 jaar geleden met deze belachelijke discussie begonnen.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:23
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Iets wat ik nooit gezegd heb.
Wie bedoel je hier dan mee?

quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

... Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit, maar geef ze niet elke keer weer een podium, laat het niet iedere keer weer in de media ter sprake komen, negeer het.


[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 12:23:52 ]
Moluruszondag 6 november 2016 @ 12:23
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:21 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Maar je denkt wel dat het andere kamp denkt dat alle antipieten huilnegers zijn die niks te vertellen moeten hebben.
Als dit topic een maatstaf is dan zijn er, kennelijk, heel wat mensen die zo denken. Ja.

Gelukkig heb ik niet de illusie dat FOK representatief is voor de samenleving.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:23 schreef Molurus het volgende:

Gelukkig heb ik niet de illusie dat FOK representatief is voor de samenleving.
Dat zou echt heel, heel erg kut zijn.
sp3czondag 6 november 2016 @ 12:30
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:03 schreef DrDentz het volgende:

[..]

De oorspronkelijke Nederlanders wonen nu in buurten als Sterrenwijk.

[ afbeelding ]

Dit zijn reservaten geworden waar de traditionele Nederlandse cultuur nog gekoesterd wordt.
nee man de oorspronkelijke Nederlanders zijn allang dood
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:23 schreef gelly het volgende:

[..]

Wie bedoel je hier dan mee?

[..]

Precies wat er staat. Ik zeg dat er een stel is dat zo denkt.
sp3czondag 6 november 2016 @ 12:38
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Precies wat er staat. Ik zeg dat er een stel is dat zo denkt.
wie dan?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:38
Maar goed. Wanneer zijn al die intochten zo ongeveer? Rond de 20e of zo? Ben wel benieuwd hoe de praktijk er inmiddels bij staat.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:38
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Precies wat er staat. Ik zeg dat er een stel is dat zo denkt.
Je suggereert dat het degenen zijn die de discussie hebben opgestart. Wie specifiek bedoel je?
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik volg dit topic niet zo dus dat kan ik niet zo beoordelen. Ik heb alleen nog niet 1 keer een goed argument gezien waarom ZP afgeschaft moet worden.

[..]

fixed.
Omdat discriminatie, en dan kan je stoppen met nadenken en braaf bukken.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als dit topic een maatstaf is dan zijn er, kennelijk, heel wat mensen die zo denken. Ja.

Gelukkig heb ik niet de illusie dat FOK representatief is voor de samenleving.
Ik heb even veel mensen dat zien zeggen als er antipieten zijn die goede argumenten voor afschaffing zijn. En dat is heel weinig.

Het gaat hier om waarom de propieten in de onderlaag van de maatschappij thuishoren en waarom ze achterlijke argumenten hebben.
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:38 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed. Wanneer zijn al die intochten zo ongeveer? Rond de 20e of zo? Ben wel benieuwd hoe de praktijk er inmiddels bij staat.
Intochten zijn een maatstaf om je ideaalbeeld te bevestigen?
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:40
quote:
6s.gif Op zondag 6 november 2016 12:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Omdat discriminatie, en dan kan je stoppen met nadenken en braaf bukken.
Ik zei goed argument :P.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Intochten zijn een maatstaf om je ideaalbeeld te bevestigen?
Wie weet. Zou wel leuk zijn natuurlijk.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:41
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Intochten zijn een maatstaf om je ideaalbeeld te bevestigen?
Het ideaalbeeld van scheldende en schreeuwende antiPieters terwijl om de hoek hordes kinderen dolblij aan het doen zijn. Meh.
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zei goed argument :P.
Er zijn mensen die dit daadwerkelijk een goed argument vinden. Die zijn er nog trots op ook, dat ze dat vinden.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:42
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:39 schreef Nattekat het volgende:

Het gaat hier om waarom de propieten in de onderlaag van de maatschappij thuishoren en waarom ze achterlijke argumenten hebben.
Zou er een verband tussen A en B kunnen zijn?
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wie weet. Zou wel leuk zijn natuurlijk.
Zeker, wat rellende anti-Pieters die kinderen voor racist uitmaken erbij, dat wordt weer smullen voor je !
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:43
quote:
10s.gif Op zondag 6 november 2016 12:41 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Er zijn mensen die dit daadwerkelijk een goed argument vinden. Die zijn er nog trots op ook, dat ze dat vinden.
True. Maar er zijn ook mensen die Hitler nog altijd een goed mens vinden, en die zijn er ook trots op.
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:43
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 12:42 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zou er een verband tussen A en B kunnen zijn?
Als je de moral knight wil uithangen is het inderdaad belangrijk dit te denken.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:43
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 12:42 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zou er een verband tussen A en B kunnen zijn?
Nee, dat is er niet. De antipieten roepen de reinste onzin, geven geen goede argumenten - als ze überhaupt al argumenten geven - en vinden dat de gewone man niks te zeuren heeft.

Jullie willen verandering, dus jullie moeten met argumenten komen.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:44
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:

Als je de moral knight wil uithangen is het inderdaad belangrijk dit te denken.
Nou ja, laten we wel wezen: argumenten als 'kijk naar de buitenlandse buitenwijken!' 'Bevalt het je niet, rot dan op naar je eigen land. Of Afrika.' getuigen nu niet echt van veel intellect.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 12:44
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Als je de moral knight wil uithangen is het inderdaad belangrijk dit te denken.
Moraalridder, noemen we dat in Nederland. Beetje onze cultuur om zeep helpen met je Engelse termen.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:44
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 12:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Zeker, wat rellende anti-Pieters die kinderen voor racist uitmaken erbij, dat wordt weer smullen voor je !
Nou, eigenlijk ben ik niet van dat kamp, maar dank voor je belangstelling.
sp3czondag 6 november 2016 @ 12:45
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Nee, dat is er niet. De antipieten roepen de reinste onzin, geven geen goede argumenten - als ze überhaupt al argumenten geven - en vinden dat de gewone man niks te zeuren heeft.

Jullie willen verandering, dus jullie moeten met argumenten komen.
ga ff ergens anders de boel zitten verstieren joh
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee man de oorspronkelijke Nederlanders zijn allang dood
De afro-amerikaanse slaven zijn ook allang dood..
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:46
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 12:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nou ja, laten we wel wezen: argumenten als 'kijk naar de buitenlandse buitenwijken!' 'Bevalt het je niet, rot dan op naar je eigen land. Of Afrika.' getuigen nu niet echt van veel intellect.
Vooral de andere groep belachelijk maken zonder met goede argumenten te komen. Precies de reden waarom zeurpieten gewoon hun muil moeten houden.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 12:47
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Nee, dat is er niet. De antipieten roepen de reinste onzin, geven geen goede argumenten - als ze überhaupt al argumenten geven - en vinden dat de gewone man niks te zeuren heeft.

Jullie willen verandering, dus jullie moeten met argumenten komen.
Mwoah, de argumenten van die groep zijn helder en snijden ook best hout. De vraag is alleen of die voldoende aanleiding geven om het uiterlijk van ZP aan te passen. Jij vindt duidelijk van niet. Ik kan er wel mee leven.

Schoorsteenpiet sluit in feite ook meer aan bij de traditie. Een blanke wordt immers niet pikzwart als hij door de schoorsteen klimt.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:47
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:46 schreef Nattekat het volgende:

Vooral de andere groep belachelijk maken zonder met goede argumenten te komen. Precies de reden waarom zeurpieten gewoon hun muil moeten houden.
Ik herhaal enkel argumenten ...
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:47
Je bent een zeurpiet dus je mot gewoon je muil houwen.

Ook een mooie.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:47
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 12:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nou ja, laten we wel wezen: argumenten als 'kijk naar de buitenlandse buitenwijken!' 'Bevalt het je niet, rot dan op naar je eigen land. Of Afrika.' getuigen nu niet echt van veel intellect.
Die vergelijking van antipieters met Hitlerbewonderaars vond ik eigenlijk van allemaal nog wel het domst, maar goed.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:47
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, de argumenten van die groep zijn helder en snijden ook best hout. De vraag is alleen of die voldoende aanleiding geven om het uiterlijk van ZP aan te passen. Jij vindt duidelijk van niet. Ik kan er wel mee leven.

Schoorsteenpiet sluit in feite ook meer aan bij de traditie. Een blanke wordt immers niet pikzwart als hij door de schoorsteen klimt.
Noem er één.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef Jigzoz het volgende:

Die vergelijking van antipieters met Hitlerbewonderaars vond ik eigenlijk van allemaal nog wel het domst, maar goed.
Whut? Die heb ik gemist, denk ik.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:48
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef Copycat het volgende:
Je bent een zeurpiet dus je mot gewoon je muil houwen.

Ook een mooie.
Ik heb jou nergens een zeurpiet genoemd.

Maar anderen belachelijk maken is iets wat heel dat kamp wel goed in is.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:49
quote:
11s.gif Op zondag 6 november 2016 12:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

Whut? Die heb ik gemist, denk ik.
Nog heel vers. Hij stinkt nog.

quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef Scrummie het volgende:

[..]

True. Maar er zijn ook mensen die Hitler nog altijd een goed mens vinden, en die zijn er ook trots op.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:49
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:48 schreef Nattekat het volgende:

Ik heb jou nergens een zeurpiet genoemd.

Dat zeg ik dan ook niet.
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 12:49
Mensen die Schoorsteenpiet willen, willen eigenlijk helemaal geen Piet. = levert niets op
Mensen die Zwarte Piet willen, willen geen Schoorsteenpiet. = levert niets op
levert niets op + levert niets op = winst in de ogen van Schoorsteenpietfetisjisten.
Baconbuszondag 6 november 2016 @ 12:49
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vooral de andere groep belachelijk maken zonder met goede argumenten te komen. Precies de reden waarom zeurpieten gewoon hun muil moeten houden.
Haha zeurpieten. Gelachen.
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:50
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef Copycat het volgende:
Je bent een zeurpiet dus je mot gewoon je muil houwen.

Ook een mooie.
'Jouw argumenten zijn lachwekkend want ze zijn anders dan de mijne'.

Lijkt er op.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:50
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:49 schreef Baconbus het volgende:

Haha zeurpieten. Gelachen.
Hij noemde jou heul geen zeurpiet, jonguh!
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:50
quote:
3s.gif Op zondag 6 november 2016 12:49 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat zeg ik dan ook niet.
'Je bent een zeurpiet'
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:50
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 12:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:

'Jouw argumenten zijn lachwekkend want ze zijn anders dan de mijne'.

Lijkt er op.
Nee, de want is anders.
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Noem er één.
Zwarte Piet is overduidelijk een karikatuur van een neger. Zie andere illustraties uit de 18e en 19e eeuw.

En ja, ik weet dat jij dat anders ziet.

Bovendien past Schoorsteenpiet beter bij het Sinterklaasverhaal.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:50 schreef Nattekat het volgende:

'Je bent een zeurpiet'
Ja, dat staat er. Heel goed. Maar daar staat niet dat jij dat tegen mij zegt.
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:51
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 12:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nou ja, laten we wel wezen: argumenten als 'kijk naar de buitenlandse buitenwijken!' 'Bevalt het je niet, rot dan op naar je eigen land. Of Afrika.' getuigen nu niet echt van veel intellect.
Hetzelfde niveau inderdaad als 'het is racisme mang, dat zie je toch wel, ben je dom ofzo'.
Daarom is het ook zo belangrijk om de tegenstander van je argumentatie als minderwaardig, lachwekkend of dom te beschouwen. Dat is dan namelijk de enige mate waarin je overtuigd kan zijn van de 'juistheid' van je eigen subjectieve argumenten; 'ik heb gelijk want de ander is <insert random reden>'
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 12:51
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 12:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

'Jouw argumenten zijn lachwekkend want ze zijn anders dan de mijne'.

Lijkt er op.
'Jij bent een domme analfabete PVV'er dus jouw mening is niet relevant in deze.'

= standaard reactie op iedere Zwarte Pietenfetisjist
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zwarte Piet is overduidelijk een karikatuur van een neger. Zie andere illustraties uit de 18e en 19e eeuw.

En ja, ik weet dat jij dat anders ziet.

Bovendien past Schoorsteenpiet beter bij het Sinterklaasverhaal.
Ok, blijkbaar is het zo.

En nu?
Baconbuszondag 6 november 2016 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:49 schreef DrDentz het volgende:
Mensen die Schoorsteenpiet willen, willen eigenlijk helemaal geen Piet. = levert niets op
Mensen die Zwarte Piet willen, willen geen Schoorsteenpiet. = levert niets op
levert niets op + levert niets op = winst in de ogen van Schoorsteenpietfetisjisten.
Complot ontrafelt. Hier was het dus om te doen. :o
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:52
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Kijk Copy, hier heb je er weer 1. Net zo dom als de propiet-argumentatie. Moet je nu ook lachen? Ik wel.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:52
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 12:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:

Hetzelfde niveau inderdaad als 'het is racisme mang, dat zie je toch wel, ben je dom ofzo'.
Daarom is het ook zo belangrijk om de tegenstander van je argumentatie als minderwaardig, lachwekkend of dom te beschouwen. Dat is dan namelijk de enige mate waarin je overtuigd kan zijn van de 'juistheid' van je eigen subjectieve argumenten; 'ik heb gelijk want de ander is <insert random reden>'
Nee hoor. Alleen als je domme argumentatie gebruikt, vind ik dat lachwekkend.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:49 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nog heel vers. Hij stinkt nog.

[..]

_O-. Ik dacht dat jij zo intelligent was?
JeSuisDroppiezondag 6 november 2016 @ 12:53
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 12:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee hoor. Alleen als je domme argumentatie gebruikt, vind ik dat lachwekkend.
Bedankt voor het erkennen van mijn punt.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:53
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 12:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee hoor. Alleen als je domme argumentatie gebruikt, vind ik dat lachwekkend.
JIJ vindt het dom. Waarom? Omdat het niet in jouw straatje past. Maar met goede inhoudelijke tegenargumenten kan je niet komen
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:51 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ok, blijkbaar is het zo.

En nu?
Ik vind dat een goede reden om het uiterlijk van ZP aan te passen.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:54
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 12:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:

Bedankt voor het erkennen van mijn punt.
Dat doe ik niet. Als ik iets domme argumentatie vind, vind ik dat lachwekkend.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:54
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind dat een goede reden om het uiterlijk van ZP aan te passen.
Ik niet.

Nou, daar staan we dan.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:54
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind dat een goede reden om het uiterlijk van ZP aan te passen.
Dus... blanken mogen zich niet als Afrikaan verkleden?

Is dat alles?
DrDentzzondag 6 november 2016 @ 12:55
Ik vertrouw witte pieten niet meer na dit filmpje.

http://www.poldertube.nl/(...)de-kut-van-zijn-piet

Sinterklaas zoekt speelgoed uit voor de volwassenen in een seksshop. Onder begeleiding van zijn vrouwelijke piet bezoeken ze ook even de pornobioscoop. De geile piet trekt en zuigt aan de staf van sinterklaas en sinterklaas duwt zijn vuist in haar kut en laat haar squirten.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:55
quote:
17s.gif Op zondag 6 november 2016 12:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat doe ik niet. Als ik iets domme argumentatie vind, vind ik dat lachwekkend.
'Als ik het niet eens ben met argumentatie, is het lachwekkend'
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:54 schreef Scrummie het volgende:

Ik niet.

Nou, daar staan we dan.
Al tig topics lang en ondertussen verandert er toch het een en ander. Dat is ook traditie: niet vasthouden, maar meegaan in een veranderende tijd.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:55
Deel 50 alweer. Is er überhaupt nog iemand die dit hele feestje nog wel leuk vindt? Ongeacht je voor of tegen zwarte Piet bent.
Moluruszondag 6 november 2016 @ 12:56
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 12:55 schreef Tem het volgende:
Deel 50 alweer. Is er überhaupt nog iemand die dit hele feestje nog wel leuk vindt? Ongeacht je voor of tegen zwarte Piet bent.
Het sinterklaasfeest helemaal afschaffen is voor mij geen onbespreekbare optie. :)
KoosVogelszondag 6 november 2016 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:54 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik niet.

Nou, daar staan we dan.
En steeds meer Sinterklaascomités zien ook reden om het uiterlijk van ZP aan te passen.
Copycatzondag 6 november 2016 @ 12:56
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 12:55 schreef Nattekat het volgende:

'Als ik het niet eens ben met argumentatie, is het lachwekkend'
Nee. Als de argumentatie lachwekkend is (kijk de buitenlandse buitenwijken!!11!!) dan is het lachwekkend.
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 12:53 schreef Scrummie het volgende:

[..]

_O-. Ik dacht dat jij zo intelligent was?
Nóg een compliment! Het kan niet op vandaag.
Nattekatzondag 6 november 2016 @ 12:56
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 12:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee. Als de argumentatie lachwekkend is (kijk de buitenlandse buitenwijken!!11!!) dan is het lachwekkend.
Ja precies. "Als ik het er niet mee eens ben"