De oorspronkelijke Nederlanders wonen nu in buurten als Sterrenwijk.quote:Op zondag 6 november 2016 11:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
de oorspronkelijke Nederlanders zijn al eeuwen dood man, die bemoeien zich niet meer
Laat mensen betalen voor de Piet die ze willen. Komt er niemand naar je optocht kijken en staat het een dorp verder stampesvol, dan heb je gewoon de verkeerde Piet.quote:Op zondag 6 november 2016 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Gewoon mensen die intochten e.d. verstoren aanpakken. Geen (verbaal) agressief gedoe bij een kinderfeest, van geen enkele kant.
Je huis behangen met oranje versieringen, beschouw jij als een uiting van liefde voor onze cultuur. Ik hoop serieus dat je een geintje maakt.quote:Op zondag 6 november 2016 12:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De oorspronkelijke Nederlanders wonen nu in buurten als Sterrenwijk.
[ afbeelding ]
Dit zijn reservaten geworden waar de traditionele Nederlandse cultuur nog gekoesterd wordt.
Nee, ben niet voor betalen voor dit soort zaken. Dat zou betekenen dat er een groep mensen die wel graag ervan zou willen genieten (welke piet dan ook) niet zouden kunnen komen.quote:Op zondag 6 november 2016 12:04 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Laat mensen betalen voor de Piet die ze willen. Komt er niemand naar je optocht kijken en staat het een dorp verder stampesvol, dan heb je gewoon de verkeerde Piet.
Hou mijn hart vast.quote:Op zondag 6 november 2016 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Gewoon mensen die intochten e.d. verstoren aanpakken. Geen (verbaal) agressief gedoe bij een kinderfeest, van geen enkele kant.
quote:Op zondag 6 november 2016 12:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De oorspronkelijke Nederlanders wonen nu in buurten als Sterrenwijk.
[ afbeelding ]
Dit zijn reservaten geworden waar de traditionele Nederlandse cultuur nog gekoesterd wordt.
Gelukkig staat die grote kogel niet meer op hun website, beetje creepy vond ik dat, Kick Out Zwarte Piet met een kogel erbij. Maar die kogel was dan symbolisch bedoeld ofzo.quote:Op zondag 6 november 2016 12:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
Hou mijn hart vast.
De anti-Piet activisten zijn bezig met een rondje mobilisatiebijeenkomsten
Afgelopen vrijdag Nijmegen
Gisteren Rotterdam
Vandaag Utrecht
Morgen Amsterdam
http://stopblackface.com/agenda/
In Nijmegen was er dus al stront aan de knikker:
http://www.omroepgelderla(...)n-slaags-in-Nijmegen
Nee, maar je kunt wel stellen dat een oud en bijzonder populair volksfeest, dat diep geworteld is in de Nederlandse cultuur en door vrijwel iedereen werd gevierd -inclusief in de overzeese gebiedsdelen-, een feest dat door zijn wijde verspreiding een zeer rijke achtergrond heeft van riten, gebruiken, betekenissen en symboliek voorgoed om zeep is geholpen.quote:Op zondag 6 november 2016 11:18 schreef Copycat het volgende:
De complete Nederlandse cultuur verdwijnt als Piet zwart van roet wordt.
En adem uit ...quote:Op zondag 6 november 2016 12:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt wel stellen dat een oud en bijzonder populair volksfeest, dat diep geworteld is in de Nederlandse cultuur en door vrijwel iedereen werd gevierd -inclusief in de overzeese gebiedsdelen-, een feest dat door zijn wijde verspreiding een zeer rijke achtergrond heeft van riten, gebruiken, betekenissen en symboliek voorgoed om zeep is geholpen.
Enerzijds door de onbeschoftheid om elke Nederlander die Sinterklaas viert voor racist uit te maken en van het negeren van het slavernijverleden te beschuldigen
Anderzijds door idioten die roepen dat het een onschuldig kinderfeest voor iedereen moet zijn
En last but not least de mongolen die zich laten chanteren en door de knieën zijn gegaan. De roetpiet is het symbool van onverdraagzaamheid, van white guilt bekennen, van een verbod op eigen folklore en censuur op cultuurhistorie. Het is een bewijs dat Nederlandse cultuuronderwijs heeft gefaald en dat we slaven zijn geworden van de onverdraagzame, racistische en gesegregeerde Amerikaanse cultuur
Roetpiet is geen onschuldig of neutraal symbool. Het is geen compromis. Elke keer als je een roetpiet ziet, denk je aan die onverdraagzame gekleurde personen met een migratieachtergrond die de bek vol hebben van racisme en gratis geld eisen (we zijn toch zeker Sinterklaas niet?). Dat zijn dingen waar ik liever niet aan herinnerd wordt tijdens het Sinterkaasfeest.
Nou, die 'andere mening' is dan ook vooral belachelijk. Zie dit topic.quote:Op zondag 6 november 2016 12:12 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met een andere mening belachelijk maken... Ja, zo ben je echt serieus te nemen.
Nee hoor, alleen de lachwekkende meningen.quote:Op zondag 6 november 2016 12:12 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met een andere mening belachelijk maken... Ja, zo ben je echt serieus te nemen.
Mensen die tegen afschaffing van ZP zijn hebben een belachelijke mening?quote:Op zondag 6 november 2016 12:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, die 'andere mening' is dan ook vooral belachelijk. Zie dit topic.
Ik heb onderstreept wat voor mij de highlights waren van je performance. Voor de rest vond ik het een matig betoog.quote:Op zondag 6 november 2016 12:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt wel stellen dat een oud en bijzonder populair volksfeest, dat diep geworteld is in de Nederlandse cultuur en door vrijwel iedereen werd gevierd -inclusief in de overzeese gebiedsdelen-, een feest dat door zijn wijde verspreiding een zeer rijke achtergrond heeft van riten, gebruiken, betekenissen en symboliek voorgoed om zeep is geholpen.
Enerzijds door de onbeschoftheid om elke Nederlander die Sinterklaas viert voor racist uit te maken en van het negeren van het slavernijverleden te beschuldigen
Anderzijds door idioten die roepen dat het een onschuldig kinderfeest voor iedereen moet zijn
En last but not least de mongolen die zich laten chanteren en door de knieën zijn gegaan. De roetpiet is het symbool van onverdraagzaamheid, van white guilt bekennen, van een verbod op eigen folklore en censuur op cultuurhistorie. Het is een bewijs dat Nederlandse cultuuronderwijs heeft gefaald en dat we slaven zijn geworden van de onverdraagzame, racistische en gesegregeerde Amerikaanse cultuur
Roetpiet is geen onschuldig of neutraal symbool. Het is geen compromis. Elke keer als je een roetpiet ziet, denk je aan die onverdraagzame gekleurde personen met een migratieachtergrond die de bek vol hebben van racisme en gratis geld eisen (we zijn toch zeker Sinterklaas niet?). Dat zijn dingen waar ik liever niet aan herinnerd wordt tijdens het Sinterkaasfeest.
Volgens jou.quote:Op zondag 6 november 2016 12:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, die 'andere mening' is dan ook vooral belachelijk.
Zolang die andere mening is gebaseerd op minachting van kleurlingen en andere minderheden dan is dat niet meer dan terecht. Want daar komt het eigenlijk altijd een beetje op neer in het pro-Pieten kamp: negers en andere minderheden moeten niet zeuren want eigenlijk zijn ze hier te gast en zijn het geen echte Nederlanders. Maar Zwarte Piet is niet racistisch.quote:Op zondag 6 november 2016 12:12 schreef Nattekat het volgende:
Iedereen met een andere mening belachelijk maken... Ja, zo ben je echt serieus te nemen.
Ze hebben vaak wel belachelijke argumenten ... zoals de buitenwijken in het buitenland.quote:Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die tegen afschaffing van ZP zijn hebben een belachelijke mening?
Hangt een beetje van hun argumenten af.quote:Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mensen die tegen afschaffing van ZP zijn hebben een belachelijke mening?
Wat is er zo lachwekkend aan dan? Waarom is die mening onjuist?quote:Op zondag 6 november 2016 12:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen de lachwekkende meningen.
Elke kant heeft zijn extremisten en belachelijke argumenten.quote:Op zondag 6 november 2016 12:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze hebben vaak wel belachelijke argumenten ... zoals de buitenwijken in het buitenland.
Laten we het erop houden dat de manier waarop dat standpunt wordt verdedigd bij gelegenheid volstrekt belachelijk is.quote:Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mensen die tegen afschaffing van ZP zijn hebben een belachelijke mening?
Dat klopt. Ik zei niet dat dat vaststaat en nu de boeken in gaat als de ultieme waarheid en op scholen onderwezen moet gaan worden of zo.quote:
quote:Op zondag 6 november 2016 12:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Zolang die andere mening is gebaseerd op minachting van kleurlingen en andere minderheden dan is dat niet meer dan terecht. Want daar komt het eigenlijk altijd een beetje op neer in het pro-Pieten kamp: negers en andere minderheden moeten niet zeuren want eigenlijk zijn ze hier te gast en zijn het geen echte Nederlanders. Maar Zwarte Piet is niet racistisch.
Dat zal . Jammer alleen dat je zo wel overkomt.quote:Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik zei niet dat dat vaststaat en nu de boeken in gaat als de ultieme waarheid en op scholen onderwezen moet gaan worden of zo.
Iets wat ik nooit gezegd heb.quote:Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat de manier waarop dat standpunt wordt verdedigd bij gelegenheid volstrekt belachelijk is.
Zo vraag ik me nog steeds af of jij bereid bent om terug te komen op je bewering dat mensen die ZP willen afschaffen van mening zijn dat de volledige Nederlandse cultuur moet worden afgeschaft.
O wauw. Dat is wel bijzonder.quote:Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zal . Jammer alleen dat je zo wel overkomt.
Klopt. En om die extreme en belachelijke argumenten van beide zijden moet ik smakelijk lachen. Alleen prevaleert hier imo een beetje de propieten-lachwekkendheid.quote:Op zondag 6 november 2016 12:17 schreef Scrummie het volgende:
Elke kant heeft zijn extremisten en belachelijke argumenten.
Dat denk ik niet. Ik denk wel dat alle laagopgeleide PVV-tokkies pro-pieten zijn though.quote:Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En alle propieten zijn laagopgeleide PVV-tokkies.
Het zijn inderdaad over het algemeen niet de meest sociaal geslaagde mensen nee. De mensen die echt zondermeer pro-Piet zijn dan.quote:Op zondag 6 november 2016 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En alle propieten zijn laagopgeleide PVV-tokkies.
Maar je denkt wel dat het andere kamp denkt dat alle antipieten huilnegers zijn die niks te vertellen moeten hebben.quote:Op zondag 6 november 2016 12:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Ik denk wel dat alle laagopgeleide PVV-tokkies pro-pieten zijn though.
Ik volg dit topic niet zo dus dat kan ik niet zo beoordelen. Ik heb alleen nog niet 1 keer een goed argument gezien waarom ZP afgeschaft moet worden.quote:Op zondag 6 november 2016 12:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. En om die extreme en belachelijke argumenten van beide zijden moet ik smakelijk lachen. Alleen prevaleert hier imo een beetje de propieten-lachwekkendheid.
fixed.quote:Op zondag 6 november 2016 12:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad over het algemeen niet de meest sociaal geslaagde mensen nee. De mensen die echt zondermeer pro of anti-Piet zijn dan.
Oh? Hoe moet ik deze woordenwisseling dan wel interpreteren?quote:
quote:Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit,
quote:Op zondag 6 november 2016 11:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die de gehele Nederlandse cultuur willen zien verdwijnen, als die uberhaupt bestaan.
quote:Op zondag 6 november 2016 11:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ongeveer even veel mensen die 5 jaar geleden met deze belachelijke discussie begonnen.
Wie bedoel je hier dan mee?quote:
quote:Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
... Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit, maar geef ze niet elke keer weer een podium, laat het niet iedere keer weer in de media ter sprake komen, negeer het.
Als dit topic een maatstaf is dan zijn er, kennelijk, heel wat mensen die zo denken. Ja.quote:Op zondag 6 november 2016 12:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar je denkt wel dat het andere kamp denkt dat alle antipieten huilnegers zijn die niks te vertellen moeten hebben.
Dat zou echt heel, heel erg kut zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 12:23 schreef Molurus het volgende:
Gelukkig heb ik niet de illusie dat FOK representatief is voor de samenleving.
nee man de oorspronkelijke Nederlanders zijn allang doodquote:Op zondag 6 november 2016 12:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De oorspronkelijke Nederlanders wonen nu in buurten als Sterrenwijk.
[ afbeelding ]
Dit zijn reservaten geworden waar de traditionele Nederlandse cultuur nog gekoesterd wordt.
wie dan?quote:Op zondag 6 november 2016 12:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Precies wat er staat. Ik zeg dat er een stel is dat zo denkt.
Je suggereert dat het degenen zijn die de discussie hebben opgestart. Wie specifiek bedoel je?quote:Op zondag 6 november 2016 12:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Precies wat er staat. Ik zeg dat er een stel is dat zo denkt.
Omdat discriminatie, en dan kan je stoppen met nadenken en braaf bukken.quote:Op zondag 6 november 2016 12:22 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik volg dit topic niet zo dus dat kan ik niet zo beoordelen. Ik heb alleen nog niet 1 keer een goed argument gezien waarom ZP afgeschaft moet worden.
[..]
fixed.
Ik heb even veel mensen dat zien zeggen als er antipieten zijn die goede argumenten voor afschaffing zijn. En dat is heel weinig.quote:Op zondag 6 november 2016 12:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dit topic een maatstaf is dan zijn er, kennelijk, heel wat mensen die zo denken. Ja.
Gelukkig heb ik niet de illusie dat FOK representatief is voor de samenleving.
Intochten zijn een maatstaf om je ideaalbeeld te bevestigen?quote:Op zondag 6 november 2016 12:38 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed. Wanneer zijn al die intochten zo ongeveer? Rond de 20e of zo? Ben wel benieuwd hoe de praktijk er inmiddels bij staat.
Ik zei goed argument .quote:Op zondag 6 november 2016 12:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Omdat discriminatie, en dan kan je stoppen met nadenken en braaf bukken.
Wie weet. Zou wel leuk zijn natuurlijk.quote:Op zondag 6 november 2016 12:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Intochten zijn een maatstaf om je ideaalbeeld te bevestigen?
Het ideaalbeeld van scheldende en schreeuwende antiPieters terwijl om de hoek hordes kinderen dolblij aan het doen zijn. Meh.quote:Op zondag 6 november 2016 12:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Intochten zijn een maatstaf om je ideaalbeeld te bevestigen?
Er zijn mensen die dit daadwerkelijk een goed argument vinden. Die zijn er nog trots op ook, dat ze dat vinden.quote:
Zou er een verband tussen A en B kunnen zijn?quote:Op zondag 6 november 2016 12:39 schreef Nattekat het volgende:
Het gaat hier om waarom de propieten in de onderlaag van de maatschappij thuishoren en waarom ze achterlijke argumenten hebben.
Zeker, wat rellende anti-Pieters die kinderen voor racist uitmaken erbij, dat wordt weer smullen voor je !quote:Op zondag 6 november 2016 12:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wie weet. Zou wel leuk zijn natuurlijk.
True. Maar er zijn ook mensen die Hitler nog altijd een goed mens vinden, en die zijn er ook trots op.quote:Op zondag 6 november 2016 12:41 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die dit daadwerkelijk een goed argument vinden. Die zijn er nog trots op ook, dat ze dat vinden.
Als je de moral knight wil uithangen is het inderdaad belangrijk dit te denken.quote:Op zondag 6 november 2016 12:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou er een verband tussen A en B kunnen zijn?
Nee, dat is er niet. De antipieten roepen de reinste onzin, geven geen goede argumenten - als ze überhaupt al argumenten geven - en vinden dat de gewone man niks te zeuren heeft.quote:Op zondag 6 november 2016 12:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou er een verband tussen A en B kunnen zijn?
Nou ja, laten we wel wezen: argumenten als 'kijk naar de buitenlandse buitenwijken!' 'Bevalt het je niet, rot dan op naar je eigen land. Of Afrika.' getuigen nu niet echt van veel intellect.quote:Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Als je de moral knight wil uithangen is het inderdaad belangrijk dit te denken.
Moraalridder, noemen we dat in Nederland. Beetje onze cultuur om zeep helpen met je Engelse termen.quote:Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Als je de moral knight wil uithangen is het inderdaad belangrijk dit te denken.
Nou, eigenlijk ben ik niet van dat kamp, maar dank voor je belangstelling.quote:Op zondag 6 november 2016 12:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zeker, wat rellende anti-Pieters die kinderen voor racist uitmaken erbij, dat wordt weer smullen voor je !
ga ff ergens anders de boel zitten verstieren johquote:Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat is er niet. De antipieten roepen de reinste onzin, geven geen goede argumenten - als ze überhaupt al argumenten geven - en vinden dat de gewone man niks te zeuren heeft.
Jullie willen verandering, dus jullie moeten met argumenten komen.
De afro-amerikaanse slaven zijn ook allang dood..quote:Op zondag 6 november 2016 12:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee man de oorspronkelijke Nederlanders zijn allang dood
Vooral de andere groep belachelijk maken zonder met goede argumenten te komen. Precies de reden waarom zeurpieten gewoon hun muil moeten houden.quote:Op zondag 6 november 2016 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ja, laten we wel wezen: argumenten als 'kijk naar de buitenlandse buitenwijken!' 'Bevalt het je niet, rot dan op naar je eigen land. Of Afrika.' getuigen nu niet echt van veel intellect.
Mwoah, de argumenten van die groep zijn helder en snijden ook best hout. De vraag is alleen of die voldoende aanleiding geven om het uiterlijk van ZP aan te passen. Jij vindt duidelijk van niet. Ik kan er wel mee leven.quote:Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat is er niet. De antipieten roepen de reinste onzin, geven geen goede argumenten - als ze überhaupt al argumenten geven - en vinden dat de gewone man niks te zeuren heeft.
Jullie willen verandering, dus jullie moeten met argumenten komen.
Ik herhaal enkel argumenten ...quote:Op zondag 6 november 2016 12:46 schreef Nattekat het volgende:
Vooral de andere groep belachelijk maken zonder met goede argumenten te komen. Precies de reden waarom zeurpieten gewoon hun muil moeten houden.
Die vergelijking van antipieters met Hitlerbewonderaars vond ik eigenlijk van allemaal nog wel het domst, maar goed.quote:Op zondag 6 november 2016 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ja, laten we wel wezen: argumenten als 'kijk naar de buitenlandse buitenwijken!' 'Bevalt het je niet, rot dan op naar je eigen land. Of Afrika.' getuigen nu niet echt van veel intellect.
Noem er één.quote:Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de argumenten van die groep zijn helder en snijden ook best hout. De vraag is alleen of die voldoende aanleiding geven om het uiterlijk van ZP aan te passen. Jij vindt duidelijk van niet. Ik kan er wel mee leven.
Schoorsteenpiet sluit in feite ook meer aan bij de traditie. Een blanke wordt immers niet pikzwart als hij door de schoorsteen klimt.
Whut? Die heb ik gemist, denk ik.quote:Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef Jigzoz het volgende:
Die vergelijking van antipieters met Hitlerbewonderaars vond ik eigenlijk van allemaal nog wel het domst, maar goed.
Ik heb jou nergens een zeurpiet genoemd.quote:Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef Copycat het volgende:
Je bent een zeurpiet dus je mot gewoon je muil houwen.
Ook een mooie.
Nog heel vers. Hij stinkt nog.quote:
quote:Op zondag 6 november 2016 12:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
True. Maar er zijn ook mensen die Hitler nog altijd een goed mens vinden, en die zijn er ook trots op.
Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op zondag 6 november 2016 12:48 schreef Nattekat het volgende:
Ik heb jou nergens een zeurpiet genoemd.
Haha zeurpieten. Gelachen.quote:Op zondag 6 november 2016 12:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vooral de andere groep belachelijk maken zonder met goede argumenten te komen. Precies de reden waarom zeurpieten gewoon hun muil moeten houden.
'Jouw argumenten zijn lachwekkend want ze zijn anders dan de mijne'.quote:Op zondag 6 november 2016 12:47 schreef Copycat het volgende:
Je bent een zeurpiet dus je mot gewoon je muil houwen.
Ook een mooie.
Hij noemde jou heul geen zeurpiet, jonguh!quote:
Nee, de want is anders.quote:Op zondag 6 november 2016 12:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:
'Jouw argumenten zijn lachwekkend want ze zijn anders dan de mijne'.
Lijkt er op.
Zwarte Piet is overduidelijk een karikatuur van een neger. Zie andere illustraties uit de 18e en 19e eeuw.quote:
Ja, dat staat er. Heel goed. Maar daar staat niet dat jij dat tegen mij zegt.quote:
Hetzelfde niveau inderdaad als 'het is racisme mang, dat zie je toch wel, ben je dom ofzo'.quote:Op zondag 6 november 2016 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ja, laten we wel wezen: argumenten als 'kijk naar de buitenlandse buitenwijken!' 'Bevalt het je niet, rot dan op naar je eigen land. Of Afrika.' getuigen nu niet echt van veel intellect.
'Jij bent een domme analfabete PVV'er dus jouw mening is niet relevant in deze.'quote:Op zondag 6 november 2016 12:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
'Jouw argumenten zijn lachwekkend want ze zijn anders dan de mijne'.
Lijkt er op.
Ok, blijkbaar is het zo.quote:Op zondag 6 november 2016 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarte Piet is overduidelijk een karikatuur van een neger. Zie andere illustraties uit de 18e en 19e eeuw.
En ja, ik weet dat jij dat anders ziet.
Bovendien past Schoorsteenpiet beter bij het Sinterklaasverhaal.
Complot ontrafelt. Hier was het dus om te doen.quote:Op zondag 6 november 2016 12:49 schreef DrDentz het volgende:
Mensen die Schoorsteenpiet willen, willen eigenlijk helemaal geen Piet. = levert niets op
Mensen die Zwarte Piet willen, willen geen Schoorsteenpiet. = levert niets op
levert niets op + levert niets op = winst in de ogen van Schoorsteenpietfetisjisten.
Kijk Copy, hier heb je er weer 1. Net zo dom als de propiet-argumentatie. Moet je nu ook lachen? Ik wel.quote:
Nee hoor. Alleen als je domme argumentatie gebruikt, vind ik dat lachwekkend.quote:Op zondag 6 november 2016 12:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hetzelfde niveau inderdaad als 'het is racisme mang, dat zie je toch wel, ben je dom ofzo'.
Daarom is het ook zo belangrijk om de tegenstander van je argumentatie als minderwaardig, lachwekkend of dom te beschouwen. Dat is dan namelijk de enige mate waarin je overtuigd kan zijn van de 'juistheid' van je eigen subjectieve argumenten; 'ik heb gelijk want de ander is <insert random reden>'
Bedankt voor het erkennen van mijn punt.quote:Op zondag 6 november 2016 12:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen als je domme argumentatie gebruikt, vind ik dat lachwekkend.
JIJ vindt het dom. Waarom? Omdat het niet in jouw straatje past. Maar met goede inhoudelijke tegenargumenten kan je niet komenquote:Op zondag 6 november 2016 12:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen als je domme argumentatie gebruikt, vind ik dat lachwekkend.
Ik vind dat een goede reden om het uiterlijk van ZP aan te passen.quote:
Dat doe ik niet. Als ik iets domme argumentatie vind, vind ik dat lachwekkend.quote:Op zondag 6 november 2016 12:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Bedankt voor het erkennen van mijn punt.
Ik niet.quote:Op zondag 6 november 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat een goede reden om het uiterlijk van ZP aan te passen.
Dus... blanken mogen zich niet als Afrikaan verkleden?quote:Op zondag 6 november 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat een goede reden om het uiterlijk van ZP aan te passen.
'Als ik het niet eens ben met argumentatie, is het lachwekkend'quote:Op zondag 6 november 2016 12:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Als ik iets domme argumentatie vind, vind ik dat lachwekkend.
Al tig topics lang en ondertussen verandert er toch het een en ander. Dat is ook traditie: niet vasthouden, maar meegaan in een veranderende tijd.quote:
Het sinterklaasfeest helemaal afschaffen is voor mij geen onbespreekbare optie.quote:Op zondag 6 november 2016 12:55 schreef Tem het volgende:
Deel 50 alweer. Is er überhaupt nog iemand die dit hele feestje nog wel leuk vindt? Ongeacht je voor of tegen zwarte Piet bent.
En steeds meer Sinterklaascomités zien ook reden om het uiterlijk van ZP aan te passen.quote:
Nee. Als de argumentatie lachwekkend is (kijk de buitenlandse buitenwijken!!11!!) dan is het lachwekkend.quote:Op zondag 6 november 2016 12:55 schreef Nattekat het volgende:
'Als ik het niet eens ben met argumentatie, is het lachwekkend'
Nóg een compliment! Het kan niet op vandaag.quote:Op zondag 6 november 2016 12:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
. Ik dacht dat jij zo intelligent was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |