De meesten framen zichzelf door hun dommigheid.quote:Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Red_85 het volgende:
Je wordt alleen geframed door een groepje schreeuwers als institutionele witte domme afstammeling van slavenhoudende pvv racist.
Maaaaar verboden wordt het niet hoor. Nee hoor.
Dat zou mij helemaal niet verbazen.quote:Op zondag 6 november 2016 11:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zou er een meerderheid te vinden zijn voor het verbieden van de PVV?
In mijn woonplaats wordt er bewust voor gekozen om ZP te laten zoals die is. Terwijl andere plaatsen kiezen voor de Schoorsteenpiet.quote:Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je wordt alleen geframed door een groepje schreeuwers als institutionele witte domme afstammeling van slavenhoudende pvv racist.
Maaaaar verboden wordt het niet hoor. Nee hoor.
Exact.quote:Op zondag 6 november 2016 11:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zou mij helemaal niet verbazen.
En als die meerderheid gevonden wordt zou ik er alsnog op tegen zijn om de PVV werkelijk te verbieden. (Mits de PVV zich houdt aan bestaande wetgeving.)
Met je continue blijk minachting. Goed discussieren zo. Zelfde als met je maatje hoink. De overeenkomsten zijn stuitend met je IRL vriendjes.quote:
Zwarte Piet-bewierrokers zijn geen onruststokers.quote:Op zondag 6 november 2016 11:05 schreef KingRadler het volgende:
Ik hoop toch wel dat mensen roetpieten met rust laten.
Straks in het nieuws "roetpieten aangevallen door groepje zwarte piet aanhangers"
Exact. 'Feest voor iedereen' is bereikt. Keuze genoeg.quote:Op zondag 6 november 2016 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In mijn woonplaats wordt er bewust voor gekozen om ZP te laten zoals die is. Terwijl andere plaatsen kiezen voor de Schoorsteenpiet.
Dat lijkt mij een uitstekende gang van zaken. Laat comités dat helemaal zelf bepalen.
Je kijkt neer op iedereen met een andere mening. Dat getuigt ook niet echt van veel intelligentie.quote:Op zondag 6 november 2016 11:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, op laagbegaafde PVV-tokkies kijk ik neer. Is ook een mening hè.
Omdat bepaalde mensen vinden dat het feest overal moet worden aangepast. En het staat die groep vrij die mening te uiten.quote:Op zondag 6 november 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. 'Feest voor iedereen' is bereikt. Keuze genoeg.
Maar waarom gaat de discussie dan door? Waarom moet ZP dan helemaal verdwijnen? Waarom moeten de propieten helemaal de keuze worden ontnomen?
Nee hoor. Niet op bijvoorbeeld SGP'ers, PvdD'ers of mensen die Vinex-woningen mooi vinden. Vrijwel nooit eigenlijk. Ik denk dat schreeuwende, laagbegaafde extreemrechtsen eigenlijk de enige groep vormen die ik echt minderwaardig vind.quote:Op zondag 6 november 2016 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je kijkt neer op iedereen met een andere mening.
Heeft met intelligentie niks te maken.quote:Dat getuigt ook niet echt van veel intelligentie.
Niet op mij dus. Goed te weten.quote:Op zondag 6 november 2016 11:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, op laagbegaafde PVV-tokkies kijk ik neer. Is ook een mening hè.
Nou, om heel eerlijk te zijn eigenlijk wel.quote:
Dus neerkijken op anderen is soms wel oké? Nou, zijn we het toch nog eens.quote:Ik kijk alleen wel neer op zelfverklaarde intellecten die anderen niet respecteren omdat ze toevallig een andere mening hebben.
Dus willen ze hun mening opdringen aan een ander. Omdat zij vinden dat dat de enige juiste mening is.quote:Op zondag 6 november 2016 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat bepaalde mensen vinden dat het feest overal moet worden aangepast. En het staat die groep vrij die mening te uiten.
En toch is er nog steeds een discussie. Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit, maar geef ze niet elke keer weer een podium, laat het niet iedere keer weer in de media ter sprake komen, negeer het.quote:Op zondag 6 november 2016 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat bepaalde mensen vinden dat het feest overal moet worden aangepast. En het staat die groep vrij die mening te uiten.
Dat bepalen de media toch echt helemaal zelf.quote:Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En toch is er nog steeds een discussie. Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit, maar geef ze niet elke keer weer een podium, laat het niet iedere keer weer in de media ter sprake komen, negeer het.
Als het van het begin af aan al genegeerd werd, lachten we nu nog om het idee dat RTL zo'n belachelijke beslissing zou maken.
Niemand koestert de illusie dat jij respect hebt voor die groep en niemand verlangt dat ook van je.quote:Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus willen ze hun mening opdringen aan een ander. Omdat zij vinden dat dat de enige juiste mening is.
Per definitie gewoon fout dus. Geen respect voor een ander vanuit die zijde dus.
Behalve IS ken ik dergelijke groepen eigenlijk niet. Op wie doel je?quote:Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:
Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen
Waarom nou toch altijd deze misplaatste ad absurdum? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die de gehele Nederlandse cultuur willen zien verdwijnen, als die uberhaupt bestaan.quote:Op zondag 6 november 2016 11:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En toch is er nog steeds een discussie. Dat er een stel is die het liefst de complete Nederlandse cultuur ziet verdwijnen maakt me niks uit,
*zucht*quote:Op zondag 6 november 2016 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat bepalen de media toch echt helemaal zelf.
Heeel mooi argument om te zeggen dat democratie dus gewoon onzin is in jou ogen en jij een dictatoriaal stelsel aan hangt.quote:Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus het is ook naar jouw mening niet vanzelfsprekend dat de meerderheid haar zin krijgt?
Mooi, nu komen we ergens.
Wat moeten daar dan de criteria voor zijn?
Ik link niet voor niets een serie over politieke filosofie namelijk. De vraag wat de criteria zouden moeten zijn, daar zijn politieke filosofen al vele eeuwen mee bezig en is voldoende om 12 uur aan lesmateriaal mee te vulllen. Je kunt niet van mij verwachten dat ik het jou even in twee one-liners uitleg.
Voor deze discussie is het ook voldoende om te constateren dat dat niet vanzelfsprekend is. (En jouw percentages dus irrelevant zijn.)
Er is in mijn optiek geen probleem. Er is een maatschappelijke discussie gaande en daar is niets mis mee.quote:Op zondag 6 november 2016 11:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
*zucht*
Draai maar vooral om het probleem heen.
Ongeveer even veel mensen die 5 jaar geleden met deze belachelijke discussie begonnen.quote:Op zondag 6 november 2016 11:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom nou toch altijd deze misplaatste ad absurdum? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die de gehele Nederlandse cultuur willen zien verdwijnen, als die uberhaupt bestaan.
Cultuurverandering is geen keuze tussen absoluut conservatisme en totale cultuurvernietiging.
Ook dat volgt niet uit het idee dat het niet goed is om altijd het recht van de grootste groep te laten gelden.quote:Op zondag 6 november 2016 11:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heeel mooi argument om te zeggen dat democratie dus gewoon onzin is in jou ogen en jij een dictatoriaal stelsel aan hangt.
Ben jij een utilitarist of niet?quote:Op zondag 6 november 2016 11:20 schreef Red_85 het volgende:
75 tot 83% wegzetten als irrelevant. Waar zit jij met je hoofd?
Joden.quote:Op zondag 6 november 2016 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Behalve IS ken ik dergelijke groepen eigenlijk niet. Op wie doel je?
Een discussie die wordt gedomineerd door de de hardst roepende zeurpieten die hun mening aan anderen willen opdringen, terwijl het andere kamp er helemaal geen zin in heeft. Dat is geen discussie.quote:Op zondag 6 november 2016 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is in mijn optiek geen probleem. Er is een maatschappelijke discussie gaande en daar is niets mis mee.
Andersom koos. De antipieten respecteren de propieten niet voor hun mening.quote:Op zondag 6 november 2016 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand koestert de illusie dat jij respect hebt voor die groep en niemand verlangt dat ook van je.
Nu wordt het een ordinaire stroman.quote:Op zondag 6 november 2016 11:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ongeveer even veel mensen die 5 jaar geleden met deze belachelijke discussie begonnen.
O ja, joden. Zo gaat dat in BNW. Maar daar zijn we nu niet hè!quote:
Als je een stapel hout in de hens zet, kan je wel de grote tank benzine in het midden de schuld geven van het inferno, maar degene met de aansteker heeft het toch echt allemaal in gang gezet.quote:Op zondag 6 november 2016 11:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nu wordt het een ordinaire stroman.
Dat de anti-Pieten het uiterlijk van ZP aangepast willen zien, is inmiddels wel duidelijk. Aangezien er op veel plekken nog niets is veranderd, gaat de discussie door. Dat is niet meer dan logisch.quote:Op zondag 6 november 2016 11:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Andersom koos. De antipieten respecteren de propieten niet voor hun mening.
Maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel, alleen leg je het even anders uit om je eigen mening kracht bij te zetten.
Poging mislukt. Selectieve dwaas.
Wordt lastig opeens voor je en dan opeens geef je uit de hoogte aan dat de discussie opeens geen zin heeft?quote:Op zondag 6 november 2016 11:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook dat volgt niet uit het idee dat het niet goed is om altijd het recht van de grootste groep te laten gelden.
Politieke filosofie is een stuk genuanceerder dan dat.
[..]
Ben jij een utilitarist of niet?
Kijk, het probleem waar ik mee zit is: volgens mij begrijp jij deze vraag niet eens voldoende om hem te kunnen beantwoorden. En dan heeft een discussie erover ook geen zin.
quote:Op zondag 6 november 2016 11:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, joden. Zo gaat dat in BNW. Maar daar zijn we nu niet hè!
Hoe is het trouwens met je woedeproblemen? Emoties inmiddels enigszins onder controle?
Dat betekent niet meteen dat ze gelijk hebben, dat het terecht is wat ze doen of dat we ze een podium moeten geven.quote:Op zondag 6 november 2016 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de anti-Pieten het uiterlijk van ZP aangepast willen zien, is inmiddels wel duidelijk. Aangezien er op veel plekken nog niets is veranderd, gaat de discussie door. Dat is niet meer dan logisch.
Kun je heel kwaad worden, maar het staat deze mensen vrij de discussie levend te houden.
Ik kan dit alleen maar een absurde analogie noemen.quote:Op zondag 6 november 2016 11:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je een stapel hout in de hens zet, kan je wel de grote tank benzine in het midden de schuld geven van het inferno, maar degene met de aansteker heeft het toch echt allemaal in gang gezet.
Wie zijn die 'we'?quote:Op zondag 6 november 2016 11:28 schreef Nattekat het volgende:
Dat betekent niet meteen dat ze gelijk hebben, dat het terecht is wat ze doen of dat we ze een podium moeten geven.
Niks moet, maar om te stellen dat het niet mag is dan weer het andere uiterste.quote:Op zondag 6 november 2016 11:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat betekent niet meteen dat ze gelijk hebben, dat het terecht is wat ze doen of dat we ze een podium moeten geven.
En het is ook vrij om er niet in mee te gaan en ZP te laten hoe het is. Maar die keuze wordt weggenomen als het aan de antipieten ligt. Zelfs geweld, mishandeling en doodsbedreigingen ontbreken niet.quote:Op zondag 6 november 2016 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de anti-Pieten het uiterlijk van ZP aangepast willen zien, is inmiddels wel duidelijk. Aangezien er op veel plekken nog niets is veranderd, gaat de discussie door. Dat is niet meer dan logisch.
Kun je heel kwaad worden, maar het staat deze mensen vrij de discussie levend te houden.
Dat lijkt me overdreven. Als ik aan Nederlandse cultuur denk denk ik aan vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof, vrijheid van ondernemen etc, dat gaat niet in 1 klap overboord omdat er een Piet aangepast wordt.quote:Op zondag 6 november 2016 11:18 schreef Copycat het volgende:
De complete Nederlandse cultuur verdwijnt als Piet zwart van roet wordt.
Mwah. Soms moet je een discussie laten voor wat het is, als deze het niveau niet ontstijgt van een willekeurige discussie in een kleuterklas.quote:Op zondag 6 november 2016 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je heel kwaad worden, maar het staat deze mensen vrij de discussie levend te houden.
Wie zijn die bepaalde groepen mensen uit bepaalde culturen?quote:Op zondag 6 november 2016 11:30 schreef DrDentz het volgende:
Dat lijkt me overdreven. Als ik aan Nederlandse cultuur denk denk ik aan vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof, vrijheid van ondernemen etc, dat gaat niet in 1 klap overboord omdat er een Piet aangepast wordt.
Maar als je teveel je oren laat hangen naar "bepaalde groepen mensen" uit "bepaalde culturen" waar dat allemaal niet zo vanzelfsprekend is, dan vergaat een cultuur wel natuurlijk.
Ach zo framed de meer extreme andere kant de kritisch op zp groep als pc, landverrader, cultuurbarbaar, naarlingen die maar snel naar hun eigen land moeten vertrekken en ga zo maar door.quote:Op zondag 6 november 2016 11:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je wordt alleen geframed door een groepje schreeuwers als institutionele witte domme afstammeling van slavenhoudende pvv racist.
Maaaaar verboden wordt het niet hoor. Nee hoor.
Waarom mislukt? Of denk je echt dat Sylvana, Quinsy en hun vriendjes bij elke zandbaas zijn langsgeweest om hun mening aan hen op te dringen? Door hard te roepen hebben ze heel dit gedoe gestart, en leuk voor hun dat iedereen er nog in trapt ook.quote:Op zondag 6 november 2016 11:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan dit alleen maar een absurde analogie noemen.
Probeer eens te beargumenteren of aannemelijk te maken dat:
1) deze discussie 5 jaar geleden zou zijn begonnen. (In mijn beleving speelt dit al veel langer.)
2) dat die mensen allemaal van mening zijn dat de volledige Nederlandse cultuur moet worden afgeschaft. (Een absurd stromanargument wat mij betreft.)
Of kom terug op die punten als je die niet aannemelijk kunt maken en probeer het via een andere weg. Probeer het ieg constructief te houden.
Sylvana Simonsenquote:Op zondag 6 november 2016 11:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie zijn die bepaalde groepen mensen uit bepaalde culturen?
Aha. Die komt uit een cultuur waar vrijheid niet vanzelfsprekend is?quote:
Ja, die hebben een Desi Bouterse als president gekozen.quote:Op zondag 6 november 2016 11:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha. Die komt uit een cultuur waar vrijheid niet vanzelfsprekend is?
Verreweg de meeste mensen die kritisch zijn over zp vinden dat niet, die vinden juist dat die keuze een mooi iets is.quote:Op zondag 6 november 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. 'Feest voor iedereen' is bereikt. Keuze genoeg.
Maar waarom gaat de discussie dan door? Waarom moet ZP dan helemaal verdwijnen? Waarom moeten de propieten helemaal de keuze worden ontnomen?
Ah oké. Dus je hebt het over Surinamers als groep?quote:Op zondag 6 november 2016 11:35 schreef DrDentz het volgende:
Ja, die hebben een Desi Bouterse als president gekozen.
Die willen de volledige Nederlandse cultuur laten verdwijnen? Geen koekje meer bij de koffie? Niet meer klagen over het weer? Geen klompen meer in knullige souvenirwinkeltjes? Geen polders meer? Bloembollen? Molens? Wiet? Internationaal opportunisme? Pinkpop? Allemaal niet meer?quote:
DENK-aanhangersquote:Op zondag 6 november 2016 11:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ah oké. Dus je hebt het over Surinamers als groep?
Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar.quote:Op zondag 6 november 2016 11:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Verreweg de meeste mensen die kritisch zijn over zp vinden dat niet, die vinden juist dat die keuze een mooi iets is.
Je wijst echt steeds naar de absolute uitersten, alleen dan maar van 1 kant. Aan de andere kant zit ook een groep die die keuze mogelijkheid absoluut niet wil, zp moet zo en zo zijn en niet anders.
Waar zie jij 'mislukt' staan in de tekst die je quote?quote:
Waarom zou ik, als voorstander van de afschaffing van ZP, enige waarde moeten hechten aan wat Sylvana en Quinsy ergens van vinden? Waarom worden die consequent benoemd als "de aanvoerders van het anti-ZP kamp"?quote:Op zondag 6 november 2016 11:33 schreef Nattekat het volgende:
Of denk je echt dat Sylvana, Quinsy en hun vriendjes bij elke zandbaas zijn langsgeweest om hun mening aan hen op te dringen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het zegt nogal wat over hoe jij het standpunt benadert.quote:Op zondag 6 november 2016 11:33 schreef Nattekat het volgende:
Door hard te roepen hebben ze heel dit gedoe gestart, en leuk voor hun dat iedereen er nog in trapt ook.
Wat maakt het uit of het 5, 10 of 20 jaar begonnen is? Zeurpieten had je altijd al.
Overigens dwalen we af. Hoe zit het met het idee dat 'mensen die tegen ZP zijn de Nederlandse cultuur volledig willen afschaffen'? Kun je al erkennen dat dat onzin is?Niet meer aanwezig in dit forum.
DENK-aanhangers die Desi Bouterse als hun president kozen. Het wordt er steeds logischer op.quote:
Dus als de propieters hun mening gaan opdringen, dan is het heel normaal als de antipieters met de hakken in het zand gaan staan.quote:Op zondag 6 november 2016 11:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar.
Als de zeurpieten hun mening aan anderen gaan opdringen, moet je niet heel raar gaan opkijken als die andere groep met de hakken in het zand gaat staan.
Klompen, molens, dat is een karikatuur van Nederland voor buitenlandse toeristen, dat bestaat allang niet meer natuurlijk.quote:Op zondag 6 november 2016 11:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die willen de volledige Nederlandse cultuur laten verdwijnen? Geen koekje meer bij de koffie? Niet meer klagen over het weer? Geen klompen meer in knullige souvenirwinkeltjes? Geen polders meer? Bloembollen? Molens? Wiet? Internationaal opportunisme? Pinkpop? Allemaal niet meer?
Fascisten!
Want heel dit gedoe is begonnen met de propieten die het zat waren dat er een paar mensen tegen waren... bijna.quote:Op zondag 6 november 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus als de propieters hun mening gaan opdringen, dan is het heel normaal als de antipieters met de hakken in het zand gaan staan.
Ja, ik denk dat dat de situatie wel enigszins verklaart.
O, hier in Noord-Holland zie je ze nog echt w...quote:Op zondag 6 november 2016 11:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Klompen, molens, dat is een karikatuur van Nederland voor buitenlandse toeristen, dat bestaat allang niet meer natuurlijk.
Beetje anders inderdaad.quote:Op zondag 6 november 2016 11:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want heel dit gedoe is begonnen met de propieten die het zat waren dat er een paar mensen tegen waren... bijna.
Het staat je vrij om je te onttrekken uit deze discussie. Dat doe je echter niet. Integendeel, je blijft reageren en ook nog eens zeer fel. En daarmee versnel je het einde van Zwarte Piet.quote:Op zondag 6 november 2016 11:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En het is ook vrij om er niet in mee te gaan en ZP te laten hoe het is. Maar die keuze wordt weggenomen als het aan de antipieten ligt. Zelfs geweld, mishandeling en doodsbedreigingen ontbreken niet.
En dat is wel fout. Klaar.
En wederom ga je compleet voorbij aan het feit dat de antipieten niet zo zachtzinnig zijn als jij, dat zij niet andere culturen respecteren, dat zij niet vinden dat anderen vrij zijn om een andere mening te hebben.quote:Op zondag 6 november 2016 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat je vrij om je te onttrekken uit deze discussie. Dat doe je echter niet. Integendeel, je blijft reageren en ook nog eens zeer fel. En daarmee versnel je het einde van Zwarte Piet.
Verder dient misdadig gedrag gewoon bestreden te worden, maar je kunt dergelijke misstanden natuurlijk niet aanwenden om alle anti-Pieten de mond te snoeren. In ons land staat het mensen vrij te ageren tegen ZP. Net zoals dat de media hen een podium mogen geven en bedrijven en comités de vrijheid hebben om Schoorsteenpiet te omarmen.
quote:Op zondag 6 november 2016 11:42 schreef DrDentz het volgende:
Schoorsteenpiet staat tot Zwarte Piet als kanker staat tot gezondheid. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Wow.quote:Op zondag 6 november 2016 11:43 schreef Nattekat het volgende:
Diezelfde foute denkwijze is de reden dat sommige Europese buitenwijken ghetto's zijn geworden.
Nou? Als het aan de anti-Piet activisten ligt mogen blanken zich niet meer zwart schminken om daarmee een archetype uit te beelden omdat zij vinden dat het een neger moet voorstellen.quote:Op zondag 6 november 2016 11:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat lijkt me overdreven. Als ik aan Nederlandse cultuur denk denk ik aan vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof, vrijheid van ondernemen etc, dat gaat niet in 1 klap overboord omdat er een Piet aangepast wordt.
White genocide. As we speak worden er blanke, nette burgers per trein afgevoerd naar Zwitserland. De enige plek op aarde waar de negers nog niet durven te komen.quote:
Die remark geeft het achterliggende sentiment idd duidelijk weer.quote:Op zondag 6 november 2016 11:46 schreef Jigzoz het volgende:
White genocide. As we speak worden er blanke, nette burgers per trein afgevoerd naar Zwitserland. De enige plek op aarde waar de negers nog niet durven te komen.
Dat er een beetje verzet komt uit traditioneel Nederlandse hoek is logisch. Nooit in de geschiedenis heeft een bevolking zich zonder slag of stoot laten koloniseren en hun gewoonten en tradities opgegeven.quote:Op zondag 6 november 2016 11:48 schreef Molurus het volgende:
De strijd voor het behoud van ZP trekt toch wel heel bijzonder volk aan en roept heel bijzondere politieke gedachten op.
Dat is voor mij misschien nog wel de belangrijkste reden om zo snel mogelijk deze traditie te willen afschaffen.
quote:Op zondag 6 november 2016 11:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat er een beetje verzet komt uit traditioneel Nederlandse hoek is logisch. Nooit in de geschiedenis heeft een bevolking zich zonder slag of stoot laten koloniseren en hun gewoonten en tradities opgegeven.
Onee, dat komt doordat ze gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, niet dezelfde kansen als autochtonen en van school zijn gepest.quote:
Thxquote:Op zondag 6 november 2016 11:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]![]()
![]()
Holy fuck gast! Jij bent echt goed op dreef!
Nog meer wow.quote:Op zondag 6 november 2016 11:52 schreef Nattekat het volgende:
Onee, dat komt doordat ze gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, niet dezelfde kansen als autochtonen en van school zijn gepest.
Maar goed, dat is een andere discussie.
Ah, je wenst er zo'n discussie van te maken. Ik ben er dan wel weer klaar mee.quote:Op zondag 6 november 2016 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En wederom ga je compleet voorbij aan het feit dat de antipieten niet zo zachtzinnig zijn als jij, dat zij niet andere culturen respecteren, dat zij niet vinden dat anderen vrij zijn om een andere mening te hebben.
Diezelfde foute denkwijze is de reden dat sommige Europese buitenwijken ghetto's zijn geworden.
Want die Afrikanen gaven zich in de de beginfase van de kolonisatie gemakkelijk gewonnenquote:Op zondag 6 november 2016 11:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]![]()
![]()
Holy fuck gast! Jij bent echt goed op dreef!
Helder stukje argumentatiequote:Op zondag 6 november 2016 11:42 schreef DrDentz het volgende:
Schoorsteenpiet staat tot Zwarte Piet als kanker staat tot gezondheid. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
De geschiedenisboeken staan er vol mee inderdaad. Het palingoproer was al eens voorbij gekomen.quote:Op zondag 6 november 2016 11:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat er een beetje verzet komt uit traditioneel Nederlandse hoek is logisch. Nooit in de geschiedenis heeft een bevolking zich zonder slag of stoot laten koloniseren en hun gewoonten en tradities opgegeven.
Ze moeten vooral zo doorgaan. Des te eerder verdwijnt ZP.quote:Op zondag 6 november 2016 11:48 schreef Molurus het volgende:
De strijd voor het behoud van ZP trekt toch wel heel bijzonder volk aan en roept heel bijzondere politieke gedachten op.
Dat is voor mij misschien nog wel de belangrijkste reden om zo snel mogelijk deze traditie te willen afschaffen.
Ja, inderdaad. Schoorsteenpiet en kolonisatie zijn echt onwijs goed met elkaar te vergelijken. Zo zie je maar weer hoe de geschiedenis zich herhaalt.quote:Op zondag 6 november 2016 11:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want die Afrikanen gaven zich in de de beginfase van de kolonisatie gemakkelijk gewonnen
Dat zeg ik ook niet, maar ik begrijp de emotie van de oorspronkelijke Nederlanders. De kolonisatie van vroeger werkt nu de andere kant op. De stroom gaat in tegengestelde richting.quote:Op zondag 6 november 2016 11:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
De geschiedenisboeken staan er vol mee inderdaad. Het palingoproer was al eens voorbij gekomen.
Maar ik zie daarin geen reden om dan de bevolking maar haar zin te geven en te zeggen "tradities kunnen niet worden veranderd". Los van de vraag of het in de ZP discussie nodig is, er zijn wel gevallen waarin dat nodig is. En dan moet dat ook kunnen.
Ja, dit leidt zo alleen maar tot massale support voor de afschaffing van ZP onder het deel van de bevolking dat zich in toenemende mate zorgen maakt over rechts populisme in de maatschappij. Wat nog steeds een vrij substantieel deel van de bevolking is gelukkig.quote:Op zondag 6 november 2016 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze moeten vooral zo doorgaan. Des te eerder verdwijnt ZP.
Dat waag ik toch echt te betwijfelen. Ja, misschien als je alleen RTL4 kijkt en volgend jaar het Sinterklaas journaal. Regionaal blijft het toch echt een ander verhaal.quote:Op zondag 6 november 2016 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, en ZP gaat verdwijnen. Deal with it.
Culturele verandering doet altijd pijn. The times they are a changin enzo.quote:Op zondag 6 november 2016 11:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar ik begrijp de emotie van de oorspronkelijke Nederlanders. De kolonisatie van vroeger werkt nu de andere kant op. De stroom gaat in tegengestelde richting.
Dat is wat jij er van maakt. Altijd maar het goede in de mens zien heeft nog nooit gewerkt, daar geef ik een voorbeeld van. Het Romeinse rijk is daar overigens ook mede aan ten onder gegaan. Die dachten dat de soldaten/slaven altijd trouw zouden blijven.quote:Op zondag 6 november 2016 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, je wenst er zo'n discussie van te maken. Ik ben er dan wel weer klaar mee.
Oh, en ZP gaat verdwijnen. Deal with it.
de oorspronkelijke Nederlanders zijn al eeuwen dood man, die bemoeien zich niet meerquote:Op zondag 6 november 2016 11:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar ik begrijp de emotie van de oorspronkelijke Nederlanders. De kolonisatie van vroeger werkt nu de andere kant op. De stroom gaat in tegengestelde richting.
Ik mag hopen dat het toch echt maar een heel klein deel van te de bevolking is dat zich druk maakt om ZP. Als ik mijn omgeving kijk is dat gelukkig ook zo, men is het alleen erg zat dat die hele non discussie nog steeds bezig is.quote:Op zondag 6 november 2016 11:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dit leidt zo alleen maar tot massale support voor de afschaffing van ZP onder het deel van de bevolking dat zich in toenemende mate zorgen maakt over rechts populisme in de maatschappij. Wat nog steeds een vrij substantieel deel van de bevolking is gelukkig.
In een discussie over het uiterlijk van ZP aan komen zetten met de val van het Romeinse Rijk. Oké dan.quote:Op zondag 6 november 2016 11:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is wat jij er van maakt. Altijd maar het goede in de mens zien heeft nog nooit gewerkt, daar geef ik een voorbeeld van. Het Romeinse rijk is daar overigens ook mede aan ten onder gegaan. Die dachten dat de soldaten/slaven altijd trouw zouden blijven.
Als je het mij vraagt doe je vooral een aantal nogal absurde uitspraken over anti-pieters die volstrekt onjuist zijn. Dat maakt de discussie wel heel lastig.quote:Op zondag 6 november 2016 11:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is wat jij er van maakt. Altijd maar het goede in de mens zien heeft nog nooit gewerkt, daar geef ik een voorbeeld van.
Misschien iets te maken met de omkeringsrituelen?quote:Op zondag 6 november 2016 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
In een discussie over het uiterlijk van ZP aan komen zetten met de val van het Romeinse Rijk. Oké dan.
preciesquote:Op zondag 6 november 2016 11:58 schreef frietenstamp het volgende:
Optochten gewoon alleen voor houders van toegangskaarten toegankelijk maken. Zo kan er niemand door echte Pieten getriggerd worden.
Gewoon mensen die intochten e.d. verstoren aanpakken. Geen (verbaal) agressief gedoe bij een kinderfeest, van geen enkele kant.quote:Op zondag 6 november 2016 11:58 schreef frietenstamp het volgende:
Optochten gewoon alleen voor houders van toegangskaarten toegankelijk maken. Zo kan er niemand door echte Pieten getriggerd worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |