Volkomen onterecht. Zelf een fout gemaakt door binnen te komen terwijl dat niet de bedoeling was en vervolgens uitvallen met een kapotte motor.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:07 schreef Assassin92 het volgende:
Hij is het geworden he, staat op de site.
Volledig mee eens.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:11 schreef Geralt het volgende:
[..]
Volkomen onterecht. Zelf een fout gemaakt door binnen te komen terwijl dat niet de bedoeling was en vervolgens uitvallen met een kapotte motor.
Ja hij heeft een paar mooie dingen laten zien weer en gaten redelijk snel dichtgereden, maar die award had toch echt wel naar iemand anders moeten gaan
Tja, ik dacht dat de UK inmiddels ook al aangesloten was op het internet, maar misschien niet...quote:
Nouja tot die pitstop zat ie volgens mij wel redelijk goed. Ook qua strategie. Maarja als je dan veel te vroeg en onverwacht binnenkomt dan kan het team niet anders dan de hardste compound eronder tiefen en maar kijken hoe of wat. Je hele strategie is dan naar de gallemiezen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:11 schreef CrashO het volgende:
[..]
Eensch.
Hij was gewoon niet goed vandaag.
Dat was ie voor mij sowieso al. Wat dat knulletje op 2 jaar tijd allemaal paraat gemaakt heeft binnen het F1 wereldje is gewoon niet normaal en ongekend. Ik denk dat de naam Max Verstappen inmiddels net zo veel waard is als de overige Wereldkampioenen hun naam die meerijden. Meer in elk geval dan bv een Button.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:14 schreef CrashO het volgende:
Max heeft nu wel genoeg DOTD's om niet meer voorbijgegaan te kunnen worden. Dus in theorie is hij nu ook Driver Of The Year
Niet weten hoe je sjennant schrijft is pas sjennantquote:
Plaatsvervangende schaamte.quote:
dat is net zo dom als voor brexit stemmen, voor de gein, en het dan stom vinden dat het echt gaat gebeuren.…quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
Heb ook op Max gestemd voor de gein, om te zien of hij het echt zou worden
Aan Alonso donerenquote:Op maandag 24 oktober 2016 00:17 schreef Geralt het volgende:
Maar die DotD award mag ie gewoon netjes inleveren vandaag
Dat grietje dacht mee te doen aan een miss wet tshirt wedstrijd volgens mijquote:Op maandag 24 oktober 2016 00:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
Wie op podium staat dat is belangrijk.
twitter:AfNino twitterde op maandag 24-10-2016 om 00:12:19@F1 @Max33Verstappen Verstappen fans are actually cancer reageer retweet
twitter:Thurbad77 twitterde op maandag 24-10-2016 om 00:12:17@F1 @Max33Verstappen Verstappen fans need to be euthanised reageer retweet
Internationaal kan het wel op instemming rekenentwitter:TheChazmR twitterde op maandag 24-10-2016 om 00:12:16@F1 @Max33Verstappen If you voted Verstappen you should have been aborted reageer retweet
Voor de gein op Verstappen stemmen om te kijken wat er zou gebeuren en het dan wel geinig vinden als het echt gebeurt valt beter te vergelijken met voor Brexit stemmen voor de gein om te kijken wat er zou gebeuren en het dan ook daadwerkelijk wel geinig vinden als het echt gaat gebeurenquote:Op maandag 24 oktober 2016 00:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dat is net zo dom als voor brexit stemmen, voor de gein, en het dan stom vinden dat het echt gaat gebeuren.…
Goede vergelijking hoorquote:Op maandag 24 oktober 2016 00:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dat is net zo dom als voor brexit stemmen, voor de gein, en het dan stom vinden dat het echt gaat gebeuren.…
Dit vind ik wel onzin hoor. Mensen kunnen ook al gestemd hebben voordat hij uitviel. Ze moedigen aan om al (snel) tijdens de race te stemmen zelfs. Dat is gewoon stom.quote:
Plaatsvervangende schaamte is mijn gevoel hierbij. Dus geen onzin.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:20 schreef Jane het volgende:
[..]
Dit vind ik wel onzin hoor. Mensen kunnen ook al gestemd hebben voordat hij uitviel. Ze moedigen aan om al (snel) tijdens de race te stemmen zelfs. Dat is gewoon stom.
Toen liepen ze niet als hersenloze idioten achter een Olavoproepje aan.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:22 schreef Jane het volgende:
Hey, maar hij heeft hem niet elke keer gewonnen, he? Waar was Nederland tijdens die races dan?
Je moet toch wat als ie uitvalt.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:26 schreef Assassin92 het volgende:
Waarom neemt iedereen dit zo serieus?
Welke andere spannende dingen gebeuren er om 00:15?quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:26 schreef Assassin92 het volgende:
Waarom neemt iedereen dit zo serieus?
Onzin, inderdaad.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:26 schreef Assassin92 het volgende:
Waarom neemt iedereen dit zo serieus?
Straatfeest!quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:22 schreef Geralt het volgende:
In ander nieuws, godvervandergarde heeft de titel gepakt samen met zn teamgenootjes in de european lemans series lees ik net. Dus dat is ook mooi.
Het is godvergeten gênant.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:26 schreef Assassin92 het volgende:
Waarom neemt iedereen dit zo serieus?
Dan mis je wel een beetje iets in je leven volgens mij ja.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik denk dat mensen die nu lopen klagen over mensen die op Max hebben gestemd het iets te serieus nemen
Ah kom. DotD was best nog leuk om te worden, waar of niet?quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik denk dat mensen die nu lopen klagen over mensen die op Max hebben gestemd het iets te serieus nemen
Hele systeem klopt gewoon niet, je kan vanaf ronde 1 al stemmen. Dat moeten ze gewoon anders gaan regelen, het was gewoon wachten tot het mis ging en dat is nu gebeurd. Ze moeten het pas openzetten op 5 rondes voor einde of pas na finish. Dan pas kan je realistische stemming verwachten.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah kom. DotD was best nog leuk om te worden, waar of niet?Men jubelde hier imho altijd terecht als Max het werd.
Nu is het een aanfluiting. Gewoon zonde. Het stelt dus voortaan helemaal nul meer voor. Mogen mensen toch jammer vinden?
Tweet?quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:33 schreef Nattekat het volgende:
Het moment dat je heywoodu op Twitter voorbij ziet komen...
Het moment dat ie ons belachelijk maakt door foute woordkeuze
Eens. Maar daar hoorde je nooit iets over bij de vorige keren dat ie het werd, over dat falende systeem.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Hele systeem klopt gewoon niet, je kan vanaf ronde 1 al stemmen. Dat moeten ze gewoon anders gaan regelen, het was gewoon wachten tot het mis ging en dat is nu gebeurd. Ze moeten het pas openzetten op 5 rondes voor einde of pas na finish. Dan pas kan je realistische stemming verwachten.
Welnee, dat zal die gasten interesseren zeg.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Eens. Maar daar hoorde je nooit iets over bij de vorige keren dat ie het werd, over dat falende systeem.
Nu men massaal 'lollig' onterecht fake-stemt ligt het ineens aan het systeem ipv aan die knuppels die stemmen.![]()
Anyway, ik vind het zonde. Denk dat Max dit ook best een tikkie ongemakkelijk vindt naar zijn medecoureurs die het meer verdienden. Ondanks 'het is maar DotD'.
Er kijkt werkelijk geen hond naar de Formule Equote:Op maandag 24 oktober 2016 00:45 schreef Nattekat het volgende:
Maar goed, nu duidelijk is wat de kracht van de Nederlanders is... ik stel voor dat we met heel FOK! massaal op Frijns gaan stemmen voor de volgende Formule E-race.
Ik wil er zelfs een FP-bericht aan wijden.
Je hoeft toch niet te kijken om te stemmen?quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Er kijkt werkelijk geen hond naar de Formule E
Ik welquote:Op maandag 24 oktober 2016 00:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Er kijkt werkelijk geen hond naar de Formule E
Het zullen er alleen maar meer worden in elk geval, zeker als Eurosport het gewoon live uit blijft zenden ipv alleen Ziggoquote:Op maandag 24 oktober 2016 00:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Er kijkt werkelijk geen hond naar de Formule E
Kan er echt volledig naast zitten uiteraard, maar ik denk toch dat ie er iets over gaat zeggen op Instagram of in een interview ofzo.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:44 schreef Jane het volgende:
Hoe meer er over Max gesproken wordt, hoe waardevoller hij wordt, ivm sponsoring ed. Ik denk niet dat het hem veel kan schelen in negatieve zin.
En misschien vindt hij het juist wel tof na al het gezeik dat hij blijkbaar over zich heen gekregen heeft tijdens de drivers meeting.
Hij heeft een paar keer bij de f1 show gezeten toch? Dan had hij zijn momentje moeten pakken.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:45 schreef Nattekat het volgende:
Maar goed, nu duidelijk is wat de kracht van de Nederlanders is... ik stel voor dat we met heel FOK! massaal op Frijns gaan stemmen voor de volgende Formule E-race.
Ik wil er zelfs een FP-bericht aan wijden.
Ik vond het wel lachen. Allemaal kop-staartbotsing eerste paar bochten en gewoon door rijden. Die klasse is voor Vettel gemaakt.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Er kijkt werkelijk geen hond naar de Formule E
Dat is het al... het zijn altijd dezelfden die die boost krijgen. Dus het wordt eens tijd dat iemand anders hem krijgtquote:Op maandag 24 oktober 2016 00:47 schreef Geralt het volgende:
Nee ik stem niet. Want dit is indirect competitievervalsing. Althans ik begreep het toch goed dat ze daar een turboboost krijgen indien meeste stemmen toch?
DotD heeft captcha.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
Er draaien wat botnets in NL handen.
Ok goed betoog, mooit uiteengezet en zeer duidelijk. Je hebt me overgehaald.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is het al... het zijn altijd dezelfden die die boost krijgen. Dus het wordt eens tijd dat iemand anders hem krijgt
Is dat ook gratis?quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:49 schreef Greys het volgende:
Dan ook allemaal op mijn Eurovisiefavoriet stemmen in mei alstublieft dankuwel. Ik zal tegen die tijd hier wel even een Olaviaans oproepje doen.
quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ok goed betoog, mooit uiteengezet en zeer duidelijk. Je hebt me overgehaald.
Ik wil wel stemmen hoor.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is het al... het zijn altijd dezelfden die die boost krijgen. Dus het wordt eens tijd dat iemand anders hem krijgt
Nee.quote:
Drie weken.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik wil wel stemmen hoor.Wanneer is het?
Oké, ik probeer het in de gaten te houden.quote:
Neequote:Op maandag 24 oktober 2016 01:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet waar "Well done Baku" voor staat mag ik hopen?
Dat stond overal en nergens op reclameborden tijdens de GP van... <welk land eigenlijk?>.quote:
Ja dat weet ik wel, ik snap alleen het plaatje niet. Is dat van die race? Is dat van deze race? Waar is het van en waarom moet je zo lachen?quote:Op maandag 24 oktober 2016 01:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat stond overal en nergens op reclameborden tijdens de GP van... <welk land eigenlijk?>.
Aka de saaiste race die ik ooit gezien heb.
Aka één van de sfeerlooste banen van de kalender.
Aka de race die samen viel met de 24h van Le Mans.
Das waarquote:Op maandag 24 oktober 2016 01:09 schreef tralalala het volgende:
De GP2 race @ Baku was dan wel weer puur genot
Was van vandaag.quote:Op maandag 24 oktober 2016 01:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja dat weet ik wel, ik snap alleen het plaatje niet. Is dat van die race? Is dat van deze race? Waar is het van en waarom moet je zo lachen?
Gary Lineker Child Refugee Spat With The Sun Prompts People To Vote In NTA Awardstwitter:HuffPostUK twitterde op zondag 23-10-2016 om 18:25:05The Sun is being trolled by people voting for Gary Lineker for an award it sponsors https://t.co/LSy86F3C1v https://t.co/sPsvgjc0S3 reageer retweet
Geen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 01:16 schreef maan_man het volgende:
Wat voor verschil maken dergelijke boetes in een sport waar miljoenen in omgaan?
Symbolisch bedrag, ja. Maar voor mij hoefde er ook geen zware straf te komen hoor. Had ik ook heel flauw gevonden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 01:16 schreef maan_man het volgende:
[ afbeelding ]
Wat voor verschil maken dergelijke boetes in een sport waar miljoenen in omgaan?
Niemand onbedoeld een bod geaccepteerd. De schoorsteen van Plasman moet ook blijven roken.quote:Op maandag 24 oktober 2016 01:21 schreef Nattekat het volgende:
Miljoenenjacht teruggekeken om te zien of de thuiswinnaar F1 aan het kijken was
Helaas
Volgende week weer een kans.
er stond "Make Ferrari great again."quote:Op maandag 24 oktober 2016 01:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was van vandaag.
Moest lachen om de combinatie met die "Make the F1 great again".
Grosjean?quote:Op maandag 24 oktober 2016 08:34 schreef Sinister-D- het volgende:
Was al direct duidelijk met Haryanto in de eerste race![]()
nee Haryanto. Met dik 22000 stemmen voor hem en ~13000 voor Grosjean. Maar Ryo viel in L17 uit, en de FIA vondt de uitslag vreemd dus hebben ze de #2 in de poll maar de DotD gemaaktquote:
Ik denk dat nu de reden zal zijn dat het lang duurde wie de DOTD was voor USA GPquote:Op maandag 24 oktober 2016 09:26 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
nee Haryanto. Met dik 22000 stemmen voor hem en ~13000 voor Grosjean. Maar Ryo viel in L17 uit, en de FIA vondt de uitslag vreemd dus hebben ze de #2 in de poll maar de DotD gemaakt
Zat gisteren in ronde 15 ofzo nog te denken 'gut, hij is al een tijdje niet meer uitgevallen'. Jinxquote:Op maandag 24 oktober 2016 10:25 schreef VacaLoca het volgende:
Ik zat er gister niet heel erg mee dat ie uitviel. Ookal leek ie wel bloedsnel en is het zonde van mogelijk podium en vierde plek in wk stand, ik hield er elke race al rekening mee dat ie keer met technische problemen uit ging vallen want ging al veels te lang goed met de betrouwbaarheid. Moest keer gebeuren.
Joh gek he dat Sainz minder scoort in een TR dan Max in een RB.quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:36 schreef opreis het volgende:
Sainz nu in totaal meer punten gehaald dan dan Max in zn eerste jaar. Maar nog steeds minder dan Max zn totaal.
Da's niet zo vreemd natuurlijk.quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:36 schreef opreis het volgende:
Sainz nu in totaal meer punten gehaald dan dan Max in zn eerste jaar. Maar nog steeds minder dan Max zn totaal.
Nee dat is niet gek.quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:51 schreef Beach het volgende:
[..]
Joh gek he dat Sainz minder scoort in een TR dan Max in een RB.
Als Carlos in een RBR reed dan had hij wel wat meer gehaald dan hij nu heeft gehaald. Kortom, vergelijking loopt gewoon mank nu. TR heeft ook nog een oude motorquote:Op maandag 24 oktober 2016 10:56 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nee dat is niet gek.
Maar hij vind zichzelf minstens zo goed als Max, maar doet 2 seizoenen over hetzelfde punten aantal....
Sainz was gisteren de betere racer. Ik heb hem geen enkele fout zien maken.quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:56 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nee dat is niet gek.
Maar hij vind zichzelf minstens zo goed als Max, maar doet 2 seizoenen over hetzelfde punten aantal....
Paar keer blokkerende remmen wel toen hij onder druk stond van ALO en MAS. Kan ook kwestie van afgeragde banden zijn geweest.quote:Op maandag 24 oktober 2016 11:03 schreef Beach het volgende:
[..]
Sainz was gisteren de betere racer. Ik heb hem geen enkele fout zien maken.
Max in TRquote:Op maandag 24 oktober 2016 10:51 schreef Beach het volgende:
[..]
Joh gek he dat Sainz minder scoort in een TR dan Max in een RB.
wat? als je sainz en max wil vergelijken doe jij dat door te kijken wanneer ze juist niet in dezelfde auto rijden?quote:Op maandag 24 oktober 2016 11:17 schreef CrashO het volgende:
Motoren van die TR's beginnen het dan ook lastig te krijgen nu. Alle teams ontwikkelen door en die torro's zitten nog met oude motoren. 't is altijd lastig om oudere jaren te vergelijken.
*edit*
Eerlijker is om ze met drivers uit hun eigen team te vergelijken. Aangezien die dezelfde setup rijden. En dan zie je dat Sainz het gewoon enorm goed doet (of Kvyat juist enorm verrot)
Lijstje met finishes vanaf de switch (barcelona)
[ afbeelding ]
Correct. Ik doe het door te kijken wanneer ze in dezelfde races rijden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 11:23 schreef opreis het volgende:
[..]
wat? als je sainz en max wil vergelijken doe jij dat door te kijken wanneer ze juist niet in dezelfde auto rijden?
jij bent een vreemde vogelquote:Op maandag 24 oktober 2016 11:34 schreef CrashO het volgende:
[..]
Correct. Ik doe het door te kijken wanneer ze in dezelfde races rijden.
Aangezien de ontwikkelingen doorlopen, dus Sainz 2016 (Ferrari 2015 engine) vergelijken met Max 2015 (Renault 2015), is niet dezelfde auto..
De andere teams zijn ook constant met hun auto's bezig, net als dat Red Bull nu al een paar keer engine upgrades heeft gehad. Dus het is vrijwel onmogelijk om resultaten van vorig jaar met dit jaar te vergelijken. De omstandigheden zijn compleet anders. Net als dat Red Bull eerder dit jaar erg veel moeite had met de Ferrari's en ze intussen na alle upgrades Kimi en Vettel zo voorbij kunnen rijden.
De teamleden echter, rijden in dezelfde auto's. Dus dat is een stabielere manier van vergelijken.
Je kan max en sainz gewoon vergelijken tijdens de tijd dat ze in dezelfde wagen reden. En sainz heeft dan met "bonustijd" van 14 races nog steeds niet max zn punten aantal behaaldquote:
Ricciardo was 9 keer sneller en daarna haal je Ricciardo en Kvyat door elkaar.quote:Op maandag 24 oktober 2016 11:17 schreef CrashO het volgende:
Motoren van die TR's beginnen het dan ook lastig te krijgen nu. Alle teams ontwikkelen door en die torro's zitten nog met oude motoren. 't is altijd lastig om oudere jaren te vergelijken.
*edit*
Eerlijker is om ze met drivers uit hun eigen team te vergelijken. Aangezien die dezelfde setup rijden. En dan zie je dat Sainz het gewoon enorm goed doet (of Kvyat juist enorm verrot)
Lijstje met finishes vanaf de switch (barcelona)
[ afbeelding ]
Was bij Ric de laatste race (tot 2 checks aan toequote:Op maandag 24 oktober 2016 11:50 schreef Operc het volgende:
[..]
Ricciardo was 9 keer sneller en daarna haal je Ricciardo en Kvyat door elkaar.
haha die begint al net zo seniel als Lauda te wordenquote:Op maandag 24 oktober 2016 12:58 schreef motorbloempje het volgende:
http://racingnews365.nl/jan-lammers-max-deed-niets-fout/![]()
quote:Op maandag 24 oktober 2016 12:58 schreef motorbloempje het volgende:
http://racingnews365.nl/jan-lammers-max-deed-niets-fout/![]()
Perfect voorbeeld van Contradictio in terminisquote:Tot op de dag van vandaag heb ik Max nog nooit een fout zien maken. Hij heeft het gewoon verkeerd verstaan.
Hij heeft 'm zeker ook in Monaco die muur niet in zien rijdenquote:Op maandag 24 oktober 2016 13:01 schreef CrashO het volgende:
[..]
[..]
Perfect voorbeeld van Contradictio in terminis
Hij maakte geen fout, hij stuurde gewoon de verkeerde kant opquote:Op maandag 24 oktober 2016 13:03 schreef motorbloempje het volgende:
Hij heeft 'm zeker ook in Monaco die muur niet in zien rijden
Jij snapt.quote:Op maandag 24 oktober 2016 13:03 schreef CrashO het volgende:
[..]
Hij maakte geen fout, hij stuurde gewoon de verkeerde kant op
Inderdaad, al denk ik dat het plaatsen van Verstappen filmpjes op sites als dumpert.nl ook wel helpt om het aantal zwakzinnigen met een F1 mening toe te laten nemen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:18 schreef Greys het volgende:
[..]
Plaatsvervangende schaamte.
Net zo veel schaamte als wanneer ik op FB de commentaren soms lees van Nederlandse 'fans' die continue Ricciardo afzeiken op de pagina van RB.
Hoe zorg je er persoonlijk voor dat iemand steeds minder populair wordt bij buitenlandse fans. Zo dus.
Max kan niks fout doen in Nederland lijkt het wel.quote:Op maandag 24 oktober 2016 12:58 schreef motorbloempje het volgende:
http://racingnews365.nl/jan-lammers-max-deed-niets-fout/![]()
Wat is er op Reddit? Ik vind die site te onoverzichtelijk om live te volgen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 13:56 schreef S95Sedan het volgende:
Hier is het ook gezellig merk ik, reddit idem
Laten we iets toevoegen zodat er meer ingehaald gaat worden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 13:57 schreef Jane het volgende:
Leuke modactie net. Weg reactie die ik aan het typen was.![]()
Goed, maakt niet uit. Ging erover dat internetpolls niet werken en dat de FIA hopelijk dingen kan verzinnen om de races zelf wat interessanter/minder voorspelbaar te maken, dan volgt het publiek vanzelf.
Er zijn 400 miljoen kijkers waarvan 700K Nederlands. Blijkbaar stemt er geen hond op DOTD anders had het nu nooit verstappen kunnen worden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 00:18 schreef Greys het volgende:
[..]
Plaatsvervangende schaamte.
Net zo veel schaamte als wanneer ik op FB de commentaren soms lees van Nederlandse 'fans' die continue Ricciardo afzeiken op de pagina van RB.
Hoe zorg je er persoonlijk voor dat iemand steeds minder populair wordt bij buitenlandse fans. Zo dus.
Neequote:Op maandag 24 oktober 2016 13:58 schreef Beach het volgende:
[..]
Laten we iets toevoegen zodat er meer ingehaald gaat worden.
Bijv. een mechanisme dat zorgt voor minder drag als je achter een andere auto rijdt.
Uitslagen en banners aanpassen omdat jankende kinderen. Bijna net zo sneu als deFIA die de regels aanpast w.b.t verdedigen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 13:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat is er op Reddit? Ik vind die site te onoverzichtelijk om live te volgen.
Echt he, wordt met de dag erger daar, gehaat op elkaar en elkaar niks gunnen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er zijn 400 miljoen kijkers waarvan 700K Nederlands. Blijkbaar stemt er geen hond op DOTD anders had het nu nooit verstappen kunnen worden.
Overigens bij Reddit hebben ze hem tot slechtste van de GP bestempeld. Dat is ongeveer even treurig.
Eerste reactie die ik lees:quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:01 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Uitslagen en banners aanpassen omdat jankende kinderen. Bijna net zo sneu als deFIA die de regels aanpast w.b.t verdedigen.
[..]
Echt he, wordt met de dag erger daar, gehaat op elkaar en elkaar niks gunnen.
Ik geloof ook niet dat die 25% klopt en al is dat wel zo dan moeten meer mensen gaan stemmen en niet achteraf gaan janken.
Moest lachen, dus ik geloof er niks vanquote:"Hey look, someone's pitt- oh shit that's our car"
-RBR
ja hij heeft gelijkquote:Op maandag 24 oktober 2016 14:18 schreef Sjemmert het volgende:
Kvyat klaagt nu dat Perez bewoog in de remzone in de eerste ronde.
Onboard beelden van Kvyat:
https://mobile.twitter.co(...)566258114560/video/1
terecht. Alleen heeft hij tijdig een protest ingediend bij de stewards? Zo nee, dan heeft hij pech gehadquote:Op maandag 24 oktober 2016 14:18 schreef Sjemmert het volgende:
Kvyat klaagt nu dat Perez bewoog in de remzone in de eerste ronde.
Onboard beelden van Kvyat:
https://mobile.twitter.co(...)566258114560/video/1
In de sidebar staat toch gewoon dat Sainz en Alonso Reddit's DotD zijn? Die kiezen na elke race een eigen DotD, dus zo heel vreemd is het niet.quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:01 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Uitslagen en banners aanpassen omdat jankende kinderen. Bijna net zo sneu als deFIA die de regels aanpast w.b.t verdedigen.
De weg loopt wel iets door naar links en niet rechtdoor. Kan het nog altijd gooien op 'racelijn volgen'.quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:26 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
terecht. Alleen heeft hij tijdig een protest ingediend bij de stewards? Zo nee, dan heeft hij pech gehad
Niet dat ik weet maar ik las op reddit dat hij in gesprek zou gaan met Whiting erover.quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:26 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
terecht. Alleen heeft hij tijdig een protest ingediend bij de stewards? Zo nee, dan heeft hij pech gehad
Tja, das leuk voor Kvyat en gezellig voor Whiting dat hij iemand op de koffie krijgt, maar geen idee wat hij ermee wil bereikenquote:Op maandag 24 oktober 2016 14:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet dat ik weet maar ik las op reddit dat hij in gesprek zou gaan met Whiting erover.
Het gebied vlak voor een bocht vanaf wanneer de coureur begint/kan beginnen te remmen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:40 schreef Floriz87 het volgende:
Wat is "de remzone"? Iemand die daar een uitleg over kan geven?
En wie bepaalt waar dit stopt? Is dit vastgelegd van tevoren? Want men heeft het steeds over "moving under breaking", maar omgekeerd zou dit dus betekenen dat terwijl je stuurt, je nooit op je rem mag trappen, right?quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het gebied vlak voor een bocht vanaf wanneer de coureur begint/kan beginnen te remmen.
Daar stond altijd de FOM DoTD, nu aangepast omdat ze pissed waren over de uitslag. En uit de poll voor DOTD op reddit kwam Alonso, niet Alonso EN Sainzquote:Op maandag 24 oktober 2016 14:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In de sidebar staat toch gewoon dat Sainz en Alonso Reddit's DotD zijn? Die kiezen na elke race een eigen DotD, dus zo heel vreemd is het niet.
Nouja, racingnews vertelt het verhaal net iets anders dan NOS. NOS komt met de headline 'Verstappen deed iets verkeerd, maar is het nu al vergeten' . Het staat tussen quotes, maar het is mij niet duidelijk of hij dat nou letterlijk heeft gezegd.quote:Op maandag 24 oktober 2016 12:58 schreef motorbloempje het volgende:
http://racingnews365.nl/jan-lammers-max-deed-niets-fout/![]()
Hij wil opheldering van Charlie waarom in dit geval hij een penalty kreeg terwijl er dit weekend zo veel te doen was omtrent de regel over moving under braking. Kvyat geeft aan dat hij zonder die regelwijziging de penalty gewoon geaccepteerd had maar nu graag uitleg verlangd van Charlie.quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tja, das leuk voor Kvyat en gezellig voor Whiting dat hij iemand op de koffie krijgt, maar geen idee wat hij ermee wil bereiken
Of nou ja, ik neem dan maar aan dat hij wil dat men er in de toekomst beter op let?
Tja, woorden worden verdraaid en hup, mensen hebben alweer klotsende oksels en Lammers' kop moet eraf. Want zo gaat dat tegenwoordig.quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:51 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
Nouja, racingnews vertelt het verhaal net iets anders dan NOS. NOS komt met de headline 'Verstappen deed iets verkeerd, maar is het nu al vergeten' . Het staat tussen quotes, maar het is mij niet duidelijk of hij dat nou letterlijk heeft gezegd.
http://nos.nl/artikel/213(...)-nu-al-vergeten.html
Als de FIA dan toch zo graag regeltjes wil toevoegen en aanpassen, verbied dan ook even de pits tijdens de VSC.quote:Op maandag 24 oktober 2016 13:57 schreef Jane het volgende:
Leuke modactie net. Weg reactie die ik aan het typen was.![]()
Goed, maakt niet uit. Ging erover dat internetpolls niet werken en dat de FIA hopelijk dingen kan verzinnen om de races zelf wat interessanter/minder voorspelbaar te maken, dan volgt het publiek vanzelf.
Wat ?quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:07 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja, woorden worden verdraaid en hup, mensen hebben alweer klotsende oksels en Lammers' kop moet eraf. Want zo gaat dat tegenwoordig.
Verkeerde quote, sorry.quote:
Liever schaffen ze wat regels af. Dat reken ik ook onder 'dingen verzinnen'.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Als de FIA dan toch zo graag regeltjes wil toevoegen en aanpassen, verbied dan ook even de pits tijdens de VSC.
Ja. Uiteraard. Maar dit zou nou nét een regel zijn die juist voorkómt dat de spanning er ineens totaal af kan zijn.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:15 schreef Jane het volgende:
[..]
Liever schaffen ze wat regels af. Dat reken ik ook onder 'dingen verzinnen'.
Soms wel soms juist niet. Verbieden lijkt me niet nodig.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:20 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja. Uiteraard. Maar dit zou nou nét een regel zijn die juist voorkómt dat de spanning er ineens totaal af kan zijn.
Het kan beide kanten op werken, inderdaad.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:24 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Soms wel soms juist niet. Verbieden lijkt me niet nodig.
Dit klopt ook wel, alhoewel je er ook gek van wordt als er om de haverklap een SC is. Bovendien kan dat natuurlijk ook weer heel ongunstig uitpakken voor jouw specifieke favoriet.quote:Ergens mis ik wel de oude SC die we steeds minder zien nu met de VSC. Een echte SC was altijd gewoon een soort restart en bracht de spanning juist altijd weer helemaal terug in een race.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Het kan beide kanten op werken, inderdaad.
[..]
Dit klopt ook wel, alhoewel je er ook gek van wordt als er om de haverklap een SC is. Bovendien kan dat natuurlijk ook weer heel ongunstig uitpakken voor jouw specifieke favoriet.
Al met al heb ik niet zoveel problemen met de VSC en de SC. Soms werken ze tegen je, soms werken ze voor je, dat hoort erbij. Bovendien werken de principes van de SC en de VSC daadwerkelijk significant bij aan de veiligheid. Over de inzet van de SC bij regen en voor hoe lang kun je dan nog discussiëren.
Verbieden om te pitten kan sowieso niet, want dan zou je iemand met een bijvoorbeeld een lekke band verplichten om daar meerdere ronden op te blijven doorrijden als er toevallig net een (V)SC is.
'De' verklaring heb ik niet, maar het lijkt me dat het deels iig te wijten is aan het feit dat vooral Mercedes zich enorm inhoudt tijdens de races.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:15 schreef nils7 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd op dat de snelste ronde en de Pole Position zo ver uit elkaar liggen.
Het scheelt gewoon bijna 5 seconden!
Hoogste motor stand in combinatie met het compleet leegtrekken van het ERS systeem denk ik. Het ERS geeft gewoon circa 160 pk extra. Die extra pk's over een gehele ronde of op slechts enkele momenten tijdens een raceronde maken het grootste verschil denk ik.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:15 schreef nils7 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd op dat de snelste ronde en de Pole Position zo ver uit elkaar liggen.
Het scheelt gewoon bijna 5 seconden!
Pole position US GP
Lewis Hamilton Mercedes 1:34.999
Fastest lap
Sebastian Vettel Ferrari 1:39.877
Even ter vergelijking GB GP (2005):
Pole
1:19.905
Fastest Lap:
1:20.502
Dat gat is veeeeel kleiner tussen beide tijden.
Blijkbaar kunnen ze dus veel harder (zeker 4 seconden).
Maar waarom is dat niet. Ik snap nu dat sparen etc. maar qua snelste ronde (een ronde waarin iemand ook gepushed heeft neem ik aan) is echt een klap langzamer.
In het begin van de wedstrijd scheelt het zelfs 9 seconden.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel sneller ze volgend jaar zijn. Er wordt gesproken 3 seconden sneller maar schuiven ze allebij op of alleen de Pole tijd en de race ronde ietsjes.
Heeft denk ik met 4 dingen te maken: gewicht, banden, noodzaak en maximaal aantal onderdelen per jaar.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:15 schreef nils7 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd op dat de snelste ronde en de Pole Position zo ver uit elkaar liggen.
Het scheelt gewoon bijna 5 seconden!
Pole position US GP
Lewis Hamilton Mercedes 1:34.999
Fastest lap
Sebastian Vettel Ferrari 1:39.877
Even ter vergelijking GB GP (2005):
Pole
1:19.905
Fastest Lap:
1:20.502
Dat gat is veeeeel kleiner tussen beide tijden.
Blijkbaar kunnen ze dus veel harder (zeker 4 seconden).
Maar waarom is dat niet. Ik snap nu dat sparen etc. maar qua snelste ronde (een ronde waarin iemand ook gepushed heeft neem ik aan) is echt een klap langzamer.
In het begin van de wedstrijd scheelt het zelfs 9 seconden.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel sneller ze volgend jaar zijn. Er wordt gesproken 3 seconden sneller maar schuiven ze allebij op of alleen de Pole tijd en de race ronde ietsjes.
- De banden zijn nu kut.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:15 schreef nils7 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd op dat de snelste ronde en de Pole Position zo ver uit elkaar liggen.
Het scheelt gewoon bijna 5 seconden!
Pole position US GP
Lewis Hamilton Mercedes 1:34.999
Fastest lap
Sebastian Vettel Ferrari 1:39.877
Even ter vergelijking GB GP (2005):
Pole
1:19.905
Fastest Lap:
1:20.502
Dat gat is veeeeel kleiner tussen beide tijden.
Blijkbaar kunnen ze dus veel harder (zeker 4 seconden).
Maar waarom is dat niet. Ik snap nu dat sparen etc. maar qua snelste ronde (een ronde waarin iemand ook gepushed heeft neem ik aan) is echt een klap langzamer.
In het begin van de wedstrijd scheelt het zelfs 9 seconden.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel sneller ze volgend jaar zijn. Er wordt gesproken 3 seconden sneller maar schuiven ze allebij op of alleen de Pole tijd en de race ronde ietsjes.
Je punt wordt iets sterker als je 2x hetzelfde circuit gebruikt in je vergelijking (anders heb je 2 variabelenquote:Op maandag 24 oktober 2016 16:15 schreef nils7 het volgende:
Het valt mij de laatste tijd op dat de snelste ronde en de Pole Position zo ver uit elkaar liggen.
Het scheelt gewoon bijna 5 seconden!
Pole position US GP
Lewis Hamilton Mercedes 1:34.999
Fastest lap
Sebastian Vettel Ferrari 1:39.877
Even ter vergelijking GB GP (2005):
Pole
1:19.905
Fastest Lap:
1:20.502
Dat gat is veeeeel kleiner tussen beide tijden.
Blijkbaar kunnen ze dus veel harder (zeker 4 seconden).
Maar waarom is dat niet. Ik snap nu dat sparen etc. maar qua snelste ronde (een ronde waarin iemand ook gepushed heeft neem ik aan) is echt een klap langzamer.
In het begin van de wedstrijd scheelt het zelfs 9 seconden.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel sneller ze volgend jaar zijn. Er wordt gesproken 3 seconden sneller maar schuiven ze allebij op of alleen de Pole tijd en de race ronde ietsjes.
Silverstone is niet meer hetzelfde circuit als in 2005. Neem dan Monza:quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:45 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
Je punt wordt iets sterker als je 2x hetzelfde circuit gebruikt in je vergelijking (anders heb je 2 variabelen). Ik heb voor het gemak maar even Silverstone genomen, omdat jij daar al de gegevens van 2005 van had staan.
2005:
Pole: 1:19.905
Fastest Lap: 1:20.502
Verschil: 0:00.597
2016:
Pole: 1:29.287
Fastest lap: 1:35.548
Verschil: 0:06.261
pneumatische wheelgunsquote:Op maandag 24 oktober 2016 16:46 schreef AnneX het volgende:
Aha, nu even gelegenheid om te vragen hoe het zit met tanken?
Rijdt iedereen met een volle tank vanaf de start dan?
Ik herinner mij de ongelukken met tanken eerder, lang gelee.
En vreemd, als er wordt gepit, dan moeten de monteurs van de volgende pitplaats / buren slangen opzij houden...? waarvan?
Bvd.
Monza:quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Silverstone is niet meer hetzelfde circuit als in 2005. Neem dan Monza ofzo.
11 jaar geleden waren de banden ook iets beter onder een lege wagen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:52 schreef Fir3fly het volgende:
Wel leuk dat zelfs met DRS en lage fuel load de huidige F1 nog niet eens in de buurt komt van de auto's van 11 jaar geleden.
Tanken mag niet meer nee. En ze mogen maximaal 100kg benzine gebruiken in een race. Sommige teams nemen minder dan dat mee omdat sparen in combinatie met een ligtere auto sneller is als volgas rijden met een zwaardere auto. Tevens zit er ook nog een limiet op de fuel flow rate van 100kg/uur.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:46 schreef AnneX het volgende:
Aha, nu even gelegenheid om te vragen hoe het zit met tanken?
Rijdt iedereen met een volle tank vanaf de start dan?
Ik herinner mij de ongelukken met tanken eerder, lang gelee.
En vreemd, als er wordt gepit, dan moeten de monteurs van de volgende pitplaats / buren slangen opzij houden...? waarvan?
Bvd.
Na een hele kwalificatie en race jaquote:Op maandag 24 oktober 2016 16:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
11 jaar geleden waren de banden ook iets beter onder een lege wagen.
Die banden kon je wel een hele race op stampen, je mocht namelijk niet eens wisselen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Na een hele kwalificatie en race ja. Nogal een verschil met nu.
En dus kon je ook niet stampen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die banden kon je wel een hele race op stampen, je mocht namelijk niet eens wisselen.
Met die groeven erin was dat toch ?quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die banden kon je wel een hele race op stampen, je mocht namelijk niet eens wisselen.
Ojawel. Maar we weten hier allemaal inmiddels wel dat het WEC suprieur is, hoef je niet telkens duidelijk temaken.quote:
Maar die flow rate is er ook in de kwali.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tanken mag niet meer nee. En ze mogen maximaal 100kg benzine gebruiken in een race. Sommige teams nemen minder dan dat mee omdat sparen in combinatie met een ligtere auto sneller is als volgas rijden met een zwaardere auto. Tevens zit er ook nog een limiet op de fuel flow rate van 100kg/uur.
Dank voor je antwoord.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tanken mag niet meer nee. En ze mogen maximaal 100kg benzine gebruiken in een race. Sommige teams nemen minder dan dat mee omdat sparen in combinatie met een ligtere auto sneller is als volgas rijden met een zwaardere auto. Tevens zit er ook nog een limiet op de fuel flow rate van 100kg/uur.
Kwali is zo licht mogelijk.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:23 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord.
De logistiek van alles fascineert mij in hoge mate
En die hoeveelheid is voor kwalirondjes + race?
Anders kun je zo licht mogelijk toch kwalificeren.
Alleen voor de race in kwali nemen ze minimaal aan brandstof mee ivm gewicht.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:23 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord.
De logistiek van alles fascineert mij in hoge mate
En die hoeveelheid is voor kwalirondjes + race?
Dan zie ik liever Monza vertrekken. Ik weet dat het een klassieker is, maar damn wat een grafbaan.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Misschien moet je die kaarten dan niet zo achterlijk duur maken, geldt voor alle circuits.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Snap sowieso niet waarom Monza er nog op staat. Dat is gewoon een wedstrijd wie het hardst z'n gaspedaal in kan trappen. Als ik een parade will kijk ik wel nascar.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:57 schreef Fopje het volgende:
[..]
Dan zie ik liever Monza vertrekken. Ik weet dat het een klassieker is, maar damn wat een grafbaan.
Imola
omdat ook snelle banen bij de Formule 1 horen. Net zoals dat Monaco een optocht op een erg smal circuit isquote:Op maandag 24 oktober 2016 18:06 schreef Justevo het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarom Monza er nog op staat. Dat is gewoon een wedstrijd wie het hardst z'n gaspedaal in kan trappen. Als ik een parade will kijk ik wel nascar.
Juist Maleisië is 1 van de goedkoopste.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:03 schreef Justevo het volgende:
[..]
Misschien moet je die kaarten dan niet zo achterlijk duur maken, geldt voor alle circuits.
Monza 1984:quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:50 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
Monza:
2016:
Pole: 1:21.135
Fastest lap: 1:25.340
2005:
Pole: 1:21.054
Fastest lap: 1:21.504
Edit: pff, snel editen zeker he![]()
Edit2: Had het kunnen weten overigens, die tijden voor Silverstone voor 2005 en 2016 verschillen nogal.
Maar er gaat geen hol naartoe, waarom? Omdat het te fucking ver weg is!quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:17 schreef nils7 het volgende:
[..]
Juist Maleisië is 1 van de goedkoopste.
¤35 voor een kaartje
Neequote:Op maandag 24 oktober 2016 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Misschien een beetje vergezocht, maar zou het ook kunnen dat Max DOTD is geworden omdat de fans pissig zijn op de "Max-manoeuvre"-regel (verduidelijking van betreffende regel)?
Zo van: we vinden dit te ver gaan en te veel op optochtje rijden gaan lijken zo en we gebruiken de enige stem die we hebben om dat kenbaar te maken? Nl. Max DOTD maken?
Er komt dan kennelijk wel 25% van de stemmen uit NL, maar dat wil dus ook zeggen dat de overgote meerderheid vd stemmen niet uit NL komt. En die hebben ondanks alles toch ook op Max gestemd hoewel dat niet heel erg voor de hand lag...
Goed gemotiveerd ook..quote:
Door de beste pitstop van de dag.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goed gemotiveerd ook..
En waarom hebben die 75% niet-Nederlanders dan wel op Max gestemd?
LOL, ja vast!quote:
Wat is er mis met Bahrein ? ik vind het een een mooi circuit met een goede layout. Races zijn meestal wel spannend daar en racen in de schemering/avond heeft ook wel wat.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Je hebt gelijk dat het niet alleen verklaard kan worden door 'overenthousiaste Nederlandse Max-fanboys'. Wat precies de motivatie van mensen is geweest weet ik ook niet.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goed gemotiveerd ook..
En waarom hebben die 75% niet-Nederlanders dan wel op Max gestemd?
Die hebben niet op Max gestemd.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goed gemotiveerd ook..
En waarom hebben die 75% niet-Nederlanders dan wel op Max gestemd?
Geloof ik helemaal niks van. Dan was Max geen DOTD geworden. Zie geval Haryanto na Australie. Dat is toen ook gecorrigeerd.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Die hebben niet op Max gestemd.
Die stemmen zijn verdeeld over 7 andere rijders die gemiddeld dan 10% kregen
Max is dotd geworden door Olav. Daar ben ik van overtuigd. De meeste mensen die kijken stemmen helemaal niet. Die oproep van Olav heeft denk ik veel mensen aangezet om op Max te stemmen die anders helemaal niet gestemd hadden of realistisch gestemd hadden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geloof ik helemaal niks van. Dan was Max geen DOTD geworden. Zie geval Haryanto na Australie. Dat is toen ook gecorrigeerd.
Het gaat ook niet om de precieze getallen maar als iedereen in de grote F1-landen eerlijk stemt dan krijgt Max daar zijn deel van mee. Maar omdat er in Nederland massaal oneerlijk op Max gestemd wordt springt hij er steeds boven uit. Daarom is die verkiezing geen knip voor de neus meer waard.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geloof ik helemaal niks van. Dan was Max geen DOTD geworden. Zie geval Haryanto na Australie. Dat is toen ook gecorrigeerd.
Onzin. Nederland heet 0.2% van het totaal aantal kijkers. In andere landen (die veel groter zijn) is ook bias. Dus OF er stemt wereldwijd geen hond, of FOM zuigt DOTD gewoon uit een hele dikke duim en controversie zorgt voor veel noise.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de precieze getallen maar als iedereen in de grote F1-landen eerlijk stemt dan krijgt Max daar zijn deel van mee. Maar omdat er in Nederland massaal oneerlijk op Max gestemd wordt springt hij er steeds boven uit. Daarom is die verkiezing geen knip voor de neus meer waard.
Waar haal je nu weer vandaan dat er buiten Nederland wel 'eerlijk' gestemd wordt? En wat is dat in godsnaam?quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de precieze getallen maar als iedereen in de grote F1-landen eerlijk stemt dan krijgt Max daar zijn deel van mee. Maar omdat er in Nederland massaal oneerlijk op Max gestemd wordt springt hij er steeds boven uit. Daarom is die verkiezing geen knip voor de neus meer waard.
Ja en 25% van het aantal uitgebrachte stemmen, Zegt dat niet genoeg dan?quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onzin. Nederland heet 0.2% van het totaal aantal kijkers. In andere landen (die veel groter zijn) is ook bias. Dus OF er stemt wereldwijd geen hond, of FOM zuigt DOTD gewoon uit een hele dikke duim en controversie zorgt voor veel noice.
Dat zegt dat er elders blijkbaar geen hond stemt, wat niet de schuld is van de mensen (Nederlander of niet) die wel stemmen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja en 25% van het aantal uitgebrachte stemmen, Zegt dat niet genoeg dan?
Ja dat zegt inderdaad genoeg. Als 0.2% van de kijkers voor 25% van de stemmen zorgt in een wereldwijde poll betekent dat dat er werkelijk geen hond geinteresseerd is in DOTD en dus simpelweg niet stemt.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja en 25% van het aantal uitgebrachte stemmen, Zegt dat niet genoeg dan?
Kan gelden voor de NL-stemmen, maar niet voor de niet-NL-stemmen. En dat was 75% van het aantal stemmen op Max. Bovendien had de FIA -net als bij Haryanto na Australie- een correctie toegepast en Max niet DOTD gemaakt als die stemmen van niet-NL-ers niet substantieel genoeg zouden zijn geweest. Ze corrigeren als ze het noodzakelijk achten.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Max is dotd geworden door Olav. Daar ben ik van overtuigd. De meeste mensen die kijken stemmen helemaal niet. Die oproep van Olav heeft denk ik veel mensen aangezet om op Max te stemmen die anders helemaal niet gestemd hadden of realistisch gestemd hadden.
Toch heeft Sepang wel een mooi circuit. Beter dan de zandbakcircuits.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Ja vast, in bijv. GB of Duitsland of Italie stemmen ze allemaal "eerlijk" en maakt hun favoriet helemaal niks uit. Alleen die verrekte Nederlanders stemmen sowieso massal op hun favoriet.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de precieze getallen maar als iedereen in de grote F1-landen eerlijk stemt dan krijgt Max daar zijn deel van mee. Maar omdat er in Nederland massaal oneerlijk op Max gestemd wordt springt hij er steeds boven uit. Daarom is die verkiezing geen knip voor de neus meer waard.
Het interesseert niemand ook een bal.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat zegt inderdaad genoeg. Als 0.2% van de kijkers voor 25% van de stemmen zorgt in een wereldwijde poll betekent dat dat er werkelijk geen hond geinteresseerd is in DOTD en dus simpelweg niet stemt.
Dus op een handjevol nederlanders na interesseert het blijkbaar niemand, en ik begrijp dus niet waarom mensen zich druk om de uitslag maken. Dan hadden ze maar moeten stemmen.
Nou als dat zo is dan stoppen ze er beter helemaal mee want dan is het helemaal een wassen neus die verkiezingquote:Op maandag 24 oktober 2016 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja vast, in bijv. GB of Duitsland of Italie stemmen ze allemaal "eerlijk" en maakt hun favoriet helemaal niks uit. Alleen die verrekte Nederlanders stemmen sowieso massal op hun favoriet.
Kom zeg! Elk land kent stemmers die objectief kijken en elk land kent stemmers die altijd op hun favoriet stemmen. Maak het niet mooier dan het is...
Verder: zie mijn reactie op Sjemmert
Jou kennelijk wel, gezien het aantal onzinredenen wat je aanvoert...quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het interesseert niemand ook een bal.
Duh, natuurlijk is dat zo....quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou als dat zo is dan stoppen ze er beter helemaal mee want dan is het helemaal een wassen neus die verkiezing
Klopt. Het is idd een middel om de fans meer bij de F1 te betrekken.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:02 schreef zoem het volgende:
De DotD is volgens mij niet meer dan een middel van de F1 om interactie met de fans te stimuleren. De uitkomst maakt eigenlijk niet zo heel veel uit.
Het lijkt net alsof je voor het eerst in aanraking komt met een internetpollquote:Op maandag 24 oktober 2016 19:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou als dat zo is dan stoppen ze er beter helemaal mee want dan is het helemaal een wassen neus die verkiezing
quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Het lijkt net alsof je voor het eerst in aanraking komt met een internetpoll
Die 25 procent was wel zonder oproep van Olav natuurlijk. Ik denk dat dat percentage dit weekend nog hoger ligt. Ik denk dat je sowieso overschat hoeveel mensen daadwerkelijk stemmen. Ik denk minder dan 1 procent van alle kijkers.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan gelden voor de NL-stemmen, maar niet voor de niet-NL-stemmen. En dat was 75% van het aantal stemmen op Max. Bovendien had de FIA -net als bij Haryanto na Australie- een correctie toegepast en Max niet DOTD gemaakt als die stemmen van niet-NL-ers niet substantieel genoeg zouden zijn geweest. Ze corrigeren als ze het noodzakelijk achten.
Hoezo overschat ik dingen? Ik zeg slechts dat als 25% vd stemmen die bepaalden dat Max DOTD werd van Nederlanders afkomstig zijn er dus 75% van niet-Nederlands afkomstig zijn.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:13 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die 25 procent was wel zonder oproep van Olav natuurlijk. Ik denk dat dat percentage dit weekend nog hoger ligt. Ik denk dat je sowieso overschat hoeveel mensen daadwerkelijk stemmen. Ik denk minder dan 1 procent van alle kijkers.
Zijn daar cijfers van te vinden ?
Die 25 procent was zonder oproep van Olav. Als door die oproep het aantal stemmers uit Nederland nog hoger ligt dan heeft dat veel effect omdat het totaal aantal stemmers wereldwijd niet heel hoog is.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo overschat ik dingen? Ik zeg slechts dat als 25% vd stemmen die bepaalden dat Max DOTD werd van Nederlanders afkomstig zijn er dus 75% van niet-Nederlands afkomstig zijn.
Niets meer en niets minder en ik heb het nergens over absolute aantallen.
Bron? De FIA heeft voor en na de oproep van Olav apart geturfd? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk...quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die 25 procent was zonder oproep van Olav. Als door die oproep het aantal stemmers uit Nederland nog hoger ligt dan heeft dat veel effect omdat het totaal aantal stemmers wereldwijd niet heel hoog is.
Ik heb geen bron ik vroeg net ook nog of er cijfers van te vinden warenquote:Op maandag 24 oktober 2016 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bron? De FIA heeft voor en na de oproep van Olav apart geturfd? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk...
En dat doet nog steeds niet af aan de stelling dat als 25% procent vd stemmen op Max voor DOTD van Nederlanders kwamen er dus 75% van niet-Nederlanders kwamen.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee, heb het niet gehoord (keek Sky). Lees alleen overal en nergens hetgeen ik opschreef.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik heb geen bron ik vroeg net ook nog of er cijfers van te vinden waren
En volgens mij zij Olav dat 25% van de stemmen voor DOTD uit Nederland kwamen. Niet dat 25% van de stemmen op Max uit Nederland kwamen. Toch ?
Als standaard al 25 procent van de stemmen uit Nederland komt dan kwam na deze oproep misschien wel 40% van de stemmen voor DOTD uit Nederland.
Tja het duurde niet voor niks zo lang totdat de uitslag bekend werd. Reken maar dat er achter de schermen een discussie plaats heeft gevonden of ze hem aan Max konden/moesten geven of niet. Viel Haryanto niet heel vroeg uit zonder ook maar wat te presteren ? Max viel wel uit maar heeft iig nog wat gepresteerd daarvoor ondanks dat hij ook een grote fout heeft gemaakt. Ik denk dat dat ook mee heeft gespeeld om de uitslag niet te laten vervallen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee, heb het niet gehoord. Lees alleen overal en nergens hetgeen ik opschreef.
Maar nogmaals: de FIA corrigeert als er een zware onbalans is. Haryanto werd geen driver of the day in Australie, maar had wel veruit de meeste stemmen (door Indonesische stemmers).
De faciliteiten zijn prima.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat is er mis met Bahrein ? ik vind het een een mooi circuit met een goede layout. Races zijn meestal wel spannend daar en racen in de schemering/avond heeft ook wel wat.
Dat het lang geduurd heeft pleit alleen maar voor Max als DOTD. Dat wil zeggen dat ze uitgebreid naar het stemgedrag hebben gekeken, misschien zelfs wel een correctie hebben toegepast, maar toch tot de conclusie kwamen dat Max de verdiende DOTD was.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tja het duurde niet voor niks zo lang totdat de uitslag bekend werd. Reken maar dat er achter de schermen een discussie plaats heeft gevonden of ze hem aan Max konden/moesten geven of niet. Viel Haryanto niet heel vroeg uit zonder ook maar wat te presteren ? Max viel wel uit maar heeft iig nog wat gepresteerd daarvoor ondanks dat hij ook een grote fout heeft gemaakt. Ik denk dat dat ook mee heeft gespeeld om de uitslag niet te laten vervallen.
En dat noemt zich mod. Idiootquote:Op maandag 24 oktober 2016 17:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ojawel. Maar we weten hier allemaal inmiddels wel dat het WEC suprieur is, hoef je niet telkens duidelijk temaken.
Niks duns aan. Als de FIA van mening is dat een uitslag niet klopt corrigeren ze die. Dat hebben ze hier niet gedaan al hebben ze er toch even de tijd voor genomen om Max te bevestigen als DOTD. Ergo: de FIA vindt dat Max eerlijk verkozen is. Dat ze er wat langer de tijd voor genomen hebben geeft juist aan dat er zorgvuldig over is nagedacht.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:06 schreef opgebaarde het volgende:
het is dun om het geval Haryanto nu als argument te gebruiken voor Max.
In het artikel dat ik vanmiddag las over Haryanto als DotD, werd aangegeven dat toen een individu meerdere stemmen op één bestuurder kon geven. Ik neem aan dat een stemmer tegenwoordig niet meerdere stemmen kan geven, dus kan m.i. de stelling niet geponeerd worden dat er nu ook gesleuteld is in het aantal stemmers.
Ik denk dat ze tot die conclusie zijn gekomen omdat Max nog enigsinds wat gepresteerd heeft. Dat ze het daarom niet konden negeren ondanks dat het stemgedrag bijzonder was.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat het lang geduurd heeft pleit alleen maar voor Max als DOTD. Dat wil zeggen dat ze uitgebreid naar het stemgedrag hebben gekeken, misschien zelfs wel een correctie hebben toegepast, maar toch tot de conclusie kwamen dat Max de verdiende DOTD was.
En de uitslag later vervallen doen ze niet. Ze passen of een correctie toe of kronen de nr 2 als DOTD. Dat is hier niet gebeurd. Ze zijn dus tot de conclusie gekomen dat Max "verdiend" (obv de stemmen) DOTD was.
Dat is inderdaad nogal koffiedik kijken. En ze kunnen negeren wat ze willen uiteraard. Hun "competitie", hun regels. En ze zijn niet beroerd er wat aan te doen als de uitslag ze -omwat voor reden dan ook- niet bevalt (Haryanto).quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik denk dat ze tot die conclusie zijn gekomen omdat Max nog enigsinds wat gepresteerd heeft. Dat ze het daarom niet konden negeren ondanks dat het stemgedrag bijzonder was.
Maar goed het blijft allemaal koffiedik kijken natuurlijk. We weten de cijfers en motivatie niet dus er valt ook weinig zinnigs over te zeggen. Het enige wat we weten is dat Olav zei dat 25% van alle stemmen voor DOTD uit Nederland komen. Wat dus betekend dat er wereldwijd heel weinig mensen stemmen voor een DOTD.
En hoeveel mensen er stemmen doet niet ter zake. Ze kunnen stemmen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik denk dat ze tot die conclusie zijn gekomen omdat Max nog enigsinds wat gepresteerd heeft. Dat ze het daarom niet konden negeren ondanks dat het stemgedrag bijzonder was.
Maar goed het blijft allemaal koffiedik kijken natuurlijk. We weten de cijfers en motivatie niet dus er valt ook weinig zinnigs over te zeggen. Het enige wat we weten is dat Olav zei dat 25% van alle stemmen voor DOTD uit Nederland komen. Wat dus betekend dat er wereldwijd heel weinig mensen stemmen voor een DOTD.
jah.. Had de Jong op het podium kunnen komen, verkloot ie het in de eerste bocht...quote:Op maandag 24 oktober 2016 01:09 schreef tralalala het volgende:
De GP2 race @ Baku was dan wel weer puur genot
Ja oke, ik snap niet zo goed waar je nou naar toe wilt. De conclusie dat het te maken zou kunnen hebben met de regelwijziging vind ik inderdaad erg vergezocht. De vergelijking met Haryanto gaat ook niet op als het stem systeem destijds inderdaad is veranderd. Tevens was de race van Haryanto ook niet te vergelijken met de race van Max dit weekend. De enige logische conclussie die we kunnen trekken aan dit alles is dat die polls nergens op slaan en makkelijk te beinvloeden zijn doordat er buiten Nederland (en Indonesiëquote:Op maandag 24 oktober 2016 20:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nogal koffiedik kijken. En ze kunnen negeren wat ze willen uiteraard. Hun "competitie", hun regels. En ze zijn niet beroerd er wat aan te doen als de uitslag ze -omwat voor reden dan ook- niet bevalt (Haryanto).
Te veel NL-stemmers zou een prima excuus/reden zijn. Toch hebben ze dat niet gedaan.
Waar ik heen wil is dat de FIA Max niet tot DOTD had "gekroond" als ze vonden dat er iets mis was met zijn verkiezing.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja oke, ik snap niet zo goed waar je nou naar toe wilt. De conclusie dat het te maken zou kunnen hebben met de regelwijziging vind ik inderdaad erg vergezocht. De vergelijking met Haryanto gaat ook niet op als het stem systeem destijds inderdaad is veranderd. Tevens was de race van Haryanto ook niet te vergelijken met de race van Max dit weekend. De enige logische conclussie die we kunnen trekken aan dit alles is dat die polls nergens op slaan en makkelijk te beinvloeden zijn doordat er buiten Nederland (en Indonesië) bijna niemand op stemt.
Ze gaan er ook wat aan doen, namelijk zorgen dat er niet meer op een coureur uit eigen land gestemd gaat worden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar ik heen wil is dat de FIA Max niet tot DOTD had "gekroond" als ze vonden dat er iets mis was met zijn verkiezing.
Als ze vinden dat er iets mis is met de verkiezing doen ze er namelijk wat aan. Zoals de nr 2 uitroepen tot DOTD.
Dat laatste moet je effe weglaten. Remzone is vanaf het moment dat je begint te remmen. Geen meter eerder, dus heel moeilijk te bepalen of ervoor of tijdens gestuurd wordt. Al zal in het laatste geval de rook van de banden het wel uitwijzen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het gebied vlak voor een bocht vanaf wanneer de coureur begint/kan beginnen te remmen.
Ik denk eigenlijk niet dat ze dat gaan doen. Veel te veel gezeik, zo'n geoblock, en door handige jongens te omzeilen (wat dan natuurlijk een 'sport' op zich wordt). Bovendien los je het niet op. Want er is ook altijd nog blockvoting (vraag maar aan de ESF-fansquote:Op maandag 24 oktober 2016 21:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ze gaan er ook wat aan doen, namelijk zorgen dat er niet meer op een coureur uit eigen land gestemd gaat worden.
Let maar eens op.
Wordt het ook best veel eerlijker door.
Vpn aanzetten dan....quote:Op maandag 24 oktober 2016 21:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ze gaan er ook wat aan doen, namelijk zorgen dat er niet meer op een coureur uit eigen land gestemd gaat worden.
Let maar eens op.
Wordt het ook best veel eerlijker door.
De FIA was gewoon naïef genoeg om te denken dat deze polls gingen werken en nu willen ze dat denk niet toegeven. Haryanto was de eerste poll en toen hebben ze het nog verdraaid. Als ze dat blijven doen kunnen ze net zo goed stoppen ermee. En eerlijk gezegd zie ik dat net als Jane ook wel gebeuren.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar ik heen wil is dat de FIA Max niet tot DOTD had "gekroond" als ze vonden dat er iets mis was met zijn verkiezing.
Als ze vinden dat er iets mis is met de verkiezing doen ze er namelijk wat aan. Zoals de nr 2 uitroepen tot DOTD.
Tsja, jij mag uiteraard net zo stevig vasthouden aan jouw mening als ik aan de mijne. Wij gaan het hier gewoon niet over eens wordenquote:Op maandag 24 oktober 2016 21:35 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De FIA was gewoon naïef genoeg om te denken dat deze polls gingen werken en nu willen ze dat denk niet toegeven. Haryanto was de eerste poll en toen hebben ze het nog verdraaid. Als ze dat blijven doen kunnen ze net zo goed stoppen ermee. En eerlijk gezegd zie ik dat net als Jane ook wel gebeuren.
Dat kan wel met behulp van de telemetrie bepaald worden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 21:21 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat laatste moet je effe weglaten. Remzone is vanaf het moment dat je begint te remmen. Geen meter eerder, dus heel moeilijk te bepalen of ervoor of tijdens gestuurd wordt. Al zal in het laatste geval de rook van de banden het wel uitwijzen.
quote:One who has never seen F1 should be able to look at a driver and understand what this sport is about. The driver of the day award for Max Verstappen is a perfect example of what the sport has become. It is a mocking. A sign that people don’t take these guys seriously anymore. Max had a DNF due to a gearbox issue, but in the laps he did compete he showed exceptional talent with also a sign of humanity. The overtake on button through the S-shaped part of the circuit was absolutely mind-blowing. However, he also made a mistake by driving into the pits when no one was ready for him. Admitted, Sainz and Alonso deserved the award more than Verstappen. But VES keeps reminding us of what this sport SHOULD be. We should let them race, and more important: we must stop overregulating. Drivers should stop going on in the press and drivers meetings about dangerous driving. This is a dangerous sport and it is part of what makes it exciting. These drivers that have a problem with the way Max defends are the exact problem of the sport. If they think it’s dangerous that’s a disqualification of their own capabilities because they clearly feel that they are not good enough to get past. I respect Vettel, I respect Kimi, I respect BUT and PER, but I do wonder what they are doing in F1 if they don’t want to race.
Niemand van de mensen die voor Sainz als DOTD zouden stemmen die even wil verduidelijken?quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:50 schreef opreis het volgende:
Trouwens, als we eerlijk zijn, heeft sainz toch helemaal niet zo veel anders/beter/spectaculairder gereden dan anders? Het enige "knappe" dat hij heeft gedaan is Massa van zich afhouden (die hij voorbij kwam dankzij de VSC), en of dat nou z'n fantastische prestatie is weet ik niet.
Als kimi, max en hulkenberg niet waren uitgevallen, perez geen tik van kvyat had gehad en bottas geen lekke band(?) had gehad dan was hij waarschijnlijk nog buiten de punten gefinisht, + dat hij mazzel had met de VSC.
Natuurlijk heeft hij gekapitaliseerd op de situatie en was het een degelijke race. Maar het is hem vandaag gewoon in zn schoot geworpen. Wat heeft hij nou precies laten zien waar we van onder de indruk hadden moeten zijn? Dan zijn er andere races waar hij betere dingen heeft laten zien.
Dat Max DotD is geworden is niet correct natuurlijk, maar hij heeft wel mooie dingen laten zien met de inhaalacties op met name button en ook nog een ferrari voorbij gereden+ vettel van zich afgehouden op langzamere banden. In dat opzicht is max een meer terechte DotD dan Sainz.
(al had zou ik eerder op ham, ric of alonso hebben gestemd)
Eens.quote:Op maandag 24 oktober 2016 22:46 schreef Jane het volgende:
Olav Mol tweet net een link naar deze blog:
Formula one is not about racing anymore
Helemaal mee eens, zeker ook met dit gedeelte:
[..]
U bent werkzaam in de F1?quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:47 schreef nils7 het volgende:
[..]
De faciliteiten zijn prima.
Maar we hebben er niks te zoeken, hetzelfde als met Azerbeidzjan
Uit de Nieuwtjes Topic Pointer:quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:11 schreef opreis het volgende:
we hebben ook een kook en muziek topic maar daar mod je niemand naartoe
quote:Offtopic-gesprekken en de wat minder F1-gerelateerde nieuwtjes kunnen in Topicreeks: 2015 Formula 1 GP's terecht
Dat doet Allard Kalff wel voor jouquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef Nattekat het volgende:
Wat overigens geen vrijbrief is om het constant over de huisdier van de neef van je buurvrouw te hebben...
Zal hem er zondag even aan herinneren. Zal me verbazen als hij er niet isquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat doet Allard Kalff wel voor jou
Ook niet als dat een natte kat is?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef Nattekat het volgende:
Wat overigens geen vrijbrief is om het constant over de huisdier van de neef van je buurvrouw te hebben...
Zou jet het aub on-topic willen houden; dus puur Formule 1 gericht? Dank je.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:50 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ook niet als dat een natte kat is?
GP is toch aankomend weekend inquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:51 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Zou jet het aub on-topic willen houden; dus puur Formule 1 gericht? Dank je.
twitter:redbullracing twitterde op maandag 24-10-2016 om 17:04:08As he gets set for Mexico City, ✈️ Max gives us a quick lowdown 🎥 on his race this weekend at the #USGP 🇺🇸 https://t.co/zu1EpQwRZv reageer retweet
Nee, wel al gezien op FB.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 13:05 schreef potjecreme het volgende:
Was deze al gepost?twitter:redbullracing twitterde op maandag 24-10-2016 om 17:04:08As he gets set for Mexico City, ✈️ Max gives us a quick lowdown 🎥 on his race this weekend at the #USGP 🇺🇸 https://t.co/zu1EpQwRZv reageer retweet
zijn er meer van te vinden, tenzij je het specifiek over mexico hebtquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 15:49 schreef motorbloempje het volgende:
Dit is best heel gaaf:
https://vimeo.com/188810585
Zonde, van alle "nieuwe" circuits is Sepang juist een van de mooiste. Staat wat mij betreft ver boven China, Bahrein en Azerbaijan..quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Sepang stond hier ook wel hoog op 't lijstje om eens heen te gaan en 'te beleven'. Na Baku natuurlijk. Well done Baku!quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:25 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Zonde, van alle "nieuwe" circuits is Sepang juist een van de mooiste. Staat wat mij betreft ver boven China, Bahrein en Azerbaijan..
Wat kun je daar mee? In een mediamarkt naar de GP kijken op 50 schermen tegelijk?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:49 schreef Tinos85 het volgende:
Iemand de Mediamarktkaartjes voor Abu Dhabi al besteld?
Enige minpuntje was het eten, maar dat is in Mexico met taco's en dergelijke wel weer goed geregeld. Zeker omdat speedy alles langs komt brengenquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:29 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Sfeertje daar, mensen, sfeertje
Nee vliegtickets, hotelovernachtingen, toegang tot circuit etc.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wat kun je daar mee? In een mediamarkt naar de GP kijken op 50 schermen tegelijk?
Ah! Dat valt inderdaad relatief mee. Jammer dat ik niet aan de winactie mee kan doen bij gebrek aan mediamarkten hierquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:59 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Nee vliegtickets, hotelovernachtingen, toegang tot circuit etc.
https://www.mediamarktformule1.nl
Prijs valt me wel mee.
en je vertrekt vanaf Amsterdam of Düsseldorf. Voor jou iets lastiger dusquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:02 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ah! Dat valt inderdaad relatief mee. Jammer dat ik niet aan de winactie mee kan doen bij gebrek aan mediamarkten hier![]()
Ach, als ik de tickets zou winnen zou ik wel even een goedkoop vluchtje boeken naar A'dam!quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:07 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
en je vertrekt vanaf Amsterdam of Düsseldorf. Voor jou iets lastiger dus
Over eten gesproken, vond net deze.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:57 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Enige minpuntje was het eten, maar dat is in Mexico met taco's en dergelijke wel weer goed geregeld. Zeker omdat speedy alles langs komt brengen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |