Alleen voor de race in kwali nemen ze minimaal aan brandstof mee ivm gewicht.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:23 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord.
De logistiek van alles fascineert mij in hoge mate
En die hoeveelheid is voor kwalirondjes + race?
Dan zie ik liever Monza vertrekken. Ik weet dat het een klassieker is, maar damn wat een grafbaan.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Misschien moet je die kaarten dan niet zo achterlijk duur maken, geldt voor alle circuits.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Snap sowieso niet waarom Monza er nog op staat. Dat is gewoon een wedstrijd wie het hardst z'n gaspedaal in kan trappen. Als ik een parade will kijk ik wel nascar.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:57 schreef Fopje het volgende:
[..]
Dan zie ik liever Monza vertrekken. Ik weet dat het een klassieker is, maar damn wat een grafbaan.
Imola
omdat ook snelle banen bij de Formule 1 horen. Net zoals dat Monaco een optocht op een erg smal circuit isquote:Op maandag 24 oktober 2016 18:06 schreef Justevo het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarom Monza er nog op staat. Dat is gewoon een wedstrijd wie het hardst z'n gaspedaal in kan trappen. Als ik een parade will kijk ik wel nascar.
Juist Maleisië is 1 van de goedkoopste.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:03 schreef Justevo het volgende:
[..]
Misschien moet je die kaarten dan niet zo achterlijk duur maken, geldt voor alle circuits.
Monza 1984:quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:50 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
Monza:
2016:
Pole: 1:21.135
Fastest lap: 1:25.340
2005:
Pole: 1:21.054
Fastest lap: 1:21.504
Edit: pff, snel editen zeker he![]()
Edit2: Had het kunnen weten overigens, die tijden voor Silverstone voor 2005 en 2016 verschillen nogal.
Maar er gaat geen hol naartoe, waarom? Omdat het te fucking ver weg is!quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:17 schreef nils7 het volgende:
[..]
Juist Maleisië is 1 van de goedkoopste.
¤35 voor een kaartje
Neequote:Op maandag 24 oktober 2016 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Misschien een beetje vergezocht, maar zou het ook kunnen dat Max DOTD is geworden omdat de fans pissig zijn op de "Max-manoeuvre"-regel (verduidelijking van betreffende regel)?
Zo van: we vinden dit te ver gaan en te veel op optochtje rijden gaan lijken zo en we gebruiken de enige stem die we hebben om dat kenbaar te maken? Nl. Max DOTD maken?
Er komt dan kennelijk wel 25% van de stemmen uit NL, maar dat wil dus ook zeggen dat de overgote meerderheid vd stemmen niet uit NL komt. En die hebben ondanks alles toch ook op Max gestemd hoewel dat niet heel erg voor de hand lag...
Goed gemotiveerd ook..quote:
Door de beste pitstop van de dag.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goed gemotiveerd ook..
En waarom hebben die 75% niet-Nederlanders dan wel op Max gestemd?
LOL, ja vast!quote:
Wat is er mis met Bahrein ? ik vind het een een mooi circuit met een goede layout. Races zijn meestal wel spannend daar en racen in de schemering/avond heeft ook wel wat.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Je hebt gelijk dat het niet alleen verklaard kan worden door 'overenthousiaste Nederlandse Max-fanboys'. Wat precies de motivatie van mensen is geweest weet ik ook niet.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goed gemotiveerd ook..
En waarom hebben die 75% niet-Nederlanders dan wel op Max gestemd?
Die hebben niet op Max gestemd.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goed gemotiveerd ook..
En waarom hebben die 75% niet-Nederlanders dan wel op Max gestemd?
Geloof ik helemaal niks van. Dan was Max geen DOTD geworden. Zie geval Haryanto na Australie. Dat is toen ook gecorrigeerd.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Die hebben niet op Max gestemd.
Die stemmen zijn verdeeld over 7 andere rijders die gemiddeld dan 10% kregen
Max is dotd geworden door Olav. Daar ben ik van overtuigd. De meeste mensen die kijken stemmen helemaal niet. Die oproep van Olav heeft denk ik veel mensen aangezet om op Max te stemmen die anders helemaal niet gestemd hadden of realistisch gestemd hadden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geloof ik helemaal niks van. Dan was Max geen DOTD geworden. Zie geval Haryanto na Australie. Dat is toen ook gecorrigeerd.
Het gaat ook niet om de precieze getallen maar als iedereen in de grote F1-landen eerlijk stemt dan krijgt Max daar zijn deel van mee. Maar omdat er in Nederland massaal oneerlijk op Max gestemd wordt springt hij er steeds boven uit. Daarom is die verkiezing geen knip voor de neus meer waard.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geloof ik helemaal niks van. Dan was Max geen DOTD geworden. Zie geval Haryanto na Australie. Dat is toen ook gecorrigeerd.
Onzin. Nederland heet 0.2% van het totaal aantal kijkers. In andere landen (die veel groter zijn) is ook bias. Dus OF er stemt wereldwijd geen hond, of FOM zuigt DOTD gewoon uit een hele dikke duim en controversie zorgt voor veel noise.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de precieze getallen maar als iedereen in de grote F1-landen eerlijk stemt dan krijgt Max daar zijn deel van mee. Maar omdat er in Nederland massaal oneerlijk op Max gestemd wordt springt hij er steeds boven uit. Daarom is die verkiezing geen knip voor de neus meer waard.
Waar haal je nu weer vandaan dat er buiten Nederland wel 'eerlijk' gestemd wordt? En wat is dat in godsnaam?quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de precieze getallen maar als iedereen in de grote F1-landen eerlijk stemt dan krijgt Max daar zijn deel van mee. Maar omdat er in Nederland massaal oneerlijk op Max gestemd wordt springt hij er steeds boven uit. Daarom is die verkiezing geen knip voor de neus meer waard.
Ja en 25% van het aantal uitgebrachte stemmen, Zegt dat niet genoeg dan?quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onzin. Nederland heet 0.2% van het totaal aantal kijkers. In andere landen (die veel groter zijn) is ook bias. Dus OF er stemt wereldwijd geen hond, of FOM zuigt DOTD gewoon uit een hele dikke duim en controversie zorgt voor veel noice.
Dat zegt dat er elders blijkbaar geen hond stemt, wat niet de schuld is van de mensen (Nederlander of niet) die wel stemmen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja en 25% van het aantal uitgebrachte stemmen, Zegt dat niet genoeg dan?
Ja dat zegt inderdaad genoeg. Als 0.2% van de kijkers voor 25% van de stemmen zorgt in een wereldwijde poll betekent dat dat er werkelijk geen hond geinteresseerd is in DOTD en dus simpelweg niet stemt.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja en 25% van het aantal uitgebrachte stemmen, Zegt dat niet genoeg dan?
Kan gelden voor de NL-stemmen, maar niet voor de niet-NL-stemmen. En dat was 75% van het aantal stemmen op Max. Bovendien had de FIA -net als bij Haryanto na Australie- een correctie toegepast en Max niet DOTD gemaakt als die stemmen van niet-NL-ers niet substantieel genoeg zouden zijn geweest. Ze corrigeren als ze het noodzakelijk achten.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Max is dotd geworden door Olav. Daar ben ik van overtuigd. De meeste mensen die kijken stemmen helemaal niet. Die oproep van Olav heeft denk ik veel mensen aangezet om op Max te stemmen die anders helemaal niet gestemd hadden of realistisch gestemd hadden.
Toch heeft Sepang wel een mooi circuit. Beter dan de zandbakcircuits.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Ja vast, in bijv. GB of Duitsland of Italie stemmen ze allemaal "eerlijk" en maakt hun favoriet helemaal niks uit. Alleen die verrekte Nederlanders stemmen sowieso massal op hun favoriet.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de precieze getallen maar als iedereen in de grote F1-landen eerlijk stemt dan krijgt Max daar zijn deel van mee. Maar omdat er in Nederland massaal oneerlijk op Max gestemd wordt springt hij er steeds boven uit. Daarom is die verkiezing geen knip voor de neus meer waard.
Het interesseert niemand ook een bal.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat zegt inderdaad genoeg. Als 0.2% van de kijkers voor 25% van de stemmen zorgt in een wereldwijde poll betekent dat dat er werkelijk geen hond geinteresseerd is in DOTD en dus simpelweg niet stemt.
Dus op een handjevol nederlanders na interesseert het blijkbaar niemand, en ik begrijp dus niet waarom mensen zich druk om de uitslag maken. Dan hadden ze maar moeten stemmen.
Nou als dat zo is dan stoppen ze er beter helemaal mee want dan is het helemaal een wassen neus die verkiezingquote:Op maandag 24 oktober 2016 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja vast, in bijv. GB of Duitsland of Italie stemmen ze allemaal "eerlijk" en maakt hun favoriet helemaal niks uit. Alleen die verrekte Nederlanders stemmen sowieso massal op hun favoriet.
Kom zeg! Elk land kent stemmers die objectief kijken en elk land kent stemmers die altijd op hun favoriet stemmen. Maak het niet mooier dan het is...
Verder: zie mijn reactie op Sjemmert
Jou kennelijk wel, gezien het aantal onzinredenen wat je aanvoert...quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het interesseert niemand ook een bal.
Duh, natuurlijk is dat zo....quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou als dat zo is dan stoppen ze er beter helemaal mee want dan is het helemaal een wassen neus die verkiezing
Klopt. Het is idd een middel om de fans meer bij de F1 te betrekken.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:02 schreef zoem het volgende:
De DotD is volgens mij niet meer dan een middel van de F1 om interactie met de fans te stimuleren. De uitkomst maakt eigenlijk niet zo heel veel uit.
Het lijkt net alsof je voor het eerst in aanraking komt met een internetpollquote:Op maandag 24 oktober 2016 19:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou als dat zo is dan stoppen ze er beter helemaal mee want dan is het helemaal een wassen neus die verkiezing
quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Het lijkt net alsof je voor het eerst in aanraking komt met een internetpoll
Die 25 procent was wel zonder oproep van Olav natuurlijk. Ik denk dat dat percentage dit weekend nog hoger ligt. Ik denk dat je sowieso overschat hoeveel mensen daadwerkelijk stemmen. Ik denk minder dan 1 procent van alle kijkers.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan gelden voor de NL-stemmen, maar niet voor de niet-NL-stemmen. En dat was 75% van het aantal stemmen op Max. Bovendien had de FIA -net als bij Haryanto na Australie- een correctie toegepast en Max niet DOTD gemaakt als die stemmen van niet-NL-ers niet substantieel genoeg zouden zijn geweest. Ze corrigeren als ze het noodzakelijk achten.
Hoezo overschat ik dingen? Ik zeg slechts dat als 25% vd stemmen die bepaalden dat Max DOTD werd van Nederlanders afkomstig zijn er dus 75% van niet-Nederlands afkomstig zijn.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:13 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die 25 procent was wel zonder oproep van Olav natuurlijk. Ik denk dat dat percentage dit weekend nog hoger ligt. Ik denk dat je sowieso overschat hoeveel mensen daadwerkelijk stemmen. Ik denk minder dan 1 procent van alle kijkers.
Zijn daar cijfers van te vinden ?
Die 25 procent was zonder oproep van Olav. Als door die oproep het aantal stemmers uit Nederland nog hoger ligt dan heeft dat veel effect omdat het totaal aantal stemmers wereldwijd niet heel hoog is.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo overschat ik dingen? Ik zeg slechts dat als 25% vd stemmen die bepaalden dat Max DOTD werd van Nederlanders afkomstig zijn er dus 75% van niet-Nederlands afkomstig zijn.
Niets meer en niets minder en ik heb het nergens over absolute aantallen.
Bron? De FIA heeft voor en na de oproep van Olav apart geturfd? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk...quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die 25 procent was zonder oproep van Olav. Als door die oproep het aantal stemmers uit Nederland nog hoger ligt dan heeft dat veel effect omdat het totaal aantal stemmers wereldwijd niet heel hoog is.
Ik heb geen bron ik vroeg net ook nog of er cijfers van te vinden warenquote:Op maandag 24 oktober 2016 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bron? De FIA heeft voor en na de oproep van Olav apart geturfd? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk...
En dat doet nog steeds niet af aan de stelling dat als 25% procent vd stemmen op Max voor DOTD van Nederlanders kwamen er dus 75% van niet-Nederlanders kwamen.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee, heb het niet gehoord (keek Sky). Lees alleen overal en nergens hetgeen ik opschreef.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik heb geen bron ik vroeg net ook nog of er cijfers van te vinden waren
En volgens mij zij Olav dat 25% van de stemmen voor DOTD uit Nederland kwamen. Niet dat 25% van de stemmen op Max uit Nederland kwamen. Toch ?
Als standaard al 25 procent van de stemmen uit Nederland komt dan kwam na deze oproep misschien wel 40% van de stemmen voor DOTD uit Nederland.
Tja het duurde niet voor niks zo lang totdat de uitslag bekend werd. Reken maar dat er achter de schermen een discussie plaats heeft gevonden of ze hem aan Max konden/moesten geven of niet. Viel Haryanto niet heel vroeg uit zonder ook maar wat te presteren ? Max viel wel uit maar heeft iig nog wat gepresteerd daarvoor ondanks dat hij ook een grote fout heeft gemaakt. Ik denk dat dat ook mee heeft gespeeld om de uitslag niet te laten vervallen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee, heb het niet gehoord. Lees alleen overal en nergens hetgeen ik opschreef.
Maar nogmaals: de FIA corrigeert als er een zware onbalans is. Haryanto werd geen driver of the day in Australie, maar had wel veruit de meeste stemmen (door Indonesische stemmers).
De faciliteiten zijn prima.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat is er mis met Bahrein ? ik vind het een een mooi circuit met een goede layout. Races zijn meestal wel spannend daar en racen in de schemering/avond heeft ook wel wat.
Dat het lang geduurd heeft pleit alleen maar voor Max als DOTD. Dat wil zeggen dat ze uitgebreid naar het stemgedrag hebben gekeken, misschien zelfs wel een correctie hebben toegepast, maar toch tot de conclusie kwamen dat Max de verdiende DOTD was.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tja het duurde niet voor niks zo lang totdat de uitslag bekend werd. Reken maar dat er achter de schermen een discussie plaats heeft gevonden of ze hem aan Max konden/moesten geven of niet. Viel Haryanto niet heel vroeg uit zonder ook maar wat te presteren ? Max viel wel uit maar heeft iig nog wat gepresteerd daarvoor ondanks dat hij ook een grote fout heeft gemaakt. Ik denk dat dat ook mee heeft gespeeld om de uitslag niet te laten vervallen.
En dat noemt zich mod. Idiootquote:Op maandag 24 oktober 2016 17:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ojawel. Maar we weten hier allemaal inmiddels wel dat het WEC suprieur is, hoef je niet telkens duidelijk temaken.
Niks duns aan. Als de FIA van mening is dat een uitslag niet klopt corrigeren ze die. Dat hebben ze hier niet gedaan al hebben ze er toch even de tijd voor genomen om Max te bevestigen als DOTD. Ergo: de FIA vindt dat Max eerlijk verkozen is. Dat ze er wat langer de tijd voor genomen hebben geeft juist aan dat er zorgvuldig over is nagedacht.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:06 schreef opgebaarde het volgende:
het is dun om het geval Haryanto nu als argument te gebruiken voor Max.
In het artikel dat ik vanmiddag las over Haryanto als DotD, werd aangegeven dat toen een individu meerdere stemmen op één bestuurder kon geven. Ik neem aan dat een stemmer tegenwoordig niet meerdere stemmen kan geven, dus kan m.i. de stelling niet geponeerd worden dat er nu ook gesleuteld is in het aantal stemmers.
Ik denk dat ze tot die conclusie zijn gekomen omdat Max nog enigsinds wat gepresteerd heeft. Dat ze het daarom niet konden negeren ondanks dat het stemgedrag bijzonder was.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat het lang geduurd heeft pleit alleen maar voor Max als DOTD. Dat wil zeggen dat ze uitgebreid naar het stemgedrag hebben gekeken, misschien zelfs wel een correctie hebben toegepast, maar toch tot de conclusie kwamen dat Max de verdiende DOTD was.
En de uitslag later vervallen doen ze niet. Ze passen of een correctie toe of kronen de nr 2 als DOTD. Dat is hier niet gebeurd. Ze zijn dus tot de conclusie gekomen dat Max "verdiend" (obv de stemmen) DOTD was.
Dat is inderdaad nogal koffiedik kijken. En ze kunnen negeren wat ze willen uiteraard. Hun "competitie", hun regels. En ze zijn niet beroerd er wat aan te doen als de uitslag ze -omwat voor reden dan ook- niet bevalt (Haryanto).quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik denk dat ze tot die conclusie zijn gekomen omdat Max nog enigsinds wat gepresteerd heeft. Dat ze het daarom niet konden negeren ondanks dat het stemgedrag bijzonder was.
Maar goed het blijft allemaal koffiedik kijken natuurlijk. We weten de cijfers en motivatie niet dus er valt ook weinig zinnigs over te zeggen. Het enige wat we weten is dat Olav zei dat 25% van alle stemmen voor DOTD uit Nederland komen. Wat dus betekend dat er wereldwijd heel weinig mensen stemmen voor een DOTD.
En hoeveel mensen er stemmen doet niet ter zake. Ze kunnen stemmen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:32 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik denk dat ze tot die conclusie zijn gekomen omdat Max nog enigsinds wat gepresteerd heeft. Dat ze het daarom niet konden negeren ondanks dat het stemgedrag bijzonder was.
Maar goed het blijft allemaal koffiedik kijken natuurlijk. We weten de cijfers en motivatie niet dus er valt ook weinig zinnigs over te zeggen. Het enige wat we weten is dat Olav zei dat 25% van alle stemmen voor DOTD uit Nederland komen. Wat dus betekend dat er wereldwijd heel weinig mensen stemmen voor een DOTD.
jah.. Had de Jong op het podium kunnen komen, verkloot ie het in de eerste bocht...quote:Op maandag 24 oktober 2016 01:09 schreef tralalala het volgende:
De GP2 race @ Baku was dan wel weer puur genot
Ja oke, ik snap niet zo goed waar je nou naar toe wilt. De conclusie dat het te maken zou kunnen hebben met de regelwijziging vind ik inderdaad erg vergezocht. De vergelijking met Haryanto gaat ook niet op als het stem systeem destijds inderdaad is veranderd. Tevens was de race van Haryanto ook niet te vergelijken met de race van Max dit weekend. De enige logische conclussie die we kunnen trekken aan dit alles is dat die polls nergens op slaan en makkelijk te beinvloeden zijn doordat er buiten Nederland (en Indonesiëquote:Op maandag 24 oktober 2016 20:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nogal koffiedik kijken. En ze kunnen negeren wat ze willen uiteraard. Hun "competitie", hun regels. En ze zijn niet beroerd er wat aan te doen als de uitslag ze -omwat voor reden dan ook- niet bevalt (Haryanto).
Te veel NL-stemmers zou een prima excuus/reden zijn. Toch hebben ze dat niet gedaan.
Waar ik heen wil is dat de FIA Max niet tot DOTD had "gekroond" als ze vonden dat er iets mis was met zijn verkiezing.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja oke, ik snap niet zo goed waar je nou naar toe wilt. De conclusie dat het te maken zou kunnen hebben met de regelwijziging vind ik inderdaad erg vergezocht. De vergelijking met Haryanto gaat ook niet op als het stem systeem destijds inderdaad is veranderd. Tevens was de race van Haryanto ook niet te vergelijken met de race van Max dit weekend. De enige logische conclussie die we kunnen trekken aan dit alles is dat die polls nergens op slaan en makkelijk te beinvloeden zijn doordat er buiten Nederland (en Indonesië) bijna niemand op stemt.
Ze gaan er ook wat aan doen, namelijk zorgen dat er niet meer op een coureur uit eigen land gestemd gaat worden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar ik heen wil is dat de FIA Max niet tot DOTD had "gekroond" als ze vonden dat er iets mis was met zijn verkiezing.
Als ze vinden dat er iets mis is met de verkiezing doen ze er namelijk wat aan. Zoals de nr 2 uitroepen tot DOTD.
Dat laatste moet je effe weglaten. Remzone is vanaf het moment dat je begint te remmen. Geen meter eerder, dus heel moeilijk te bepalen of ervoor of tijdens gestuurd wordt. Al zal in het laatste geval de rook van de banden het wel uitwijzen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 14:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het gebied vlak voor een bocht vanaf wanneer de coureur begint/kan beginnen te remmen.
Ik denk eigenlijk niet dat ze dat gaan doen. Veel te veel gezeik, zo'n geoblock, en door handige jongens te omzeilen (wat dan natuurlijk een 'sport' op zich wordt). Bovendien los je het niet op. Want er is ook altijd nog blockvoting (vraag maar aan de ESF-fansquote:Op maandag 24 oktober 2016 21:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ze gaan er ook wat aan doen, namelijk zorgen dat er niet meer op een coureur uit eigen land gestemd gaat worden.
Let maar eens op.
Wordt het ook best veel eerlijker door.
Vpn aanzetten dan....quote:Op maandag 24 oktober 2016 21:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ze gaan er ook wat aan doen, namelijk zorgen dat er niet meer op een coureur uit eigen land gestemd gaat worden.
Let maar eens op.
Wordt het ook best veel eerlijker door.
De FIA was gewoon naïef genoeg om te denken dat deze polls gingen werken en nu willen ze dat denk niet toegeven. Haryanto was de eerste poll en toen hebben ze het nog verdraaid. Als ze dat blijven doen kunnen ze net zo goed stoppen ermee. En eerlijk gezegd zie ik dat net als Jane ook wel gebeuren.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar ik heen wil is dat de FIA Max niet tot DOTD had "gekroond" als ze vonden dat er iets mis was met zijn verkiezing.
Als ze vinden dat er iets mis is met de verkiezing doen ze er namelijk wat aan. Zoals de nr 2 uitroepen tot DOTD.
Tsja, jij mag uiteraard net zo stevig vasthouden aan jouw mening als ik aan de mijne. Wij gaan het hier gewoon niet over eens wordenquote:Op maandag 24 oktober 2016 21:35 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De FIA was gewoon naïef genoeg om te denken dat deze polls gingen werken en nu willen ze dat denk niet toegeven. Haryanto was de eerste poll en toen hebben ze het nog verdraaid. Als ze dat blijven doen kunnen ze net zo goed stoppen ermee. En eerlijk gezegd zie ik dat net als Jane ook wel gebeuren.
Dat kan wel met behulp van de telemetrie bepaald worden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 21:21 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat laatste moet je effe weglaten. Remzone is vanaf het moment dat je begint te remmen. Geen meter eerder, dus heel moeilijk te bepalen of ervoor of tijdens gestuurd wordt. Al zal in het laatste geval de rook van de banden het wel uitwijzen.
quote:One who has never seen F1 should be able to look at a driver and understand what this sport is about. The driver of the day award for Max Verstappen is a perfect example of what the sport has become. It is a mocking. A sign that people don’t take these guys seriously anymore. Max had a DNF due to a gearbox issue, but in the laps he did compete he showed exceptional talent with also a sign of humanity. The overtake on button through the S-shaped part of the circuit was absolutely mind-blowing. However, he also made a mistake by driving into the pits when no one was ready for him. Admitted, Sainz and Alonso deserved the award more than Verstappen. But VES keeps reminding us of what this sport SHOULD be. We should let them race, and more important: we must stop overregulating. Drivers should stop going on in the press and drivers meetings about dangerous driving. This is a dangerous sport and it is part of what makes it exciting. These drivers that have a problem with the way Max defends are the exact problem of the sport. If they think it’s dangerous that’s a disqualification of their own capabilities because they clearly feel that they are not good enough to get past. I respect Vettel, I respect Kimi, I respect BUT and PER, but I do wonder what they are doing in F1 if they don’t want to race.
Niemand van de mensen die voor Sainz als DOTD zouden stemmen die even wil verduidelijken?quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:50 schreef opreis het volgende:
Trouwens, als we eerlijk zijn, heeft sainz toch helemaal niet zo veel anders/beter/spectaculairder gereden dan anders? Het enige "knappe" dat hij heeft gedaan is Massa van zich afhouden (die hij voorbij kwam dankzij de VSC), en of dat nou z'n fantastische prestatie is weet ik niet.
Als kimi, max en hulkenberg niet waren uitgevallen, perez geen tik van kvyat had gehad en bottas geen lekke band(?) had gehad dan was hij waarschijnlijk nog buiten de punten gefinisht, + dat hij mazzel had met de VSC.
Natuurlijk heeft hij gekapitaliseerd op de situatie en was het een degelijke race. Maar het is hem vandaag gewoon in zn schoot geworpen. Wat heeft hij nou precies laten zien waar we van onder de indruk hadden moeten zijn? Dan zijn er andere races waar hij betere dingen heeft laten zien.
Dat Max DotD is geworden is niet correct natuurlijk, maar hij heeft wel mooie dingen laten zien met de inhaalacties op met name button en ook nog een ferrari voorbij gereden+ vettel van zich afgehouden op langzamere banden. In dat opzicht is max een meer terechte DotD dan Sainz.
(al had zou ik eerder op ham, ric of alonso hebben gestemd)
Eens.quote:Op maandag 24 oktober 2016 22:46 schreef Jane het volgende:
Olav Mol tweet net een link naar deze blog:
Formula one is not about racing anymore
Helemaal mee eens, zeker ook met dit gedeelte:
[..]
U bent werkzaam in de F1?quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:47 schreef nils7 het volgende:
[..]
De faciliteiten zijn prima.
Maar we hebben er niks te zoeken, hetzelfde als met Azerbeidzjan
Uit de Nieuwtjes Topic Pointer:quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:11 schreef opreis het volgende:
we hebben ook een kook en muziek topic maar daar mod je niemand naartoe
quote:Offtopic-gesprekken en de wat minder F1-gerelateerde nieuwtjes kunnen in Topicreeks: 2015 Formula 1 GP's terecht
Dat doet Allard Kalff wel voor jouquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef Nattekat het volgende:
Wat overigens geen vrijbrief is om het constant over de huisdier van de neef van je buurvrouw te hebben...
Zal hem er zondag even aan herinneren. Zal me verbazen als hij er niet isquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat doet Allard Kalff wel voor jou
Ook niet als dat een natte kat is?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef Nattekat het volgende:
Wat overigens geen vrijbrief is om het constant over de huisdier van de neef van je buurvrouw te hebben...
Zou jet het aub on-topic willen houden; dus puur Formule 1 gericht? Dank je.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:50 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ook niet als dat een natte kat is?
GP is toch aankomend weekend inquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:51 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Zou jet het aub on-topic willen houden; dus puur Formule 1 gericht? Dank je.
twitter:redbullracing twitterde op maandag 24-10-2016 om 17:04:08As he gets set for Mexico City, ✈️ Max gives us a quick lowdown 🎥 on his race this weekend at the #USGP 🇺🇸 https://t.co/zu1EpQwRZv reageer retweet
Nee, wel al gezien op FB.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 13:05 schreef potjecreme het volgende:
Was deze al gepost?twitter:redbullracing twitterde op maandag 24-10-2016 om 17:04:08As he gets set for Mexico City, ✈️ Max gives us a quick lowdown 🎥 on his race this weekend at the #USGP 🇺🇸 https://t.co/zu1EpQwRZv reageer retweet
zijn er meer van te vinden, tenzij je het specifiek over mexico hebtquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 15:49 schreef motorbloempje het volgende:
Dit is best heel gaaf:
https://vimeo.com/188810585
Zonde, van alle "nieuwe" circuits is Sepang juist een van de mooiste. Staat wat mij betreft ver boven China, Bahrein en Azerbaijan..quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:36 schreef nils7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)_1_Grand_Prix__.html
Nu nog Bahrein weg en we hebben weer plek voor 2 fatsoenlijke banen.
Met Sepang is overigens niks mis maar wat hebben we er te zoeken als we ook in Singapore racen.
Sepang stond hier ook wel hoog op 't lijstje om eens heen te gaan en 'te beleven'. Na Baku natuurlijk. Well done Baku!quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:25 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Zonde, van alle "nieuwe" circuits is Sepang juist een van de mooiste. Staat wat mij betreft ver boven China, Bahrein en Azerbaijan..
Wat kun je daar mee? In een mediamarkt naar de GP kijken op 50 schermen tegelijk?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:49 schreef Tinos85 het volgende:
Iemand de Mediamarktkaartjes voor Abu Dhabi al besteld?
Enige minpuntje was het eten, maar dat is in Mexico met taco's en dergelijke wel weer goed geregeld. Zeker omdat speedy alles langs komt brengenquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:29 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Sfeertje daar, mensen, sfeertje
Nee vliegtickets, hotelovernachtingen, toegang tot circuit etc.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wat kun je daar mee? In een mediamarkt naar de GP kijken op 50 schermen tegelijk?
Ah! Dat valt inderdaad relatief mee. Jammer dat ik niet aan de winactie mee kan doen bij gebrek aan mediamarkten hierquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:59 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Nee vliegtickets, hotelovernachtingen, toegang tot circuit etc.
https://www.mediamarktformule1.nl
Prijs valt me wel mee.
en je vertrekt vanaf Amsterdam of Düsseldorf. Voor jou iets lastiger dusquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:02 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ah! Dat valt inderdaad relatief mee. Jammer dat ik niet aan de winactie mee kan doen bij gebrek aan mediamarkten hier![]()
Ach, als ik de tickets zou winnen zou ik wel even een goedkoop vluchtje boeken naar A'dam!quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:07 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
en je vertrekt vanaf Amsterdam of Düsseldorf. Voor jou iets lastiger dus
Over eten gesproken, vond net deze.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 16:57 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Enige minpuntje was het eten, maar dat is in Mexico met taco's en dergelijke wel weer goed geregeld. Zeker omdat speedy alles langs komt brengen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |