POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
AP schreef al dat het aantal zwarte stemmers is afgenomen. Ik zie vooral op Twitter veel dames van rond de 20/30 die gaan early voten na de yoga klasjes voor Hillary. En Trump stemmers die een rij zien en er vanuit gaan dat de hele rij op Trump gaat stemmen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:53 schreef Gambetta het volgende:
Nintex heeft weer wat verse Kool Aid ingeslagen blijkbaar. Republikeinen worden zoals altijd in de pan gehakt met early voting in North Carolina, ze moeten het hebben van absentee ballots en election day stemmers. Zijn met name zwarte stemmers die veel gebruik maken van early voting, heb zo'n vermoeden dat die niet op Trump gaan stemmen.
Hmm, denkt Trump PA nog te winnen?quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Daar staat hij een tiental punten achter als het niet meer is.quote:
[..]
Hmm, denkt Trump PA nog te winnen?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zonder PA maakt ie geen kans dus hij heeft geen keuzequote:
[..]
Hmm, denkt Trump PA nog te winnen?
Ja, wel. Maar die twee kunnen elkaars bloed toch wel drinken of is dat ook nog een beetje voor de bühne?quote:
[..]
Elite onder elkaar hé. Verbaast je toch niet mag ik hopen, Trump is niet anders gewend.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Richard Branson: Trump vowed to destroy 5 people who refused to help him
Donald Trump told Richard Branson during their first encounter that he would spend the remainder of his life trying to destroy five people he had asked to no avail to aid him after his latest bankruptcy, the English business mogul wrote Friday.
Branson, the Virgin Group founder who wrote in his blog last week that Trump would be a “disaster” as president, described a tale of two lunches Friday, starting with his meeting with Trump.
(...)
“For somebody who is running to be the leader of the free world to be so wrapped up in himself, rather than concerned with global issues, is very worrying,” he wrote, going on to compare his lunch with Trump to dining with Hillary Clinton.
“Here we talked about education reform, the war on drugs, women’s rights, conflicts around the globe and the death penalty. She was a good listener as well as an eloquent speaker,” Branson wrote. “As she understands well, the president of the United States needs to understand and be engaged with wider world issues, rather than be consumed by petty personal quarrels.”
Read more: http://www.politico.com/s(...)230150#ixzz4NnNA1CBs
Géén kloon van tvlxd!
Hoezo? Het is totale onzin en dat weet iedereen. De media manipuleert Clinton naar de overwinning door het vervalsen van peilingen en controle van de Clintons over diezelfde media. De verkiezingen worden gestolen voor onze ogen.quote:
Nou dat ziet er niet best ut voor ome Donald
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)isbruik-donald-trump
Na deze verkieizngen moet hier een groot protest ,of zelfs een revolutie komen die zal moeten leiden tot een impeachment en het afzetten van Clinton, op welke manier dan ook, mocht zij president worden. Zij zal door een groot deel van de Amerikanen niet worden geaccepteerd en zal uiteindelijk niet aan kunnen blijven. Het volk zal terecht in opstand komen tegen deze schertsvertoning over de ruggen van de gewone arbeider en Trump zal alsnog president worden.
Zet hem op, Che Guevara!quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 09:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Hoezo? Het is totale onzin en dat weet iedereen. De media manipuleert Clinton naar de overwinning door het vervalsen van peilingen en controle van de Clintons over diezelfde media. De verkiezingen worden gestolen voor onze ogen.
Na deze verkieizngen moet hier een groot protest ,of zelfs een revolutie komen die zal moeten leiden tot een impeachment en het afzetten van Clinton, op welke manier dan ook, mocht zij president worden. Zij zal door een groot deel van de Amerikanen niet worden geaccepteerd en zal uiteindelijk niet aan kunnen blijven. Het volk zal terecht in opstand komen tegen deze schertsvertoning over de ruggen van de gewone arbeider en Trump zal alsnog president worden.
My friends all drive horses
wtf lees ik nuquote:
[..]
Hoezo? Het is totale onzin en dat weet iedereen. De media manipuleert Clinton naar de overwinning door het vervalsen van peilingen en controle van de Clintons over diezelfde media. De verkiezingen worden gestolen voor onze ogen.
Na deze verkieizngen moet hier een groot protest ,of zelfs een revolutie komen die zal moeten leiden tot een impeachment en het afzetten van Clinton, op welke manier dan ook, mocht zij president worden. Zij zal door een groot deel van de Amerikanen niet worden geaccepteerd en zal uiteindelijk niet aan kunnen blijven. Het volk zal terecht in opstand komen tegen deze schertsvertoning over de ruggen van de gewone arbeider en Trump zal alsnog president worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Op
Waarom niet nu al?quote:
Na deze verkieizngen moet hier een groot protest ,of zelfs een revolutie komenresident worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja! Hup naar Washington jij!quote:
Ga het Witte Huis bezetten!!!
Hou je ons wel een beetje op de hoogte van je revolutie?
My friends all drive horses
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en diequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 09:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Trump is dus eigelijk een verdwaalde communist.
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
quote:
[..]
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en die
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Het is een vraag aan Gabrunal_2013, niet mijn mening.quote:
Ja! Hup naar Washington jij!
Ga het Witte Huis bezetten!!!
Hou je ons wel een beetje op de hoogte van je revolutie?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
alleen boeit hem de gewone man natuurlijk geen enkele balquote:
[..]
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en die
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vergeet het maar: Trump gaat het nooit worden. Hij is niet de juiste persoon voor de positie omdat hij niet volgzaam is maar eigenzinnig.quote:
[..]
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en die
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Clinton is meer voor deze positie omdat zij ook een geldbeluste haai is.
Dus al zou Trump gaan winnen, men had dan wel op een andere manier van hem af gekomen.
Belangen zijn te groot en Trump is onvoorspelbaar. en te eigenzinnig.
Trump is de CEO die zijn personeel slecht betaald en zijn productie liever uitbesteedt naar het buitenland dan dat hij banen creëert in de VS.quote:
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man.
Iemand die op mensen neerkijkt vanuit zijn miljoenenappartementen en die zich graag laat zien op elitefeestjes, in het verleden ook geregeld in gezelschap van de Clintons.quote:Iemand naar wie de mensen opkijken en die niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite.
Trump=Trump, daarom is hij de minst populaire kandidaat ooit in de moderne geschiedenis en is hij uitermate ongeschikt om Amerika, laat staan de hele wereld, vooruit te helpen.quote:Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen.
Niemand is minder gekwalificeerd voor het presidentschap dan Donald Trump. Hij is dan ook niet diegene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de onverdedigbare overtuiging van zijn aanhangers.quote:Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Het blijft bijzonder dat de fanboys niet doorhebben dat Trump de minst populaire kandidaat allertijden is. Of in ieder geval sinds er favorability ratings worden bijgehouden.quote:
[..]
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en die
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat hebben Clinton en co mogelijk gemaakt, als dat zo erg is moeten ze dat verbieden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:31 schreef Belabor het volgende:
en zijn productie liever uitbesteedt naar het buitenland dan dat hij banen creëert in de VS.
Dus je baseert het op de media?quote:
[..]
Het blijft bijzonder dat de fanboys niet doorhebben dat Trump de minst populaire kandidaat allertijden is. Of in ieder geval sinds er favorability ratings worden bijgehouden.
Wat ik namelijk meekrijg van de populariteit bij beide kandidaten, is dat Hillary steeds voor bijna lege zalen staat. Daar komt bij dat er aanwijzingen zijn dat de mensen die er wel staan, daarvoor betaald zijn. (Krijgen spandoeken ed. uitgereikt als ze uit de bus komen)
Op Internet zie je vooral Trump supporters, en van websites als Reddit is bekend dat ze vol zitten met mensen van CTR om tegenwicht te bieden.
Het aantal mensen dat in de voorverkiezingen heeft gestemd bij de Republikeinen was ook een stuk groter dan in de voorgaande paar verkiezingen, terwijl dat bij de Democraten juist minder was.
Wat ik zie is dat Trump veel meer mensen weet te mobiliseren tot nu toe, dan Clinton.
Dit zegt uiteraard niet veel over hun posities mbt voorgaande kandidaten, maar wel tov elkaar.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Dat hebben Clinton en co mogelijk gemaakt, als dat zo erg is moeten ze dat verbieden.
Verplaatsing van productie naar lage lonen landen was al aan de orde ver voordat de Clintons landelijk politiek actief werden. Je prijst hen nu in je woede voor iets waarin hun rol zeer klein was.quote:
[..]
Dat hebben Clinton en co mogelijk gemaakt, als dat zo erg is moeten ze dat verbieden.
Daarom zeg ik en co, waarom ik de establishment politici mee bedoel.quote:
[..]
Verplaatsing van productie naar lage lonen landen was al aan de orde ver voordat de Clintons landelijk politiek actief werden. Je prijst hen nu in je woede voor iets waarin hun rol zeer klein was.
Precies juist de redenen dat Trump het moet worden en waarom hij zo wordt tegengewerkt. Trump is niet de marionet die Clinton wel is. Clinton is een criminele en gevaarlijke vrouw die achter tralies moet en zeker niet in net witte huis hoort te zitten. Daarom moet een uitslag waar Clinton wint ook niet zonder meer geaccepteerd worden en moet er alles aan gedaan worden die vrouw daar weer zo snel mogelijk weg te krijgen. Is het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Clinton moet worden opgesloten.quote:
[..]
Vergeet het maar: Trump gaat het nooit worden. Hij is niet de juiste persoon voor de positie omdat hij niet volgzaam is maar eigenzinnig.
Clinton is meer voor deze positie omdat zij ook een geldbeluste haai is.
Dus al zou Trump gaan winnen, men had dan wel op een andere manier van hem af gekomen.
Belangen zijn te groot en Trump is onvoorspelbaar. en te eigenzinnig.
Het rumoer aan de Democratisch zijde gaat inmiddels ook door ivm de leaks, vooral de progressives roeren zich:
http://www.politico.com/s(...)-progressives-230009
o.a.
“We were already kind of suspicious of where Hillary’s instincts were, but now we see that she is who we thought she was,” said one influential liberal Democratic operative. “The honeymoon is going to be tight and small and maybe nonexistent,” the operative said.
http://www.politico.com/s(...)-progressives-230009
o.a.
“We were already kind of suspicious of where Hillary’s instincts were, but now we see that she is who we thought she was,” said one influential liberal Democratic operative. “The honeymoon is going to be tight and small and maybe nonexistent,” the operative said.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Trump en Sanders zouden samen moeten optrekken om Hillary weg te krijgen.quote:
Het rumoer aan de Democratisch zijde gaat inmiddels ook door ivm de leaks, vooral de progressives roeren zich:
http://www.politico.com/s(...)-progressives-230009
o.a.
“We were already kind of suspicious of where Hillary’s instincts were, but now we see that she is who we thought she was,” said one influential liberal Democratic operative. “The honeymoon is going to be tight and small and maybe nonexistent,” the operative said.
Neu, ik baseer het op fatsoenlijk onderzoek. Mensen hebben nogal de neiging om de schare 'hardcore fans' te verwarren met populariteit. Dat je populair bent onder een fanatieke minderheid die en masse op komt dagen tijdens je rallies betekent niet dat je populair bent onder het bredere publiek.quote:
[..]
Dus je baseert het op de media?
Wat ik namelijk meekrijg van de populariteit bij beide kandidaten, is dat Hillary steeds voor bijna lege zalen staat. Daar komt bij dat er aanwijzingen zijn dat de mensen die er wel staan, daarvoor betaald zijn. (Krijgen spandoeken ed. uitgereikt als ze uit de bus komen)
Op Internet zie je vooral Trump supporters, en van websites als Reddit is bekend dat ze vol zitten met mensen van CTR om tegenwicht te bieden.
Het aantal mensen dat in de voorverkiezingen heeft gestemd bij de Republikeinen was ook een stuk groter dan in de voorgaande paar verkiezingen, terwijl dat bij de Democraten juist minder was.
Wat ik zie is dat Trump veel meer mensen weet te mobiliseren tot nu toe, dan Clinton.
Dit zegt uiteraard niet veel over hun posities mbt voorgaande kandidaten, maar wel tov elkaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump dus ook?quote:
[..]
Daarom zeg ik en co, waarom ik de establishment politici mee bedoel.
Alleen voert Sanders campagne voor Clinton en is Trump inhoudelijk zo ongeveer het tegenovergestelde van Sanders.quote:
[..]
Trump en Sanders zouden samen moeten optrekken om Hillary weg te krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch is het wel uiterst opmerkelijk dat zowel tegen Sanders als tegen Trump zij vele malen minder mensen trekt als haar tegenstanders en toch wint.quote:
[..]
Neu, ik baseer het op fatsoenlijk onderzoek. Mensen hebben nogal de neiging om de schare 'hardcore fans' te verwarren met populariteit. Dat je populair bent onder een fanatieke minderheid die en masse op komt dagen tijdens je rallies betekent niet dat je populair bent onder het bredere publiek.
Gaat tegen elke logica in.
Ik leg nota bene net uit dat fanatisme bij een beperkte groep niets zegt over algehele opvattingen of stemgedrag.quote:
[..]
Toch is het wel uiterst opmerkelijk dat zowel tegen Sanders als tegen Trump zij vele malen minder mensen trekt als haar tegenstanders en toch wint.
Gaat tegen elke logica in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iedereen die denkt dat met de verkiezing van Hillary we weer business as usual hebben , zal bedrogen uitkomen. Het zaad van de revolutie is gezaaid en de zeer onpopulaire Clinton zal snel grote problemen gaan krijgen.quote:
[..]
Toch is het wel uiterst opmerkelijk dat zowel tegen Sanders als tegen Trump zij vele malen minder mensen trekt als haar tegenstanders en toch wint.
Gaat tegen elke logica in.
Ik lees hier dar Trump de meest gekwalificeerde presidentskandidaat ooit is.
Mag er aub een slotje op deze reeks? Dit wordt nu echt belachelijk.
Mag er aub een slotje op deze reeks? Dit wordt nu echt belachelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat is een zin zonder enige onderbouwing en bewijs.quote:
[..]
Ik leg nota bene net uit dat fanatisme bij een beperkte groep niets zegt over algehele opvattingen of stemgedrag.
Het gaat om de logica. Als je af en toe de zalen zag van Clinton dan leek het wel of zij een kandidaat was die nauwlijks aanhang had.
Totaal niet de weerspiegeling van de uitslagen. En Amerikanen zijn gek op dit soort rallies dus ga mij niet vertellen dat er een aantal (lees duizenden) democraten waren die opeens geen tijd hadden.
Dat dacht en riep men ook over Obama. Zeker bij zijn tweede termijn. Het tegendeel bleek waar.quote:
[..]
Iedereen die denkt dat met de verkiezing van Hillary we weer business as usual hebben , zal bedrogen uitkomen. Het zaad van de revolutie is gezaaid en de zeer onpopulaire Clinton zal snel grote problemen gaan krijgen.
Hij is gewoon kandidaat namens een partijndie al decennia voor een groot deel de lakens uitdeelt.quote:
[..]
Die was geen politici, hij maakte als zakenman er alleen gebruik van.
Krijgen we nu dit weer? Bij rallies van Trump is het drukker (naar verluidt) dus daarom moet hij winnen, ondanks dat de peilingen iets anders zeggen?
Wat een kuttopic is dit geworden.
Wat een kuttopic is dit geworden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien heeft dat er wel mee te maken dat voor de verkiezingen het aantal stemmen telt, en niet het aantal bezoekers. Zomaar een gedachte.quote:
[..]
Toch is het wel uiterst opmerkelijk dat zowel tegen Sanders als tegen Trump zij vele malen minder mensen trekt als haar tegenstanders en toch wint.
Gaat tegen elke logica in.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt, de Republikeinen zijn er net zo verantwoordelijk voor als de Democraten.quote:
[..]
Hij is gewoon kandidaat namens een partijndie al decennia voor een groot deel de lakens uitdeelt.
Ik weet nu echt niet of je zit te trollen of dat je niet kunt lezen.quote:
Krijgen we nu dit weer? Bij rallies van Trump is het drukker (naar verluidt) dus daarom moet hij winnen, ondanks dat de peilingen iets anders zeggen?
Wat een kuttopic is dit geworden.
Er is niks naar verluid aan. Trump trekt tot nu toe veel meer mensen naar rallies en online polls dan Hillary. Dat zegt niet dat hij president moet worden, of dat hij zeker president gaat worden. Het is slechts een observatie.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Enthousiasme is niet de enige factor die stemgedrag bepaald. Zo simpel is het.quote:
Nee dat is een zin zonder enige onderbouwing en bewijs.
Het gaat om de logica. Als je af en toe de zalen zag van Clinton dan leek het wel of zij een kandidaat was die nauwlijks aanhang had.
Totaal niet de weerspiegeling van de uitslagen. En Amerikanen zijn gek op dit soort rallies dus ga mij niet vertellen dat er een aantal (lees duizenden) democraten waren die opeens geen tijd hadden.
De onderbuik wordt vaak verward met logica. Wetenschap is vaak tegenintuïtief. Jij stelt axiomatisch vast dat er een harde correlatie zou zijn tussen opkomst bij rallies en aantal stemmen. Dat is natuurlijk iets dat niet axiomatisch moet worden vastgelegd, maar empirisch getoetst. De primary is zo'n toetsing en levert bewijs voor het tegenovergestelde. De GE lijkt ook weer zo'n geval te zijn. Howard Dean en Ron Paul waren ook van die gevallen. NPR had er wel een aardig artikel over:quote:
[..]
Nee dat is een zin zonder enige onderbouwing en bewijs.
Het gaat om de logica. Als je af en toe de zalen zag van Clinton dan leek het wel of zij een kandidaat was die nauwlijks aanhang had.
Totaal niet de weerspiegeling van de uitslagen. En Amerikanen zijn gek op dit soort rallies dus ga mij niet vertellen dat er een aantal (lees duizenden) democraten waren die opeens geen tijd hadden.
http://www.npr.org/2016/0(...)ies-lead-to-big-wins
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zegt inderdaad vrij weinig. Vaak werkt het zelfs andersom en scoren de mensen met een kleine fanatieke aanhang bij de daadwerkelijke verkiezingen vrij beroerd.quote:
[..]
Ik weet nu echt niet of je zit te trollen of dat je niet kunt lezen.
Er is niks naar verluid aan. Trump trekt tot nu toe veel meer mensen naar rallies en online polls dan Hillary. Dat zegt niet dat hij president moet worden, of dat hij zeker president gaat worden. Het is slechts een observatie.
Nee op zich geen vreemde vraag en constatering.quote:
Krijgen we nu dit weer? Bij rallies van Trump is het drukker (naar verluidt) dus daarom moet hij winnen, ondanks dat de peilingen iets anders zeggen?
Wat een kuttopic is dit geworden.
Zoals ik verklaarde: in de America's is men echt gek op bijeenkomsten en rallies.
Maar het blijft vreem dat de zogenaamde Clinton aanhang precies op de dag dat Hillaryhaar speeches houdt het laat afweten.
En het is niet alleen 1 keer maar vrijwel elke keer.
Dit klopt absoluut niet met het Amerikaanse gedrag.
In methodologisch solide polls haalt hij echter veel minder stemmen.quote:
[..]
Ik weet nu echt niet of je zit te trollen of dat je niet kunt lezen.
Er is niks naar verluid aan. Trump trekt tot nu toe veel meer mensen naar rallies en online polls dan Hillary. Dat zegt niet dat hij president moet worden, of dat hij zeker president gaat worden. Het is slechts een observatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
