AP schreef al dat het aantal zwarte stemmers is afgenomen. Ik zie vooral op Twitter veel dames van rond de 20/30 die gaan early voten na de yoga klasjes voor Hillary. En Trump stemmers die een rij zien en er vanuit gaan dat de hele rij op Trump gaat stemmen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:53 schreef Gambetta het volgende:
Nintex heeft weer wat verse Kool Aid ingeslagen blijkbaar. Republikeinen worden zoals altijd in de pan gehakt met early voting in North Carolina, ze moeten het hebben van absentee ballots en election day stemmers. Zijn met name zwarte stemmers die veel gebruik maken van early voting, heb zo'n vermoeden dat die niet op Trump gaan stemmen.
Hmm, denkt Trump PA nog te winnen?quote:
Daar staat hij een tiental punten achter als het niet meer is.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hmm, denkt Trump PA nog te winnen?
Zonder PA maakt ie geen kans dus hij heeft geen keuzequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 01:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hmm, denkt Trump PA nog te winnen?
Ja, wel. Maar die twee kunnen elkaars bloed toch wel drinken of is dat ook nog een beetje voor de bühne?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 21:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Elite onder elkaar hé. Verbaast je toch niet mag ik hopen, Trump is niet anders gewend.
quote:Richard Branson: Trump vowed to destroy 5 people who refused to help him
Donald Trump told Richard Branson during their first encounter that he would spend the remainder of his life trying to destroy five people he had asked to no avail to aid him after his latest bankruptcy, the English business mogul wrote Friday.
Branson, the Virgin Group founder who wrote in his blog last week that Trump would be a “disaster” as president, described a tale of two lunches Friday, starting with his meeting with Trump.
(...)
“For somebody who is running to be the leader of the free world to be so wrapped up in himself, rather than concerned with global issues, is very worrying,” he wrote, going on to compare his lunch with Trump to dining with Hillary Clinton.
“Here we talked about education reform, the war on drugs, women’s rights, conflicts around the globe and the death penalty. She was a good listener as well as an eloquent speaker,” Branson wrote. “As she understands well, the president of the United States needs to understand and be engaged with wider world issues, rather than be consumed by petty personal quarrels.”
Read more: http://www.politico.com/s(...)230150#ixzz4NnNA1CBs
Hoezo? Het is totale onzin en dat weet iedereen. De media manipuleert Clinton naar de overwinning door het vervalsen van peilingen en controle van de Clintons over diezelfde media. De verkiezingen worden gestolen voor onze ogen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 08:46 schreef Hexagon het volgende:
Nou dat ziet er niet best ut voor ome Donald
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)isbruik-donald-trump
Zet hem op, Che Guevara!quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 09:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Hoezo? Het is totale onzin en dat weet iedereen. De media manipuleert Clinton naar de overwinning door het vervalsen van peilingen en controle van de Clintons over diezelfde media. De verkiezingen worden gestolen voor onze ogen.
Na deze verkieizngen moet hier een groot protest ,of zelfs een revolutie komen die zal moeten leiden tot een impeachment en het afzetten van Clinton, op welke manier dan ook, mocht zij president worden. Zij zal door een groot deel van de Amerikanen niet worden geaccepteerd en zal uiteindelijk niet aan kunnen blijven. Het volk zal terecht in opstand komen tegen deze schertsvertoning over de ruggen van de gewone arbeider en Trump zal alsnog president worden.
wtf lees ik nuquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 09:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Hoezo? Het is totale onzin en dat weet iedereen. De media manipuleert Clinton naar de overwinning door het vervalsen van peilingen en controle van de Clintons over diezelfde media. De verkiezingen worden gestolen voor onze ogen.
Na deze verkieizngen moet hier een groot protest ,of zelfs een revolutie komen die zal moeten leiden tot een impeachment en het afzetten van Clinton, op welke manier dan ook, mocht zij president worden. Zij zal door een groot deel van de Amerikanen niet worden geaccepteerd en zal uiteindelijk niet aan kunnen blijven. Het volk zal terecht in opstand komen tegen deze schertsvertoning over de ruggen van de gewone arbeider en Trump zal alsnog president worden.
Waarom niet nu al?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 09:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Na deze verkieizngen moet hier een groot protest ,of zelfs een revolutie komenresident worden.
Ja! Hup naar Washington jij!quote:
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en diequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 09:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Trump is dus eigelijk een verdwaalde communist.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en die
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Het is een vraag aan Gabrunal_2013, niet mijn mening.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:12 schreef PippenScottie het volgende:
Ja! Hup naar Washington jij!
Ga het Witte Huis bezetten!!!
Hou je ons wel een beetje op de hoogte van je revolutie?
alleen boeit hem de gewone man natuurlijk geen enkele balquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en die
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Vergeet het maar: Trump gaat het nooit worden. Hij is niet de juiste persoon voor de positie omdat hij niet volgzaam is maar eigenzinnig.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en die
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Trump is de CEO die zijn personeel slecht betaald en zijn productie liever uitbesteedt naar het buitenland dan dat hij banen creëert in de VS.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man.
Iemand die op mensen neerkijkt vanuit zijn miljoenenappartementen en die zich graag laat zien op elitefeestjes, in het verleden ook geregeld in gezelschap van de Clintons.quote:Iemand naar wie de mensen opkijken en die niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite.
Trump=Trump, daarom is hij de minst populaire kandidaat ooit in de moderne geschiedenis en is hij uitermate ongeschikt om Amerika, laat staan de hele wereld, vooruit te helpen.quote:Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen.
Niemand is minder gekwalificeerd voor het presidentschap dan Donald Trump. Hij is dan ook niet diegene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de onverdedigbare overtuiging van zijn aanhangers.quote:Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Het blijft bijzonder dat de fanboys niet doorhebben dat Trump de minst populaire kandidaat allertijden is. Of in ieder geval sinds er favorability ratings worden bijgehouden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Trump is de kandidaat die opkomt voor de gewone man. Iemand naar wie de mensen opkijken en die
Niet is verrgiftigd door de gevestigde machtselite. Trump=Trump , daarom is hij zo populair en is hij uitermate geschikt om Amerika en daarmee ook de hele wereld vooruit te helpen. Niemand is meer gekwalificeerd voor het presidentsschap dan Donald Trump. Hij is ook degene die de verkiezingen gaat winnen, ongeacht de (door Clinton gemanipuleerde ) uitslag.
Dat hebben Clinton en co mogelijk gemaakt, als dat zo erg is moeten ze dat verbieden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:31 schreef Belabor het volgende:
en zijn productie liever uitbesteedt naar het buitenland dan dat hij banen creëert in de VS.
Dus je baseert het op de media?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder dat de fanboys niet doorhebben dat Trump de minst populaire kandidaat allertijden is. Of in ieder geval sinds er favorability ratings worden bijgehouden.
Gaat niet gebeuren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:40 schreef Delibird het volgende:
[..]
Dat hebben Clinton en co mogelijk gemaakt, als dat zo erg is moeten ze dat verbieden.
Verplaatsing van productie naar lage lonen landen was al aan de orde ver voordat de Clintons landelijk politiek actief werden. Je prijst hen nu in je woede voor iets waarin hun rol zeer klein was.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:40 schreef Delibird het volgende:
[..]
Dat hebben Clinton en co mogelijk gemaakt, als dat zo erg is moeten ze dat verbieden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |