FOK!forum / Politiek / Debat nr 1: Trump vs Clinton #3 (Live topic)
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 03:48
2r5z1o5.png

Vanavond is het dan zo ver: debat #1 tussen Donald J. Trump en Hillary Rodham Clinton.

Moderator: Lester Holt, Anchor, NBC Nightly News
Location: Hofstra University, Hempstead, NY

Het debat wordt uitgezonden door alle grote Amerikaanse zenders, maar ook gewoon door de NOS op NPO 1, RTL-Z en Canvas vanaf 03.00 uur onze tijd.

Stream FOX News: http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-live-streaming/
Dj_Day-Vdinsdag 27 september 2016 @ 03:48
Ik ga maar in mijn bedje verder kijken/slapen
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 03:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

6"1, 57 jaar.
Hehe
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 03:48
Haha, dat verhaal over Chicago _O-

De nummer vlogen echt alle kanten op :D
OMGdinsdag 27 september 2016 @ 03:48
Oe, daar was de stop & frisk.
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 03:49
Wat Trump nu zegt is gewoon zo klaar als een klontje; Wetten en regels en beter optreden klaar. En niet wat Clinton zegt; Samen moeten we het doen balbla lulverhaal.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 03:49
Hij maakt er film van.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 03:49
And they have guns and they shoot people
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:49
11% gestegen het aantal doden door misdaad, grootste stijging sinds de jaren 70.
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 03:49
@Poepz0r, in die zin is hij inderdaad lekker aan het slijmen en stemmen aan het binnenharken maar het wordt wel de nieuwe POTUS dus doe dan Hilary maar ben ik bang.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:50
Hij gebruikt andere woorden dan Hillary hè.
OMGdinsdag 27 september 2016 @ 03:50
Zit 'ie aan de coke toevallig?
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 03:50
3000! 4000! Meer dan 4000! Bijna 4000!
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 03:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:50 schreef OMG het volgende:
Zit 'ie aan de coke toevallig?
aan de bleach
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:50 schreef OMG het volgende:
Zit 'ie aan de coke toevallig?
Obligate vraag bij een snuiver idd.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 03:50
Inhoudelijk wel slap allemaal zeg. Trump zegt alleen 'we gaan gezag herstellen!!!'. Zegt niet hoe. 'We gaan banen terughalen!!!'. Zegt niet hoe.
Euribobdinsdag 27 september 2016 @ 03:50
Zo vervelend dat factchecking door de moderator niet meer mag. Was nu wel van pas gekomen.
oompaloompadinsdag 27 september 2016 @ 03:50
Godsamme zeg die reactie op de vraag van de moderator over stop-and-frisk. Is gewoon een feit maar Trump zegt dat het niet waar is want ???????
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 03:50
Trump wants to take your guns!
HexHunterdinsdag 27 september 2016 @ 03:51
Was het niet eerst '4000 shootings from january 1st'? Ineens 3000 nu.
Euribobdinsdag 27 september 2016 @ 03:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:50 schreef Kaas- het volgende:
Inhoudelijk wel slap allemaal zeg. Trump zegt alleen 'we gaan gezag herstellen!!!'. Zegt niet hoe. 'We gaan banen terughalen!!!'. Zegt niet hoe.
Stop and frisk, dat hoorde je toch.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:51
Hij praat een beetje ehm kinderlijk, vind ik.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 03:51
justarandomdudedinsdag 27 september 2016 @ 03:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:51 schreef HexHunter het volgende:
Was het niet eerst '4000 shootings from january 1st'? Ineens 3000 nu.
4000 killed
Euribobdinsdag 27 september 2016 @ 03:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:51 schreef HexHunter het volgende:
Was het niet eerst '4000 shootings from january 1st'? Ineens 3000 nu.
3000 shootings, 4000 killed.

Efficiënt.
Rockefellowdinsdag 27 september 2016 @ 03:51
Allemaal bloemetjes en bijtjes. :')
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 03:51
ugh...
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 03:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:50 schreef Kaas- het volgende:
Inhoudelijk wel slap allemaal zeg. Trump zegt alleen 'we gaan gezag herstellen!!!'. Zegt niet hoe. 'We gaan banen terughalen!!!'. Zegt niet hoe.
Tjah, uiteindelijk is dat technische ook niet het interessant om te horen voor iemand met gemiddelde intelligentie denk ik.
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 03:51
Winnaar tot nu toe - Clinton is veel meer "composed". Trump zegt maar wa, en is best wel irritant ,et interupties. de verliezer: Lester Holt. Hij is verschikkelijk zlecht, zeker de eerste 20 minuten.
OMGdinsdag 27 september 2016 @ 03:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:50 schreef oompaloompa het volgende:
Godsamme zeg die reactie op de vraag van de moderator over stop-and-frisk. Is gewoon een feit maar Trump zegt dat het niet waar is want ???????
Want Trump's eigen realiteit. ;(.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 03:52
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:50 schreef Kaas- het volgende:
Inhoudelijk wel slap allemaal zeg. Trump zegt alleen 'we gaan gezag herstellen!!!'. Zegt niet hoe. 'We gaan banen terughalen!!!'. Zegt niet hoe.
Met dat eerste niet. Met het tweede zei hij er van alles over.
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 03:52
Het leuke vind ik altijd dat rechtse Nederlanders voor de Republikeinen zijn en linkse Nederlanders voor de Democraten. Terwijl de Democraten eigenlijk VVDers zijn en de Republikeinen SGP.
JeanPaulBelmondodinsdag 27 september 2016 @ 03:52
Ik kan me, met alle wil in de wereld, niet verplaatsen in iemand die het verhaal van Trump zonet een sterk verhaal vond.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:52
3 times you're out, van je man, Hillary.
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 03:52
Ongrondwettig omdat het niet werkt? Lol?
oompaloompadinsdag 27 september 2016 @ 03:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:52 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik kan me, met alle wil in de wereld, niet verplaatsen in iemand die het verhaal van Trump zonet een sterk verhaal vond.
LAW AND ORDER WRAAAAAAH MERICA FUCK YEAH
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 03:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:52 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik kan me, met alle wil in de wereld, niet verplaatsen in iemand die het verhaal van Trump zonet een sterk verhaal vond.
Inderdaad
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:53
Ja, allemaal mee eens, maar gaat haar dit lukken?
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 03:53
De discriminatie bal in de arena.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 03:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:51 schreef Broomer het volgende:
Winnaar tot nu toe - Clinton is veel meer "composed". Trump zegt maar wa, en is best wel irritant ,et interupties. de verliezer: Lester Holt. Hij is verschikkelijk zlecht, zeker de eerste 20 minuten.
Trump weet echt wel waar hij het over heeft als hij het over de economie heeft.

Maar eens dat Lester de verliezer is.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 03:53
Clinton zal wel geheid de zwarte stem krijgen.
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 03:54
Armoede is gewoon de oorzaak ook van criminaliteit.
EP3dinsdag 27 september 2016 @ 03:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:52 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik kan me, met alle wil in de wereld, niet verplaatsen in iemand die het verhaal van Trump zonet een sterk verhaal vond.
MUUUUUUURRRIIICAAAAAA!
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:54
Ja, daarom zul je president moeten worden, Hillary, want dan moet je mensen in de Hoge raad hebben.
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 03:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:53 schreef Kaas- het volgende:
Clinton zal wel geheid de zwarte stem krijgen.
Slim toch?
oompaloompadinsdag 27 september 2016 @ 03:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:52 schreef ludovico het volgende:
Ongrondwettig omdat het niet werkt? Lol?
Ligt er aan wat ze precies bedoelt als niet werken :P
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 03:54
Je kan ook gewoon een keer zeggen dat je man er naast zat.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:53 schreef Kaas- het volgende:
Clinton zal wel geheid de zwarte stem krijgen.
Uiteraard.
Joost-mag-het-wetendinsdag 27 september 2016 @ 03:54
Clinton geeft wel vaak de indruk dat ze alles afleest eigenlijk
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 03:54
Muh implicit bias
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 03:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:52 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik kan me, met alle wil in de wereld, niet verplaatsen in iemand die het verhaal van Trump zonet een sterk verhaal vond.
Welk verhaal?
Euribobdinsdag 27 september 2016 @ 03:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:53 schreef Kaas- het volgende:
Clinton zal wel geheid de zwarte stem krijgen.
Stond tot een paar weken op 95%, nu gedaald naar 80%. Dieptepunt.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 03:54
Ze krabbelt tijdens deel 2 wel terug in het debat
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:54 schreef Tweek het volgende:
Je kan ook gewoon een keer zeggen dat je man er naast zat.
Dit idd, maar dat hoor ik haar niet zeggen.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 03:55
Clinton komt over als iemand die nadenkt voor ze iets zegt. Trump komt over als een schreeuwer.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Clinton geeft wel vaak de indruk dat ze alles afleest eigenlijk
Ja, luister eens, ze ratelt dit al maanden af, ze kan het wel dromen.
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 03:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit idd, maar dat hoor ik haar niet zeggen.
Klopt maar het zou een heel sterk verhaal zijn waar de media op in spelen. Val hem af, zoals het hoort, je wil beter zijn.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 03:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:54 schreef Kaas- het volgende:
Ze krabbelt tijdens deel 2 wel terug in het debat
Je bedoelt in het tweede debat? Dit is al deel 2.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:55 schreef Ulx het volgende:
Clinton komt over als iemand die nadenkt voor ze iets zegt. Trump komt over als een schreeuwer.
Simpeler taalgebruik.
Euribobdinsdag 27 september 2016 @ 03:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:55 schreef Ulx het volgende:
Clinton komt over als iemand die nadenkt voor ze iets zegt. Trump komt over als een schreeuwer.
Denk dat die pauzes in haar zinnen ook bewust zo zijn gekozen, om het verschil met waterval-Trump aan te tonen.
cb2013dinsdag 27 september 2016 @ 03:56
Super predator!!!!!!
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 03:56
Super predator _O_
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 03:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:55 schreef Ulx het volgende:
Clinton komt over als iemand die nadenkt voor ze iets zegt. Trump komt over als een schreeuwer.
Maar wel een schreeuwer die weet waar hij het over heeft.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 03:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Simpeler taalgebruik.
Oegaboega bhaaaaaa

Ja, simpel.
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 03:56
Trump weer oude koeien uit de sloot halen.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:55 schreef Tweek het volgende:

[..]

Klopt maar het zou een heel sterk verhaal zijn waar de media op in spelen. Val hem af, zoals het hoort, je wil beter zijn.
Ja, het maakt mij sceptisch of ze alles wel bereikt wat ze nu vertelt.
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 03:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:52 schreef Tweek het volgende:
Het leuke vind ik altijd dat rechtse Nederlanders voor de Republikeinen zijn en linkse Nederlanders voor de Democraten. Terwijl de Democraten eigenlijk VVDers zijn en de Republikeinen SGP.
ik ben een rechtse NLer, en stem democraat. Ja, ik ben dual citizen.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 03:57
FBI report kwam vandaag uit.

Trump heeft gleijk.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 03:57
Hillary speelt het dom, ze komt steeds met dingen aan die koren op de molen zijn van Mr onliner.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 03:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:57 schreef Broomer het volgende:

[..]

ik ben een rechtse NLer, en stem democraat. Ja, ik ben dual citizen.
Laat Wilders het maar niet horen.
JeanPaulBelmondodinsdag 27 september 2016 @ 03:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:54 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Welk verhaal?
Denken dat je enkel met Law&Order bende geweld in Chicago kunt oplossen.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 03:57
Nu heb je die fact checker wel Nodig ja
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 03:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:57 schreef skysherrif het volgende:
FBI report kwam vandaag uit.

Trump heeft gleijk.
met wat? crime omhoog?
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 03:57
Stop and Frisk werkt ook gewoon, racial profiling ook. In Thailand screen je ook op kalende 50+ ers als het gaat om kindermisbruik en niet op backpackende meiden van 20 :s)
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 03:58
500 moorden in New York (in hoeverre dat precies klopt).

In vergelijking, Nederland had er in 2015 - 111.
oompaloompadinsdag 27 september 2016 @ 03:58
Trump zegt daar echt iets dat statistisch superdom is, waarom spreekt ze hem daar niet op aan? :(
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 03:58
Ik vind het een prima debat, beste mensen.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:58
Ze komt sws intelligenter over op mij, als niet native Engelsspreker.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 03:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:56 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Maar wel een schreeuwer die weet waar hij het over heeft.
Dat zal de toekomst leren.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 03:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:55 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je bedoelt in het tweede debat? Dit is al deel 2.
Ja en daar heb ik het dus ook over, daarom zeg ik deel 2 :P
Euribobdinsdag 27 september 2016 @ 03:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:57 schreef Kaas- het volgende:
Nu heb je die fact checker wel Nodig ja
Trump zegt gewoon "Wrong", is dat niet voldoende dan?
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 03:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:57 schreef Broomer het volgende:

[..]

met wat? crime omhoog?
Jep. Crime is weer omhoog gegaan.

Niet dat dat heel gek is, het was op een all time low.
cb2013dinsdag 27 september 2016 @ 03:58
Abused and used
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:58 schreef luxerobots het volgende:
500 moorden in New York (in hoeverre dat precies klopt).

In vergelijking, Nederland had er in 2015 - 111.
11% spike.
Chicago schijnt helemaal de kroon te spannen.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 03:59
Die crimecijfers kwamen pas vandaag uit, dus clinton zal het gemist hebben.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 03:59
Hij gaat slijmen nu.
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 03:59
Holt komt er niet tussen :+
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 03:59
You decided to stay home _O-
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 03:59
You decided to stay home and that's okay :')
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 03:59
Zoww sterke line van clinton.
PowerLoungendinsdag 27 september 2016 @ 03:59
Met Joop en Donald de wijken in
OMGdinsdag 27 september 2016 @ 03:59
Birther O+.
Euribobdinsdag 27 september 2016 @ 03:59
Ooooo Clinton came prepared.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 03:59
O, jee, dat domme gedoe...
oompaloompadinsdag 27 september 2016 @ 03:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Jep. Crime is weer omhoog gegaan.

Niet dat dat heel gek is, het was op een all time low.
In NYC? Weet je dat heel zeker want alle getallen die ik kan vinden zeggen het tegenovergestelde...
BlaZdinsdag 27 september 2016 @ 04:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:58 schreef Ryan3 het volgende:
Ze komt sws intelligenter over op mij, als niet native Engelsspreker.
Het woordgebruik van beiden is vrij simpel, Trump praat als een boer.
cb2013dinsdag 27 september 2016 @ 04:00
Omg birther!
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:57 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Denken dat je enkel met Law&Order bende geweld in Chicago kunt oplossen.
Maar een strenge politie werkt toch ook in bijvoorbeeld Spanje en Thailand?

Maar wat vind jij beter werken?
EP3dinsdag 27 september 2016 @ 04:00
Applaus.
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 04:00
Birther gehuil :')
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:00
Lol die dis van Clinton was ook wel lekker simpel
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:57 schreef Broomer het volgende:

[..]

ik ben een rechtse NLer, en stem democraat. Ja, ik ben dual citizen.
Zou ik ook doen, Republikeinen zijn tegen gesteld aan alles waar Nederland voor staat. Maar een Hans van Baalen was voor Mcain. Geen idee waarom. En zoals je hier ziet zijn wilders stemmers voor Trump. Want populist en ik stem voor een populist. Maar Nederland heeft al decenia geen regering gehad zo rechts als Amerika.
Slarodinsdag 27 september 2016 @ 04:00
Kom op mensen, dit debat gaat toch niet over inhoud, wie had dat nou verwacht, het gaat om presentatie, nu meer dan ooit zelfs belangrijk.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:59 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

In NYC? Weet je dat heel zeker want alle getallen die ik kan vinden zeggen het tegenovergestelde...
heel zeker heb het ook al als correct op verschillende feeds zien worden gefactchecked.
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 04:00
Wat is dit nou weer voor lulverhaal van Trump.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:01
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 september 2016 03:58 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dat zal de toekomst leren.
Ja, dat is altijd zo.
Mikedinsdag 27 september 2016 @ 04:01
Hij zegt dat-ie tevreden was met de birth certificate, maar bleef nog wel 4 jaar zeggen dat het misschien een fake was. :')
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:00 schreef Slaro het volgende:
Kom op mensen, dit debat gaat toch niet over inhoud, wie had dat nou verwacht?
Ik ben er ook alleen puur voor de entertainment en het domme gedoe hoor, geen stress *O*
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:01
Shit me gin is op.
Rockefellowdinsdag 27 september 2016 @ 04:01
Pijnlijk dit voor Trump.
Euribobdinsdag 27 september 2016 @ 04:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:00 schreef Tweek het volgende:

[..]

Zou ik ook doen, Republikeinen zijn tegen gesteld aan alles waar Nederland voor staat. Maar een Hans van Baalen was voor Mcain. Geen idee waarom. En zoals je hier ziet zijn wilders stemmers voor Trump. Want populist en ik stem voor een populist. Maar Nederland heeft al decenia geen regering gehad zo rechts als Amerika.
Omdat het establishment nog wel wat gemeenschappelijke kenmerken heeft, ongeacht hoe links of rechts het land is.
KoosVogelsdinsdag 27 september 2016 @ 04:02
Wat een verhaal.

Man man man.
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:01 schreef Mike het volgende:
Hij zegt dat-ie tevreden was met de birth certificate, maar bleef nog wel 4 jaar zeggen dat het misschien een fake was. :')
Dat geboortecertificaatje zag er ook wel heel vreemd uit. Met een patroon dat helemaal doorloopt, ook over de randen heen.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:01 schreef Tweek het volgende:
Shit me gin is op.
De whiskey nu dan hè.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:01 schreef Rockefellow het volgende:
Pijnlijk dit voor Trump.
Ja.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:02
Dit is wel slecht hoor. Deze vraag komt sowieso.

Dan kan je campaign team toch wel met ee nbeter antwoord komen.
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 04:02
Racial Healing :')
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:02
Dit is wel arrogant van Clinton.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 04:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:01 schreef Rockefellow het volgende:
Pijnlijk dit voor Trump.
Die knalt gewoon door, oogkleppen op en gaan.
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:03
Nog steeds geen antwoord.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:00 schreef Tweek het volgende:

[..]

Zou ik ook doen, Republikeinen zijn tegen gesteld aan alles waar Nederland voor staat. Maar een Hans van Baalen was voor Mcain. Geen idee waarom. En zoals je hier ziet zijn wilders stemmers voor Trump. Want populist en ik stem voor een populist. Maar Nederland heeft al decenia geen regering gehad zo rechts als Amerika.
Als centrum-linkse stemmer zijn de Democraten ook te rechts hoor.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:03
1973.
Roger_Epialesdinsdag 27 september 2016 @ 04:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:01 schreef Tweek het volgende:
Shit me gin is op.
Je nam een slok elke keer als Trump iets raars zei? Ja, dan ben je snel door een fles heen.
oompaloompadinsdag 27 september 2016 @ 04:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:00 schreef skysherrif het volgende:

[..]

heel zeker heb het ook al als correct op verschillende feeds zien worden gefactchecked.
Thanks, heb je linkje? Ik kan het zo snel niet vinden :/
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:04
Toen was Senator Byrd nog maar net lid af van de KKK, denk ik.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:03 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Je nam een slok elke keer als Trump iets raars zei? Ja, dan ben je snel door een fles heen.
Hahaha.
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 04:04
Jezus, moddergooien... JULLIE ZIJN PRESIDENTSKANDIDATEN

Ik ben blij dat Nederland niet zo primitief is.
JeanPaulBelmondodinsdag 27 september 2016 @ 04:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:00 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Maar een strenge politie werkt toch ook in bijvoorbeeld Spanje en Thailand?

Maar wat vind jij beter werken?
Zorgen dat we geen hele generatie kansloze Amerikanen opgroeit in achterstandswijken.

Onderwijs, banen, fatsoenlijke huisvesting, dat in combinatie met law&order lost het probleem op.
Tukker87dinsdag 27 september 2016 @ 04:04
Wat een clownshow is dit.
supernigerdinsdag 27 september 2016 @ 04:04
Michelle Oebama. :')
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:04
Ik ben niet iemand die in complotten geloofd. Maar die randen, dit ziet er toch raar uit?

Waarom-is-Obamas-geboortecertificaat-overduidelijk-vals.jpg
Slarodinsdag 27 september 2016 @ 04:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:04 schreef Ryan3 het volgende:
Toen was Senator Byrd nog maar net lid af van de KKK, denk ik.
En Clinton nog campaigner voor de Republikein Barry Goldwater.
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:04
oh trump is het zwaar aan het verliezen nu. de rental black story?
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als centrum-linkse stemmer zijn de Democraten ook te rechts hoor.
Dat zeg ik Democraten zijn VVDers, maar zoals een Klaver doet alsof hij Obama is, Gaat er nog weleens wat mis daar.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:04 schreef Slaro het volgende:

[..]

En Clinton nog campaigner voor de Republikein Barry Goldwater.
Dat was in 64. :P.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Thanks, heb je linkje? Ik kan het zo snel niet vinden :/
http://fivethirtyeight.co(...)ng-crime-statistics/
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:04 schreef Slaro het volgende:

[..]

En Clinton nog campaigner voor de Republikein Barry Goldwater.
en? meer dan 40 jaar geleden..
Slarodinsdag 27 september 2016 @ 04:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat was in 64. :P.
Net af dan ;) :D.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:05
Wat een feest dit debat.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:05
Clinton wint deel 2 wel duidelijk. Trump won deel 1.

1-1, ik wilde slechts een half uur kijken maar ga toch maar ff deel 3 zien
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:05
Wie is er aan het winnen? Ben pas sinds 04:00 begonnen te kijken.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dat zeg ik Democraten zijn VVDers, maar zoals een Klaver doet alsof hij Obama is, Gaat er nog weleens wat mis daar.
Ja, hij had moeten zeggen ik ben Bernie Sanders idd. Maar ja dat staat een beetje gek voor zo'n jongen knaap.
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:04 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Zorgen dat we geen hele generatie kansloze Amerikanen opgroeit in achterstandswijken.

Onderwijs, banen, fatsoenlijke huisvesting, dat in combinatie met law&order lost het probleem op.
Als negerts nu eens gewoon niet zoveel bastaarden zouden produceren zou het enorm schelen.
EP3dinsdag 27 september 2016 @ 04:06
Dit debat is zo fuckin kinderachtig, :').
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef Kaas- het volgende:
Clinton wint deel 2 wel duidelijk. Trump won deel 1.

1-1, ik wilde slechts een half uur kijken maar ga toch maar ff deel 3 zien
In welke delen is het debat opgedeeld.
Slarodinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef Broomer het volgende:

[..]

en? meer dan 40 jaar geleden..
Nou dergelijke omwentelingen van een politieke meningen zijn zelden betrouwbaar.
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef KetchupFTW het volgende:
Wie is er aan het winnen? Ben pas sinds 04:00 begonnen te kijken.
beetje gelijk so far.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 04:06
Het begint wat in te kakken nu.
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:03 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Je nam een slok elke keer als Trump iets raars zei? Ja, dan ben je snel door een fles heen.
Er zat niet veel meer in, maar inderdaad over gestapt op Laphroaig quarter cask.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef Slaro het volgende:

[..]

Net af dan ;) :D.
Ja, akkoord, ook al lang geleden iig. ;).
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef Kaas- het volgende:
Clinton wint deel 2 wel duidelijk. Trump won deel 1.

1-1, ik wilde slechts een half uur kijken maar ga toch maar ff deel 3 zien
als je schreeuwen winnen noemt.
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef KetchupFTW het volgende:
Wie is er aan het winnen? Ben pas sinds 04:00 begonnen te kijken.
Niemand echt, maar Trump zet zich net wat meer voor lul.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:04 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Zorgen dat we geen hele generatie kansloze Amerikanen opgroeit in achterstandswijken.

Onderwijs, banen, fatsoenlijke huisvesting, dat in combinatie met law&order lost het probleem op.
Ja, mee eens.
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef houdjemond het volgende:

[..]

beetje gelijk so far.
Op de inhoud of vooral persoonlijke aanvallen?
Rockefellowdinsdag 27 september 2016 @ 04:06
Dit is wel erg slecht van Trump.
cb2013dinsdag 27 september 2016 @ 04:07
Securing America!
Oversightdinsdag 27 september 2016 @ 04:07
*O* Emails
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef Rockefellow het volgende:
Dit is wel erg slecht van Trump.
Ik vind het weglachen van Hillary ook erg hautain.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

In welke delen is het debat opgedeeld.
Economie, racisme, nu veiligheid
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 04:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef DO2 het volgende:
Dit debat is zo fuckin kinderachtig, :').
Je zou toch zeggen dat als je een beetje niveau zou tonen dat je wint.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:07
Piratenpartij onderwerp. Die zijn bij ons overgestapt naar Thierry. :P.
PowerLoungendinsdag 27 september 2016 @ 04:07
RUSSIA RUSSIA RUSSIAAAAAAAA
KoosVogelsdinsdag 27 september 2016 @ 04:07
Hij is trots dat hij een club heeft geopend die niet discrimineert.

Man man man.
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 04:07
CYBERSECURITY :') :') :') :') _O-
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:07
Lester tegen Clinton: "This answer goes to you"?
justarandomdudedinsdag 27 september 2016 @ 04:07
No discrimination against Muslims in my club :')
Mikedinsdag 27 september 2016 @ 04:07
Trump wordt slechter als hij in de verdediging moet. Clinton liet zich in deel 1 juist wat te veel aanvallen, maar pakte hem in deel 2 af en toe flink aan.
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Op de inhoud of vooral persoonlijke aanvallen?
Inhoud, tis weer een hoop zeggen wat mensen willen horen, maar wel lekker met modder gooien in het begin, was vrij vermakelijk.
Je tuned echt op een slap stukje in helaas..
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 04:07
Hacking.
Oversightdinsdag 27 september 2016 @ 04:07
_O- hackers....
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:07 schreef KoosVogels het volgende:
Hij is trots dat hij een club heeft geopend die niet discrimineert.

Man man man.
Veel van die clubs zijn annonu nog uitsluitend voor whites, heb ik begrepen.
Tukker87dinsdag 27 september 2016 @ 04:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:05 schreef KetchupFTW het volgende:
Wie is er aan het winnen? Ben pas sinds 04:00 begonnen te kijken.
De mensen die nu liggen te slapen zijn de grootste winnaars.
BobWdinsdag 27 september 2016 @ 04:08
Wat deed Trump nou? _O-
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 04:08
Elk land zet wel hackers in tegen andere landen lijkt me toch _O-
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:08
Phoeeeetin
Oversightdinsdag 27 september 2016 @ 04:08
_O- much greater capacity
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:07 schreef Mike het volgende:
Trump wordt slechter als hij in de verdediging moet. Clinton liet zich in deel 1 juist wat te veel aanvallen, maar pakte hem in deel 2 af en toe flink aan.
Klopt maar Clinton laat veel liggen in mogelijke aanvallen.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:07 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je zou toch zeggen dat als je een beetje niveau zou tonen dat je wint.
Ik vind het inhoudelijk best goed.
L3genddinsdag 27 september 2016 @ 04:08
wtf was dat Trump
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Niemand echt, maar Trump zet zich net wat meer voor lul.
volgens mij is clinton heel hard aan het winnen. hebben jullie vaker die debatten gekeken? ik wel, en dit is toch behoorlijk eenzijdig.

ik ben wel clinton supporter, dat moet ik wel zeggen.
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Veel van die clubs zijn annonu nog uitsluitend voor whites, heb ik begrepen.
Dat mag niet eens volgens de wet.
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 04:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef BobW het volgende:
Wat deed Trump nou? _O-
Een boer laten in de microfoon.
justarandomdudedinsdag 27 september 2016 @ 04:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef BobW het volgende:
Wat deed Trump nou? _O-
Chimpansee
KoosVogelsdinsdag 27 september 2016 @ 04:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Veel van die clubs zijn annonu nog uitsluitend voor whites, heb ik begrepen.
Dat lijkt mij zeer stug.
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 04:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik vind het inhoudelijk best goed.
Wat? Hoe dan?
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef BobW het volgende:
Wat deed Trump nou? _O-
Haha. Hij leek iets te willen zeggen en zich te bedenken.
JeanPaulBelmondodinsdag 27 september 2016 @ 04:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef Grems het volgende:

[..]

Als negerts nu eens gewoon niet zoveel bastaarden zouden produceren zou het enorm schelen.
Ook dat is onderdeel van het probleem inderdaad.

Waarom je Afro-Amerikanen dan weer neerbuigend 'negerts' moet noemen is mij echter een raadsel. Vooral als je andere op hun normen en waarden wijst.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat mag niet eens volgens de wet.
Passen ze een mouw aan.
Ook Joden worden doodleuk nog geweigerd.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 04:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Broomer het volgende:

[..]

volgens mij is clinton heel hard aan het winnen. hebben jullie vaker die debatten gekeken? ik wel, en dit is toch behoorlijk eenzijdig.

ik ben wel clinton supporter, dat moet ik wel zeggen.
Klopt.
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:09
Die kop van Trump de hele tijd _O_
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:09
VS is machtigste HAHAHAHAHA DIE CLINTON HAHAHAH

China neukt elk land helemaal de moeder joh
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Veel van die clubs zijn annonu nog uitsluitend voor whites, heb ik begrepen.
nooit gezien persoonlijk.
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef L3gend het volgende:
wtf was dat Trump
Volgens mij veranderde hij haar phooeeeeeeetin in "Poetin" qua uitspraak. Hoop ik :{
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:10
Trump gaat deze winnen, gewoon omdat ze het over DNC had en het hacken daarvan, waar ze zelf debet van was.
HexHunterdinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik vind het inhoudelijk best goed.
Dan heb je ook echt lage standaarden zeg. _O-
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:09 schreef Broomer het volgende:

[..]

nooit gezien persoonlijk.
Wat? Whites?
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Wat? Hoe dan?
Ze zijn ad rem wat betreft feiten. Ik vond vooral Trump goed in het eerste deel.
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:09 schreef Poepz0r het volgende:
VS is machtigste HAHAHAHAHA DIE CLINTON HAHAHAH

China neukt elk land helemaal de moeder joh
Geen twijfel dat de Amerikanen het sterkste leger hebben.
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Passen ze een mouw aan.
Ook Joden worden doodleuk nog geweigerd.
En hoe herkennen ze die dan?
Roger_Epialesdinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:06 schreef Tweek het volgende:

[..]

Er zat niet veel meer in, maar inderdaad over gestapt op Laphroaig quarter cask.
Flinke vooruitgang dan imo.
Maar ik ben dan ook niet zo'n fan van gin.
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Geen twijfel dat de Amerikanen het sterkste leger hebben.
Dat denk ik niet.
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:08 schreef Broomer het volgende:

[..]

volgens mij is clinton heel hard aan het winnen. hebben jullie vaker die debatten gekeken? ik wel, en dit is toch behoorlijk eenzijdig.

ik ben wel clinton supporter, dat moet ik wel zeggen.
Het probleem met Trump is dat hij 3/4de van de tijd besteed om zijn eigen punten te herhalen en 30 seconden ingaat op de inhoud.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

En hoe herkennen ze die dan?
Achternaam. En gelijkenis met Jerry.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Dan heb je ook echt lage standaarden zeg. _O-
Ik vind ze beiden erg ad rem.
supernigerdinsdag 27 september 2016 @ 04:10
Sanders :')
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:11
Ha de hoge snelheidslijn van nederland staat achter hem.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:11
Geen idee of bernie beschermen zin heeft.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 04:11
Hij praat gewoon het hacken van het DNC goed.
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 04:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef Tweek het volgende:
Trump gaat deze winnen, gewoon omdat ze het over DNC had en het hacken daarvan, waar ze zelf debet van was.
Doordat ze het zelf al noemde kan Trump het niet meer als munitie gebruiken :9
justarandomdudedinsdag 27 september 2016 @ 04:11
fat shaming Trump
Rockefellowdinsdag 27 september 2016 @ 04:11
Op de gemiddelde middelbare school zie je betere debatten. Man man man.
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:11
Hij heeft toch aan Gates gevraagd of het internet niet uit kon? _O-
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Het probleem met Trump is dat hij 3/4de van de tijd besteed om zijn eigen punten te herhalen en 30 seconden ingaat op de inhoud.
Besteedt

Tijdstip zal dit keer wel je excuus zijn, er ligt altijd eentje klaar
Tukker87dinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:11 schreef Ulx het volgende:
Hij praat gewoon het hacken van het DNC goed.
Uh nee dat doet hij niet...
Joost-mag-het-wetendinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Het probleem met Trump is dat hij 3/4de van de tijd besteed om zijn eigen punten te herhalen en 30 seconden ingaat op de inhoud.
Het probleem is dat dit bij de debatten in de primaries heel goed heeft uitgepakt voor hem ...
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:11 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Doordat ze het zelf al noemde kan Trump het niet meer als munitie gebruiken :9
Nee haar lakse veiligheid zorgde ervoor dat ze konden hacken.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 04:12
The computer aspect of cyber is very very tough
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Uh nee dat doet hij niet...
Heeft ie eerder al wel gedaan, moet worden gezegd.
HexHunterdinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Dat denk ik niet.
Het enige waar China een overwicht in heeft is het aantal manschappen dat ze in de meatgrinder kunnen gooien. De VS is technologisch echt zwaar superieur en dan hebben we het nog niet eens over moderne kernkoppen.
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Achternaam.
Niet alle joden hebben uitgesproken joodse namen. Kunnen ook Arabische, Duitse, Franse, Spaanse of Nederlandse achternamen zijn.

Maargoed, kom maar met een bron van die exclusieve witte clubs.
cb2013dinsdag 27 september 2016 @ 04:12
tot 04:30?
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:11 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Besteedt

Tijdstip zal dit keer wel je excuus zijn, er ligt altijd eentje klaar
Houd even je bek dicht a.u.b.
oompaloompadinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:09 schreef Broomer het volgende:

[..]

nooit gezien persoonlijk.
Als er 20 Confederate flags hangen ga je het ook niet proberen :P
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het probleem is dat dit bij de debatten in de primaries heel goed heeft uitgepakt voor hem ...
Echt he, vaak genoeg dat i kacht bij die debatten, hier stopt het voor Trump.

"Trump won the debate"
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 04:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef cb2013 het volgende:
tot 04:30?
Jup
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef cb2013 het volgende:
tot 04:30?
Yes maar we liepen al uit en later begonnen..
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Niet alle joden hebben uitgesproken joodse namen. Kunnen ook Arabische, Duitse, Franse, Spaanse of Nederlandse achternamen zijn.

Maargoed, kom maar met een bron van die exclusieve witte clubs.
Moet dat nu op dit moment? :D.

Kwam er achter in een docu over Bernie Madoff, ook een Joodse jongen.
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:13
Oh NCIS tv serie mensen aanspreken, dat is 20 miljoen mensen die geen idee hebben van hoe de wereld werken, dat was goed van Trump.
Roger_Epialesdinsdag 27 september 2016 @ 04:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Ulx het volgende:
The computer aspect of cyber is very very tough
Voor het volgende debat wil ik een Trump-Engels woordenboek.

Niet te volgen die man. :N
justarandomdudedinsdag 27 september 2016 @ 04:13
Oeeeh, Hillary mentioned Kurdish. ERDOGAN RAAAAGE
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Moet dat nu op dit moment? :D.
Kan ook een linkje zijn.
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat? Whites?
ik woon in california. Ben ook wel in country clubs geweest. Daar worden echt geen zwarten, mexicanen, of aziaten geweerd.

Ik geloof er dus geen hol van, dat dat iets is dat veel gebeurt. Is ook volkomen illegaal, en je kan hier hele lullige lawsuits aan je broek krijgen als je iets fout doet.
Oversightdinsdag 27 september 2016 @ 04:14
>:) We will take out ISIS
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 04:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee haar lakse veiligheid zorgde ervoor dat ze konden hacken.
Zeker, maar dat is een heel ander punt.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 04:14
Het begint nu wat slaapverwekkend te worden.
MakkieRdinsdag 27 september 2016 @ 04:14
Hoe vinden jullie het gaan?

Ik vind dat Trump behoorlijk Calimero gedrag vertoond waarbij hij iedereen de schuld geeft behalve hemzelf of Amerika.

Aan de andere kant vind ik Clinton iets te vriendelijk als Trump het woord heeft.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Niet alle joden hebben uitgesproken joodse namen. Kunnen ook Arabische, Duitse, Franse, Spaanse of Nederlandse achternamen zijn.

Maargoed, kom maar met een bron van die exclusieve witte clubs.
Heb geen bron voor je, maar ik weet dat hij hier gleijk in heeft.
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:14
quote:
11s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het begint nu wat slaapverwekkend te worden.
Was het begin beter?
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Kan ook een linkje zijn.
Ik kwam er achter in een docu over Bernie Madoff, daarin werd dat gesteld.
oompaloompadinsdag 27 september 2016 @ 04:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Broomer het volgende:

[..]

ik woon in california. Ben ook wel in country clubs geweest. Daar worden echt geen zwarten, mexicanen, of aziaten geweerd.

Ik geloof er dus geen hol van, dat dat iets is dat veel gebeurt. Is ook volkomen illegaal, en je kan hier hele lullige lawsuits aan je broek krijgen als je iets fout doet.
Waar? Misschien zijn we buren :D

Norcal - Bay Area hier.
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:14
TAKE THE OIL *O*
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Houd even je bek dicht a.u.b.
Je bent net als Trump; boos worden als er op je fouten gewezen wordt.
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Het enige waar China een overwicht in heeft is het aantal manschappen dat ze in de meatgrinder kunnen gooien. De VS is technologisch echt zwaar superieur en dan hebben we het nog niet eens over moderne kernkoppen.
China is vele malen machtiger. Als China morgen 1 dag niets meer exporteert neuken ze ieder land helemaal de moeder. Textiel, gadgets etc etc ALLES word daar gemaakt he ;)
Slarodinsdag 27 september 2016 @ 04:15
Hij kan beter over Benghazi beginnen.
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik kwam er achter in een docu over Bernie Madoff, daarin werd dat gesteld.
Door Bernie Madoff zelf? Zou wel e.e.a. verklaren.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef MakkieR het volgende:
Hoe vinden jullie het gaan?

Ik vind dat Trump behoorlijk Calimero gedrag vertoond waarbij hij iedereen de schuld geeft behalve hemzelf of Amerika.

Aan de andere kant vind ik Clinton iets te vriendelijk als Trump het woord heeft.
Klopt, valt mij ook op.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
WRONG
heywoodudinsdag 27 september 2016 @ 04:15
Booo Wendy Testaburger.
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
Bin Laden de man die zogenaamd dood is maar die niemand ooit heeft gezien, genot
Gremsdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
Muh fact checkers
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:10 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Dat denk ik niet.
Kom op zeg. Dat betwijfel je?
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
Nu maakt ze hem af.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Was het begin beter?
Nee, het is veel geblaat en weinig wol.
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:15
Go Clinton :o *O*
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je bent net als Trump; boos worden als er op je fouten gewezen wordt.
Nee ik word boos van betweterige klootzakjes, vooral om 04:00. Ga toch fietsen man.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
11s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het begint nu wat slaapverwekkend te worden.
Klopt helaas wel. Zowel inhoudelijk als verbaal allemaal slapjes.
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:15 schreef Broomer het volgende:

[..]

Kom op zeg. Dat betwijfel je?
China is vele malen machtiger. Als China morgen 1 dag niets meer exporteert neuken ze ieder land helemaal de moeder. Textiel, gadgets etc etc ALLES word daar gemaakt he ;)

Ik had het niet zozeer over legers.
Mikedinsdag 27 september 2016 @ 04:16
Nog weinig sound bites die de komende dagen op repeat kunnen.
Joost-mag-het-wetendinsdag 27 september 2016 @ 04:16
Iets wat mij eigenlijk nu pas opvalt : Hillary draagt een rood tenuetje en Trump een blauwe das. Waarom dragen ze 't kleur van elkaars partij ? Zoiets is toch wel bewust gekozen ?
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:16
Trump wil ook niet te hard inhakken op Bush, omdat het een republikein is.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:15 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Door Bernie Madoff zelf? Zou wel e.e.a. verklaren.
Nee, dat vertelde de narrator. En hij was heel blij, want dankzij zijn contacten, mocht hij wel lid worden en dat was bijzonder.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:15 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nee ik word boos van betweterige klootzakjes, vooral om 04:00. Ga toch fietsen man.
Ah, het tijdstip-excuus, zoals voorspeld.
Oversightdinsdag 27 september 2016 @ 04:16
:') is het nog geen tijd voor haar medicijnen intussen?
HexHunterdinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:15 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

China is vele malen machtiger. Als China morgen 1 dag niets meer exporteert neuken ze ieder land helemaal de moeder. Textiel, gadgets etc etc ALLES word daar gemaakt he ;)
Dan gaan ze die shit toch in de VS maken. China neukt zichzelf harder dan de rest als ze niks meer exporteren. _O-
Het is alsof niet bestaande gadgets spontaan niet meer werken, de VS of genoeg andere landen kunnen zo op de vraag inspringen als China fuck all gaat (en zichzelf compleet afbreekt in het proces).
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef cb2013 het volgende:
tot 04:30?
Denk iets later. Het begon rond 03.05 u.
supernigerdinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Houd even je bek dicht a.u.b.
barney.gif
L3genddinsdag 27 september 2016 @ 04:16
Trump is wel erg zwak, wanneer het inhoudelijk wordt
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ah, het tijdstip-excuus, zoals voorspeld.
*voorspelt
houdjemonddinsdag 27 september 2016 @ 04:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Iets wat mij eigenlijk nu pas opvalt : Hillary draagt een rood tenuetje en Trump een blauwe das. Waarom dragen ze 't kleur van elkaars partij ? Zoiets is toch wel bewust gekozen ?
Rood straalt macht uit.. Geen idee waarom de kleurkeuze verder.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef L3gend het volgende:
Trump is wel erg zwak, wanneer het inhoudelijk wordt
Surprise
KetchupFTWdinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ah, het tijdstip-excuus, zoals voorspeld.
Blijkbaar ben je ook al te dom om te poepen.
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Dan gaan ze die shit toch in de VS maken. China neukt zichzelf harder dan de rest als ze niks meer exporteren. _O-
Het is alsof niet bestaande gadgets spontaan niet meer werken, de VS of genoeg andere landen kunnen zo op de vraag inspringen als China fuck all gaat (en zichzelf compleet afbreekt in het proces).
Die shit is niet te maken in de VS ivm lonen. Waarom denk je dat AliExpress zo gigantisch groot is? 2-3 miljoen orders per dag.
Noindinsdag 27 september 2016 @ 04:17
Dit is echt een tenenkrommend slecht debat.

Trump staat te liegen en geeft geen enkel antwoord op geen enkele vraag.
Hillary staat continu iets van d'r blaadjes of wat ze ook maar op d'r desk heeft liggen voor te lezen.

Er zijn kansen genoeg om Trump aan te pakken maar Hillary grijpt er geen een.
Trump staat intussen alleen maar te vertellen hoe goed ie wel niet is omdat ie zo goed is.

Fukking hell ik heb kinderen van 12 beter zien debatteren.
justarandomdudedinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Oversight het volgende:
:') is het nog geen tijd voor haar medicijnen intussen?
Best wel knap dat Trump zijn snot 90 minuten binnen heeft gehouden
Tweekdinsdag 27 september 2016 @ 04:17
Gooi er nog even een we waren uitgenodigd op de bruiloft van Trump tegen aan.
luxerobotsdinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dat vertelde de narrator. En hij was heel blij, want dankzij zijn contacten, mocht hij wel lid worden en dat was bijzonder.
Als ik vrienden heb, zou het kunnen dat het alleen blanke vrienden zijn.

Maar ik mag geen openbare club beginnen, en dan Mexicanen en Afro-Amerikanen weren.
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:11 schreef Rockefellow het volgende:
Op de gemiddelde middelbare school zie je betere debatten. Man man man.
inhoudelijk misschien. Maar dat is maar een onderdeel van een tv debat (zie Kennedy - Nixon). Het gaat vooral om punten scoren, en er presidentieel uitzien.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:15 schreef Ulx het volgende:
Nu maakt ze hem af.
Hillary heeft soms nog iets van idee, Donald lult maar wat.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:17
We moeten samenwerken met moslimlanden en -gemeenschappen. Horen jullie het zelf een keer hè.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

*voorspelt
Nee. Echt absoluut niet.
Federer-fandinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ah, het tijdstip-excuus, zoals voorspeld.
Maar zo'n dt-fout is hier toch niet relevant?
PowerLoungendinsdag 27 september 2016 @ 04:17
NATO , Murica ,
Kunnen niet eens een leger 50 K verslaan
Tukker87dinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef L3gend het volgende:
Trump is wel erg zwak, wanneer het inhoudelijk wordt
Eh Het blijft een politicus hé, daar moet je geen hoge verwachtingen van hebben.
Joost-mag-het-wetendinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

China is vele malen machtiger. Als China morgen 1 dag niets meer exporteert neuken ze ieder land helemaal de moeder. Textiel, gadgets etc etc ALLES word daar gemaakt he ;)

Ik had het niet zozeer over legers.
Niet alleen exporteren , ze kopen zich ook overal in. Bv "State Grid" is zich overal aan het inkopen in de energiedistributienetwerken.
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nee. Echt absoluut niet.
Jammer. Niet geschoten is altijd mis.
ludovicodinsdag 27 september 2016 @ 04:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

*voorspelt
Niet voorspeld? Why not?
HexHunterdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Die shit is niet te maken in de VS ivm lonen. Waarom denk je dat AliExpress zo gigantisch groot is? 2-3 miljoen orders per dag.
Oke, dus jij denkt dat China even zichzelf gaat slopen en er geen enkel ander land is met lage lonen?
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
Clinton is helemaal wappie met haar samenwerken met iedereen, alsof die apenlanden daarop zitten te wachten joh, droom verder
Broomerdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het probleem is dat dit bij de debatten in de primaries heel goed heeft uitgepakt voor hem ...
Clinton heeft wel grotere ballen dan alle Republikeinse kandidaten bij mekaar (niet genaamd Donald).
skysherrifdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef ludovico het volgende:

[..]

Niet voorspeld? Why not?
Weet ik veel, het debat wordt saai, hier een beetje opstoken dan maar
Oversightdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
^O^ Go Trump,... pak Uranium One erbij......
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef houdjemond het volgende:

[..]

Rood straalt macht uit.. Geen idee waarom de kleurkeuze verder.
Pffffttt, Trump had beter een Mickey Mouse stropdas kunnen dragen.
Kaas-dinsdag 27 september 2016 @ 04:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Blijkbaar ben je ook al te dom om te poepen.
Je kan a la Trump zulke dingen wel roepen, maar zonder onderbouwing komt het niet aan he. Een goede reden om iemand dom te noemen zou een niet nader te benoemen essay kunnen zijn.
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:18 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Oke, dus jij denkt dat China even zichzelf gaat slopen en er geen enkel ander land is met lage lonen?
Ik heb het over dat VS niet zo machtig is als China. China is wereldmacht 1 en niet VS, ook al denken ze zelf van wel.
HexHunterdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:18 schreef Poepz0r het volgende:
Clinton is helemaal wappie met haar samenwerken met iedereen, alsof die apenlanden daarop zitten te wachten joh, droom verder
Wat wil je doen? Iedereen die je verkeerd aankijkt preventief nuken?
vipergtsdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Iets wat mij eigenlijk nu pas opvalt : Hillary draagt een rood tenuetje en Trump een blauwe das. Waarom dragen ze 't kleur van elkaars partij ? Zoiets is toch wel bewust gekozen ?
Rood straalt macht uit blauw rust. Verkeerde keuze van Clinton. Maar ik zie Trump er wel voor aan om 10 seconden voor het debat zijn stropdas te wisselen van rood naar blauw. Dat gaat bij clinton wat moeilijker
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 04:18
Trump gaat de buitenlandse politiek ff uitleggen.
Ryan3dinsdag 27 september 2016 @ 04:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als ik vrienden heb, zou het kunnen dat het alleen blanke vrienden zijn.

Maar ik mag geen openbare club beginnen, en dan Mexicanen en Afro-Amerikanen weren.
Nee, maar je word dus lid op uitnodiging. Daar zit de angle een beetje.
Hillary is ook lid geworden van zo'n club in 1992, betaalde ze 20K $ intrede fee en 150$ per maand: whites only.
Ulxdinsdag 27 september 2016 @ 04:19
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
Trump gaat de buitenlandse politiek ff uitleggen.
:P
Frits_Teddydinsdag 27 september 2016 @ 04:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:17 schreef Noin het volgende:
Dit is echt een tenenkrommend slecht debat.

Trump staat te liegen en geeft geen enkel antwoord op geen enkele vraag.
Hillary staat continu iets van d'r blaadjes of wat ze ook maar op d'r desk heeft liggen voor te lezen.

Er zijn kansen genoeg om Trump aan te pakken maar Hillary grijpt er geen een.
Trump staat intussen alleen maar te vertellen hoe goed ie wel niet is omdat ie zo goed is.

Fukking hell ik heb kinderen van 12 beter zien debatteren.
Zal vast wel een tactische keuze zijn om dat niet te doen. Dan komt ze namelijk in hetzelfde schuitje als Trump die dat voortdurend doet.
Poepz0rdinsdag 27 september 2016 @ 04:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 04:18 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Wat wil je doen? Iedereen die je verkeerd aankijkt preventief nuken?
Nee dat zeg ik niet ,maar zij denkt dat iedereen maar van elkaar houd en dat soort geslijm. Zo werkt het in de wereld niet en dat weet ze zelf ook wel.