Leandra | vrijdag 23 september 2016 @ 07:39 |
Het is over en uit tussen glamourkoppel Angelina Jolie (41) en Brad Pitt (52). Volgens de Amerikaanse entertainmentsite TMZ heeft Jolie de scheiding aangevraagd en vraagt ze de volle voogdij over hun zes kinderen. http://www.ad.nl/show/ang(...)n-scheiden~a4106fa7/ De eerste berichten van een scheidingsaanvraag kwamen dinsdag 20 september in de media. Vervolgens ging het gerucht dat Angelina een detective had ingehuurd om te controleren of Brad niet te close was met zijn tegenspeelster, maar al snel werd aangegeven dat het daar niet om ging, maar om de kinderen. Team Brad zou stellen dat de claims van Angelina over zijn woedeprobleem nonsens zijn En de volledige voogdij die Angelina eist kan ze volgens Team Brad vergeten. Wegens het bezopen zowel verbaal als fysiek uit z'n dak vliegen tegen de kinderen terwijl ze in een vliegtuig zaten zou er onderzoek plaatsvinden naar het gedrag van Brad Pitt Verder zou Angelina de lastercampagne zorgvuldig gepland hebben, en daarbij hulp hebben van haar eigen Greet Hofmans: Arminka Helic [ Bericht 33% gewijzigd door Leandra op 23-09-2016 08:21:36 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 23 september 2016 @ 07:41 |
Aah oké, ik moet me er maar eens in verdiepen ![]() (Véééér voor mijn tijd dit) | |
Aurelius | vrijdag 23 september 2016 @ 08:00 |
Is zij pas 41? ![]() | |
Greys | vrijdag 23 september 2016 @ 08:31 |
Brad en Marion zijn idd leuk samen. (Uit hun nieuwe film) ![]() | |
vencodark | vrijdag 23 september 2016 @ 08:40 |
Als echtgenote lijkt Angelina mij al niet makkelijk maar als ex-vrouw kan je je maar beter bergen. ![]() Als je haar iets flikt... | |
Aurelius | vrijdag 23 september 2016 @ 08:45 |
Dat wijf is gewoon gestoord, en behoorlijk narcistisch. Soort grootheidswaanzin die je ook in figuren als Bono ziet. Wil de wereld verbeteren, maar wel erg veel herkenning en aandacht erbij krijgen. Brad vond ik altijd al een wat simpeler figuur. Volgens mij wil die tussen films door gewoon chillen met een biertje en een jointje. | |
loveli | vrijdag 23 september 2016 @ 08:46 |
Een kilo of 15 erbij zou geen kwaad kunnen, maar zo oud ziet ze er toch niet uit? | |
bloodymary1 | vrijdag 23 september 2016 @ 09:28 |
Ik dacht ook dat ze ongeveer even oud was als Brad, ergens rond de 50. | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 09:28 |
Je had dan ook zo'n 70+ moeten zijn om de Greet Hofmansaffaire destijds enigszins bewust meegemaakt te hebben. ![]() Toch even voor de duidelijkheid: dat ben ik ook niet! ![]() Waardoor ik er aan moest denken is omdat men zegt dat dit destijds bijna tot een echtscheiding heeft geleid tussen Juliana en Bernhard. Juul stond zo onder invloed van en was zo gehecht aan haar vriendin/adviseuse, dat ze haar verkoos boven haar echtgenoot. Althans, volgens de verhalen. | |
Greys | vrijdag 23 september 2016 @ 09:31 |
Ik vind Ansj niks maar ze ziet er helemaal niet veel ouder uit dan 41. Ja, als je een gruwelijke foto tevoorschijn tovert dan vast wel, maar als je googlet naar ongeshopte afbeeldingen van dit jaar is ze behoorlijk rimpelloos en ziet ze er prachtig uit. Er zijn vrouwen van 35 die er stukken ouder uitzien. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 september 2016 @ 09:31 |
Nee oké, maar ik heb nog nooit van dr gehoord. Wie weet was het 20 jaar terug nog actueler ![]() | |
Copycat | vrijdag 23 september 2016 @ 09:41 |
Beter een Greet H. dan een Grigori R. | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 09:43 |
Gisteravond heb ik wat oude interviewtjes met en over Brad zitten kijken op YT en hij lijkt me inderdaad ongecompliceerd. Niet 'simpel' als in 'dom', maar relaxed en - zo op het oog - aardig, met behoorlijk wat zelfspot. Ex-vriendinnetje Gwyneth Paltrow zegt zelfs dat hij 'te goed voor haar was' en dat haar vader het zo jammer vond dat ze uit elkaar gingen, omdat hij zo dol was op Brad. En Angelina zelf vond hem niet zo lang geleden dus ook nog een 'wonderful father and a wonderful man'. Het is toch wel moeilijk voor te stellen dat zo iemand dan ineens in een monster verandert. | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 09:55 |
Volgens de Daily Mail ging het trouwens om onenigheid met hun 15-jarige zoon Maddox.http://www.dailymail.co.u(...)-private-flight.html Een felle discussie met een puber. Je verwacht het niet. ![]() | |
Aurelius | vrijdag 23 september 2016 @ 09:57 |
In je privé-jet... | |
DancingPhoebe | vrijdag 23 september 2016 @ 10:07 |
![]() ![]() | |
loveli | vrijdag 23 september 2016 @ 10:08 |
Dat kun je bij zowat de helft van alle echtscheidingen over minimaal 1 van de partners zeggen. | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 10:18 |
Hmmm, misschien, maar ik bedoel natuurlijk 'iemand die z'n kinderen mishandelt', wat nog wel wat anders is dan ruzie maken met je (ex-)partner. | |
Greys | vrijdag 23 september 2016 @ 10:34 |
Maar dit ging volgens mij meer over dat Brad dan van eeuwige goedsul (aldus ex en ex-schoonvader) en vader van het jaar (aldus zijn nu nog vrouw nog niet te lang geleden) ineens in een kindmolesterende idioot veranderd zou moeten zijn. Kan ik me eigenlijk ook weinig bij voorstellen. | |
LurkJeRot | vrijdag 23 september 2016 @ 11:07 |
Zij is toch politica, geen paranormaal genezeres oid? Angelina schijnt ook de politiek in te willen. | |
LurkJeRot | vrijdag 23 september 2016 @ 11:08 |
Een barones die in het House of Lords zit. Wat niet wil zeggen dat ze niet kierewiet is natuurlijk ![]() | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 11:41 |
Dit vond ik trouwens het leukste interview met Brad. Niet over een film, maar over zijn opvattingen. Heeft verder niets met de scheiding te maken, maar hij komt toch over als een redelijk easy going iemand. | |
Tinkepink | vrijdag 23 september 2016 @ 12:09 |
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Al vind ik het persoonlijk altijd verdacht als zaken die vanzelfsprekend zijn, extra benadrukt moeten worden in interviews/op Facebook/waar dan ook. 'We hebben een geweldige relatie en zijn echte soulmates' - lees: We maken ruzie over de kleinste dingen en vechten elkaar de tent uit. 'Hij/zij is een geweldige vader/moeder' - Partner bemoeit zich nauwelijks met de opvoeding, maar kan wel leuk voetballen met kind. En als hij/zij er is, is hij/zij te streng. 'Ze/hij is een geweldige moeder/vader'- Ouder focust zich volledig op kinderen, vergeet partner en is van de softe aanpak waardoor de boel ontspoort. 'Wij eten altijd gezond en dineren samen aan tafel' - Ja, een keer per week als er groot uitgepakt moet worden. De rest van de week kant-en-klaarmaaltijden waarbij de kinderen gescheiden van de ouders eten. Etc. Punt is: als het goed is, hoef je het niet te benadrukken, want het is vanzelfsprekend. | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 12:51 |
Mja, ja, maar hebben ze dat zoveel gedaan? Op een 'Sylvie en Raf'-achtige manier? Ik volg dit soort dingen nooit zo op de voet (de info die ik heb haal ik doorgaans uit SHO ![]() Ik doelde op dit fragmentje waarin Angie gevraagd werd hoe Brad is omgegaan met haar beslissing om haar borsten te laten verwijderen. http://www.dailymail.co.u(...)-5728330993551850161 Staan ze het hier voor de bühne te benadrukken? Misschien wel hoor, maar op mij kwamen hun beide reacties vrij oprecht over. Ik denk eigenlijk dat het er idd echt op neerkomt dat ze een verschillende kijk hebben op kinderen opvoeden en dat dat meer naar boven komt nu de kinderen wat ouder worden. Hun verschillende achtergrond zal er ook wel mee te maken hebben. Brad komt uit een 'gewoon' gezin, Angelina niet echt. Ik denk ook dat Brads ideeën over opvoeden waarschijnlijk meer aansluiten bij wat wij doorgaans normaal vinden dan die van Angelina, die blijkbaar vindt dat kinderen altijd in alles vrijgelaten moeten worden. Volgens 'de bronnen', dat wel ja. | |
CherryLips | vrijdag 23 september 2016 @ 13:03 |
En Jennifer heeft ook nooit een smerig woord over hem gezegd, ook al ging ie vreemd. | |
ato | vrijdag 23 september 2016 @ 13:52 |
Als je zo het verleden leest van Jolie was zij al vroeg op leeftijd een 'borderliner'. Krassen, bloed delen met ex-echtgenoot 2 en naam van ex-echtgenoot 1 met eigen bloed op shirt schrijven. Ik geloof dat het wel een lastige tante is. Vroeger vond ik haar een mooie vrouw. | |
ato | vrijdag 23 september 2016 @ 14:08 |
Ik las dat Adele zo verdrietig was vanwege de scheiding en haar concert had opgedragen naar hun. Valt mij een beetje tegen van d'r | |
Greys | vrijdag 23 september 2016 @ 14:59 |
Het lijkt me idd een vrij 'normale' vader. | |
Greys | vrijdag 23 september 2016 @ 15:02 |
Ik gok dat Ansj hem al veel langer zat was als echtgenoot en als hij nu een keer een flinke aanvaring met PuberPax heeft gehad ze dat aangrijpt als reden om te willen scheiden zonder zelf als loeder over te willen komen. Maar goed, welke ouder heeft er niet een keer schreeuwende ruzie met een puber. Dan kan zelfs de rustigste vader een keer flink uit zijn slof schieten. ![]() | |
Lienekien | vrijdag 23 september 2016 @ 15:41 |
Joh, die kletst heel wat af tussen de nummers door en dit was toevallig actueel en ze was in de VS. En het is 'opgedragen aan hen'. | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 16:26 |
Of pas sinds ze in haar vroegtijdige overgang gekomen is. Als ik dit interview zie, van nog geen jaar geleden waarin ze er over praten (ze voelt zich anders, haar emoties zijn anders), zou ik het wel zielig vinden als dat de (onderliggende) oorzaak is. | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 16:58 |
De tijdlijn hoeven we in ieder geval niet meer zelf in elkaar te draaien. ![]() http://www.dailymail.co.u(...)ght-private-jet.html | |
Rianne84 | vrijdag 23 september 2016 @ 17:05 |
Op nu.nl staat dat maddox tussen Brad en Angelina is gesprongen tijdens een ruzie. (Kan ff niet copy pasten) | |
Leandra | vrijdag 23 september 2016 @ 17:14 |
Ik vanmorgen in de vroegte helemaal m'n laptop opgestart om de OP te updaten, had ik gewoon een paar uur moeten wachten en een copy en paste van de Daily Mail kunnen doen ![]() | |
DancingPhoebe | vrijdag 23 september 2016 @ 17:28 |
Misschien hebben zij de jouwe wel gewoon gekopieerd ![]() | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 17:31 |
Zielig en grappig tegelijk.![]() | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 23 september 2016 @ 17:44 |
ik vind hem leuk. Maar gewoon treinkaartje naar A'dam kan ook toch? Volgens mij heeft hij hier ook een woning | |
Ama | vrijdag 23 september 2016 @ 17:45 |
Jeetje. Volgens mij gaan we hier nog genoeg over lezen. | |
ato | vrijdag 23 september 2016 @ 18:11 |
Buiten dat wie er ook schuld heeft, vind ik het triest voor de kinderen om tussen zo'n vechtscheiding te zitten. Ook als er weer alcohol bij komt kijken, denk ik wat een gif kan het ook zijn voor sommige mensen. Ik spuug er zelf ook niet in hoor..maar ik verafschuw mensen die bij alcohol een ander persoonlijkheid krijgen. | |
amaranta | vrijdag 23 september 2016 @ 18:21 |
#team Jennifer ![]() ![]() | |
Leandra | vrijdag 23 september 2016 @ 20:06 |
Het is eigenlijk nog veel triester als ze onderling helemaal niet zo'n vechtscheiding hebben maar de media zoveel shit bedenkt dat dat nog veel meer effect heeft. Die kinderen zijn tussen de 8 en 15 hè, die krijgen al die verzonnen nonsens ook mee. | |
Leandra | vrijdag 23 september 2016 @ 20:08 |
Dat zou me niet eens verbazen, als ze daardoor hormonster is. | |
lady-wrb | vrijdag 23 september 2016 @ 21:12 |
ik blijf team ezeltje ![]() | |
Pisces29 | vrijdag 23 september 2016 @ 21:23 |
Dit. Ik koop het ook nog niet. Pas als ze het zelf roepen of twitteren. Het is het moment om te kunnen cashen, die kans laten grote bladen niet liggen hoor ![]() | |
Jane | vrijdag 23 september 2016 @ 22:05 |
Er wordt ongetwijfeld heel veel bij verzonnen en krijgen de kinderen idd waarschijnlijk ook mee, wat natuurlijk vreselijk is. Dat Angie echter in haar eentje physical custody wil, is wel een teken dat het niet heel vriendschappelijk zal verlopen, vrees ik. Is natuurlijk ook precies de reden dat er nu zulke wilde verhalen rond gaan. | |
Greys | vrijdag 23 september 2016 @ 22:35 |
Jup, dat doe je niet als je op zich nog prima met je aanstaande ex door een deur kunt lijkt me. | |
Injetta | vrijdag 23 september 2016 @ 22:41 |
Als de druppel een ruzie is met die zoon van 15 lijkt me dat voor die jongen echt drama. Kinderen denken al vaak dat zij de schuld zijn en nu kan die jongen helemaal dat idee krijgen. Lijkt me sowieso voor die kinderen lastig als de scheiding ook nog eens uitgebreid in de media komt. Maakt het nog traumatischer volgens mij. | |
Andromache | vrijdag 23 september 2016 @ 22:56 |
Voorzichtig #teambrad | |
blanket | zaterdag 24 september 2016 @ 00:42 |
Ik ken die 2 natuurlijk helemaal niet. Alleen van wat je ziet in interviews. Maar ze leken mij tot voor kort erg gelukkig met elkaar. Er moet haast wel iets heftigs gebeurd zijn als Jolie zo'n scheiding aanvraag doet. Zeker met alleen bezoekrecht voor Pitt. | |
ato | zaterdag 24 september 2016 @ 12:27 |
Zij kwam er op terug en zei al dat het een grapje was. Ik dacht al, ik HD haar hoog ingeschat. | |
Ama | zondag 25 september 2016 @ 04:32 |
Rianne84 | zondag 25 september 2016 @ 12:32 |
Jolie wilde de kinderen meenemen naar Syrië, Brad vond dat niet zo'n puik plan. Punt voor Brad lijkt mij. | |
tong80 | zondag 25 september 2016 @ 12:42 |
Brad Pitt wilde niet dat Angelina Jolie kinderen meenam naar oorlogsgebied' De spanning tussen Brad Pitt en Angelina Jolie zou zijn ontstaan door een plan van Jolie om hun kinderen mee te nemen naar Syrië voor haar liefdadigheidswerk. Jolie zou volgens TMZ de ambitie hebben om ooit hoofd van de Verenigde Naties te worden. Zo heeft ze twee politieke adviseurs die haar helpen met haar imago en het maken van beslissingen. Momenteel werkt ze bij de vluchtelingenafdeling van de VN. Pitt respecteerde altijd de politieke ambities van Jolie, maar hij wilde niet dat zijn kinderen hierin verder werden betrokken, meldt TMZ. Irak Voor haar liefdadigheidswerk reisde Jolie eerder al met haar kinderen naar door oorlog verscheurde gebieden als Libanon en Irak. Hoewel de 41-jarige actrice altijd voor extra beveiliging zorgt, is dit onvoldoende voor Pitt. Pitt en Jolie maakten vorige week bekend te gaan scheiden. ![]() | |
Leandra | zondag 25 september 2016 @ 13:13 |
Je kinderen meenemen naar Syrië, die is maf. | |
miss_dynastie | zondag 25 september 2016 @ 14:00 |
In dat geval lijkt het me prima dat de rechter Angelina haar zin geeft en de voogdij vaststelt zoals verzocht- maar dan met bezoekregeling voor mama. | |
Cynix ® | zondag 25 september 2016 @ 14:15 |
Ik doe met je mee! ![]() | |
ato | zondag 25 september 2016 @ 14:29 |
Dat is toch andere koek. Je kinderen meenemen naar oorlogsgebieden is zeer maf. Over koek gesproken dat mens is koek koek.. | |
ato | zondag 25 september 2016 @ 14:31 |
Was een stuk jonger.. | |
_Joy_ | zondag 25 september 2016 @ 14:45 |
De beerput gaat echt helemaal open he! Syrië ![]() ![]() Ik blijf #teamsextet, voor de kinderen! | |
L3viathan | zondag 25 september 2016 @ 15:34 |
Wat een debiel wijf ![]() | |
kvd | zondag 25 september 2016 @ 16:30 |
Ze zou nu uithuilen op de schouders van Johnny Depp. Hij zou niks met de scheiding te maken hebben, alleen advies hebben gegeven. Uhuh. Bron, telegraaf | |
tong80 | zondag 25 september 2016 @ 17:00 |
Angelina Jolie is al jaren bevriend met Johnny Depp. De acteur zou sinds haar breuk met Brad Pitt een luisterend oor bieden en Jolie zelfs zijn advocaat hebben aanbevolven. Johnny Depp weet na zijn openlijke strijdt met Amber Heard alles over pijnlijke scheidingen. Angelina Jolie zou mede daarom bij de acteur hebben aangeklopt voor advies. Dat meldt The Sun zondag. Jolie leerde Depp in 2010 kennen op de filmset van The Tourist. De twee zouden sindsdien goede vrienden zijn geworden. Nu dat haar relatie met Pitt op de klippen is gelopen, zou de actrice steun hebben gevonden bij Johnny. "Angelina was nog voordat ze samen met hem werkte al jaren fan van Depp. De goede klik bleef ook na het filmen van The Tourist", zegt een bron tegen de tabloid. Volgens de insider heeft Johnny niets te maken met de Brangelina breuk. "Nee, ze zijn gewoon goede vrienden. Jolie sprak Depp regelmatig gedurende zijn breuk met Amber." De 41-jarige filmster zou op advies van Depp zijn advocaat Laura Wasser hebben benaderd om haar scheiding te regelen. "De twee hebben het over haar huidige situatie gehad en Angelina heeft op Depp's advies dezelfde advocaat ingehuurd die hem tijdens zijn scheiding met Amber heeft geholpen." Aan het huwelijk van Brad en Angelina kwam vorige week na twee jaar een einde. Als reden gaven de twee 'onoverbrugbare verschillen' op. Sindsdien wordt in de media hevig gespeculeerd over de precieze reden waarom het stel uit elkaar is gegaan. http://www.telegraaf.nl/p(...)j_Johnny_Depp__.html ![]() | |
letmehearyouscream | zondag 25 september 2016 @ 17:08 |
Strijdt ![]() | |
CherryLips | zondag 25 september 2016 @ 18:27 |
Vijf keer "zou" ![]() | |
tong80 | zondag 25 september 2016 @ 18:29 |
Ik moet afleren om op dat soort dingen te letten. Het is soms te pijnlijk. ![]() ![]() | |
Jane | zondag 25 september 2016 @ 21:48 |
Ah ja, Syrië... Goed plan! ![]() Ik heb ook wat van die ex-nanny-verhalen zitten lezen en daar werd ik ook al behoorlijk #teamBrad+Kids van hoor. Zoals deze van november vorig jaar. http://www.celebdirtylaun(...)e-free-house-6-kids/ En deze al uit 2010. http://hollywoodlife.com/(...)st-directing-maddox/ Misschien hoopt ze gewoon dat ISIS op de vlucht slaat als ze de Pitt-Jolie-gang aan zien komen? ![]() Dus al met al is Brad vast niet perfect, maar die kinderen hebben hun vader hard nodig, zo te lezen. | |
Cynix ® | zondag 25 september 2016 @ 22:00 |
Jolie blijkt een beetje wappie. Al is dat geen verrassing. Je zou er zomaar vreemd van kunnen gaan. | |
totebel | zondag 25 september 2016 @ 22:34 |
...of gaan drinken.. | |
Aurelius | maandag 26 september 2016 @ 06:51 |
![]() ![]() ![]() | |
Greys | maandag 26 september 2016 @ 09:21 |
Ze gaf ook dit jaar weer een speech voor de UN. Er is vast veel dat ze fout doet, maar op zich vind ik haar op dit vlak al jaren goed bezig. Onderstaande is een speech van een ander jaar. Doet ze toch best aardig. | |
miss_dynastie | maandag 26 september 2016 @ 09:23 |
Wat vind je goed dan, hoe ze door andere mensen op papier gestelde woorden kan voorlezen? Of geloof je oprecht dat ze het zelf heeft geschreven? ![]() | |
Greys | maandag 26 september 2016 @ 09:48 |
Mwah. Het is makkelijk om alles wat ze doet af te zeiken natuurlijk (ik ben ook #teamBrad) maar ze heeft het toch allemaal met eigen ogen gezien en met die mensen gesproken. Ik geloof wel dat ze oprecht is in haar wil om te helpen en wat ze zegt, ja. Anders steek je er niet zo vreselijk veel tijd in al die jaren, dan ga je een keer op de foto met een zielige vluchteling en klaar.. Wat we ook van haar vinden, ze doet op dit vlak gewoon goede dingen. Meer dan de meesten die het van achter hun telefoonscherm wel even beoordelen. Even los van het feit dat ze daar haar eigen kinderen niet zo veel bij zou moeten betrekken. | |
yvonne | maandag 26 september 2016 @ 09:52 |
Ah,hier zitten we ![]() | |
yvonne | maandag 26 september 2016 @ 09:56 |
Ik kan het zo 1,2,3 niet terugvinden, maar was er een paar jaar geleden al niet een klein relletje rondom hun? Die vele kinderen konden ze helemaal niet aan, overal lagen luiers, het huis was vies, Brad lag lui op de bank en meer van dit soort gedoe. | |
miss_dynastie | maandag 26 september 2016 @ 09:58 |
Oh ja, zie, daar zit het verschil. Angelina lijkt me gewoon een gek mens dat eeuwige roem nastreeft en heel goed van zichzelf weet dat ze een middelmatige actrice is en dat op die manier nooit zal bereiken. Met 'uit ieder werelddeel een kind' (dat heeft Brad dus ook al voor haar verziekt....) en filantropie denkt ze dat wel te kunnen bereiken. Al haar liefdadigheid komt op mij net zo oprecht over als het excuusfilmpje van Johnny en Amber ![]() | |
Copycat | maandag 26 september 2016 @ 09:59 |
Ik geloof wel in de oprechtheid van Jolie waar het haar liefdadigheidswerk betreft. | |
Leandra | maandag 26 september 2016 @ 10:01 |
Absoluut, maar dat maakt een keuze de kinderen mee te nemen naar zulke gebieden nog geen verstandige keuze. | |
tong80 | maandag 26 september 2016 @ 10:09 |
She's a jolie good fellow. ![]() | |
Copycat | maandag 26 september 2016 @ 10:11 |
Oh nee. Dat absoluut niet. | |
Greys | maandag 26 september 2016 @ 10:20 |
Ze doet dat ontwikkelingswerk al vijftien jaar. Als het puur was om zelf een beetje leuk in the picture te komen had het haar al lang verveeld. En ze lacht zich als 'middelmatig actrice' vast kapot met haar Golden Globes, een Oscar en drie jaar de best betaalde actrice. ![]() Anyway. Nee, ik ben geen fan. Ja, ik ben pro-Brad vooralsnog in de scheidingssappigheden. Nee, die kinderen moeten niet mee tijdens gevaarlijk ontwikkelingswerk. | |
loveli | maandag 26 september 2016 @ 10:29 |
Als je op "Angelina diapers" door google trekt weet je het weer. Ik wist het nog niet. | |
CherryLips | maandag 26 september 2016 @ 10:30 |
Ik krijg alleen maar hits dat Brad luiers draagt of dat ze allebei een luier-fetisj zouden hebben. | |
loveli | maandag 26 september 2016 @ 10:31 |
Die kreeg ik dus ook ![]() | |
miss_dynastie | maandag 26 september 2016 @ 10:42 |
Dwayne Johnson is de best betaalde acteur. Als dat iets zou zeggen over acteerprestaties zou iedere toneelschool ter wereld wel op kunnen doeken ![]() De afgelopen vijftien jaar heeft ze qua Oscar en Golden Globes in elk geval geen bal gepresteerd, behalve - en daar hebben we hem- een Oscar voor haar ontwikkelingswerk. | |
CherryLips | maandag 26 september 2016 @ 10:46 |
Geen slecht woord over Dwayne! | |
Greys | maandag 26 september 2016 @ 11:30 |
Ik zie anders diverse Oscar- en Globe nominaties in die laatste vijftien jaar. Nog steeds (veel) meer dan anderen presteren. Zo veel films zat ze ook niet in in die tijd. Ze had het veel te druk met haar ontwikkelingswerk natuurlijk. ![]() Ja ja, I get it, je mot haar niet. Ik ook niet, maar om haar als totaal niets presterend wicht neer te zetten vind ik persoonlijk niet terecht. | |
miss_dynastie | maandag 26 september 2016 @ 11:44 |
Ik hecht zelf helemaal geen waardes aan Oscars en Golden Globes, jij begon daarover- niet ik. Ik noemde haar een middelmatige actrice, jij haalde die awards aan- voor mij zeggen ze verder niet zoveel en zeker niet dat ze een goede actrice zou zijn. De box offices zijn minder mild, zie hier bijv. een mooie samenvatting: http://www.telegraph.co.u(...)lie-box-office-flop/ Zeggen overigens ook niet per se iets over talent/goede acteurs, maar in elk geval wel meer over waar mensen graag naar kijken. Maar goed, ze is nog niet de meest overbetaalde acteur, ik geloof dat dat Johnny Depp was afgelopen keer ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door miss_dynastie op 26-09-2016 11:54:10 ] | |
Greys | maandag 26 september 2016 @ 11:54 |
Prima allemaal hoor. Maar óf ze is toch behoorlijk oprecht in haar ontwikkelingswerk, óf ze is een veel beter actrice dan jij haar credits geeft omdat velen haar oprechtheid op dat vlak kennelijk wel geloven. | |
Jane | maandag 26 september 2016 @ 14:41 |
Ik geloof dat ze oprecht is, maar ik geloof ook dat ze doorgeslagen is en misschien altijd al wat gebrek aan realiteitszin gehad heeft. Ik denk ook dat zo'n doorgeslagen passie je relatie zeer zeker kan verstoren, zeker als de andere partner vindt dat het ten koste gaat van het gezin/de kinderen. | |
miss_dynastie | maandag 26 september 2016 @ 15:03 |
Het is voor mij gewoon heel lastig aan te nemen dat iemand die zo hard is voor en over haar (biologische) kinderen het wel enkel en alleen uit de goedheid van haar hart onvoorwaardelijk goed voor heeft met een ander.... maar goed, er lekt de komende tijd vast nog wel e.e.a. uit, dus we zullen wel zien. | |
yvonne | maandag 26 september 2016 @ 15:13 |
Ah, er is nog wel iets te vinden: http://hollywoodlife.com/(...)ild-behavior-report/ http://www.dailystar.co.u(...)lie-live-like-tramps 2008 al http://www.celebitchy.com(...)g_back_to_hollywood/ http://www.parentherald.c(...)place-in-england.htm Iets zegt me dat er nog wel wat juicy details bovenkomen. | |
Aurelius | maandag 26 september 2016 @ 15:14 |
De films die ze geregisseerd heeft zijn toch ook allemaal geflopt? Ze heeft wel een bepaalde drang om te wereld te tonen hoe goed/slim/begaan ze is. | |
DancingPhoebe | maandag 26 september 2016 @ 15:22 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Greys | maandag 26 september 2016 @ 15:33 |
Dat zou idd heel goed kunnen. Wat dat betreft lijkt ze daarin misschien op degene die ze speelt in Beyond Borders. (Al is dat iemand die haar kind juist weer te makkelijk alleen laat om te gaan ontwikkelingshulpen ipv het kind mee te willen slepen.) | |
Greys | maandag 26 september 2016 @ 15:37 |
Maar hoe weten wij nou hoe hard ze daadwerkelijk voor en over haar biologische kinderen is? Oprechte vraag. De enige info die wij krijgen is wellicht voor tachtig procent verzonnen of overdreven. Verder ben ik ook heus best benieuwd naar wat er allemaal nog naar buiten komt hoor. ![]() | |
ato | maandag 26 september 2016 @ 15:40 |
Ik vond Angelina wel prima acteren in The changeling en Interupted girl ( in de eerste speelt zij moeder en tweede speelt zijeen borderliner, dus zo'n rol kan zij makkelijk aan:-)). | |
LurkJeRot | maandag 26 september 2016 @ 16:09 |
Girl interrupted ![]() Wel eens trouwens! | |
miss_dynastie | maandag 26 september 2016 @ 16:42 |
Niet allemaal. By the sea heeft 3,3 miljoen wereldwijd opgebracht, productie kostte 10 miljoen. In the land of blood and honey heeft 13 miljoen gekost en 1,1 miljoen opgebracht. Unbroken deed het dan wel weer aardig goed met 163 miljoen opbrengst tegenover een budget van 65 miljoen. Ja, dan kan ik ook wel vragen hoe je dan 'weet' dat ze zo oprecht is over haar ontwikkelingswerk, dat kan ook voor tachtig procent worden verzonnen of overdreven ![]() Ik denk overigens dat de houding van Pitt voor haar even wennen is. Voor mijn gevoel zeiden haar vorige echtgenoten relatief makkelijk 'oke, doei, alles wat jij wil (als ik maar van je af ben?)' | |
CherryLips | maandag 26 september 2016 @ 16:44 |
Changeling vond ik een prachtige film, maar die is van Clint Eastwood toch? Die maakt wel vaker zulke mooie films. | |
CherryLips | maandag 26 september 2016 @ 16:45 |
whoops | |
Leandra | maandag 26 september 2016 @ 16:46 |
Edit: Whoops whoops. [ Bericht 97% gewijzigd door Leandra op 26-09-2016 16:52:20 ] | |
CherryLips | maandag 26 september 2016 @ 16:47 |
Kak, dank je, je was me voor ![]() | |
Valerie. | maandag 26 september 2016 @ 17:04 |
![]() | |
Jane | maandag 26 september 2016 @ 17:14 |
Man o man, al is maar de helft waar.... ![]() | |
ato | maandag 26 september 2016 @ 17:50 |
Oh ja :-) | |
ato | maandag 26 september 2016 @ 17:53 |
Ja klopt, het is ook een mooie film. Toevallig vind ik haar hierin ook prima acteren. Toch heeft zij een ijskoude uitstraling, in de meeste films trouwens. | |
Stimorol- | maandag 26 september 2016 @ 18:04 |
In the land of blood and honey is prachtig! | |
Cynix ® | maandag 26 september 2016 @ 18:16 |
Dat kan, al denkt IMDB er anders over. | |
Andromache | maandag 26 september 2016 @ 18:20 |
Ik heb weleens verhalen gehoord over kinderen van de jaren zestig die vinden beschadigd uit hun jeugd te zijn gekomen omdat hun ouders zeer politiek geëngageerd waren en tegelijkertijd de kinderen heel vrij lieten. Kinderen als volwassenen beschouwden. Ik herken daar iets in van hoe Ansj geschetst wordt. | |
Jane | maandag 26 september 2016 @ 18:36 |
Het gaat mis op het punt dat 'vrij laten' niet meer van 'verwaarlozen' te onderscheiden is. Ik heb trouwens eens zitten peinzen, maar volgens mij is Changeling de enige film met Jolie die ik ooit gezien heb. Te weinig om te zeggen of ik haar nu een (bijzonder) goede actrice vind of niet. -edit- Ik zag trouwens nog dit filmpje, waarin Brad vertelt dat hij graag veel kinderen wil en een goede vader wil zijn. Awwwwww.... ![]() Missie 1 wel gelukt, missie 2 misschien niet helemaal. ![]() [ Bericht 38% gewijzigd door Jane op 26-09-2016 18:49:46 ] | |
Stimorol- | maandag 26 september 2016 @ 22:08 |
Dat kan, al denkt Stimorol- er anders over.
| |
SEMTEX | dinsdag 27 september 2016 @ 13:40 |
Ik denk dat Brad een beetje type vluchtende man is die z'n vrouw z'n zaakjes laat regelen. En Angelina zo'n type dat alles wil regelen. | |
Greys | woensdag 28 september 2016 @ 17:32 |
Brad en Jen zagen elkaar een paar maanden geleden in een hotel. Kennelijk. Misschien. Ofzo. http://m.telegraaf.nl/art(...)moette-brad-in-hotel | |
Smallish | woensdag 28 september 2016 @ 17:53 |
Oeh, ze maken het wél spànnend, zeg! ![]() | |
Ama | woensdag 28 september 2016 @ 17:54 |
Dat zou wat zijn zeg als Jennifer en Brad (ooit) weer samen komen. | |
roos85 | woensdag 28 september 2016 @ 17:58 |
Brennifer, het zou een geweldige twist binnen de gate zijn ![]() | |
Ama | woensdag 28 september 2016 @ 17:59 |
Nogal ja. ![]() | |
Ama | woensdag 28 september 2016 @ 18:00 |
Maar ik vraag mij af of Jennifer wel zit te wachten op zoveel kids. | |
letmehearyouscream | woensdag 28 september 2016 @ 18:16 |
Als iemand na twaalf jaar nog zo met haar ex zit, is dat best treurig. Niet dat ik het geloof. Weet wel dat ze jaren na de breuk nog leek te zitten met het gebeuren. Zo kwam het over in interviews in ieder geval | |
Greys | woensdag 28 september 2016 @ 18:24 |
Ze is gewoon doorgegaan met haar leven maar ik denk wel dat ze stiekem altijd een zwak heeft gehouden voor haar grote liefde. ![]() | |
Jane | woensdag 28 september 2016 @ 18:35 |
Hebben Brad en Jen niet samen een bedrijf? Niet dat je je zakelijke gesprekken doorgaans voert op een hotelkamer, maar dat even terzijde. ![]() | |
Greys | woensdag 28 september 2016 @ 19:11 |
Echt? ![]() Kan me niet voorstellen dat Ansj dat goed heeft gevonden. | |
Greys | woensdag 28 september 2016 @ 19:14 |
Ah kijk. Sinds ze zijn gescheiden niet meer. "She no longer has an ownership in the company." http://www.hollywoodrepor(...)pitt-jennifer-867031 | |
vencodark | woensdag 28 september 2016 @ 21:46 |
Om over de moeder maar te zwijgen. Nee, ik geloof niets van dit verhaal. | |
utrecht1970 | donderdag 29 september 2016 @ 10:57 |
Als je het naar je eigen situatie vertaalt slaat het verhaal helemaal nergens op: Ex van 15 jaar geleden komt opeens weer in beeld als je zelf in scheiding ligt. Bleek toch altijd je grote liefde te zijn. Ook al is hij zelf met iemand anders getrouwd. Eigenlijk is dat huwelijk maar een farce want jij was natuurlijk altijd zijn grote liefde en hij heeft zitten wachten totdat jij zou scheiden om dan zelf meteen naar je toe te komen rennen. Zo wordt nu over Brad en Jennifer in de pers gesproken. Als ik aan mijn ex van 15 jaar geleden denk dan denk ik alleen maar "no way". | |
Greys | donderdag 29 september 2016 @ 11:19 |
Brad Pitt werkt vrijwillig mee aan drugstest 3 uur geleden Brad Pitt werkt mee aan het onderzoek van de kinderbescherming, weet People. De acteur onderging zelfs vrijwillig een drugstest, nadat hij ervan werd beschuldigd zijn vijftienjarige zoon Maddox verbaal en fysiek te mishandelen tijdens een privévlucht met zijn gezin eerder deze maand. De aantijgingen kwamen anoniem binnen bij de kinderbescherming, waarna het onderzoek werd gelanceerd. Wanneer het gaat om mishandeling is een drugstest vrij standaard, zo laat een woordvoerder weten. Brad ontkent zijn kinderen te hebben mishandeld. Brad heeft zijn zes kinderen niet meer gezien sinds Angelina vorige week dinsdag de scheidingspapieren indiende. Angelina heeft bij de aanvraag van de scheiding aangegeven dat ze wil dat de zes bij haar blijven wonen. Wat haar betreft krijgt Brad een bezoekregeling. Daarmee gaat de acteur naar verluidt niet akkoord, hij zet in op co-ouderschap. http://www.telegraaf.nl/p(...)aan_drugstest__.html | |
vencodark | donderdag 29 september 2016 @ 12:20 |
Dit is gewoon zo'n sprookje waar de media en de lezers graag in willen geloven. Ze smullen ervan. | |
CherryLips | donderdag 29 september 2016 @ 12:23 |
![]() | |
Greys | donderdag 29 september 2016 @ 12:27 |
Ik ook. Maar ik denk toch ergens wel echt dat dat voor Jennifer anders ligt. Die is er volgens mij nooit echt overheen gekomen. Hij was haar droomman. | |
CherryLips | donderdag 29 september 2016 @ 12:31 |
Van ons allemaal ![]() | |
Leandra | donderdag 29 september 2016 @ 12:44 |
![]() True, Brad Pitt is de enige "ster" van wie ik letterlijk ooit gedroomd heb, toen ik van die pillen had om te stoppen met roken, heel levendig gedroomd.... dat was zo ongeveer de enige fijne bijwerking van die pillen ![]() | |
kvd | donderdag 29 september 2016 @ 13:37 |
Zoals Ross en Rachel in friends | |
miss_dynastie | donderdag 29 september 2016 @ 14:20 |
Brad Pill ![]() | |
vencodark | donderdag 29 september 2016 @ 14:38 |
![]() | |
Jane | donderdag 29 september 2016 @ 17:10 |
![]() ![]() Ik weet echt niet hoe het met Jennifer zit, maar het is duidelijk dat 'de wereld' er iig nooit echt overheen gekomen is. Ze waren hèt droomstel en dat zijn ze na 10 jaar nog steeds. 'We' vinden nog steeds dat Brad eigenlijk bij Jen hoort. Dat zij - als redelijk 'normaal' iemand - véél beter bij hem past dan die rare Angelina. ![]() Ik kan me niet herinneren dat er ooit zoiets eerder geweest is. Dat een ster ging scheiden en dat er gelijk gespeculeerd werd of hij/zij weer terug zou keren bij een ex van 10 jaar geleden. Die bovendien zelf ook opnieuw getrouwd is. Misschien is het idd wel een Ross & Rachel-syndroom, die immers ook duidelijk voor elkaar bestemd waren, ook al trouwde Ross in de tussentijd een paar keer met een ander. En misschien komt het ook omdat ze elkaar nooit echt publiekelijk afgemaakt hebben. Maar ja, dat hebben Gwyneth en Brad ook nooit gedaan, en er is naar mijn weten nooit gespeculeerd of die weer bij elkaar zouden komen. | |
Leandra | donderdag 29 september 2016 @ 17:10 |
![]() ![]() | |
Leandra | donderdag 29 september 2016 @ 17:18 |
Nee, volgens mij is dit niet eerder gebeurd, maar in dit geval zagen we het aankomen, want het was al te verwachten dat de bladen dit als scenario zouden gaan spinnen.... Oh, ik had het goed en wel een uur nadat het eerste topic over de scheiding geopend had al gepost ![]()
| |
Andromache | donderdag 29 september 2016 @ 21:33 |
Dit wordt een heel, heel nare vechtscheiding. ![]() | |
LurkJeRot | vrijdag 30 september 2016 @ 07:42 |
Jennifer zou wel dom zijn om naar hem terug te gaan, ze weet al dat hij een cheater is. | |
ato | vrijdag 30 september 2016 @ 08:04 |
Ik denk dat zij wel zo slim is, zij blijft een zwak houden voor Bratt en is ook volgens mij weer bevriend. Maar is weer 10 jaar verder. Het is geen Friends sprookje. | |
roos85 | vrijdag 30 september 2016 @ 08:44 |
Voor Brad sneu, voor ons wel smullen ![]() | |
miss_dynastie | vrijdag 30 september 2016 @ 08:51 |
WE WERE ON A BREAK!!! ![]() | |
Injetta | vrijdag 30 september 2016 @ 09:16 |
![]() ![]() | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 09:19 |
Ik denk dat de wereld dit nodig heeft. Dat ze bij elkaar komen. Dat sprookjes bestaan. De ultieme vergeving. Het lot. Op het moment dat ze elkaar in de armen vallen en kussen klinkt er wereldwijd trompetgeschal en vioolmuziek en is er world peace. Wat ik je brom. | |
ato | vrijdag 30 september 2016 @ 09:37 |
Ik hou ook wel van feel good verhalen hoor, moet het wel dan klaar zijn :-) | |
Jane | vrijdag 30 september 2016 @ 10:06 |
Heeft Angelina gelijk ook niks meer te doen. ![]() | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 10:15 |
Precies. Heeft die ook eens tijd om een hamburger te eten. Eind goed al goed. | |
miss_dynastie | vrijdag 30 september 2016 @ 10:49 |
Ik zie Angelina er meer voor aan eigenhandig world peace te verstoren als Brad terug zou gaan naar zijn ex.... ![]() | |
LurkJeRot | vrijdag 30 september 2016 @ 11:15 |
En dit inderdaad, wie gaat er überhaupt na 10 jaar nog weer terug naar een ex. | |
Lienekien | vrijdag 30 september 2016 @ 11:40 |
Sprookjes. Lang wachten op je ware liefde.
| |
LurkJeRot | vrijdag 30 september 2016 @ 11:46 |
Zij waren al die tijd al bij elkaar, alleen kwam Diana er tussen ![]() | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 11:47 |
![]() Ja. Zie. Het kan. En zo zal geschieden. ![]() | |
Jane | vrijdag 30 september 2016 @ 15:45 |
Zullen we gewoon Anita er alvast op afsturen?![]() | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 16:51 |
Of die andere Aniet, die HET SPIJT ME VERGEEF ME zingt van dat andere programma. Of allebei de Anieten! Voor de zekerheid. (OMG OMG OMG mijn telefoon maakte Aniston van 'Anieten'. Het is een teken! ![]() | |
Isabeau | vrijdag 30 september 2016 @ 17:41 |
Jenn zou wel gek zijn om hem terug te willen, no way ![]() | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 17:50 |
Doe nou niet zo realistisch! ![]() | |
Lienekien | vrijdag 30 september 2016 @ 17:50 |
Misschien heeft ze elf jaar gewacht om hem keihard af te wijzen. ![]() | |
DancingPhoebe | vrijdag 30 september 2016 @ 18:05 |
Oeh! Ja! Dat zou zo mooi zijn! Ik bid tot alle goden (oud EN nieuw) dat daar camera's bij zijn!! | |
Cynix ® | vrijdag 30 september 2016 @ 18:51 |
Voor wie? ![]() | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 30 september 2016 @ 18:54 |
ze is nu toch in relatie/getrouwd? | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 19:06 |
Niet getrouwd volgens mij. Maar zelfs als ze dat was, dat is Brad op dit moment ook nog. Dat zegt niks ![]() Bastiaan Ragas was net vader en Tooske was verloofd op het moment dat die twee bij elkaar kwamen. NIKS IS ONMOGELIJK MENSEN! | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 30 september 2016 @ 19:09 |
ja maar ja maar ja maar, dan krijg je fucking ZES kinderen over de vloer als de bezoekregeling er door is. | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 19:10 |
Jen lijkt me wel het type dat dat heel gezellig vindt. Ik zie al Von Trapp taferelen voor me, met gordijnjurken! | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 30 september 2016 @ 19:11 |
ze heeft er nul, dat kan met opzet zijn ![]() | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 19:25 |
![]() | |
Leandra | vrijdag 30 september 2016 @ 19:47 |
![]() | |
Leandra | vrijdag 30 september 2016 @ 19:48 |
En zij trouwde ver voor die tijd ook al met een ander ![]() | |
Leandra | vrijdag 30 september 2016 @ 19:50 |
![]() ![]() | |
Jane | vrijdag 30 september 2016 @ 20:35 |
Jen & Justin zijn vorig jaar getrouwd. ![]() En Tooske was ook getrouwd toen ze haar man verliet voor Bastiaan. ![]() | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 20:54 |
Oh! Nou dat komt allemaal goed mensen ![]() | |
Copycat | vrijdag 30 september 2016 @ 21:38 |
TMZ:
| |
HaverMoutKoekje | vrijdag 30 september 2016 @ 21:43 |
jeetje.... bezoek onder begeleiding, alsof hij al veroordeeld is voor misbruik | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 21:45 |
Nou inderdaad. Poeh. ![]() Ik vraag me af hoe ze dat voor elkaar heeft gekregen. | |
Pisces29 | vrijdag 30 september 2016 @ 21:49 |
Misschien speelt er ook werkelijk wat bij Brad... | |
Greys | vrijdag 30 september 2016 @ 22:17 |
Hoe betrouwbaar is zoiets eigenlijk? Hoe kan het dat dit soort privé afspraken tot in detail op straat komen te liggen? Kan me dat niet voorstellen. Zouden die instanties die dit besloten hebben dat zo uit de doeken mogen doen? Het komt allemaal via 'bronnen die bekend zijn met de situatie'. Kennelijk een bron die op hand is van Ansj, aangezien er nog even vermeld wordt dat ze haar familie wil healen. Haar spindoctor zal dit wel naar buiten gebracht hebben. | |
ato | vrijdag 30 september 2016 @ 22:46 |
Eh Brad? | |
miss_dynastie | vrijdag 30 september 2016 @ 23:10 |
Ergens verwacht ik dat Angelina als ongeschikte ouder uit deze poespas gaat komen ![]() | |
ato | vrijdag 30 september 2016 @ 23:13 |
Deze regeling is voor 3 weken, ik denk dat Brad er goed vanaf komt. | |
CherryLips | vrijdag 30 september 2016 @ 23:39 |
Nou ja, het staat tussen aanhalingstekens dus ik neem het met een korrel zout ![]() | |
Tinkepink | zaterdag 1 oktober 2016 @ 09:11 |
Voor die paar weken zou ik ook meewerken. Het voorkomt dat de ex (verder) doordraait en geeft je de mogelijkheid te bewijzen dat je geen verslaafde en agressieve gek bent. En mocht hij dat wel zijn, dan is het sowieso een goede regeling. | |
Copycat | zaterdag 1 oktober 2016 @ 09:11 |
Ik denk dat dat eerste ook Brads redenatie is. Bij de eerste tests bleek hij al clean. | |
totebel | zaterdag 1 oktober 2016 @ 09:58 |
Als je beroemd bent, geld hebt en VN ambassadeur bent dan ben je voor veel instanties geloofwaardig dan een noodruftige nobody...en dan kan er veel hoor..ook dingen die eigenlijk niet zouden moeten kunnen. | |
Leandra | zaterdag 1 oktober 2016 @ 10:09 |
Eigenlijk heeft ze helemaal niet voor elkaar gekregen wat ze wilde, want dit is maar voor 3 weken en dan gaat men de boel al opnieuw beoordelen. Als hij deze 3 weken gewoon een geschikte ouder blijkt verwacht ik dat de lokale kinderbescherming die het advies moet uitbrengen gewoon een advies voor co-ouderschap uitbrengt, en dan gaat Angelina daar voor een rechter niet positief uitkomen. | |
Jane | zaterdag 1 oktober 2016 @ 11:03 |
Ja, dit. Ik denk dat het echt maar zeer de vraag is of Angelina straks krijgt wat ze wil. Of lijkt te willen. Zoals een paar Amerikaanse commenters op de Daily Mail (ja, I know ![]() | |
ato | zaterdag 1 oktober 2016 @ 13:26 |
Is wel zo wenselijk. | |
Franny_G | zaterdag 1 oktober 2016 @ 13:39 |
Het lijkt me ook dat wordt meegewogen dat hij jarenlang kennelijk (ook volgens zijn vrouw) wel goed voor de kinderen kon zorgen. Vraag me af of de kinderen ook nog gehoord worden, want die oudsten zijn daar mondig genoeg voor, lijkt me. Angelina kan zoveel willen, met verhuizingen e.d., maar je ziet aan dat gedoe tussen Madonna en haar zoon dat kinderen zich daar ook ineens tegen kunnen gaan afzetten. Als jij altijd maar mee moet met de levensstijl van je ouder(s) en er verder geen rekening wordt gehouden met wat jij wil... Die zoon van Madonna woont nu bij zijn vader, die een meer stabiel thuis kan geven. | |
ato | zaterdag 1 oktober 2016 @ 14:07 |
'Angelina Jolie wil niet dat Brad Pitt wordt vervolgd voor kindermishandeling' Foto: AFP Gepubliceerd: 01 oktober 2016 11:10 Laatste update: 01 oktober 2016 11:10 Angelina Jolie zal niet meewerken aan een onderzoek dat kan leiden tot een officiële aanklacht tegen Brad Pitt van kindermishandeling. Jolie en Pitt gaan na een huwelijk van meer dan twee jaar uit elkaar, mogelijk vanwege een voorval in een privévliegtuig van het stel. Pitt zou tijdens een ruzie fysiek geweld hebben gebruikt tegen hun vijftienjarige zoon Maddox. De kinderbescherming en de FBI onderzoeken het voorval, maar Jolie heeft volgens TMZ al aangegeven hier niet aan te zullen meewerken. Ze heeft volgens bronnen wel toegegeven aan de kinderbescherming dat Pitt hem heeft geslagen in het gezicht. Andere bronnen vertellen weer dat Pitt Maddox niet in het gezicht sloeg, maar alleen naar hem uithaalde toen Jolie voor hun zoon ging staan. Hierdoor raakte de 52-jarige Pitt enkel de schouders. De belangrijkste reden voor Jolie om niet aan het onderzoek te willen meewerken is voor de bescherming van haar gezin. Het straffen van Pitt draagt daar niet aan bij. Kinderbescherming Hoewel de kinderbescherming een aanbeveling kan doen om over te gaan tot het vervolgen van Pitt, lijkt dit steeds onwaarschijnlijker te worden volgens de entertainmentsite. Pitt en Jolie gingen vrijdag akkoord met de eerste voorwaarden van hun scheiding. Hierin werd onder meer een tijdelijke voogdijregeling afgesproken. Bron nu.. | |
Greys | zaterdag 1 oktober 2016 @ 14:56 |
Het is door al dat soort berichten vast de bedoeling dat 'we' Angelina de heilige gaan vinden die nu weer voor hun zoon ging staan toen hij wilde slaan (volgens de 'bronnen') maar bij mij werkt het eerder averechts ![]() | |
miss_dynastie | zaterdag 1 oktober 2016 @ 15:07 |
Ik gok er maar zo op dat zo'n onderzoek negatiever uit gaat pakken voor Angelina dan voor Brad. Als zij hem beschermt, heeft ze zélf iets te verbergen. Over het algemeen worden ouders niet uit het ouderschap ontslagen vanwege één klap aan een puber. Maar haar opvoedmethoden zullen bij zo'n onderzoek heel wat wenkbrauwen doen fronsen, gok ik. Inclusief snoepreisjes naar oorlogsgebieden ![]() | |
totebel | zaterdag 1 oktober 2016 @ 16:26 |
Och heden...een keer een tik van een gefrustreerde ouder van een puber( die zoals iedereen weet het bloed onder je nagels vandaan kunnen klieren)...ik zou het niet bepaald als mishandeling willen bestempelen. | |
Greys | zaterdag 1 oktober 2016 @ 16:28 |
Als het überhaupt al waar is.. Amber had ook volop bewijs dat Depp haar geslagen had maar niemand heeft het bewijs ooit gezien. | |
totebel | zaterdag 1 oktober 2016 @ 16:41 |
Precies..en dat ansj niet mee wil werken is eerder een bewijs van niet dan van wel. | |
ato | zaterdag 1 oktober 2016 @ 18:39 |
Ik vind het juist mooi dat zij steeds meer terug krabbelt en dat het meer positief uitpakt voor Brad. Daarom heb ik ook het artikel geplaatst. | |
WhateverWhatever | donderdag 6 oktober 2016 @ 14:59 |
'Jolie wilde Aniston laten getuigen' | |
Pisces29 | donderdag 6 oktober 2016 @ 15:50 |
"Aldus de bron". Ik neem het nog even met een korrel zout. | |
Andromache | donderdag 6 oktober 2016 @ 15:51 |
Ik vind dit een Sylvie-move, 'ik vergeef het Raf'. | |
Voetstappen | donderdag 6 oktober 2016 @ 16:02 |
Goede vrouw is Angelina. | |
Smallish | donderdag 6 oktober 2016 @ 18:17 |
Ik mag toch hopen dat dit soort sekreetfratsen Brad, maar ook de kinderen, bespaard blijft. Wat een luizenstreek zou dat zijn, zeg. ![]() | |
Smallish | vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:07 |
| |
Smallish | vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:09 |
Die Jen is er maar druk mee. ![]() | |
miss_dynastie | vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:14 |
Ik hoop zooooo dat dit waar is. Kan je nog zo actief zijn voor de VN, maar je reputatie als homewrecker kom je dan helemaal niet meer vanaf ![]() | |
Leandra | vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:19 |
Grappig; ze zijn in 2013 al eens samen in Rwanda gestrand toen hun helicopter door het weer niet kon opstijgen: http://www.theweek.co.uk/(...)-rwanda-cathy-newman Maar goed, veel samen op stap voor hun plannen de wereld te verbeteren, dus het zou zomaar kunnen dat er meer speelt. | |
Leandra | vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:27 |
Oh, dit stuk van 17 maart 2015 (!!!) is in deze misschien wel heel interessant ![]() http://www.independent.co(...)admits-10113738.html | |
sacha | vrijdag 7 oktober 2016 @ 17:51 |
jij Sherlock jij! ![]() | |
Smallish | vrijdag 7 oktober 2016 @ 18:06 |
Dit zou wel een aparte wending zijn in deze gate, zeg ![]() | |
Lunel | zaterdag 8 oktober 2016 @ 01:55 |
Eh, ik ![]() Het is evengoed weer op een breuk gekomen maar we zijn nog steeds goede vrienden. | |
Lunel | zaterdag 8 oktober 2016 @ 04:08 |
Na huwelijk al problemen. http://www.telegraaf.nl/p(...)al_problemen___.html | |
Greys | donderdag 20 oktober 2016 @ 18:23 |
Bij Shownieuws net: Angelina was bereid voor 4.5 miljoen de vuile was buiten te hangen en alles te vertellen over het mislukken van het huwelijk. Radar Online (als ik het goed verstond) kocht die 'rechten'. "Angelina heeft aangegeven dit te doen om haar kinderen te beschermen". ... ... ![]() Ja, die vinden het vast zalig dat pa door het slijk wordt gehaald in het openbaar. Way to go Ansj. | |
Valerie. | vrijdag 21 oktober 2016 @ 10:09 |
"waar de twee tegelijkertijd hun huwelijksreis doorbrachten." Wat leuk dat ze samen op huwelijksreis waren zeg! | |
miss_dynastie | vrijdag 21 oktober 2016 @ 10:55 |
Die doneert de centjes aan het goede doel en dan vinden we haar allemaal de nieuwe Moeder Theresa natuurlijk, net als toen ze kinderfoto's verkocht voor het goede doel i.p.v. het geld in een studiefonds voor de kinderen te stoppen ![]() ![]() | |
Greys | vrijdag 21 oktober 2016 @ 11:08 |
Ach ja, natuurlijk ![]() En hoe ze dan daarmee haar eigen kinderen beschermt daar geeft ze idd wel weer een draai aan... Ik vond haar serieus altijd wel goed bezig met die goede doelen en haar vele liefdadigheidswerk, zoals ook eerlijk gezegd in dit topic, maar ik heb zo'n gevoel dat zij idd de feeks gaat zijn die alle vuile was naar buiten flikkert en Brad en allemaal netjes wil afhandelen. | |
miss_dynastie | vrijdag 21 oktober 2016 @ 11:12 |
Haar kinderen hebben zo'n geluk gehad dat ze bij haar terecht zijn gekomen, dat ze helemaal geen reden tot klagen hebben natuurlijk, wat een gefortuneerd leven! ![]() ![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 21 oktober 2016 @ 16:22 |
Nee, dat kun je geen een kind aandoen, the bible belt. | |
tong80 | woensdag 26 oktober 2016 @ 10:03 |
De kinderbescherming van Los Angeles zegt meer tijd nodig te hebben om het onderzoek naar Brad Pitt af te ronden. Dat melden verschillende Amerikaanse media dinsdag. In verband met de echtscheiding van Angelina Jolie en Brad Pitt doet de kinderbescherming onderzoek om vast te stellen of de acteur op een verantwoordelijke manier voor zijn kinderen kan zorgen. Brad zou zijn zoon Maddox verbaal nogal hard hebben aangepakt tijdens een ruzie. De kinderbescherming zegt nu nog een aantal weken extra nodig te hebben om met vrienden en familieleden van Brad te praten over zijn vaderschap. http://www.telegraaf.nl/p(...)oek_naar_Pitt__.html ![]() | |
Leandra | woensdag 26 oktober 2016 @ 10:09 |
Ik geloof er niets van dat de kinderbescherming een verklaring afgeeft waarin ze zoiets zeggen.... Het kan best zijn dat ze extra tijd nodig hebben en daar ook een verklaring over hebben afgegeven, maar inhoudelijk vast niet. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 26 oktober 2016 @ 10:16 |
Pubers horen verbaal hard aaangepakt te worden op zijn tijd ![]() | |
Leandra | woensdag 26 oktober 2016 @ 10:52 |
Het vervelende in zo'n situatie is wel dat als het een beetje een flink dwarse puber is (en dat kan ik me zomaar voorstellen van een kind dat door Angelina geadopteerd is), dat die dwarse puber iemand in zo'n onderzoek dan wel behoorlijk wat schade kan berokkenen, en dwarse pubers hebben nogal eens de neiging om compleet kapot te maken waar ze op dat moment boos op zijn. En dan over 15 jaar het boek waarin hij schrijft dat hij deed wat hij gedaan heeft omdat hij een dwarse puber was.... beetje jammer dat de andere kinderen daar dan wel de gevolgen van hebben moeten dragen. | |
loveli | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:09 |
^^ En een weekje zonder iphone. Of is dat te wreed? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:11 |
IK BEL DE KINDERBESCHERMING!!!!!!!! ![]() | |
Leandra | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:12 |
Jammer joh, je iPhone is net in beslag genomen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:46 |
![]() | |
ato | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:08 |
Ja zou jammer zijn dat Maddox zo'n probleem kind is en 4 handen is op 1 buik met zijn moeder. Ik hoop dat het snel goed is, Angelina spoort niet | |
tong80 | woensdag 26 oktober 2016 @ 16:16 |
De kinderbescherming van de gemeente Los Angeles zegt meer tijd nodig te hebben om het onderzoek naar Brad Pitt af te ronden. Dat melden verschillende Amerikaanse media dinsdag. In verband met de echtscheiding van Angelina Jolie en Brad Pitt doet de kinderbescherming onderzoek om vast te stellen of Pitt op een verantwoordelijke manier voor zijn kinderen kan zorgen. Pitt zou zijn zoon Maddox verbaal nogal hard hebben aangepakt tijdens een ruzie. De kinderbescherming zegt nu nog een aantal weken extra nodig te hebben om met vrienden en familieleden van Pitt te praten over zijn vaderschap. Sinds de breuk met Jolie is Pitt in therapie, af en toe samen met Jolie en de kinderen. Ook ging hij akkoord met een alcohol- en drugstest, nadat Jolie hem beschuldigde van overmatig drinken en het regelmatig roken van marihuana. Langer onderzoek kinderbescherming naar Pitt ![]() | |
HaverMoutKoekje | woensdag 26 oktober 2016 @ 16:38 |
dat staat toch ook al in #214 | |
tong80 | woensdag 26 oktober 2016 @ 16:58 |
Angelina Jolie heeft op 18 oktober vier uur lang gezeten en gesproken met de FBI. Twee agenten ondervroegen haar over wat er - aan boord tijdens de privévlucht - was gebeurd tussen de kinderen en Brad Pitt. Ook enkele kinderen kregen wat vragen voorgeschoteld. "De agenten wilden dat ze álles zou vertellen wat er in het vliegtuig was gebeurd, van het opstijgen tot en met het landen. Ze doen nog steeds onderzoek naar de vermeende mishandeling", zegt een insider tegen Us Weekly. Volgens een andere bron werkte Angelina 'volledig mee'. Ook de kinderbescherming schijnt nog steeds te onderzoeken of Brad zijn zoon Maddox fysiek en mentaal heeft mishandeld. De acteur ontkent in ieder geval in alle toonaarden. Bemanning Brad weigerde vorige week de scheidingspapieren te tekenen, omdat dit zou kunnen zorgen voor een bittere strijd rond de voogdij. "En geen van beide wil naar de rechter stappen, omdat alles wat door de FBI en de kinderbescherming wordt onderzocht, dan openbaar mag worden gemaakt", zegt een ingewijde. "En dat zou slecht zijn voor de hele familie." Agenten zouden ook al potentiële ooggetuigen enkele vragen hebben gesteld, waaronder bemanningsleden. "Het onderzoek kan nog maanden duren", sluit de bron af. http://www.telegraaf.nl/p(...)_lang_met_FBI__.html ![]() | |
tong80 | woensdag 26 oktober 2016 @ 18:19 |
Het onderzoek naar Brad Pitt vanwege vermeende kindermishandeling is verlengd. De onderzoekers willen weten of er ooit vergelijkbare incidenten rond de 52-jarige acteur hebben gespeeld, meldt US Weekly. De ex van Angelina Jolie zou zijn 15-jarige zoon Maddox geslagen hebben in een vliegtuig. ,,Ze kijken nu of hij een geschiedenis heeft van geweld tegen hun zes kinderen en of er een patroon zit in zijn gedrag", zegt een bron tegen de Amerikaanse showbizzsite. ,,Ze doen niet alleen onderzoek naar het incident in het vliegtuig, maar willen ook weten of er andere incidenten hebben plaatsgevonden." Volgens een andere bron bij de onderzoekers is het echter niet gek dat het onderzoek is verlengd. ,,Het is normaal dat na de deadline van een onderzoek aan een overeenkomst wordt gewerkt voor beide partijen." Hij benadrukt dat dit gebruikelijk is en ontkent dat de onderzoekers naar meer vergrijpen kijken. http://www.ad.nl/show/ond(...)n-verlengd~adff82c1/ ![]() | |
Valerie. | woensdag 26 oktober 2016 @ 19:30 |
Sinds wanneer bemoeit de FBI zich met zulke zaken? | |
Leandra | woensdag 26 oktober 2016 @ 19:34 |
Dat zou zijn omdat het in het vliegtuig tijdens de vlucht zou zijn gebeurd en de LAPD daar geen jurisdictie zou hebben... Nog mazzel dat het niet boven internationale wateren gebeurd is, anders had de CIA het moeten onderzoeken ![]() | |
Greys | woensdag 26 oktober 2016 @ 19:35 |
Vroeg ik me ook af en vond dit: De Verenigde Staten bestaat uit allemaal losse staten. Die hebben allemaal een state-police. Die handelen alle zaken af die binnen de staatsgrenzen vallen. Als er echter zaken zijn waar meer staten bij betrokken zijn dan wordt de Federale politie (FBI) erbij gehaald. Ook bij zaken die veel aandacht trekken, zoals bijvoorbeeld verkrachtingszaken waar beroemde mensen bij betrokken zijn, springt de FBI erin. | |
ato | woensdag 26 oktober 2016 @ 20:38 |
Ik ga steeds meer die Angelina haten :-( Ik hoop zo dat het meevalt en dat Maddox geen rot jong is, althans het karakter van zijn moeder heeft. | |
tong80 | woensdag 26 oktober 2016 @ 20:42 |
Sinds de CIA werd ontmanteld. ![]() | |
tong80 | zaterdag 5 november 2016 @ 15:23 |
Brad Pitt gaat de strijd aan met zijn ex-vrouw Angelina Jolie om het ouderlijk gezag over hun kinderschare. De actrice liet al weten zich in te zetten voor de volledige voogdij over de zes kinderen.![]() TMZ meldt dat Pitt nu pleit voor gedeeld ouderschap. Jolie beticht haar ex ervan hun zoon Maddox te hebben geslagen tijdens een vlucht met een privéjet. Dat incident vormt naar verluidt de aanleiding voor de aanstaande scheiding. De acteur ontkent geweld te hebben gebruikt. De actrice wil enkel een omgangsregeling voor Pitt, maar hij neemt daar geen genoegen mee. De Amerikaanse entertainmentsite bericht zaterdag op basis van goed ingevoerde bronnen dat hij zich voor de rechter zal inzetten voor gezamenlijk gezag http://www.telegraaf.nl/p(...)co-ouderschap__.html Team Brad ![]() ![]() | |
tong80 | dinsdag 8 november 2016 @ 09:16 |
Angelina Jolie houdt de voogdij over haar zes kinderen die ze samen met Brad Pitt heeft. Dat zijn Jolie en Pitt overeengekomen, meldt E! News. Maddox (15), Pax (12), Zahara (11), Shiloh (10) en de tweeling Knox en Vivienne (8) blijven bij moeder Jolie. Volgens ingewijden was Jolie bezorgd om de veiligheid en gezondheid van de kinderen die volgens de actrice niet in goede handen zouden zijn bij Pitt. Een woordvoerder van de actrice maakte bekend dat Pitt en Jolie vorige week tot een overeenkomst over de voogdij zijn gekomen. ,,Er is afgesproken dat de zes kinderen bij hun moeder blijven en therapeutische bezoeken blijven ontvangen van hun vader. Dat is bepaald door de kinderbescherming", aldus de woordvoerder. Details van van de overeenkomst zijn niet bekendgemaakt. Vrijdag verzocht Brad Pitt de rechter om gezamenlijke voogdij over de kinderen. Maar Jolie beweert dat Pitt geen goede invloed is op de kinderen nadat hij volgens de actice verbaal en fysiek aggressief was tegen hun oudste zoon Maddox. Pitt ontkent zijn zoon enig kwaad te hebben aangedaan. Therapie Pitt heeft zijn kinderen sinds de breuk met Jolie in september twee keer gezien onder begeleiding van een psycholoog van de kinderbescherming. Die bezoeken kunnen wat de kinderberscherming betreft hervat worden omdat het in het belang van de kinderen is om het contact met hun vader te onderhouden. http://www.ad.nl/show/ang(...)s-kinderen~aad8a726/ En weer delft de man het onderspit. ![]() Hij heeft een keer z'n stem verheft en z'n zoon een draai om de oren gegeven. Met het strafblad van Brad Pitt, een zwaar crimineel verleden met vechtpartijen, gijzelingen, ontvoeringen en diefstal is dit de enige juiste beslissing. Kinderen afnemen. Hij mag blij zijn dat ie één keer per maand, onder begeleiding, zijn kinderen, therapeutisch mag zien. Ze zijn nog mild voor hem. ![]() | |
CherryLips | dinsdag 8 november 2016 @ 09:25 |
Die jongen houdt zich gewoon gedeisd ![]() Waarom zou zij dan wel zo'n goede invloed hebben met haar labiele verleden en dat gereis de hele tijd? ![]() Nou ja, we weten natuurlijk niets van ze, maar toch ![]() | |
Copycat | dinsdag 8 november 2016 @ 09:31 |
Settlement schijnt onzin te zijn. http://www.tmz.com/2016/1(...)-settlement-custody/ As TMZ and other outlets reported, Brad and Angelina agreed she would have physical custody during the DCFS investigation and Brad would have visitation monitored by a therapist. That agreement was extended last week, but it is NOT a settlement. That will be handled by the family court judge. Again, Brad just filed docs Friday asking for joint custody, and the AP report says the couple reached a settlement last week, so the story makes no sense on its face. | |
Greys | dinsdag 8 november 2016 @ 09:38 |
Het klonk ook al raar want bovenaan het artikel stond dat ze dat samen zijn overeengekomen en later in het artikel staat dat de kinderbescherming dit zo bepaald heeft. | |
Copycat | dinsdag 8 november 2016 @ 09:39 |
Twee afzonderlijke verhalen creatief door elkaar gehusseld, zo te zien. | |
tong80 | dinsdag 8 november 2016 @ 09:41 |
Ja, bij nader inzien een vreemd artikel. ![]() | |
Greys | dinsdag 8 november 2016 @ 09:49 |
Ik miste wel nog enkele moorden en belediging van zes koningshuizen in de opsomming van zijn zwaar crimineel verleden tong. | |
tong80 | dinsdag 8 november 2016 @ 09:50 |
![]() ![]() | |
tong80 | donderdag 10 november 2016 @ 08:18 |
NEW YORK - De Amerikaanse acteur Brad Pitt wordt niet meer verdacht van kindermishandeling. Dat hebben bronnen rond het onderzoek naar de acteur gemeld aan TMZ. Zijn ex-vrouw Angelina Jolie beschuldigde Pitt ervan hun 15-jarige zoon Maddox te hebben geslagen tijdens een uit de hand gelopen ruzie in een vliegtuig. Jolie vroeg in september een scheiding aan van Pitt en verklaarde daarbij dat ze volledige voogdij wil over hun zes kinderen. Volgens de geruchten nam ze dat besluit nadat Pitt geweld had gebruikt tegen hun oudste zoon. De acteur heeft dat altijd ontkend. Hij zou zich opmaken voor een juridisch gevecht om de voogdij over Maddox, Pax, Zahara, Shiloh, Knox en Vivienne te delen. http://www.telegraaf.nl/p(...)g_Maddox_niet__.html ![]() | |
Leandra | donderdag 10 november 2016 @ 09:59 |
Dat die valse beschuldigingen maar meegenomen mogen worden door de rechter die over de voogdij besluit Walgelijk, om het zo te spelen. | |
Greys | donderdag 10 november 2016 @ 10:06 |
Ja, als dit allemaal waar is hoop ik idd ook dat dit uiteindelijk juist in Brad z'n voordeel uitkomt. | |
Greys | donderdag 10 november 2016 @ 11:06 |
'Angelina heeft meer bewijs tegen Brad' 1 uur geleden De kinderbescherming in Los Angeles heeft het onderzoek naar Brad Pitt gestaakt, maar Angelina Jolie heeft stukken achter de hand die bewijzen dat Brad zijn kinderen wel degelijk iets heeft aangedaan. Dat beweert TMZ op basis van 'bronnen rond Angelina'. Eerder woensdag werd bekend dat de autoriteiten na onderzoek hebben besloten dat er geen reden is Brad aan te klagen voor kindermishandeling. Volgens geruchten zou de acteur in een privévliegtuig ruzie hebben gekregen met oudste zoon Maddox (15), die zo uit de hand liep dat Angelina een scheiding aanvroeg. De kinderbescherming ondervroeg in de zaak onder meer Maddox en zijn vijf broers en zussen. De actrice eist in de scheiding de volledige voogdij over de kinderen. Brad wil het gezag over het zestal delen. Volgens TMZ heeft Angelina aan mensen in haar naaste omgeving laten weten dat als haar toekomstig ex-man dat verzoek niet laat vallen, zij de rechter meer bewijsstukken zal tonen die duiden op mishandeling. http://www.telegraaf.nl/p(...)s_tegen_Brad___.html ![]() | |
Greys | donderdag 10 november 2016 @ 11:07 |
Ze heeft nog wat bewijs achter de hand. Waarom heeft ze dat dan niet direct ingediend bij dit eerste onderzoek? ![]() | |
Copycat | donderdag 10 november 2016 @ 11:12 |
Wat een naar mens blijkt ze te zijn. Mits allemaal waar, uiteraard. | |
Valerie. | donderdag 10 november 2016 @ 11:17 |
Wat is dit nu weer?! Als het om de veiligheid van je kinderen gaat geef je toch ALLES over aan de juiste instanties | |
totebel | donderdag 10 november 2016 @ 11:22 |
Precies...het komt nu over als een manipulatief, berekenend, hysterisch kreng | |
Greys | donderdag 10 november 2016 @ 11:23 |
Ja, dit. Dat 'oh wacht, maar ik heb nog wel wat...'. Gadverdamme. Ze doet een Amber Heardje. | |
Greys | donderdag 10 november 2016 @ 11:26 |
Misschien is het gewoon een ongunstige hoek maar Brad lijkt wel wat kilootjes kwijt te zijn.. Brad Pitt bedankt fans op rode loper 1 uur geleden Brad Pitt nam woensdagavond alle tijd voor zijn fans op de rode loper van zijn nieuwe film Allied. Het was het eerste openbare optreden voor de Hollywood-acteur, sinds bekend werd dat hij gaat scheiden van Angelina Jolie. Brad stond glimlachend zijn vele fans te woord, poseerde voor fotografen, werkte mee aan selfies en signeerde talloze filmposters. "Iedereen hier is heel aardig. Het is fijn om zoveel steun te krijgen, dat is geweldig'', zei de acteur volgens Us Weekly. De 52-jarige ster is momenteel verwikkeld in een scheiding met Angelina, met wie hij zes kinderen heeft. Overige mediaoptredens voor zijn nieuwe film Allied heeft hij afgezegd. Zijn verschijning op de rode loper volgde op het nieuws van woensdag dat de kinderbescherming van Los Angeles na onderzoek concludeerde dat Brad zich niet schuldig heeft gemaakt aan kindermishandeling. http://www.telegraaf.nl/p(...)op_rode_loper__.html | |
Smallish | vrijdag 11 november 2016 @ 13:29 |
| |
Greys | vrijdag 11 november 2016 @ 13:39 |
Nou, strategisch hoor, op de première van je film op de foto gaan met je medehoofdrolspeelster! ![]() Wat een enorm gelul toch weer, die berichten. | |
L3viathan | vrijdag 11 november 2016 @ 14:05 |
kijk dit klinkt al lekker sappig ![]() | |
DancingPhoebe | vrijdag 11 november 2016 @ 14:08 |
Oooh ik voel mij zo'n slecht mens wanneer ik haast begin te spinnen bij de gedachte aan die tapes ![]() | |
F_r | vrijdag 11 november 2016 @ 15:23 |
http://www.nu.nl/achterkl(...)-angelina-jolie.html Ex Angelina moet ook ineens wat zeggen. | |
tong80 | maandag 14 november 2016 @ 08:30 |
Het volgende hoofdstuk in de bloederige scheiding tussen BRAD PITT en ANGELINA JOLIE heeft zich aangediend. Volgens het kamp van de acteur zou Jolie de zes kinderen van het stel aan het opstoken zijn tegen hun vader. Er wordt zelfs gerept van PURE MANIPULATIE. Ooit zo verliefd en hét sterrenkoppel van Hollywood, maar inmiddels kunnen BRAD PITT en ANGELINA JOLIE elkaars bloed wel drinken. Sinds ruim twee maanden geleden bekend werd dat het ooit zo gelukkige acteursduo ging scheiden, is iets wat ooit liefde was ontaardt in een potje moddergooien dat zijn weerga niet kent. De twee hoofdrolspelers doen er tot op heden het zwijgen toe. Maar gelukkig voor de internationale pers die de breuk al weken verslaat, is daar nog het entourage van het stel. Die lekken - ieder op hun beurt - allerhande pikante details, waardoor de buitenwereld bijna dagelijks wordt gevoed en dus uitstekend op de hoogte blijft hoe de zaak zich voortsleept. Want dat de scheiding geen abc-tje zou worden voor de peperdure teams aan advocaten, was al snel duidelijk. Het miljoenenvermogen van de twee en de verdeling daarvan, daar kwamen ze wel uit. Dat was maar geld. Veel belangrijker en feitelijk meteen al de insteek van hun breuk: wat te doen met hun zes kinderen MADDOX (15), PAX (12), ZAHARA (11), SHILOH (10) en de 8-jarige tweeling KNOX en VIVIENNE? http://www.telegraaf.nl/p(...)_de_kinderen___.html ![]() | |
Copycat | maandag 14 november 2016 @ 08:31 |
Bloederige scheiding. | |
Valerie. | maandag 14 november 2016 @ 21:00 |
#notmysterrenkoppel | |
tong80 | dinsdag 15 november 2016 @ 06:50 |
Zal eens een mooi stukje van een vriend van me laten zien.... Scheiden met kids is ingrijpend. Je moet afrekenen met de beelden en idealen waarmee je groot bent geworden. Je voelt de sociale toorn want je faalt. En daar komt vooral de eerste jaren bij dat je een loodzwaar schuldgevoel hebt. Maar eerlijk is eerlijk: als de hel de basis is en je leest bijgaande brief en je gaat daar naar handelen valt er heel heel veel te winnen. Als gescheidene zou je dit moeten lezen. En je achter de oren moeten krabben als je het niet minstens 95% eens bent met de inhoud en ernaar handelt of gaat handelen. En niet zeggen dat het moeilijk is. Want dan doe je moeilijk. Of je nu een vader of moeder bent, deze brief is gericht aan alle gescheiden ouders: Lieve Mama en Papa ! Vergeet nooit, dat Ik een kind van jullie beiden ben. Dus ontvoer mij niet. Ontouder mij niet. Trek mij niet mee in jullie strijd. Ik vroeg niet om het leven. Jullie hebben mij dat gegeven. Jullie waren gelukkig en ik was een wens. Dus zorg beiden dat ik vrolijk kan blijven huppelen tussen jullie beiden. Maar ook naar mijn grootouders en familie. Ik heb nu helaas een verzorgende ouder waar ik hoofdzakelijk woon. Maar ik heb de niet verzorgende ouder ook lief en nodig. Vraag me niet wie van jullie ik liever mag. Ik hou evenveel van jullie beiden. Maak de ander niet slecht tegenover mij. Want dat doet pijn heel veel pijn. Help mij om ook contact te houden bij de ouder waar ik niet verblijf. Draai voor mij het telefoonnummer of schrijf me het adres op een papiertje. Help mij om met Kerst, Verjaardag of op andere Feestdagen een mooi geschenk te maken of te kopen. Maak van mijn foto’s altijd een afdruk voor de ander. En blijf altijd met elkaar praten als volwassen verstandige mensen. Maar praat en gebruik mij niet als boodschapper tussen jullie beiden in het bijzonder niet voor boodschappen waar ik of jullie treurig van worden. Wees en doe niet treurig als ik naar de ander ga. Maar ook als ik bij de ander weer ga, denk dan niet dat ik het de volgende dagen weer slecht zou hebben. Het liefste zou ik voor altijd bij jullie beiden zijn. Maar ook ik kan mij niet in tweeën delen omdat onze familie uit elkaar is gegaan. Maak nooit plannen voor de tijd die ik bij de ander doorbreng. Een deel van mijn tijd is voor mijn moeder en mij. Een deel van mijn tijd is voor mijn vader en mij. Houd je daar ook consequent aan. Wees ook nooit boos of teleurgesteld als ik bij de ander ben en mij niet bij je meld. Ik heb nu toch twee verblijfplaatsen. Die moet ik goed uit elkaar houden anders weet ik het straks helemaal niet meer. Zet mij ook niet als een pakketje bij de ander voor de deur af. Roep de ander even binnen en praat over de afspraken hoe jullie mijn moeilijke leven makkelijker kunnen maken. Als ik opgehaald of gebracht word, geeft het korte momenten dat ik jullie beiden haat. Maak het niet stuk door daar ruzie over te gaan maken. Laat mij van school of bij kennissen afhalen als jullie elkaar’s blik eens niet kunnen verdragen. Maak geen ruzie waar ik bij ben. Wees alsjeblief vriendelijk zoals jullie dat bij anderen zijn en van mij verlangen. Vertel mij niets van zaken die ik toch niet begrijp. Praat daarover met andere volwassenen maar niet met mij. Laat mij mijn vrienden bij jullie allebei meebrengen. Ik wens dat mijn vrienden mijn vader en moeder leren kennen en ze lief vinden. Wees eerlijk tegen elkaar over het geld. Ik wil niet dat de een veel heeft en de ander te weinig. Het moet jullie beiden zo goed gaan dat ik het bij jullie beiden even goed heb en mij op mijn gemak voel. En probeer mij niet te verwennen om de ander jaloers te maken, zoveel snoep kan ik namelijk niet eten als dat ik jullie lief heb. Ik wil enkel van jullie beiden blijven houden. Vertel het mij gewoon eerlijk als er eens geen geld is. Voor mij is tijd belangrijker dan geld. Aan een leuk gemeenzaam spel heb ik meer dan aan een stuk nieuw speelgoed. Maak geen extra toestanden om mij. Het moet niet altijd wat nieuws of duur zijn als jullie wat met mij ondernemen. Het mooiste is voor mij als wij samen vrolijk kunnen zijn en kunnen spelen in alle rust. Laat zoveel mogelijk mijn leven zoals het voor de (echt)-scheiding was. Dat begint bij mijn slaapkamer en stopt met de kleine dingen die ik helemaal alleen voor vader of moeder gemaakt had. Wees ook lief tegen de andere grootouders ook al gingen ze bij de (echt)-scheiding niet achter je staan. Jullie zouden toch ook achter mij staan als het slecht met mij ging. Ik wil namelijk niet ook nog mijn grootouders moeten verliezen. Wees eerlijk tegen de nieuwe partner die een van jullie heeft, gaat vinden/krijgen. Want met deze partners moet ik mij ook terecht kunnen vinden. Dat kan ik beter als jullie elkaar niet jaloers gaan begluren. Het zou voor mij ook beter zijn als jullie beiden iemand vonden om ook weer lief te hebben. Dan zijn jullie tenminste niet meer boos op elkaar. Blijf optimistisch, jullie huwelijk hebben jullie niet kunnen redden, maar laat ons tenminste de tijd hierna goed door komen. Was ik niet jullie grote wens. Was ik niet uit liefde geboren. Laat mij nu dan niet de dupe worden. Laat al mijn vragen wensen eens aan jullie voorbij gaan. Misschien praten jullie er met elkaar over. Maak dan geen ruzie. Gebruik mijn vragen wensen niet daarvoor, om de andere de schuld te geven hoe slecht hij was. Als jullie dat wel doen hebben jullie niet begrepen hoe het met mij gaat en wat ik nodig heb om mij lekker te voelen! ![]() | |
Copycat | dinsdag 15 november 2016 @ 08:32 |
Van Facebook? | |
Lienekien | dinsdag 15 november 2016 @ 08:52 |
Was getekend, Jos Aalders (Zorro) van Family4justice. | |
Copycat | dinsdag 15 november 2016 @ 08:53 |
Serieus? | |
Lienekien | dinsdag 15 november 2016 @ 08:55 |
Serieus.
![]() | |
Copycat | dinsdag 15 november 2016 @ 08:57 |
Jammer dat hij op zijn shirt niet '(echt)-scheiding heeft staan. | |
tong80 | dinsdag 15 november 2016 @ 10:35 |
Ja. De introductietekst is van een vriend. FB idd. ![]() | |
Greys | woensdag 23 november 2016 @ 10:21 |
http://www.bbc.com/news/w(...)d=socialflow_twitter Actor Brad Pitt will not be charged with any crime after an investigation into allegations involving one of his children, the FBI said. The FBI said: "In response to allegations made following a flight... carrying Mr Brad Pitt and his children, the FBI has conducted a review of the circumstances and will not pursue further investigation. | |
L3viathan | woensdag 23 november 2016 @ 10:26 |
Het wordt onderhand tijd dat de Angelina tapes uit gaan lekker... | |
Copycat | woensdag 23 november 2016 @ 10:28 |
Mooi. | |
Noek | donderdag 24 november 2016 @ 09:39 |
#TeamAniston Lijken me hele vervelende mensen. Allebei. Ik hoop dat Jennifer de voogdij krijgt. | |
Valerie. | donderdag 24 november 2016 @ 10:27 |
Yessssss ![]() | |
miss_dynastie | donderdag 24 november 2016 @ 10:33 |
Arme Jen ![]() Of geloven we niet dat het een kudde onopgevoede kinderen is? Ik wel ![]() | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 11:14 |
Wat heeft Brad nou weer gedaan? Istie met Sylvie gesignaleerd? | |
utrecht1970 | donderdag 24 november 2016 @ 13:18 |
Lijkt mij een straf voor haar, volgens mij wil ze helemaal geen kinderen. | |
superniger | zaterdag 26 november 2016 @ 04:12 |
mooi verhaal. | |
Noek | maandag 5 december 2016 @ 13:42 |
Nou, dat zal ik je eens vertellen. HIj heeft Jennifer genaaid met die wazige Jolie. Ik vond haar toen zo matig met die Billy Thornton. Zij waren altijd bezig met bloed uitwisselen ofzo en toen ging Brad opeens met die wazige terwijl Jennifer's haar echt altijd goed zat. Nou, die gingen toen opeens overal kinderen vandaan gijzelen.waardoor dat ook nog eens een trend werd. Niet te geleuve. Al die koeien die ook opeens een kindje van heinde en ver gingen halen. Ze hebben toen wel aardig lang het perfecte gezinnetje kunnen spelen, ook al ging Jolie er steeds slechter uitzien. En Brad die haar door dik en DUN (haha) bleef steunen maar uiteindelijk toch nokte. Heeft die al een ander of had hij die al?? | |
Valerie. | maandag 5 december 2016 @ 13:44 |
Ja die Franse toch | |
Valerie. | maandag 5 december 2016 @ 13:44 |
Greys: *TRIGGERED* | |
Noek | maandag 5 december 2016 @ 13:44 |
I rest my case. | |
Greys | maandag 5 december 2016 @ 15:19 |
Hád ie die Franse maar! Had ik een leuk stel gevonden. Maar nee, die moest zo nodig gewoon getrouwd en zwanger en gelukkig blijven. ![]() Ik vind Ansj ook een rare hoor. En een taaaaarut. En éng. En stom. En gemeen. Sorry, zijn we het zomaar eens, ik schrik er ook van. Die had idd beter lekker kunnen blijven krassen met Billy. Maar ik kan Brad die misstap wel vergeven. Zelfs Bradden Pitt maken weleens een verkeerde keuze. We kunnen in dit specifieke geval misschien beter onze hater-krachten voor Ansj bundelen en Brad vergeven omdat hij uiteindelijk toch nog verstandig is geworden (het duurt even maar dan heb je ook wat) en kumbaja zingen en met brandende bosjes salie om een kampvuur huppelen ![]() | |
Valerie. | maandag 5 december 2016 @ 16:08 |
Heeft Brad zijn huis in Amsterdam nog? Misschien kan ie dan daten met Greys | |
Greys | maandag 5 december 2016 @ 16:20 |
Volgens mij komt de Bradder met z'n kruin tot mijn kin. Maar als hij toch wat langer blijkt vinden zijn kinderen mijn honden vast leuk ![]() (RUSSEL CROWE GAAT TROUWEN MET DE WEDUWE VAN STEVE IRWIN, DAT HOORT NIET IN DIT TOPIC MAAR IK WEET NIET WAAR HET WEL HOORT EN NOU JA IK MOEST EVEN MIJN VERBAZING HIEROVER KWIJT. DANK.) | |
Valerie. | maandag 5 december 2016 @ 16:43 |
Hoe de fuck komen die bij elkaar dan | |
CherryLips | maandag 5 december 2016 @ 16:44 |
ik geloof er geen zak van | |
Greys | maandag 5 december 2016 @ 16:57 |
Ik geloofde het ook niet maar Google even, afbeeldingen van hen samen en kennelijk heeft je haar 'eindelijk overtuigd' ![]() Apart stel. Grappig wel. EN ALS HET IN DE TELEGRAAF STAAT IS HET WAAR, dat weten jullie toch! | |
Valerie. | maandag 5 december 2016 @ 16:58 |
Steve Irwin leek me wel een leuke doofus, als je daarop valt | |
Greys | maandag 5 december 2016 @ 17:01 |
Russel heeft ook een beetje een doofushoofd dus wat dat betreft snap ik wat ze in hem ziet. | |
Smallish | maandag 5 december 2016 @ 18:53 |
Ik off-topic nog even gezellig door. Wat is een doofushoofd? ![]() | |
Copycat | maandag 5 december 2016 @ 18:56 |
Een hoofd van een doofus, een sukkel. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=doofus | |
Smallish | maandag 5 december 2016 @ 19:40 |
![]() ![]() | |
Greys | maandag 5 december 2016 @ 20:01 |
Nou, ik vind bv die kerel van dr jumbo reclame ook een typisch doofushoofd hebben maar ik vind hem geweldig. Dus op zich is het niet per se negatief. Voor mij betekent het meer 'goedzakkerig'. ![]() | |
Smallish | maandag 5 december 2016 @ 20:05 |
Bedoel je dan Frans Lammers? Dat snap ik wel qua uiterlijk goedzakkerig. | |
Smallish | maandag 5 december 2016 @ 20:06 |
En niet persé negatief dan inderdaad. | |
tong80 | dinsdag 6 december 2016 @ 09:09 |
Brad moet minimaal vier keer per maand steekproefsgewijs alcohol- en drugstesten ondergaan om in aanmerking te komen voor een bezoekregeling met zijn kinderen. Dit blijkt uit een overeenkomst die hij met zijn ex Angelina Jolie heeft opgesteld. Brad Pitt wordt daarnaast afhankelijk van een therapeut die bepaalt hoe vaak de acteur zijn eigen kinderen mag zien. Deze therapeut Ian Russ uit Californië is specialist op het gebied van voogdijkwesties. Volgens TMZ duikt zijn naam op in documenten die door Angelina Jolie zijn ingediend bij de rechtbank. De twee exen zijn het in oktober eens geworden over de voorwaarden van de bezoekregeling. Uit de overeenkomst blijkt dat de therapeut gaat over de frequentie van het bezoek en de daarbij behorende spelregels. Brad Pitt en Angelina gaan daarnaast in groepstherapie met hun zes kinderen. De overeenkomst is geldig tot de rechtbank anders beslist of als beide exen het eens worden over een wijziging. De rechtbank heeft de regeling vrijdag ondertekend. Brad Pitt moet alcohol- en drugstesten doen ![]() | |
Valerie. | dinsdag 6 december 2016 @ 09:56 |
Moet Jolie ook nog iets? | |
Greys | dinsdag 6 december 2016 @ 10:11 |
Vast wel, maar Brad lekt een stuk minder dan zij. Zij moet vooral eens stoppen - al is het maar voor de kinderen - om hem als het monster neer te zetten. Ze zei ook dat ie het kind mishandeld had en dat bleek ook niet waar. Nou ja, misschien heeft ze niks gezegd en verzint TMZ alles ter plekke. Kan ook. | |
Noek | dinsdag 6 december 2016 @ 10:14 |
Ik...ik... Jezus man | |
Copycat | dinsdag 6 december 2016 @ 10:27 |
![]() Ik had de hele tijd Russel Brand in mijn hoofd, en die vond ik maar een vreemd koppel vormen met deze dame. Maar mede-aussie Russel Crowe, dat vind ik niet zo raar. Als hij niet al te dronken is. | |
Valerie. | dinsdag 6 december 2016 @ 10:32 |
Hahahahaha, dat zou een stel zijn geweest ![]() ![]() | |
tong80 | dinsdag 6 december 2016 @ 12:42 |
Angelina Jolie heeft grootse plannen voor haar leven na de scheiding van Brad Pitt. De actrice wil met haar zes kinderen naar Londen verhuizen, waar ze een topfunctie bij de Verenigde Naties wil bekleden. Angelina zou wachten met het maken van een beslissing totdat de scheiding is afgerond. Anders zouden haar plannen de uitkomst van de voogdijzaak kunnen beïnvloeden. Dat meldt TMZ. Volgens de Bosnisch-Britse politica Arminka Helic en adviseur Chloe Dalton kan de 41-jarige Angelina aan de slag als secretaris generaal bij de Verenigde Naties. In 2012 werd de actrice, na jaren ambassadeur voor de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR te hebben gewerkt, wegens haar inspanningen zelfs speciaal gezant van de Hoge Commissaris voor Vluchtelingen van de Verenigde Naties. In april is Angelina al eens in Londen gespot met haar Maddox (15), Pax (12), Zahara (11), Shiloh (10) en de tweeling Knox en Vivienne (8) toen ze aan het shoppen was. ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 6 december 2016 @ 12:44 |
Zit de VN in London tegenwoordig? ![]() | |
Lienekien | dinsdag 6 december 2016 @ 14:34 |
Ook. Shit, ik sluit hem. Ja, ik ga echt geen volgend deel maken. Dus wie zich maar geroepen voelt. |