Misschien heeft ze elf jaar gewacht om hem keihard af te wijzen.quote:Op vrijdag 30 september 2016 17:41 schreef Isabeau het volgende:
Jenn zou wel gek zijn om hem terug te willen, no way
Oeh! Ja! Dat zou zo mooi zijn! Ik bid tot alle goden (oud EN nieuw) dat daar camera's bij zijn!!quote:Op vrijdag 30 september 2016 17:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien heeft ze elf jaar gewacht om hem keihard af te wijzen.
Voor wie?quote:Op vrijdag 30 september 2016 08:04 schreef ato het volgende:
Ik denk dat zij wel zo slim is, zij blijft een zwak houden voor Bratt...
ze is nu toch in relatie/getrouwd?quote:Op vrijdag 30 september 2016 17:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien heeft ze elf jaar gewacht om hem keihard af te wijzen.
Niet getrouwd volgens mij. Maar zelfs als ze dat was, dat is Brad op dit moment ook nog. Dat zegt niksquote:Op vrijdag 30 september 2016 18:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
ze is nu toch in relatie/getrouwd?
ja maar ja maar ja maar, dan krijg je fucking ZES kinderen over de vloer als de bezoekregeling er door is.quote:Op vrijdag 30 september 2016 19:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Niet getrouwd volgens mij. Maar zelfs als ze dat was, dat is Brad op dit moment ook nog. Dat zegt niks
Bastiaan Ragas was net vader en Tooske was verloofd op het moment dat die twee bij elkaar kwamen. NIKS IS ONMOGELIJK MENSEN!
Jen lijkt me wel het type dat dat heel gezellig vindt. Ik zie al Von Trapp taferelen voor me, met gordijnjurken!quote:Op vrijdag 30 september 2016 19:09 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja maar ja maar ja maar, dan krijg je fucking ZES kinderen over de vloer als de bezoekregeling er door is.
ze heeft er nul, dat kan met opzet zijnquote:Op vrijdag 30 september 2016 19:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Jen lijkt me wel het type dat dat heel gezellig vindt. Ik zie al Von Trapp taferelen voor me, met gordijnjurken!
quote:Op vrijdag 30 september 2016 10:49 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik zie Angelina er meer voor aan eigenhandig world peace te verstoren als Brad terug zou gaan naar zijn ex....
Jen & Justin zijn vorig jaar getrouwd.quote:Op vrijdag 30 september 2016 19:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Niet getrouwd volgens mij. Maar zelfs als ze dat was, dat is Brad op dit moment ook nog. Dat zegt niks
Bastiaan Ragas was net vader en Tooske was verloofd op het moment dat die twee bij elkaar kwamen. NIKS IS ONMOGELIJK MENSEN!
Oh! Nou dat komt allemaal goed mensenquote:Op vrijdag 30 september 2016 20:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Jen & Justin zijn vorig jaar getrouwd.
En Tooske was ook getrouwd toen ze haar man verliet voor Bastiaan.
quote:Brad Pitt and Angelina Jolie have agreed to a temporary custody deal that was laid down by the L.A. County Dept. of Children and Family Services, and it involves therapists and random drug testing. Sources familiar with the situation tell us, DCFS has made its recommendations and Brad and Angelina had 2 options ... agree or fight it out in court. We're told they both agreed with DCFS.
Here are the terms of the temporary agreement:
-- Angelina gets temporary physical custody of the 6 kids until Oct 20th.
-- Brad gets visitation, with strings attached. The initial visit is with a therapist present and the therapist then has the power to either allow Brad subsequent unmonitored visits or insist on being present whenever he's around the kids.
-- Brad is subject to random drug/alcohol testing. As we reported, Angelina believes Brad has issues with alcohol and weed. Our law enforcement sources say Brad's first test was negative for drugs and alcohol.
-- Brad and Angelina will each submit to individual counseling. In addition, Brad, Angelina and the kids will undergo family counseling together.
We're told Angelina agreed with recommendation because her focus is to "heal" her family and her children. We're told the agreement will only last for another 3 weeks. At that point DCFS could impose new ground rules or possibly turn the matter over to the courts.
Nou inderdaad. Poeh.quote:Op vrijdag 30 september 2016 21:43 schreef computergirl het volgende:
[..]
jeetje.... bezoek onder begeleiding, alsof hij al veroordeeld is voor misbruik
Nou ja, het staat tussen aanhalingstekens dus ik neem het met een korrel zoutquote:Op vrijdag 30 september 2016 22:17 schreef Greys het volgende:
Hoe betrouwbaar is zoiets eigenlijk? Hoe kan het dat dit soort privé afspraken tot in detail op straat komen te liggen? Kan me dat niet voorstellen. Zouden die instanties die dit besloten hebben dat zo uit de doeken mogen doen?
Het komt allemaal via 'bronnen die bekend zijn met de situatie'. Kennelijk een bron die op hand is van Ansj, aangezien er nog even vermeld wordt dat ze haar familie wil healen.
Haar spindoctor zal dit wel naar buiten gebracht hebben.
Ik denk dat dat eerste ook Brads redenatie is. Bij de eerste tests bleek hij al clean.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 09:11 schreef Tinkepink het volgende:
Voor die paar weken zou ik ook meewerken. Het voorkomt dat de ex (verder) doordraait en geeft je de mogelijkheid te bewijzen dat je geen verslaafde en agressieve gek bent.
En mocht hij dat wel zijn, dan is het sowieso een goede regeling.
Als je beroemd bent, geld hebt en VN ambassadeur bent dan ben je voor veel instanties geloofwaardig dan een noodruftige nobody...en dan kan er veel hoor..ook dingen die eigenlijk niet zouden moeten kunnen.quote:Op vrijdag 30 september 2016 21:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Poeh.
Ik vraag me af hoe ze dat voor elkaar heeft gekregen.
Eigenlijk heeft ze helemaal niet voor elkaar gekregen wat ze wilde, want dit is maar voor 3 weken en dan gaat men de boel al opnieuw beoordelen.quote:Op vrijdag 30 september 2016 21:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Poeh.
Ik vraag me af hoe ze dat voor elkaar heeft gekregen.
Ja, dit.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft ze helemaal niet voor elkaar gekregen wat ze wilde, want dit is maar voor 3 weken en dan gaat men de boel al opnieuw beoordelen.
Als hij deze 3 weken gewoon een geschikte ouder blijkt verwacht ik dat de lokale kinderbescherming die het advies moet uitbrengen gewoon een advies voor co-ouderschap uitbrengt, en dan gaat Angelina daar voor een rechter niet positief uitkomen.
Is wel zo wenselijk.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft ze helemaal niet voor elkaar gekregen wat ze wilde, want dit is maar voor 3 weken en dan gaat men de boel al opnieuw beoordelen.
Als hij deze 3 weken gewoon een geschikte ouder blijkt verwacht ik dat de lokale kinderbescherming die het advies moet uitbrengen gewoon een advies voor co-ouderschap uitbrengt, en dan gaat Angelina daar voor een rechter niet positief uitkomen.
Het lijkt me ook dat wordt meegewogen dat hij jarenlang kennelijk (ook volgens zijn vrouw) wel goed voor de kinderen kon zorgen. Vraag me af of de kinderen ook nog gehoord worden, want die oudsten zijn daar mondig genoeg voor, lijkt me.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft ze helemaal niet voor elkaar gekregen wat ze wilde, want dit is maar voor 3 weken en dan gaat men de boel al opnieuw beoordelen.
Als hij deze 3 weken gewoon een geschikte ouder blijkt verwacht ik dat de lokale kinderbescherming die het advies moet uitbrengen gewoon een advies voor co-ouderschap uitbrengt, en dan gaat Angelina daar voor een rechter niet positief uitkomen.
Als het überhaupt al waar is..quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 16:26 schreef totebel het volgende:
Och heden...een keer een tik van een gefrustreerde ouder van een puber( die zoals iedereen weet het bloed onder je nagels vandaan kunnen klieren)...ik zou het niet bepaald als mishandeling willen bestempelen.
Precies..en dat ansj niet mee wil werken is eerder een bewijs van niet dan van wel.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 16:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het überhaupt al waar is..
Amber had ook volop bewijs dat Depp haar geslagen had maar niemand heeft het bewijs ooit gezien.
"Aldus de bron".quote:Op donderdag 6 oktober 2016 14:59 schreef WhateverWhatever het volgende:
'Jolie wilde Aniston laten getuigen'
Ik mag toch hopen dat dit soort sekreetfratsen Brad, maar ook de kinderen, bespaard blijft. Wat een luizenstreek zou dat zijn, zeg.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 14:59 schreef WhateverWhatever het volgende:
'Jolie wilde Aniston laten getuigen'
quote:Viel ANGELINA voor geheime miljonair?
Vandaag, 05:30 Sander Tromp
ANGELINA JOLIE (41) zou de afgelopen maanden - achter de rug van haar man BRAD PITT - gevallen zijn voor een geheime minnaar, een nog getrouwde miljonair. Het zou gaan om LORD WILLIAM HAGUE, de voormalig minister van buitenlandse zaken van Groot-Britannië.
Hague en Jolie kwamen elkaar vaak tegen in hun beider politieke werk, hij nog als zeer gerespecteerd politicus (hij trok zich in 2015 overigens terug uit die wereld), zij - namens de VN - als zo ongeveer de redder van de wereld. Ze werkten samen aan projecten en plannen, werden volgens ingewijden die hun samenzijn meermaals aanschouwden, steeds meer soulmates.
Ze werden aan elkaar voorgesteld door een gemeenschappelijke vriendin, barones ARMINKA HELIC, toen Angelina haar film In the Land of Blood of Honey - over de Bosnië-oorlog - kwam tonen aan het Britse departement van Buitenlandse Zaken. Hij - ondanks zijn humor en groot talent voor speechen - de gruize muis in een stropdassenpak, zij de diva in een galajurk. Maar een klík dat ze hadden.
Die Jen is er maar druk mee.quote:Ouders Brad Pitt woedend op Angelina Jolie
1 uur geleden
Brad Pitt is niet de enige die niet blij is met de scheidingsaanvraag van Angelina Jolie. Naar verluidt is moeder Jane Pitt 'uitermate woest' op schoondochter Angie, omdat ze de reputatie van haar zoon heeft aangetast.
Een insider van Radar Online weet te vertellen dat ook vader Bill Pitt ziedend is en hij samen met Jane Angelina nooit zal vergeven voor de pijn die zij de familie heeft bezorgd. "Jane's hart is gebroken door het hele gebeuren. Ze heeft haar zoon maar mondjesmaat gezien sinds hij is getrouwd en kinderen heeft. Bill en zij waren dan ook overrompeld en kapot hierdoor, net zoals Brad dat is."
Volgens de ingewijde vindt Jane het vooral ook erg dat Brad door het slijk wordt gehaald, door de aantijgingen van de vermeende mishandeling en drugsverslaving. "Ze snapt er niets van. Ze heeft Brad dagelijks gesproken. Hij voelt zich zwaar klote en ze maakt zich dan ook zorgen om hem."
Maar nog ver voor de scheiding liep het al niet tussen Jane en Angelina. "Jane heeft echt geprobeerd om contact te maken en haar binnen de familie te verwelkomen, maar niets leek te werken", aldus de bron. Dat in tegenstelling tot Brads ex Jennifer Aniston, waar ze wél goed mee overweg kon. "Jane heeft Jen zelfs om advies gevraagd, ze is nog steeds close met haar en nu hoeft ze dat tenminste niet meer te verbergen."
Ik hoop zooooo dat dit waar is. Kan je nog zo actief zijn voor de VN, maar je reputatie als homewrecker kom je dan helemaal niet meer vanafquote:
jij Sherlock jij!quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:27 schreef Leandra het volgende:
Oh, dit stuk van 17 maart 2015 (!!!) is in deze misschien wel heel interessant
http://www.independent.co(...)admits-10113738.html
Dit zou wel een aparte wending zijn in deze gate, zegquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:27 schreef Leandra het volgende:
Oh, dit stuk van 17 maart 2015 (!!!) is in deze misschien wel heel interessant
http://www.independent.co(...)admits-10113738.html
Eh, ikquote:Op vrijdag 30 september 2016 11:15 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
En dit inderdaad, wie gaat er überhaupt na 10 jaar nog weer terug naar een ex.
"waar de twee tegelijkertijd hun huwelijksreis doorbrachten."quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:08 schreef Lunel het volgende:
Na huwelijk al problemen.
http://www.telegraaf.nl/p(...)al_problemen___.html
Die doneert de centjes aan het goede doel en dan vinden we haar allemaal de nieuwe Moeder Theresa natuurlijk, net als toen ze kinderfoto's verkocht voor het goede doel i.p.v. het geld in een studiefonds voor de kinderen te stoppenquote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:23 schreef Greys het volgende:
Bij Shownieuws net:
Angelina was bereid voor 4.5 miljoen de vuile was buiten te hangen en alles te vertellen over het mislukken van het huwelijk. Radar Online (als ik het goed verstond) kocht die 'rechten'.
"Angelina heeft aangegeven dit te doen om haar kinderen te beschermen".
...
...
Ja, die vinden het vast zalig dat pa door het slijk wordt gehaald in het openbaar. Way to go Ansj.
Ach ja, natuurlijkquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Die doneert de centjes aan het goede doel en dan vinden we haar allemaal de nieuwe Moeder Theresa natuurlijk, net als toen ze kinderfoto's verkocht voor het goede doel i.p.v. het geld in een studiefonds voor de kinderen te stoppen![]()
Haar kinderen hebben zo'n geluk gehad dat ze bij haar terecht zijn gekomen, dat ze helemaal geen reden tot klagen hebben natuurlijk, wat een gefortuneerd leven!quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 11:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Ach ja, natuurlijk
En hoe ze dan daarmee haar eigen kinderen beschermt daar geeft ze idd wel weer een draai aan...
Nee, dat kun je geen een kind aandoen, the bible belt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 11:12 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Haar kinderen hebben zo'n geluk gehad dat ze bij haar terecht zijn gekomen, dat ze helemaal geen reden tot klagen hebben natuurlijk, wat een gefortuneerd leven!Maar ik denk stiekem dat ze echt gelukkiger zouden zijn bij een lieve huismoeder op de bible belt
^^quote:Op woensdag 26 oktober 2016 10:16 schreef computergirl het volgende:
Pubers horen verbaal hard aaangepakt te worden op zijn tijd
IK BEL DE KINDERBESCHERMING!!!!!!!!quote:Op woensdag 26 oktober 2016 11:09 schreef loveli het volgende:
[..]
^^
En een weekje zonder iphone. Of is dat te wreed?
Jammer joh, je iPhone is net in beslag genomenquote:Op woensdag 26 oktober 2016 11:11 schreef computergirl het volgende:
[..]
IK BEL DE KINDERBESCHERMING!!!!!!!!
quote:Op woensdag 26 oktober 2016 11:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jammer joh, je iPhone is net in beslag genomen
dat staat toch ook al in #214quote:Op woensdag 26 oktober 2016 16:16 schreef tong80 het volgende:
De kinderbescherming van de gemeente Los Angeles zegt meer tijd nodig te hebben om het onderzoek naar Brad Pitt af te ronden. Dat melden verschillende Amerikaanse media dinsdag.
In verband met de echtscheiding van Angelina Jolie en Brad Pitt doet de kinderbescherming onderzoek om vast te stellen of Pitt op een verantwoordelijke manier voor zijn kinderen kan zorgen. Pitt zou zijn zoon Maddox verbaal nogal hard hebben aangepakt tijdens een ruzie.
De kinderbescherming zegt nu nog een aantal weken extra nodig te hebben om met vrienden en familieleden van Pitt te praten over zijn vaderschap.
Sinds de breuk met Jolie is Pitt in therapie, af en toe samen met Jolie en de kinderen. Ook ging hij akkoord met een alcohol- en drugstest, nadat Jolie hem beschuldigde van overmatig drinken en het regelmatig roken van marihuana.
Langer onderzoek kinderbescherming naar Pitt
Dat zou zijn omdat het in het vliegtuig tijdens de vlucht zou zijn gebeurd en de LAPD daar geen jurisdictie zou hebben...quote:Op woensdag 26 oktober 2016 19:30 schreef Valerie. het volgende:
Sinds wanneer bemoeit de FBI zich met zulke zaken?
Vroeg ik me ook af en vond dit:quote:Op woensdag 26 oktober 2016 19:30 schreef Valerie. het volgende:
Sinds wanneer bemoeit de FBI zich met zulke zaken?
Sinds de CIA werd ontmanteld.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 19:30 schreef Valerie. het volgende:
Sinds wanneer bemoeit de FBI zich met zulke zaken?
Twee afzonderlijke verhalen creatief door elkaar gehusseld, zo te zien.quote:Op dinsdag 8 november 2016 09:38 schreef Greys het volgende:
Het klonk ook al raar want bovenaan het artikel stond dat ze dat samen zijn overeengekomen en later in het artikel staat dat de kinderbescherming dit zo bepaald heeft.
Ja, bij nader inzien een vreemd artikel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 09:38 schreef Greys het volgende:
Het klonk ook al raar want bovenaan het artikel stond dat ze dat samen zijn overeengekomen en later in het artikel staat dat de kinderbescherming dit zo bepaald heeft.
Ik miste wel nog enkele moorden en belediging van zes koningshuizen in de opsomming van zijn zwaar crimineel verleden tong.quote:Op dinsdag 8 november 2016 09:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja, bij nader inzien een vreemd artikel.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 09:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik miste wel nog enkele moorden en belediging van zes koningshuizen in de opsomming van zijn zwaar crimineel verleden tong.
Precies...het komt nu over als een manipulatief, berekenend, hysterisch krengquote:Op donderdag 10 november 2016 11:17 schreef Valerie. het volgende:
Wat is dit nu weer?! Als het om de veiligheid van je kinderen gaat geef je toch ALLES over aan de juiste instanties
Ja, dit. Dat 'oh wacht, maar ik heb nog wel wat...'. Gadverdamme.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:17 schreef Valerie. het volgende:
Wat is dit nu weer?! Als het om de veiligheid van je kinderen gaat geef je toch ALLES over aan de juiste instanties
quote:Brad dreigt met lekken 'Angelina-tapes'
2 uur geleden
Angelina Jolie mag dan de voogdij hebben gekregen over haar zes kinderen, Brad Pitt lijkt nog niet klaar te zijn met deze strijd. De acteur schijnt naar verluidt audio-opnames van 'Angie' te hebben, die zeer beschamend voor haar zouden zijn.
Volgens bronnen van The Sun zouden de opnames nogal roet in het eten kunnen gooien voor Angelina, betreffende de definitieve voogdij. De actrice zou eerder gezegd hebben dat ze wil bewijzen dat Brad een van de kinderen fysiek heeft mishandeld. Als tegenbewijs zou Pitt nu met de audio staan zwaaien.
Sowieso lijkt het een strategische move te zijn geweest van de Se7en-acteur om bij de première van zijn film Allied te verschijnen. Brad had zijn trouwring afgedaan en poseerde daarnaast ook nog met tegenspeler Marion Cotillard, waarvan juist werd beweerd dat ze een affaire had gehad met Brad tijdens de film.
Foto: Hollandse Hoogte
Smerig spel
Een Brangelina-insider weet echter meer over de tapes. "We geloven echt dat die audiobestanden van Angelina bestaan en dat zou - als die uitlekken - een explosieve situatie kunnen opleveren. Niemand wil het spelletje zo smerig spelen - dat is niet goed voor de kinderen - maar Angelina en haar team zijn op een missie om Brad zwart te maken, zodat hij geen voogdij krijgt over de kinderen.
De ingewijde vervolgt: "Ja, er was een discussie tussen hem en Maddox, maar dat was het. Het was geen misbruik. Brad heeft duidelijk gemaakt dat hij een volwassen regeling wil en niet wil dat er continu met vuil gegooid wordt."
Volgens de tabloid hebben meerdere schoonmakers van Brangelina aangegeven dat Brad 'een goede vader 'zou zijn. Dit zouden ze ook voor de rechter willen zeggen. De acteur zou - sinds hij zijn kinderen niet meer zomaar mag zien - niet meer kunnen slapen van angst.
Nou, strategisch hoor, op de première van je film op de foto gaan met je medehoofdrolspeelster!quote:Sowieso lijkt het een strategische move te zijn geweest van de Se7en-acteur om bij de première van zijn film Allied te verschijnen. Brad had zijn trouwring afgedaan en poseerde daarnaast ook nog met tegenspeler Marion Cotillard, waarvan juist werd beweerd dat ze een affaire had gehad met Brad tijdens de film.
Zal eens een mooi stukje van een vriend van me laten zien....quote:
Was getekend, Jos Aalders (Zorro) van Family4justice.quote:
Serieus?quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:52 schreef Lienekien het volgende:
Was getekend, Jos Aalders (Zorro) van Family4justice.
Serieus.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The love you take is equal to the love you make.
Ja. De introductietekst is van een vriend. FB idd.quote:
Mooi.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:21 schreef Greys het volgende:
http://www.bbc.com/news/w(...)d=socialflow_twitter
Actor Brad Pitt will not be charged with any crime after an investigation into allegations involving one of his children, the FBI said.
The FBI said: "In response to allegations made following a flight... carrying Mr Brad Pitt and his children, the FBI has conducted a review of the circumstances and will not pursue further investigation.
Yessssssquote:Op donderdag 24 november 2016 09:39 schreef Noek het volgende:
#TeamAniston
Lijken me hele vervelende mensen. Allebei.
Ik hoop dat Jennifer de voogdij krijgt.
Wat heeft Brad nou weer gedaan?quote:Op donderdag 24 november 2016 09:39 schreef Noek het volgende:
#TeamAniston
Lijken me hele vervelende mensen. Allebei.
Ik hoop dat Jennifer de voogdij krijgt.
Lijkt mij een straf voor haar, volgens mij wil ze helemaal geen kinderen.quote:Op donderdag 24 november 2016 09:39 schreef Noek het volgende:
#TeamAniston
Lijken me hele vervelende mensen. Allebei.
Ik hoop dat Jennifer de voogdij krijgt.
mooi verhaal.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zal eens een mooi stukje van een vriend van me laten zien....
Scheiden met kids is ingrijpend. Je moet afrekenen met de beelden en idealen waarmee je groot bent geworden. Je voelt de sociale toorn want je faalt. En daar komt vooral de eerste jaren bij dat je een loodzwaar schuldgevoel hebt.
Maar eerlijk is eerlijk: als de hel de basis is en je leest bijgaande brief en je gaat daar naar handelen valt er heel heel veel te winnen. Als gescheidene zou je dit moeten lezen. En je achter de oren moeten krabben als je het niet minstens 95% eens bent met de inhoud en ernaar handelt of gaat handelen. En niet zeggen dat het moeilijk is. Want dan doe je moeilijk.
Of je nu een vader of moeder bent, deze brief is gericht aan alle gescheiden ouders:
Lieve Mama en Papa !
Vergeet nooit, dat Ik een kind van jullie beiden ben.
Dus ontvoer mij niet.
Ontouder mij niet.
Trek mij niet mee in jullie strijd.
Ik vroeg niet om het leven.
Jullie hebben mij dat gegeven.
Jullie waren gelukkig en ik was een wens.
Dus zorg beiden dat ik vrolijk kan blijven huppelen tussen jullie beiden. Maar ook naar mijn grootouders en familie. Ik heb nu helaas een verzorgende ouder waar ik hoofdzakelijk woon. Maar ik heb de niet verzorgende ouder ook lief en nodig.
Vraag me niet wie van jullie ik liever mag.
Ik hou evenveel van jullie beiden.
Maak de ander niet slecht tegenover mij.
Want dat doet pijn heel veel pijn.
Help mij om ook contact te houden bij de ouder waar ik niet verblijf.
Draai voor mij het telefoonnummer of schrijf me het adres op een papiertje.
Help mij om met Kerst, Verjaardag of op andere Feestdagen een mooi geschenk te maken of te kopen.
Maak van mijn foto’s altijd een afdruk voor de ander.
En blijf altijd met elkaar praten als volwassen verstandige mensen.
Maar praat en gebruik mij niet als boodschapper tussen jullie beiden in het bijzonder niet voor boodschappen waar ik of jullie treurig van worden.
Wees en doe niet treurig als ik naar de ander ga.
Maar ook als ik bij de ander weer ga, denk dan niet dat ik het de volgende dagen weer slecht zou hebben.
Het liefste zou ik voor altijd bij jullie beiden zijn.
Maar ook ik kan mij niet in tweeën delen omdat onze familie uit elkaar is gegaan.
Maak nooit plannen voor de tijd die ik bij de ander doorbreng.
Een deel van mijn tijd is voor mijn moeder en mij.
Een deel van mijn tijd is voor mijn vader en mij.
Houd je daar ook consequent aan.
Wees ook nooit boos of teleurgesteld als ik bij de ander ben en mij niet bij je meld.
Ik heb nu toch twee verblijfplaatsen.
Die moet ik goed uit elkaar houden anders weet ik het straks helemaal niet meer.
Zet mij ook niet als een pakketje bij de ander voor de deur af.
Roep de ander even binnen en praat over de afspraken hoe jullie mijn moeilijke leven makkelijker kunnen maken.
Als ik opgehaald of gebracht word, geeft het korte momenten dat ik jullie beiden haat.
Maak het niet stuk door daar ruzie over te gaan maken.
Laat mij van school of bij kennissen afhalen als jullie elkaar’s blik eens niet kunnen verdragen.
Maak geen ruzie waar ik bij ben.
Wees alsjeblief vriendelijk zoals jullie dat bij anderen zijn en van mij verlangen.
Vertel mij niets van zaken die ik toch niet begrijp.
Praat daarover met andere volwassenen maar niet met mij.
Laat mij mijn vrienden bij jullie allebei meebrengen.
Ik wens dat mijn vrienden mijn vader en moeder leren kennen en ze lief vinden.
Wees eerlijk tegen elkaar over het geld.
Ik wil niet dat de een veel heeft en de ander te weinig.
Het moet jullie beiden zo goed gaan dat ik het bij jullie beiden even goed heb en mij op mijn gemak voel.
En probeer mij niet te verwennen om de ander jaloers te maken, zoveel snoep kan ik namelijk niet eten als dat ik jullie lief heb.
Ik wil enkel van jullie beiden blijven houden.
Vertel het mij gewoon eerlijk als er eens geen geld is.
Voor mij is tijd belangrijker dan geld.
Aan een leuk gemeenzaam spel heb ik meer dan aan een stuk nieuw speelgoed.
Maak geen extra toestanden om mij.
Het moet niet altijd wat nieuws of duur zijn als jullie wat met mij ondernemen.
Het mooiste is voor mij als wij samen vrolijk kunnen zijn en kunnen spelen in alle rust.
Laat zoveel mogelijk mijn leven zoals het voor de (echt)-scheiding was.
Dat begint bij mijn slaapkamer en stopt met de kleine dingen die ik helemaal alleen voor vader of moeder gemaakt had.
Wees ook lief tegen de andere grootouders ook al gingen ze bij de (echt)-scheiding niet achter je staan.
Jullie zouden toch ook achter mij staan als het slecht met mij ging.
Ik wil namelijk niet ook nog mijn grootouders moeten verliezen.
Wees eerlijk tegen de nieuwe partner die een van jullie heeft, gaat vinden/krijgen.
Want met deze partners moet ik mij ook terecht kunnen vinden.
Dat kan ik beter als jullie elkaar niet jaloers gaan begluren.
Het zou voor mij ook beter zijn als jullie beiden iemand vonden om ook weer lief te hebben.
Dan zijn jullie tenminste niet meer boos op elkaar.
Blijf optimistisch, jullie huwelijk hebben jullie niet kunnen redden, maar laat ons tenminste de tijd hierna goed door komen.
Was ik niet jullie grote wens.
Was ik niet uit liefde geboren.
Laat mij nu dan niet de dupe worden.
Laat al mijn vragen wensen eens aan jullie voorbij gaan.
Misschien praten jullie er met elkaar over.
Maak dan geen ruzie.
Gebruik mijn vragen wensen niet daarvoor, om de andere de schuld te geven hoe slecht hij was.
Als jullie dat wel doen hebben jullie niet begrepen hoe het met mij gaat en wat ik nodig heb om mij lekker te voelen
Nou, dat zal ik je eens vertellen. HIj heeft Jennifer genaaid met die wazige Jolie.quote:Op donderdag 24 november 2016 11:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat heeft Brad nou weer gedaan?
Istie met Sylvie gesignaleerd?
Russel heeft ook een beetje een doofushoofd dus wat dat betreft snap ik wat ze in hem ziet.quote:Op maandag 5 december 2016 16:58 schreef Valerie. het volgende:
Steve Irwin leek me wel een leuke doofus, als je daarop valt
quote:Op maandag 5 december 2016 18:56 schreef Copycat het volgende:
Een hoofd van een doofus, een sukkel.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=doofus
Nou, ik vind bv die kerel van dr jumbo reclame ook een typisch doofushoofd hebben maar ik vind hem geweldig. Dus op zich is het niet per se negatief. Voor mij betekent het meer 'goedzakkerig'.quote:Op maandag 5 december 2016 19:40 schreef Smallish het volgende:
[..]Nou, lekker complimenteus dus, not...
Vast wel, maar Brad lekt een stuk minder dan zij. Zij moet vooral eens stoppen - al is het maar voor de kinderen - om hem als het monster neer te zetten. Ze zei ook dat ie het kind mishandeld had en dat bleek ook niet waar. Nou ja, misschien heeft ze niks gezegd en verzint TMZ alles ter plekke. Kan ook.quote:
Ik...ik...quote:Op maandag 5 december 2016 16:20 schreef Greys het volgende:
(RUSSEL CROWE GAAT TROUWEN MET DE WEDUWE VAN STEVE IRWIN, DAT HOORT NIET IN DIT TOPIC MAAR IK WEET NIET WAAR HET WEL HOORT EN NOU JA IK MOEST EVEN MIJN VERBAZING HIEROVER KWIJT. DANK.)
Ook.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:44 schreef computergirl het volgende:
Zit de VN in London tegenwoordig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |