Dat wordt toch al gedaan via inkomsten-, loon- en vermogensbelasting? Daar wordt al meritocratisch gehandeld: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Alleen zijn grenzen. Erfbelasting is gewoon een grens. Dat is gewoon puur legale diefstal vanuit overheidswege. Helemaal van de ratten besnuffeld. Goed dat je dan als particulier geld in het buitenland stalt. Gewoon uit principe zou je dat alleen al moeten doen. Hard gewerkt, zuinig geweest, en dan komt de overheid nog even een graai uit doen. Er zijn gewoon grenzen. NL is gewoon doorgedraaid met erfbelasting.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Daar is dan toch ook weinig meritocratisch aan? Dat is toch ook het hele principe van onze samenleving, die meritocratische gedachte?
Ik geloof niet dat alle mensen allemaal gelijk zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom? Omdat dat dus ingaat tegen de meritocratische gedachte. Dat iedereen gelijke kansen moet krijgen in de samenleving en men beloond dient te worden op basis van prestaties en niet op basis van afkomst bijvoorbeeld.
Dat geloof ik evenmin. Ik had het dan ook over gelijke kansen. Dat is wel het uitgangspunt van de meritocratische samenleving, dat iedereen op basis van inzet en verdienste uiteindelijk beloond wordt voor zijn of haar prestaties. Voorwaarde daarvoor is uiteraard het zoveel mogelijk garanderen van gelijke kansen.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat mensen allemaal gelijk zijn.
De belastingen van presterende mensen moet omhoog om het falen van de rest te compenseren en nu gaat het ineens over pure meritocratiequote:Op woensdag 7 september 2016 01:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom? Omdat dat dus ingaat tegen de meritocratische gedachte. Dat iedereen gelijke kansen moet krijgen in de samenleving en men beloond dient te worden op basis van prestaties en niet op basis van afkomst bijvoorbeeld.
Ja maar ik geloof dan ook niet dat zo'n samenleving bestaat. Er zijn verschillen tussen kansen en mogelijkheden.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat geloof ik evenmin. Ik had het dan ook over gelijke kansen. Dat is wel het uitgangspunt van de meritocratische samenleving.
Met het in stand houden van de juiste voorzieningen creëer je inderdaad pure meritocratie ja. Als je de voorzieningen zo maakt dat mensen niet alles uit hun leven kunnen halen dan valt die meritocratische gedachte ook weg.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:15 schreef Grems het volgende:
[..]
De belastingen van presterende mensen moet omhoog om het falen van de rest te compenseren en nu gaat het ineens over pure meritocratie
Dat is de lange discussie..... werk je voor geld en wat dat dan voor je doetquote:Op woensdag 7 september 2016 01:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat is toch voor geen enkele samenleving goed? Dat niemand meer het meest haalbare uit zijn leven wilt halen? Waarom zou je dan nog een studie gaan volgen? Je verdient niet meer dan iemand die bij een fastfoodcounter werkt :p
En daarom een sobere uitkering. Zodat eenieder gestimuleerd wordt iets van zijn of haar leven te makenquote:Op woensdag 7 september 2016 01:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met het in stand houden van de juiste voorzieningen creëer je inderdaad pure meritocratie ja. Als je de voorzieningen zo maakt dat mensen niet alles uit hun leven kunnen halen dan valt die meritocratische gedachte ook weg.
Klopt, ik ben er ook kritisch op, maar het is wel het uitgangspunt van het beloningssysteem en waardering binnen onze samenleving.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ik geloof dan ook niet dat zo'n samenleving bestaat. Er zijn verschillen tussen kansen en mogelijkheden.
Misschien zie je die vele miljoenen als succes. De mogelijkheid om alles te kunnen doen wat je wilt?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is de lange discussie..... werk je voor geld en wat dat dan voor je doet
of werk je om jezelf daarmee te kunnen uitdagen.
Vervolgens kan je je afvragen hoe veel geld je (denkt) te moeten verdienen om daarmee een doel te bereiken. De zin om vele miljoenen te willen verdienen, ontgaat mij volledig tenzij het puur gaat om het "spelletje" (of zo je wilt, macht).
Ja natuurlijk is dat onrechtvaardig. Kinderen die niet op een sport kunnen omdat ze niet uit een milieu komen waar dat allemaal wel kan. Alsnog snap ik niet die gedachte dat het dan maar moet worden weg gehaald bij de mensen waarbij dat wel kan.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, ik ben er ook kritisch op, maar het is wel het uitgangspunt van het beloningssysteem en waardering binnen onze samenleving.
Dan maakt ongelijke startposities de waardering en positie in de samenleving waarop je wordt beoordeeld wel onrechtvaardiger.
Ik snap het probleem niet.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Precies dat bedoel ik, maar volgens Vallon is dat nog niet genoeg.
Nee, nog een keer belasting erover, gewoon omdat het kan.
Absoluutquote:Op woensdag 7 september 2016 01:18 schreef George_Zina het volgende:
Als succesvolle figuur moet je echt niet in NL willen blijven. Gewoon snel verkassen naar de USA of een ander vrijzinnig land waar succes wel mag. Ik ben echt blij met die tweede paspoort. Het land heeft geen afspraken met NL over het uitwisselen van gegevens en dergelijke. Genot!
In welk hokje zit ik nu :pquote:Op woensdag 7 september 2016 01:22 schreef George_Zina het volgende:
Je moet hoogstens inkomsten en loonbelasting betalen. Dat is prima, want die voorzieningen kosten allemaal een lieve duit, maar vermogens- en erfbelasting dan wordt gewoon een principiële grens overgestoken door de Nederlandse overheid.
Friedman gaat compleet voorbij aan alle agurmentatie.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:06 schreef Grems het volgende:
Koning Friedman legt het even uit, m.b.t. erfbelasting.
Als je dit doortrekt ben je dus in feite voor een klassenmaatschappij?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is dat onrechtvaardig. Kinderen die niet op een sport kunnen omdat ze niet uit een milieu komen waar dat allemaal wel kan. Alsnog snap ik niet die gedachte dat het dan maar moet worden weg gehaald bij de mensen waarbij dat wel kan.
En heb het nu nog steeds over die erfbelasting.
Wat een prachtig land is dat toch ook.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:22 schreef Grems het volgende:
[..]
Absoluut![]()
Als je het goed doet in de VS willen mensen weten hoe je het voor elkaar gekregen hebt en of je wellicht tips hebt. In Nederland louter afgunst.
Zeker in dit opzicht een enorme verademing vergeleken met Nederland.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:24 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Wat een prachtig land is dat toch ook.
Ik zie inderdaad dat je het niet snapt.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:22 schreef Vallon het volgende:
Ik snap het probleem niet.
Degene die het ontvangt, zie het als inkomen, betaald gewoon belasting over dat inkomen.
Helemaal mee eens! Nivelleren, nivelleren, nivelleren. Waarom zou je dan nog een studie volgen of überhaupt iets gaan doen. Dan kun je beter schultenbrau gaan zuipen met een bijstandsuitkering.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:26 schreef Grems het volgende:
[..]
Zeker in dit opzicht een enorme verademing vergeleken met Nederland.
Natuurlijk wel.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad dat je het niet snapt.
Daarom maar even vetgedrukt Daar is al meerdere keren belasting over betaald, zowel inkomens als vermogensbelasting.
De erfgenaam hoeft dat niet nog een keer te doen.
Ik snap je. Dan lijkt mij de Erfbelasting helemaal peanuts.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:07 schreef Grems het volgende:
[..]
Geboren worden in Nederland is alle geluk die men nodig heeft om het goed te hebben.
Een deel wel natuurlijk, omdat de vruchten van je arbeid ook grotendeels te danken zijn aan de gehele samenleving en je dat niet alleen op eigen houtje hebt weten te bewerkstelligen (niemand).quote:Op woensdag 7 september 2016 01:27 schreef Grems het volgende:
[..]
Natuurlijk wel.
"Links of rechts zal je middels belasting moeten zorgen dat de gezamenlijk verkregen inkomen wordt verdeeld over de samenleving als geheel."
Alle vruchten van je arbeid komen namelijk de gehele samenleving toe, uiteindelijk.
Geld afhandig maken van mensen die iets presteren of gepresteerd hebben is inderdaad peanuts voor de linksmens.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap je. Dan lijkt mij de Erfbelasting helemaal peanuts.
Echter, we moeten oppassen dat we ons stelsel hier gevoelsmatig afmeten op anderen die het "slechter" hebben. Om dat zij het slecht hebben moet niet betekenen dat wij hier het met de helft moeten gaan doen. Het is dan appels met peren vergelijken.
Nee, wij moeten alleen zorgen dat zij daar ook de kans krijgen het net zo goed te gaan doen als wij hier. Dus daar gemaakte winsten moeten daar blijven en niet hier worden gestald.
Er is toch al een klassenmaatschappij? Het liefst zie ik dat iedereen in Nederland gewoon goed kan leven. Hun kinderen op sport kan doen. Fatsoenlijke maaltijden thuis en op school. Ze allemaal mee kunnen op de schoolreisjes zoals gister bekend werd dat er een stijgende groep is die dat niet meer kan. Dat ze voor hun verjaardag een leuk cadeau krijgen wat ze graag willen en dan ook nog met Sinterklaas en Kerst. En dat ze ook gewoon in de zomervakantie op een leuke vakantie kunnen met het gezin.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als je dit doortrekt ben je dus in feite voor een klassenmaatschappij?
Dan krijg je situaties dat het op den duur onmogelijk wordt van 'een dubbeltje nog een kwartje te worden'.
Lijkt me niet bevorderlijk voor de economie, innovatie, belastinginkomsten, veiligheid, stabiliteit enz. enz.
Maar goed, ik chargeer enigszins hoor.
Maar je zegt wel in feite dat je niet snapt waarom er herverdeeld zou moeten worden en dat 'minder bedeelden' het maar zelf moeten uitzoeken (want als de beter bedeelde niet wil delen, waar moet het geld dan vandaan komen)?
En dat deel voldoe je ruimschoots middels inkomensbelasting.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een deel wel natuurlijk, omdat de vruchten van je arbeid ook grotendeels te danken zijn aan de gehele samenleving en je dat niet alleen op eigen houtje hebt weten te bewerkstelligen (niemand).
Het biedt dergelijke kinderen juist een stimulans om het beter te doen dan hun ouders. Waar is de prikkel om te verbeteren als je van kinds af aan ziet dat Vadertje Staat werkelijk alles voor je regelt?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:29 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er is toch al een klassenmaatschappij? Het liefst zie ik dat iedereen in Nederland gewoon goed kan leven. Hun kinderen op sport kan doen. Fatsoenlijke maaltijden thuis en op school. Ze allemaal mee kunnen op de schoolreisjes zoals gister bekend werd dat er een stijgende groep is die dat niet meer kan. Dat ze voor hun verjaardag een leuk cadeau krijgen wat ze graag willen en dan ook nog met Sinterklaas en Kerst. En dat ze ook gewoon in de zomervakantie op een leuke vakantie kunnen met het gezin.
Maar het is zo niet. Mensen die uit een gezin komen die een zeer laag inkomen hebben, in een slechte wijk wonen en al die dingen dus niet kunnen doen tijdens hun jeugd hebben idd meer moeite om dan dat kwartje te worden ja.
Dat heeft helemaal niet mijn voorkeur.
Ja dat is idd het meest positieve als dat gebeurt maar in veel gevallen gebeurt dat natuurlijk ook niet.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:31 schreef Grems het volgende:
[..]
Het biedt dergelijke kinderen juist een stimulans om het beter te doen dan hun ouders. Waar is de prikkel om te verbeteren als je van kinds af aan ziet dat Vadertje Staat werkelijk alles voor je regelt?
Tegenvraag: waarom moet mijn tuinman belasting betalen over het salaris dat ik aan hem betaal ?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad dat je het niet snapt.
Daarom maar even vetgedrukt Daar is al meerdere keren belasting over betaald, zowel inkomens als vermogensbelasting.
De erfgenaam hoeft dat niet nog een keer te doen.
Je hoeft in Nederland maar een paar simpele dingen te doen om "succesvol" te zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat is idd het meest positieve als dat gebeurt maar in veel gevallen gebeurt dat natuurlijk ook niet.
En kinderen die uit een goed milieu komen hoeven idd minder moeite doen om later ook zelf succesvol te kunnen zijn.
Volgens mij is dat gewoon hoe het leven werkt.
In de praktijk biedt dat juist geen stimulans, verticale sociale mobiliteit zie je aan de onderkant van de samenleving tenslotte het minst.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:31 schreef Grems het volgende:
[..]
Het biedt dergelijke kinderen juist een stimulans om het beter te doen dan hun ouders.
Niet te vroeg voortplanten is wel een belangrijke jaquote:Op woensdag 7 september 2016 01:35 schreef Grems het volgende:
[..]
Je hoeft in Nederland maar een paar simpele dingen te doen om "succesvol" te zijn.
School afmaken, een beroep kiezen waar vraag naar is ( mbo, hbo of wo maakt niet eens zo heel veel uit ). Niet voortijdig voortplanten en vooral niet boven je stand leven.
Als ze geen fatsoenlijke maaltijden krijgen ligt dat aan de ouders. Als ze niet mee kunnen doen met sociale activiteiten moeten de ouders beter om leren gaan met hun gratis geld.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als nou blijkt dat die kinderen gewoon geen fatsoenlijke maaltijden meer krijgen thuis en ze kunnen ook geen enkele sociale activiteit ondernemen dan vind ik het wel terecht als ze daar hulp bij krijgen van de overheid.
Wees blij en gelukkig dat je in Nederland bent (geboren) cq gehuisvest.....quote:Op woensdag 7 september 2016 01:29 schreef Grems het volgende:
[..]
Geld afhandig maken van mensen die iets presteren of gepresteerd hebben is inderdaad peanuts voor de linksmens.
Omdat het Nederlandse vangnet nog steeds uitermate riant is.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In de praktijk biedt dat juist geen stimulans, verticale sociale mobiliteit zie je aan de onderkant van de samenleving tenslotte het minst.
Alleen als ouders dat niet doen lijkt het me ook wat cru om kinderen daarvan de dupe te laten zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Als ze geen fatsoenlijke maaltijden krijgen ligt dat aan de ouders. Als ze niet mee kunnen doen met sociale activiteiten moeten de ouders beter om leren gaan met hun gratis geld.
Geef je even je informatie door, krijg jij ook een acceptgiro'tje thuisgestuurd.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wees blij en gelukkig dat je in Nederland bent (geboren) cq gehuisvest.....![]()
Daarbij het is geen geld afhandig maken, je ervaart het alleen zo.
Dat afhandig gemaakte geld wordt besteed aan allerlei voorzieningen..... waar je het deels mee oneens zult zijn.
Je wil zeggen dat in armere landen, met een minder uitgebreid vangnet, de sociale mobiliteit hoger ligt?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat het Nederlandse vangnet nog steeds uitermate riant is.
Dan moet je ze uit huis plaatsen.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen als ouders dat niet doen lijkt het me ook wat cru om kinderen daarvan de dupe te laten zijn.
Nou geloof dat er wel gezinnen zijn die het gewoon echt niet kunnen betalen. Dat die ouders misschien fouten hebben gemaakt zoals schulden en zo kan ook maar vind het echt sneu als kinderen daar op deze manier de dupe van zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Als ze geen fatsoenlijke maaltijden krijgen ligt dat aan de ouders. Als ze niet mee kunnen doen met sociale activiteiten moeten de ouders beter om leren gaan met hun gratis geld.
De plantsoenen moeten ook beetje bijgehouden worden.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat het Nederlandse vangnet nog steeds uitermate riant is.
Onder het mom "denk aan de kinderen!!!!!1" valt alles te rechtvaardigen. Je moet gewoon aan die kinderen uitleggen dat ze niet mee kunnen omdat hun ouders onverantwoordelijke paupers zijn en ze uitleggen hoe ze het later zelf anders kunnen doen.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou geloof dat er wel gezinnen zijn die het gewoon echt niet kunnen betalen. Dat die ouders misschien fouten hebben gemaakt zoals schulden en zo kan ook maar vind het echt sneu als kinderen daar op deze manier de dupe van zijn.
Heb je trouwens gisteren dat artikel gelezen over kinderen die niet mee kunnen met de schoolreisjes omdat de ouders dat niet kunnen betalen. Vroeger in mijn basisschoolklas waren er idd ook kinderen die niet mee konden.. Vind dat wel hartverscheurend.
Het zeldzame geval doet zich voor dat je nu in een hokje zit dat ik met verbazing zit te lezen dat ik je veel postings gelijk geefquote:
Ouders die niet in staat blijken van hun riante gratis euro's hun kinderen fatsoenlijk te voeden zijn gevaarlijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is een laatste redmiddel als de veiligheid van kinderen in het gedrang komt of al ligt.
Dat vind ik een beetje gemeen eigenlijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:40 schreef Grems het volgende:
[..]
Onder het mom "denk aan de kinderen!!!!!1" valt alles te rechtvaardigen. Je moet gewoon aan die kinderen uitleggen dat ze niet mee kunnen omdat hun ouders onverantwoordelijke paupers zijn en ze uitleggen hoe ze het later zelf anders kunnen doen.
Worden ze hard van.
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het zeldzame geval doet zich voor dat je nu in een hokje zit dat ik met verbazing zit te lezen dat ik je elke posting gelijk geef
De wereld is hard. Liegen is nog gemener.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat vind ik een beetje gemeen eigenlijk.
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat het Nederlandse vangnet nog steeds uitermate riant is.
Nou dan hebben wij hier een meningsverschil Grems.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Grems het volgende:
[..]
De wereld is hard. Liegen is nog gemener.
Gevaarlijk zelfs. Wat rook jij?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:40 schreef Grems het volgende:
[..]
Ouders die niet in staat blijken van hun riante gratis euro's hun kinderen fatsoenlijk te voeden zijn gevaarlijk.
Niet meer stemmen dan, iedereen liegt daar.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Grems het volgende:
[..]
De wereld is hard. Liegen is nog gemener.
Afknijpen nog meer.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.
Tegenwoordig is de omschrijving sober meer op z'n plaats.
Ontoereikend in welk opzicht?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:43 schreef Grems het volgende:
[..]
Hoe wil jij ontoereikende voeding anders omschrijven dan?
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou dan hebben wij hier een meningsverschil Grems.
Die hulp... zie je dat in verstrekte maaltijden of in kansen dat je kind die zelf kan verwerven ?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als nou blijkt dat die kinderen gewoon geen fatsoenlijke maaltijden meer krijgen thuis en ze kunnen ook geen enkele sociale activiteit ondernemen dan vind ik het wel terecht als ze daar hulp bij krijgen van de overheid.
quote:
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als nou blijkt dat die kinderen gewoon geen fatsoenlijke maaltijden meer krijgen thuis en ze kunnen ook geen enkele sociale activiteit ondernemen dan vind ik het wel terecht als ze daar hulp bij krijgen van de overheid.
Vooral als je ze niet hebt.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.
Ja maar daardoor niet minder terecht. Maar geloof dat er wel initiatieven zijn om kinderen waarvan de ouders het niet kunnen betalen toch op een sport kunnen dus.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.
Ja maar ben het nog steeds niet met je ze hebben niet voor die erfenis gewerkt dus ze moeten maar betalen argument :pquote:Op woensdag 7 september 2016 01:45 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die hulp... zie je dat in verstrekte maaltijden of in kansen dat je kind die zelf kan verwerven ?
Kortom ik maak in essentie verschil tussen op je luie rug liggen en maar passief afwachten of het bieden van een kans die je eventueel kunt oppakken.
Juist kinderen moeten in alle opzichten een gelijkwaardige startkans hebben om hun leven inhoud te gaan geven.
NB: Mensen die iets niet meer kunnen of in hun bestaan bedreigd moeten sws altijd geholpen worden. Omdat je niet gelijk de hele wereld kunt redden, zul je je daarbij moeten beperken. Zelf minder eten zodat je met honger een ander wat meer kan laten eten, werkt niet.
Dat is mosterd na de maaltijd, kinderen moeten gewoon met andere leeftijdsgenoten omgaan al zo vroeg mogelijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar daardoor niet minder terecht. Maar geloof dat er wel initiatieven zijn om kinderen waarvan de ouders het niet kunnen betalen toch op een sport kunnen dus.
Zat ouders die het met mij eens zijn hoor, toegeven niet zoveel in Overheidsafhankelijkland.quote:
Ja natuurlijk. Dus hoezo is het mosterd na de maaltijd?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is mosterd na de maaltijd, kinderen moeten gewoon met andere leeftijdsgenoten omgaan al zo vroeg mogelijk.
Ik betaal ruimschoots.... en afgezien van borrelgeklaag, feitelijk van harte.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:37 schreef Grems het volgende:
[..]
Geef je even je informatie door, krijg jij ook een acceptgiro'tje thuisgestuurd.
Omdat juist die eerste jaren het meest belangrijke zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Dus hoezo is het mosterd na de maaltijd?
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:49 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zeer mee eens! Deze ouders zijn geen kinderen waardig!
Heb het over het deelnemen aan een sport. Dat doen ze niet in hun eerste levensjaren.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Omdat juist die eerste jaren het meest belangrijke zijn.
Tja, Dat stoort mij nog het meeste. Wel steeds meer afdragen terwijl juist de voorzieningen steeds slechter worden. Maar ja dat komt door het populisme.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.
Tegenwoordig is de omschrijving sober meer op z'n plaats.
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kern is dat belasting betalen niet erg is. Het wordt alleen vervelend wanneer zg. slimmerikken zich legaal laat staan illegaal zich weten te onttrekken of het systeem "misbruiken" omdat het kan.
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik betaal ruimschoots.... en afgezien van borrelgeklaag, feitelijk van harte.
Het liefst zou ik nog het dubbele betalen maar daar verdien ik te weinig voor.
Kern is dat belasting betalen niet erg is. Het wordt alleen vervelend wanneer zg. slimmerikken zich legaal laat staan illegaal zich weten te onttrekken of het systeem "misbruiken" omdat het kan.
Voedzaam eten is goedkoop en best snel te bereidenquote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.
Zou jij dan een donatie willen doen aan het Zetkinderenopeensport fonds?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.
Dat doe ik al, middels mijn belastingafdracht. Daarnaast ( en ik begrijp dat mijn posts anders doen vermoeden ) ben ik prima vrijgevig, alleen wil ik wel graag zelf beslissen waar de monetaire representatie van mijn tijd heen gaat.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou jij dan een donatie willen doen aan het Zetkinderenopeensport fonds?
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ben het nog steeds niet met je ze hebben niet voor die erfenis gewerkt dus ze moeten maar betalen argument :p
De basis wordt daar gelegd voor de verdere ontwikkeling, die sport is ineens heilig, wat is er mis met wetenschapper die er nooit goed in was?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb het over het deelnemen aan een sport. Dat doen ze niet in hun eerste levensjaren.
Nee nee neequote:Op woensdag 7 september 2016 01:57 schreef Vallon het volgende:
[..]Nope, ik maaak een nuance dat je werkt wil niet zeggen dat je het verdiend.
Je betaald over inkomsten, in ons systeem nu eenmaal belasting... of je het nu verdiend of voor gewerkt hebt.
Een erfenissen kan je als nieuwe inkomsten zien waarover je (speciale inkomsten)belasting betaald genaamd erfbelasting. Om de appel wat minder zuur te laten zijn, je dierbare is overleden, is er een vrijstelling.
Beetje kort door de bocht maar het zal wel.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.
Het is sowieso al héél lang een goed idee om Nederland te verlaten als je enigszins iets kunt in het leven.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ga ik ervan uit dat in de toekomst alles inkomensafhankelijk word gemaakt. Heb je bijvoorbeeld een pensioen zul je geen AOW meer krijgen etc. Wie er ook aan de macht komt.
Heb je een eigen huis mag je weer een deel hypo opnemen om zorgkosten te betalen etc.
Ik zie het nog gebeuren dat de mensen met een aflossingsvrije hypo alsnog het meeste voordeel gaan hebben. Hebben la die jaren lagere hypo kosten gehad en omdat ze nog met een schuld zitten valt daar niets te halen. Zeker degene die tussen de 6 planken het huis uit gedragen gaat worden.
Je snapt mijn punt niet. Subsidie voor wetenschapclubjes kan ook ja.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De basis wordt daar gelegd voor de verdere ontwikkeling, die sport is ineens heilig, wat is er mis met wetenschapper die er nooit goed in was?
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.
quote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Vallon het volgende:
[..]Ik heb vooralsnog nog wat gaten in de begroting en kom bij je terug wanneer ze gedicht zijn en last krijgen van heuvelvorming.
Vakantiesquote:Op woensdag 7 september 2016 02:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik wil graag ook nog op vakantie, bij wie kan ik daar terecht voor een geheel rechtvaardige donatie?
Verkoop dan gewoon je computerquote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Vallon het volgende:
[..]Ik heb vooralsnog nog wat gaten in de begroting en kom bij je terug wanneer ze gedicht zijn en last krijgen van heuvelvorming.
Ja maar wil dit jaar nog.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:04 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Vakanties![]()
Daar doen we vanaf 2017 niet meer aan
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:17 schreef Grems het volgende:
[..]
En daarom een sobere uitkering. Zodat eenieder gestimuleerd wordt iets van zijn of haar leven te maken
Als er vanuit de overheid gepusht/ geïndoctrineerd wordt dat je vooral je hypotheek moet aflossen dan weet je gewoon dat ze daar op de lange termijn wat mee van plan zijn. En dat kan best zoiets zijn als jij nu schetst.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ga ik ervan uit dat in de toekomst alles inkomensafhankelijk word gemaakt. Heb je bijvoorbeeld een pensioen zul je geen AOW meer krijgen etc. Wie er ook aan de macht komt.
Heb je een eigen huis mag je weer een deel hypo opnemen om zorgkosten te betalen etc.
Ik zie het nog gebeuren dat de mensen met een aflossingsvrije hypo alsnog het meeste voordeel gaan hebben. Hebben la die jaren lagere hypo kosten gehad en omdat ze nog met een schuld zitten valt daar niets te halen. Zeker degene die tussen de 6 planken het huis uit gedragen gaat worden.
Onrendabelen omkopen om ze rustig te houdenquote:Op woensdag 7 september 2016 02:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.
Jij gaat er vanuit dat mensen in uitkeringen automatisch productief worden als je ze minder geld geeft. Maar in plaats daarvan loop je kans dat ze andere (illegale) manieren gaan vinden om meer geld binnen te harken.
Alsof dat nu al niet zo isquote:Op woensdag 7 september 2016 02:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.
Jij gaat er vanuit dat mensen in uitkeringen automatisch productief worden als je ze minder geld geeft. Maar in plaats daarvan loop je kans dat ze andere (illegale) manieren gaan vinden om meer geld binnen te harken.
En jij snapt mijn punt niet, al die onzinnige subsidies afschaffen incl. ambtenaren die zich ermee bezighouden, daarnaast kinderbijslag ook grote nonsens.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Subsidie voor wetenschapclubjes kan ook ja.
Als ik een onrendabelenmentaliteit had wel ja.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:08 schreef Yasmin23 het volgende:
Zouden jullie het niet doen dan? Als je in de bijstand zou zitten paar uurtjes per week zwart schoonmaken?
Kapster, loempias vouwen, wiet knippen, genoeg mogelijkheden.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:08 schreef Yasmin23 het volgende:
Zouden jullie het niet doen dan? Als je in de bijstand zou zitten paar uurtjes per week zwart schoonmaken?
Die ghetto's daar zijn inderdaad schitterend.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:24 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Wat een prachtig land is dat toch ook.
Zie liever dat de controle daarop eens ooit plaats gaat vindenquote:Op woensdag 7 september 2016 02:08 schreef Yasmin23 het volgende:
Zouden jullie het niet doen dan? Als je in de bijstand zou zitten paar uurtjes per week zwart schoonmaken?
Precies. Niet voor niets mag je geen aflossingsvrije hypo meer aflsluiten. Ik had het laatst aan de stok met een collega die een aflossingsvrije hypo heeft. Die zei het volgende: Als ik de pijp uitga dan zoekt de bank het maar uit. Maar ik heb wel al die jaren optimaal geprofiteerd door niets af te lossen en max HRA te hebben gehad en nog steeds een schuld heb waardoor er minder te halen valt.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als er vanuit de overheid gepusht/ geïndoctrineerd wordt dat je vooral je hypotheek moet aflossen dan weet je gewoon dat ze daar op de lange termijn wat mee van plan zijn. En dat kan best zoiets zijn als jij nu schetst.
Elk land heeft haar schaduwzijde. Leeggeplukt worden als je succesvol bent is de andere keerzijde. De VS is in ieder geval de juiste plaats voor succesvolle mensen. Armen zijn op hun plaats in NL. Ik denk dat de VS wel wil ruilen met NL. Alle succesvolle Nederlanders richting USA en dan komen de arme Amerikanen richting NL.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:11 schreef Harvest89 het volgende:
Die ghetto's daar zijn inderdaad schitterend.
Hoe mensen zich daar zo mooi in de schulden kunnen storten als ze naar het ziekenhuis moeten is misschien nog wel mooier. En laten we niet de gezellige schoolshootings vergeten die daar bijna wekelijks plaatsvinden.
Het is natuurlijk niet de schuld van Amerika dat negerts er een andere "cultuur" op nahouden.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die ghetto's daar zijn inderdaad schitterend.
Hoe mensen zich daar zo mooi in de schulden kunnen storten als ze naar het ziekenhuis moeten is misschien nog wel mooier. En laten we niet de gezellige schoolshootings vergeten die daar bijna wekelijks plaatsvinden.
Conclusie = als je iets kunt, vertrek uit Nederland.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:14 schreef Peace99 het volgende:
Conclusie ... Groenlinks ... dan .... verhuizen?
Wat is succesvol. De meest succesvolle mensen binnen NL en dat zijn er niet veel hebben het niet slecht. In de VS is er nauwelijks een middenklasse zoals wij die hebben. Ik zou er niet begraven wilen worden.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:12 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Elk land heeft haar schaduwzijde. Leeggeplukt worden als je succesvol bent is de andere keerzijde. De VS is in ieder geval de juiste plaats voor succesvolle mensen. Armen zijn op hun plaats in NL. Ik denk dat de VS wel wil ruilen met NL. Alle succesvolle Nederlanders richting USA en dan komen de arme Amerikanen richting NL.
Hey daar is de echte Grems weerquote:Op woensdag 7 september 2016 02:12 schreef Grems het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet de schuld van Amerika dat negerts er een andere "cultuur" op nahouden.
Je gaat ons morgenvroeg vast vertellen hoe de arme negerts van Amerika slachtoffer en zielig zijn. Ik zie het tegemoet.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hey daar is de echte Grems weer![]()
Slaap lekker iedereen.
Dat zie ik liever, dan een verhoogde criminaliteit, en meer gevangenen die nog duurder zijn dan als ze "riant" (quote:Op woensdag 7 september 2016 02:07 schreef Grems het volgende:
[..]
Onrendabelen omkopen om ze rustig te houden
Geen middenklasse in USA? Volgens PEW is 51% van de Amerikanen middenklasser, 29% onderklasse en 20% bovenklasse.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat is succesvol. De meest succesvolle mensen binnen NL en dat zijn er niet veel hebben het niet slecht. In de VS is er nauwelijks een middenklasse zoals wij die hebben. Ik zou er niet begraven wilen worden.
Ik heb een deel aflossingsvrij en dat blijft zo om precies die reden. Het is in Nederland nooit slim geweest om bezit te hebben, gewoon altijd een restschuld houden en 200 euro ofzo aan rente lappen voor je restschuld. Het is goed met de bank en overheid.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Precies. Niet voor niets mag je geen aflossingsvrije hypo meer aflsluiten. Ik had het laatst aan de stok met een collega die een aflossingsvrije hypo heeft. Die zei het volgende: Als ik de pijp uitga dan zoekt de bank het maar uit. Maar ik heb wel al die jaren optimaal geprofiteerd door niets af te lossen en max HRA te hebben gehad en nog steeds een schuld heb waardoor er minder te halen valt.
Later thuis gekomen bedacht ik me dat hij mogelijk slimmer is dan ik, doordat ik aflos. Hierdoor een mooi vermogen dat de staat kan innen.
Geeft niks, in de VS zitten ze niet te wachten op Nederlandse socialisten.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat is succesvol. De meest succesvolle mensen binnen NL en dat zijn er niet veel hebben het niet slecht. In de VS is er nauwelijks een middenklasse zoals wij die hebben. Ik zou er niet begraven wilen worden.
GL zegt het tenminste waar het naar toe gaat. Maar ook de VVD zal straks de middenklasse even hard gaan aanpakken. Ook die zullen kijken naar het pensioen, eigen vemrogen, spaargeld. Ook de VVD heeft het geld nodig van een middenklasse. We hebben het al gemerkt tijdens de periode VVD.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:14 schreef Peace99 het volgende:
Conclusie ... Groenlinks ... dan .... verhuizen?
Mark my words..... bezit van veel geld geeft weer een heel andere zorgdimensie.....quote:Op woensdag 7 september 2016 02:00 schreef Yasmin23 het volgende:
En in het geval van oud geld waar die verwende rijkeluiskinderen niks voor hebben moeten doen hebben ze gewoon simpelweg geluk. Hoe jaloers ik ook ben
En hoeveel van die rijke succesvolle mensen zijn in de VS niet op straat beland? Als je daar je geld kwijtraakt door wat voor reden dan ook dan ben je gewoon "fucked", zoek maar een kartonnen doos om in te wonen.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:12 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Elk land heeft haar schaduwzijde. Leeggeplukt worden als je succesvol bent is de andere keerzijde. De VS is in ieder geval de juiste plaats voor succesvolle mensen. Armen zijn op hun plaats in NL. Ik denk dat de VS wel wil ruilen met NL. Alle succesvolle Nederlanders richting USA en dan komen de arme Amerikanen richting NL.
Ik romantiseer helemaal niks. Jij romantiseert Nederland veel te veel! Ik stel dat succes wordt afgestraft in NL. De VS niet! Waarom denk je dat het land zo succesvol is op het gebied van tech- en wetenschap en dergelijke? Je betaalt inkomsten- en loonbelasting en daarover nog eens vermogensbelasting en als je spaarzaam bent geweest en het loodje legt ook nog eens erfbelasting. Inkomsten- en loonbelasting is nog tot daar aan toe, want al die voorzieningen kosten wat, maar vermogensbelasting en erfbelasting is gewoon legale diefstal. Daar is niks rechtvaardig aan. Ik loop in ieder geval niet blind een overheid achterna! Ik heb een gewetensgevoel en die zegt vermogens- en erfbelasting zeer verkeerd! Het straft spaarzame en hardwerkende mensen af. Die tweede paspoort is zeer handig kan ik je vertellen uit ervaring.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:22 schreef Harvest89 het volgende:
En hoeveel van die rijke succesvolle mensen zijn in de VS niet op straat beland? Als je daar je geld kwijtraakt door wat voor reden dan ook dan ben je gewoon "fucked", zoek maar een kartonnen doos om in te wonen.
Je romantiseert de VS veel te veel, dat land heeft enorme problemen. Je kunt dat land bijna vergelijken met een derde wereldland.
Dit.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En hoeveel van die rijke succesvolle mensen zijn in de VS niet op straat beland? Als je daar je geld kwijtraakt door wat voor reden dan ook dan ben je gewoon "fucked", zoek maar een kartonnen doos om in te wonen.
Je romantiseert de VS veel te veel, dat land heeft enorme problemen. Je kunt dat land bijna vergelijken met een derde wereldland.
quote:Op woensdag 7 september 2016 02:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En hoeveel van die rijke succesvolle mensen zijn in de VS niet op straat beland? Als je daar je geld kwijtraakt door wat voor reden dan ook dan ben je gewoon "fucked", zoek maar een kartonnen doos om in te wonen.
Je romantiseert de VS veel te veel, dat land heeft enorme problemen. Je kunt dat land bijna vergelijken met een derde wereldland.
Typisch Nederlands. Hun hele leven ingericht op angst, alles willen indekken. Het liefst op kosten van een ander, natuurlijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
En word niet ziek. Bovendien hebben de hardwerkende Amerikanen bijna geen sociaal leven.
Klopt, alles wordt ook verzekerd want het moet ingedekt worden.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:27 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
Typisch Nederlands. Hun hele leven ingericht op angst, alles willen indekken. Het liefst op kosten van een ander, natuurlijk.
Dacht je dat het niet gebeurd?quote:Op woensdag 7 september 2016 02:11 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zie liever dat de controle daarop eens ooit plaats gaat vinden
Ze maken muziek.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:12 schreef Grems het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet de schuld van Amerika dat negerts er een andere "cultuur" op nahouden.
Vreselijk inderdaadquote:Op woensdag 7 september 2016 02:28 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Klopt, alles wordt ook verzekerd want het moet ingedekt worden.
Je hebt bepaalde levensfasen. Denk daar maar eens over na. Dat heeft niets met angst te maken maar met gezond verstand en een leefbaar klimaat in een land.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:27 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
Typisch Nederlands. Hun hele leven ingericht op angst, alles willen indekken. Het liefst op kosten van een ander, natuurlijk.
Je hebt zeker bepaalde levensfasen. En een verstandig iemand regelt daarom zoveel mogelijk zelf. Niet de Nederlander, die geeft gewillig alles uit handen aan Vadertje Staat. Je zult toch eens iets zelf regelen.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:31 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt bepaalde levensfasen. Denk daar maar eens over na. Dat heeft niets met angst te maken maar met gezond verstand en een leefbaar klimaat in een land.
Ik heb geen probleem met het betalen van belasting. Maar nogmaals, ik heb er wel problemen mee als ik belasting moet betalen terwijl de voorzieningen die we hadden alsnog verdwijnen.
Criminelen ruimen elkaar soms aardig op inderdaad.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:31 schreef Grems het volgende:
[..]
Ze schieten elkaar ook nogal regelmatig dood.
En anderen ook, natuurlijk.
Angst is typisch Amerikaans. Een van de redenen waarom daar zo veel mensen worden neergeschoten, is omdat ze bang voor elkaar zijn. Ze vertrouwen niemand. Als je daar zou verdwalen en je loopt per ongeluk over iemands land komen veel je al met een shotgun begroeten.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:27 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
Typisch Nederlands. Hun hele leven ingericht op angst, alles willen indekken. Het liefst op kosten van een ander, natuurlijk.
Duidelijk nog nooit in de VS geweest.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Angst is typisch Amerikaans. Een van de redenen waarom daar zo veel mensen worden neergeschoten, is omdat ze bang voor elkaar zijn. Ze vertrouwen niemand. Als je daar zou verdwalen en je loopt per ongeluk over iemands land komen veel je al met een shotgun begroeten.
Dat gaat wel erg ver. Is het echt zo erg daar?quote:Op woensdag 7 september 2016 02:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Angst is typisch Amerikaans. Een van de redenen waarom daar zo veel mensen worden neergeschoten, is omdat ze bang voor elkaar zijn. Ze vertrouwen niemand. Als je daar zou verdwalen en je loopt per ongeluk over iemands land komen veel je al met een shotgun begroeten.
In Camden, wellichtquote:Op woensdag 7 september 2016 02:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat gaat wel erg ver. Is het echt zo erg daar?
Helaas kunnen veel mensen het zelf niet regelen. En uiteindelijk zal dat de maatschappij nog meer gaan kosten. Niet erg zul je denken, maar dan zal hiermee ook het onderwijs, zorg en infra behoorlijk verloederen met alle gevolgen. Bovendien zal een groter deel van de bevolking voor grote overlast gaan zorgen dat de maatschappij zeker geen goed zal doen.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:34 schreef Grems het volgende:
[..]
Je hebt zeker bepaalde levensfasen. En een verstandig iemand regelt daarom zoveel mogelijk zelf. Niet de Nederlander, die geeft gewillig alles uit handen aan Vadertje Staat. Je zult toch eens iets zelf regelen.
Nee, beter iedere avond een fopspeen in je mond en een kusje op je voorhoofd, Vadertje Staat heeft namelijk het beste met je voor.
Je ontkent dat dus? Je wilt zeker nu gaan zeggen dat Amerikanen totaal niet bang zijn voor elkaar of the government?quote:Op woensdag 7 september 2016 02:37 schreef Grems het volgende:
[..]
Duidelijk nog nooit in de VS geweest.
Ik ontken dat zeker. Verder is heel gezond om de overheid te wantrouwen.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je ontkent dat dus? Je wilt zeker nu gaan zeggen dat Amerikanen totaal niet bang zijn voor elkaar of the government?
Is dat ooit anders geweest?quote:Op woensdag 7 september 2016 06:10 schreef superniger het volgende:
Alleen maar snotneuzen bij Groenlinks.
Neuh die weten de belasting perfect te ontduiken.quote:Op woensdag 7 september 2016 08:14 schreef Mr.Ping het volgende:
Dus de mensen die hun schaapjes op het droge hebben moeten de domme mislukkelingen gaan onderhouden?
Telegraaf plsquote:Op woensdag 7 september 2016 01:12 schreef Yasmin23 het volgende:
het hippe Amsterdamse cultureel centrum De Melkweg
Kut hippies.quote:Op woensdag 7 september 2016 08:41 schreef Donnis het volgende:
Ik ben best een linkse hippie maar zelfs mij gaat Groen Links te ver, achterlijk ideologisch gebral is het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |