Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:49 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zeer mee eens! Deze ouders zijn geen kinderen waardig!
Heb het over het deelnemen aan een sport. Dat doen ze niet in hun eerste levensjaren.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Omdat juist die eerste jaren het meest belangrijke zijn.
Tja, Dat stoort mij nog het meeste. Wel steeds meer afdragen terwijl juist de voorzieningen steeds slechter worden. Maar ja dat komt door het populisme.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.
Tegenwoordig is de omschrijving sober meer op z'n plaats.
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kern is dat belasting betalen niet erg is. Het wordt alleen vervelend wanneer zg. slimmerikken zich legaal laat staan illegaal zich weten te onttrekken of het systeem "misbruiken" omdat het kan.
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik betaal ruimschoots.... en afgezien van borrelgeklaag, feitelijk van harte.
Het liefst zou ik nog het dubbele betalen maar daar verdien ik te weinig voor.
Kern is dat belasting betalen niet erg is. Het wordt alleen vervelend wanneer zg. slimmerikken zich legaal laat staan illegaal zich weten te onttrekken of het systeem "misbruiken" omdat het kan.
Voedzaam eten is goedkoop en best snel te bereidenquote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.
Zou jij dan een donatie willen doen aan het Zetkinderenopeensport fonds?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.
Dat doe ik al, middels mijn belastingafdracht. Daarnaast ( en ik begrijp dat mijn posts anders doen vermoeden ) ben ik prima vrijgevig, alleen wil ik wel graag zelf beslissen waar de monetaire representatie van mijn tijd heen gaat.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou jij dan een donatie willen doen aan het Zetkinderenopeensport fonds?
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ben het nog steeds niet met je ze hebben niet voor die erfenis gewerkt dus ze moeten maar betalen argument :p
De basis wordt daar gelegd voor de verdere ontwikkeling, die sport is ineens heilig, wat is er mis met wetenschapper die er nooit goed in was?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb het over het deelnemen aan een sport. Dat doen ze niet in hun eerste levensjaren.
Nee nee neequote:Op woensdag 7 september 2016 01:57 schreef Vallon het volgende:
[..]Nope, ik maaak een nuance dat je werkt wil niet zeggen dat je het verdiend.
Je betaald over inkomsten, in ons systeem nu eenmaal belasting... of je het nu verdiend of voor gewerkt hebt.
Een erfenissen kan je als nieuwe inkomsten zien waarover je (speciale inkomsten)belasting betaald genaamd erfbelasting. Om de appel wat minder zuur te laten zijn, je dierbare is overleden, is er een vrijstelling.
Beetje kort door de bocht maar het zal wel.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.
Het is sowieso al héél lang een goed idee om Nederland te verlaten als je enigszins iets kunt in het leven.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ga ik ervan uit dat in de toekomst alles inkomensafhankelijk word gemaakt. Heb je bijvoorbeeld een pensioen zul je geen AOW meer krijgen etc. Wie er ook aan de macht komt.
Heb je een eigen huis mag je weer een deel hypo opnemen om zorgkosten te betalen etc.
Ik zie het nog gebeuren dat de mensen met een aflossingsvrije hypo alsnog het meeste voordeel gaan hebben. Hebben la die jaren lagere hypo kosten gehad en omdat ze nog met een schuld zitten valt daar niets te halen. Zeker degene die tussen de 6 planken het huis uit gedragen gaat worden.
Je snapt mijn punt niet. Subsidie voor wetenschapclubjes kan ook ja.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De basis wordt daar gelegd voor de verdere ontwikkeling, die sport is ineens heilig, wat is er mis met wetenschapper die er nooit goed in was?
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.
quote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Vallon het volgende:
[..]Ik heb vooralsnog nog wat gaten in de begroting en kom bij je terug wanneer ze gedicht zijn en last krijgen van heuvelvorming.
Vakantiesquote:Op woensdag 7 september 2016 02:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik wil graag ook nog op vakantie, bij wie kan ik daar terecht voor een geheel rechtvaardige donatie?
Verkoop dan gewoon je computerquote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Vallon het volgende:
[..]Ik heb vooralsnog nog wat gaten in de begroting en kom bij je terug wanneer ze gedicht zijn en last krijgen van heuvelvorming.
Ja maar wil dit jaar nog.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:04 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Vakanties![]()
Daar doen we vanaf 2017 niet meer aan
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:17 schreef Grems het volgende:
[..]
En daarom een sobere uitkering. Zodat eenieder gestimuleerd wordt iets van zijn of haar leven te maken
Als er vanuit de overheid gepusht/ geïndoctrineerd wordt dat je vooral je hypotheek moet aflossen dan weet je gewoon dat ze daar op de lange termijn wat mee van plan zijn. En dat kan best zoiets zijn als jij nu schetst.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ga ik ervan uit dat in de toekomst alles inkomensafhankelijk word gemaakt. Heb je bijvoorbeeld een pensioen zul je geen AOW meer krijgen etc. Wie er ook aan de macht komt.
Heb je een eigen huis mag je weer een deel hypo opnemen om zorgkosten te betalen etc.
Ik zie het nog gebeuren dat de mensen met een aflossingsvrije hypo alsnog het meeste voordeel gaan hebben. Hebben la die jaren lagere hypo kosten gehad en omdat ze nog met een schuld zitten valt daar niets te halen. Zeker degene die tussen de 6 planken het huis uit gedragen gaat worden.
Onrendabelen omkopen om ze rustig te houdenquote:Op woensdag 7 september 2016 02:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.
Jij gaat er vanuit dat mensen in uitkeringen automatisch productief worden als je ze minder geld geeft. Maar in plaats daarvan loop je kans dat ze andere (illegale) manieren gaan vinden om meer geld binnen te harken.
Alsof dat nu al niet zo isquote:Op woensdag 7 september 2016 02:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.
Jij gaat er vanuit dat mensen in uitkeringen automatisch productief worden als je ze minder geld geeft. Maar in plaats daarvan loop je kans dat ze andere (illegale) manieren gaan vinden om meer geld binnen te harken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |