Onder het mom "denk aan de kinderen!!!!!1" valt alles te rechtvaardigen. Je moet gewoon aan die kinderen uitleggen dat ze niet mee kunnen omdat hun ouders onverantwoordelijke paupers zijn en ze uitleggen hoe ze het later zelf anders kunnen doen.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou geloof dat er wel gezinnen zijn die het gewoon echt niet kunnen betalen. Dat die ouders misschien fouten hebben gemaakt zoals schulden en zo kan ook maar vind het echt sneu als kinderen daar op deze manier de dupe van zijn.
Heb je trouwens gisteren dat artikel gelezen over kinderen die niet mee kunnen met de schoolreisjes omdat de ouders dat niet kunnen betalen. Vroeger in mijn basisschoolklas waren er idd ook kinderen die niet mee konden.. Vind dat wel hartverscheurend.
Het zeldzame geval doet zich voor dat je nu in een hokje zit dat ik met verbazing zit te lezen dat ik je veel postings gelijk geefquote:
Ouders die niet in staat blijken van hun riante gratis euro's hun kinderen fatsoenlijk te voeden zijn gevaarlijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is een laatste redmiddel als de veiligheid van kinderen in het gedrang komt of al ligt.
Dat vind ik een beetje gemeen eigenlijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:40 schreef Grems het volgende:
[..]
Onder het mom "denk aan de kinderen!!!!!1" valt alles te rechtvaardigen. Je moet gewoon aan die kinderen uitleggen dat ze niet mee kunnen omdat hun ouders onverantwoordelijke paupers zijn en ze uitleggen hoe ze het later zelf anders kunnen doen.
Worden ze hard van.
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het zeldzame geval doet zich voor dat je nu in een hokje zit dat ik met verbazing zit te lezen dat ik je elke posting gelijk geef
De wereld is hard. Liegen is nog gemener.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat vind ik een beetje gemeen eigenlijk.
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat het Nederlandse vangnet nog steeds uitermate riant is.
Nou dan hebben wij hier een meningsverschil Grems.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Grems het volgende:
[..]
De wereld is hard. Liegen is nog gemener.
Gevaarlijk zelfs. Wat rook jij?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:40 schreef Grems het volgende:
[..]
Ouders die niet in staat blijken van hun riante gratis euro's hun kinderen fatsoenlijk te voeden zijn gevaarlijk.
Niet meer stemmen dan, iedereen liegt daar.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Grems het volgende:
[..]
De wereld is hard. Liegen is nog gemener.
Afknijpen nog meer.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.
Tegenwoordig is de omschrijving sober meer op z'n plaats.
Ontoereikend in welk opzicht?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:43 schreef Grems het volgende:
[..]
Hoe wil jij ontoereikende voeding anders omschrijven dan?
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou dan hebben wij hier een meningsverschil Grems.
Die hulp... zie je dat in verstrekte maaltijden of in kansen dat je kind die zelf kan verwerven ?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als nou blijkt dat die kinderen gewoon geen fatsoenlijke maaltijden meer krijgen thuis en ze kunnen ook geen enkele sociale activiteit ondernemen dan vind ik het wel terecht als ze daar hulp bij krijgen van de overheid.
quote:
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als nou blijkt dat die kinderen gewoon geen fatsoenlijke maaltijden meer krijgen thuis en ze kunnen ook geen enkele sociale activiteit ondernemen dan vind ik het wel terecht als ze daar hulp bij krijgen van de overheid.
Vooral als je ze niet hebt.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.
Ja maar daardoor niet minder terecht. Maar geloof dat er wel initiatieven zijn om kinderen waarvan de ouders het niet kunnen betalen toch op een sport kunnen dus.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.
Ja maar ben het nog steeds niet met je ze hebben niet voor die erfenis gewerkt dus ze moeten maar betalen argument :pquote:Op woensdag 7 september 2016 01:45 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die hulp... zie je dat in verstrekte maaltijden of in kansen dat je kind die zelf kan verwerven ?
Kortom ik maak in essentie verschil tussen op je luie rug liggen en maar passief afwachten of het bieden van een kans die je eventueel kunt oppakken.
Juist kinderen moeten in alle opzichten een gelijkwaardige startkans hebben om hun leven inhoud te gaan geven.
NB: Mensen die iets niet meer kunnen of in hun bestaan bedreigd moeten sws altijd geholpen worden. Omdat je niet gelijk de hele wereld kunt redden, zul je je daarbij moeten beperken. Zelf minder eten zodat je met honger een ander wat meer kan laten eten, werkt niet.
Dat is mosterd na de maaltijd, kinderen moeten gewoon met andere leeftijdsgenoten omgaan al zo vroeg mogelijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar daardoor niet minder terecht. Maar geloof dat er wel initiatieven zijn om kinderen waarvan de ouders het niet kunnen betalen toch op een sport kunnen dus.
Zat ouders die het met mij eens zijn hoor, toegeven niet zoveel in Overheidsafhankelijkland.quote:
Ja natuurlijk. Dus hoezo is het mosterd na de maaltijd?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is mosterd na de maaltijd, kinderen moeten gewoon met andere leeftijdsgenoten omgaan al zo vroeg mogelijk.
Ik betaal ruimschoots.... en afgezien van borrelgeklaag, feitelijk van harte.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:37 schreef Grems het volgende:
[..]
Geef je even je informatie door, krijg jij ook een acceptgiro'tje thuisgestuurd.
Omdat juist die eerste jaren het meest belangrijke zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Dus hoezo is het mosterd na de maaltijd?
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:49 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zeer mee eens! Deze ouders zijn geen kinderen waardig!
Heb het over het deelnemen aan een sport. Dat doen ze niet in hun eerste levensjaren.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Omdat juist die eerste jaren het meest belangrijke zijn.
Tja, Dat stoort mij nog het meeste. Wel steeds meer afdragen terwijl juist de voorzieningen steeds slechter worden. Maar ja dat komt door het populisme.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.
Tegenwoordig is de omschrijving sober meer op z'n plaats.
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kern is dat belasting betalen niet erg is. Het wordt alleen vervelend wanneer zg. slimmerikken zich legaal laat staan illegaal zich weten te onttrekken of het systeem "misbruiken" omdat het kan.
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik betaal ruimschoots.... en afgezien van borrelgeklaag, feitelijk van harte.
Het liefst zou ik nog het dubbele betalen maar daar verdien ik te weinig voor.
Kern is dat belasting betalen niet erg is. Het wordt alleen vervelend wanneer zg. slimmerikken zich legaal laat staan illegaal zich weten te onttrekken of het systeem "misbruiken" omdat het kan.
Voedzaam eten is goedkoop en best snel te bereidenquote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.
Zou jij dan een donatie willen doen aan het Zetkinderenopeensport fonds?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.
Dat doe ik al, middels mijn belastingafdracht. Daarnaast ( en ik begrijp dat mijn posts anders doen vermoeden ) ben ik prima vrijgevig, alleen wil ik wel graag zelf beslissen waar de monetaire representatie van mijn tijd heen gaat.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou jij dan een donatie willen doen aan het Zetkinderenopeensport fonds?
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ben het nog steeds niet met je ze hebben niet voor die erfenis gewerkt dus ze moeten maar betalen argument :p
De basis wordt daar gelegd voor de verdere ontwikkeling, die sport is ineens heilig, wat is er mis met wetenschapper die er nooit goed in was?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb het over het deelnemen aan een sport. Dat doen ze niet in hun eerste levensjaren.
Nee nee neequote:Op woensdag 7 september 2016 01:57 schreef Vallon het volgende:
[..]Nope, ik maaak een nuance dat je werkt wil niet zeggen dat je het verdiend.
Je betaald over inkomsten, in ons systeem nu eenmaal belasting... of je het nu verdiend of voor gewerkt hebt.
Een erfenissen kan je als nieuwe inkomsten zien waarover je (speciale inkomsten)belasting betaald genaamd erfbelasting. Om de appel wat minder zuur te laten zijn, je dierbare is overleden, is er een vrijstelling.
Beetje kort door de bocht maar het zal wel.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.
Het is sowieso al héél lang een goed idee om Nederland te verlaten als je enigszins iets kunt in het leven.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ga ik ervan uit dat in de toekomst alles inkomensafhankelijk word gemaakt. Heb je bijvoorbeeld een pensioen zul je geen AOW meer krijgen etc. Wie er ook aan de macht komt.
Heb je een eigen huis mag je weer een deel hypo opnemen om zorgkosten te betalen etc.
Ik zie het nog gebeuren dat de mensen met een aflossingsvrije hypo alsnog het meeste voordeel gaan hebben. Hebben la die jaren lagere hypo kosten gehad en omdat ze nog met een schuld zitten valt daar niets te halen. Zeker degene die tussen de 6 planken het huis uit gedragen gaat worden.
Je snapt mijn punt niet. Subsidie voor wetenschapclubjes kan ook ja.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De basis wordt daar gelegd voor de verdere ontwikkeling, die sport is ineens heilig, wat is er mis met wetenschapper die er nooit goed in was?
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.
quote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Vallon het volgende:
[..]Ik heb vooralsnog nog wat gaten in de begroting en kom bij je terug wanneer ze gedicht zijn en last krijgen van heuvelvorming.
Vakantiesquote:Op woensdag 7 september 2016 02:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik wil graag ook nog op vakantie, bij wie kan ik daar terecht voor een geheel rechtvaardige donatie?
Verkoop dan gewoon je computerquote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Vallon het volgende:
[..]Ik heb vooralsnog nog wat gaten in de begroting en kom bij je terug wanneer ze gedicht zijn en last krijgen van heuvelvorming.
Ja maar wil dit jaar nog.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:04 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Vakanties![]()
Daar doen we vanaf 2017 niet meer aan
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:17 schreef Grems het volgende:
[..]
En daarom een sobere uitkering. Zodat eenieder gestimuleerd wordt iets van zijn of haar leven te maken
Als er vanuit de overheid gepusht/ geïndoctrineerd wordt dat je vooral je hypotheek moet aflossen dan weet je gewoon dat ze daar op de lange termijn wat mee van plan zijn. En dat kan best zoiets zijn als jij nu schetst.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ga ik ervan uit dat in de toekomst alles inkomensafhankelijk word gemaakt. Heb je bijvoorbeeld een pensioen zul je geen AOW meer krijgen etc. Wie er ook aan de macht komt.
Heb je een eigen huis mag je weer een deel hypo opnemen om zorgkosten te betalen etc.
Ik zie het nog gebeuren dat de mensen met een aflossingsvrije hypo alsnog het meeste voordeel gaan hebben. Hebben la die jaren lagere hypo kosten gehad en omdat ze nog met een schuld zitten valt daar niets te halen. Zeker degene die tussen de 6 planken het huis uit gedragen gaat worden.
Onrendabelen omkopen om ze rustig te houdenquote:Op woensdag 7 september 2016 02:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.
Jij gaat er vanuit dat mensen in uitkeringen automatisch productief worden als je ze minder geld geeft. Maar in plaats daarvan loop je kans dat ze andere (illegale) manieren gaan vinden om meer geld binnen te harken.
Alsof dat nu al niet zo isquote:Op woensdag 7 september 2016 02:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.
Jij gaat er vanuit dat mensen in uitkeringen automatisch productief worden als je ze minder geld geeft. Maar in plaats daarvan loop je kans dat ze andere (illegale) manieren gaan vinden om meer geld binnen te harken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |