Afknijpen nog meer.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.
Tegenwoordig is de omschrijving sober meer op z'n plaats.
Ontoereikend in welk opzicht?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:43 schreef Grems het volgende:
[..]
Hoe wil jij ontoereikende voeding anders omschrijven dan?
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou dan hebben wij hier een meningsverschil Grems.
Die hulp... zie je dat in verstrekte maaltijden of in kansen dat je kind die zelf kan verwerven ?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als nou blijkt dat die kinderen gewoon geen fatsoenlijke maaltijden meer krijgen thuis en ze kunnen ook geen enkele sociale activiteit ondernemen dan vind ik het wel terecht als ze daar hulp bij krijgen van de overheid.
quote:
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als nou blijkt dat die kinderen gewoon geen fatsoenlijke maaltijden meer krijgen thuis en ze kunnen ook geen enkele sociale activiteit ondernemen dan vind ik het wel terecht als ze daar hulp bij krijgen van de overheid.
Vooral als je ze niet hebt.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.
Ja maar daardoor niet minder terecht. Maar geloof dat er wel initiatieven zijn om kinderen waarvan de ouders het niet kunnen betalen toch op een sport kunnen dus.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat mag. Ik begrijp je standpunt wel hoor, alleen is het "denk aan de kinderen!!!" argument zo dodelijk vermoeiend.
Ja maar ben het nog steeds niet met je ze hebben niet voor die erfenis gewerkt dus ze moeten maar betalen argument :pquote:Op woensdag 7 september 2016 01:45 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die hulp... zie je dat in verstrekte maaltijden of in kansen dat je kind die zelf kan verwerven ?
Kortom ik maak in essentie verschil tussen op je luie rug liggen en maar passief afwachten of het bieden van een kans die je eventueel kunt oppakken.
Juist kinderen moeten in alle opzichten een gelijkwaardige startkans hebben om hun leven inhoud te gaan geven.
NB: Mensen die iets niet meer kunnen of in hun bestaan bedreigd moeten sws altijd geholpen worden. Omdat je niet gelijk de hele wereld kunt redden, zul je je daarbij moeten beperken. Zelf minder eten zodat je met honger een ander wat meer kan laten eten, werkt niet.
Dat is mosterd na de maaltijd, kinderen moeten gewoon met andere leeftijdsgenoten omgaan al zo vroeg mogelijk.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar daardoor niet minder terecht. Maar geloof dat er wel initiatieven zijn om kinderen waarvan de ouders het niet kunnen betalen toch op een sport kunnen dus.
Zat ouders die het met mij eens zijn hoor, toegeven niet zoveel in Overheidsafhankelijkland.quote:
Ja natuurlijk. Dus hoezo is het mosterd na de maaltijd?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is mosterd na de maaltijd, kinderen moeten gewoon met andere leeftijdsgenoten omgaan al zo vroeg mogelijk.
Ik betaal ruimschoots.... en afgezien van borrelgeklaag, feitelijk van harte.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:37 schreef Grems het volgende:
[..]
Geef je even je informatie door, krijg jij ook een acceptgiro'tje thuisgestuurd.
Omdat juist die eerste jaren het meest belangrijke zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Dus hoezo is het mosterd na de maaltijd?
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:49 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zeer mee eens! Deze ouders zijn geen kinderen waardig!
Heb het over het deelnemen aan een sport. Dat doen ze niet in hun eerste levensjaren.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Omdat juist die eerste jaren het meest belangrijke zijn.
Tja, Dat stoort mij nog het meeste. Wel steeds meer afdragen terwijl juist de voorzieningen steeds slechter worden. Maar ja dat komt door het populisme.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, we leven niet meer in de jaren 90.
Tegenwoordig is de omschrijving sober meer op z'n plaats.
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kern is dat belasting betalen niet erg is. Het wordt alleen vervelend wanneer zg. slimmerikken zich legaal laat staan illegaal zich weten te onttrekken of het systeem "misbruiken" omdat het kan.
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik betaal ruimschoots.... en afgezien van borrelgeklaag, feitelijk van harte.
Het liefst zou ik nog het dubbele betalen maar daar verdien ik te weinig voor.
Kern is dat belasting betalen niet erg is. Het wordt alleen vervelend wanneer zg. slimmerikken zich legaal laat staan illegaal zich weten te onttrekken of het systeem "misbruiken" omdat het kan.
Voedzaam eten is goedkoop en best snel te bereidenquote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.
Zou jij dan een donatie willen doen aan het Zetkinderenopeensport fonds?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.
Dat doe ik al, middels mijn belastingafdracht. Daarnaast ( en ik begrijp dat mijn posts anders doen vermoeden ) ben ik prima vrijgevig, alleen wil ik wel graag zelf beslissen waar de monetaire representatie van mijn tijd heen gaat.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou jij dan een donatie willen doen aan het Zetkinderenopeensport fonds?
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ben het nog steeds niet met je ze hebben niet voor die erfenis gewerkt dus ze moeten maar betalen argument :p
De basis wordt daar gelegd voor de verdere ontwikkeling, die sport is ineens heilig, wat is er mis met wetenschapper die er nooit goed in was?quote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb het over het deelnemen aan een sport. Dat doen ze niet in hun eerste levensjaren.
Nee nee neequote:Op woensdag 7 september 2016 01:57 schreef Vallon het volgende:
[..]Nope, ik maaak een nuance dat je werkt wil niet zeggen dat je het verdiend.
Je betaald over inkomsten, in ons systeem nu eenmaal belasting... of je het nu verdiend of voor gewerkt hebt.
Een erfenissen kan je als nieuwe inkomsten zien waarover je (speciale inkomsten)belasting betaald genaamd erfbelasting. Om de appel wat minder zuur te laten zijn, je dierbare is overleden, is er een vrijstelling.
Beetje kort door de bocht maar het zal wel.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat hoe goedkoop voedzaam eten kan zijn. Simpele zielen, te dom om voor hun eigen kinderen te zorgen.
Het is sowieso al héél lang een goed idee om Nederland te verlaten als je enigszins iets kunt in het leven.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ga ik ervan uit dat in de toekomst alles inkomensafhankelijk word gemaakt. Heb je bijvoorbeeld een pensioen zul je geen AOW meer krijgen etc. Wie er ook aan de macht komt.
Heb je een eigen huis mag je weer een deel hypo opnemen om zorgkosten te betalen etc.
Ik zie het nog gebeuren dat de mensen met een aflossingsvrije hypo alsnog het meeste voordeel gaan hebben. Hebben la die jaren lagere hypo kosten gehad en omdat ze nog met een schuld zitten valt daar niets te halen. Zeker degene die tussen de 6 planken het huis uit gedragen gaat worden.
Je snapt mijn punt niet. Subsidie voor wetenschapclubjes kan ook ja.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De basis wordt daar gelegd voor de verdere ontwikkeling, die sport is ineens heilig, wat is er mis met wetenschapper die er nooit goed in was?
quote:Op woensdag 7 september 2016 01:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Precies, als je van harte aftikt en het niet uitmaakt waar het heen gaat kun je het net zo goed doneren aan het Grems-fonds. Geheel for profit.
quote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Vallon het volgende:
[..]Ik heb vooralsnog nog wat gaten in de begroting en kom bij je terug wanneer ze gedicht zijn en last krijgen van heuvelvorming.
Vakantiesquote:Op woensdag 7 september 2016 02:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik wil graag ook nog op vakantie, bij wie kan ik daar terecht voor een geheel rechtvaardige donatie?
Verkoop dan gewoon je computerquote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Vallon het volgende:
[..]Ik heb vooralsnog nog wat gaten in de begroting en kom bij je terug wanneer ze gedicht zijn en last krijgen van heuvelvorming.
Ja maar wil dit jaar nog.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:04 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Vakanties![]()
Daar doen we vanaf 2017 niet meer aan
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:17 schreef Grems het volgende:
[..]
En daarom een sobere uitkering. Zodat eenieder gestimuleerd wordt iets van zijn of haar leven te maken
Als er vanuit de overheid gepusht/ geïndoctrineerd wordt dat je vooral je hypotheek moet aflossen dan weet je gewoon dat ze daar op de lange termijn wat mee van plan zijn. En dat kan best zoiets zijn als jij nu schetst.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:58 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ga ik ervan uit dat in de toekomst alles inkomensafhankelijk word gemaakt. Heb je bijvoorbeeld een pensioen zul je geen AOW meer krijgen etc. Wie er ook aan de macht komt.
Heb je een eigen huis mag je weer een deel hypo opnemen om zorgkosten te betalen etc.
Ik zie het nog gebeuren dat de mensen met een aflossingsvrije hypo alsnog het meeste voordeel gaan hebben. Hebben la die jaren lagere hypo kosten gehad en omdat ze nog met een schuld zitten valt daar niets te halen. Zeker degene die tussen de 6 planken het huis uit gedragen gaat worden.
Onrendabelen omkopen om ze rustig te houdenquote:Op woensdag 7 september 2016 02:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.
Jij gaat er vanuit dat mensen in uitkeringen automatisch productief worden als je ze minder geld geeft. Maar in plaats daarvan loop je kans dat ze andere (illegale) manieren gaan vinden om meer geld binnen te harken.
Alsof dat nu al niet zo isquote:Op woensdag 7 september 2016 02:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zou ook flink averechts kunnen gaan werken.
Jij gaat er vanuit dat mensen in uitkeringen automatisch productief worden als je ze minder geld geeft. Maar in plaats daarvan loop je kans dat ze andere (illegale) manieren gaan vinden om meer geld binnen te harken.
En jij snapt mijn punt niet, al die onzinnige subsidies afschaffen incl. ambtenaren die zich ermee bezighouden, daarnaast kinderbijslag ook grote nonsens.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Subsidie voor wetenschapclubjes kan ook ja.
Als ik een onrendabelenmentaliteit had wel ja.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:08 schreef Yasmin23 het volgende:
Zouden jullie het niet doen dan? Als je in de bijstand zou zitten paar uurtjes per week zwart schoonmaken?
Kapster, loempias vouwen, wiet knippen, genoeg mogelijkheden.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:08 schreef Yasmin23 het volgende:
Zouden jullie het niet doen dan? Als je in de bijstand zou zitten paar uurtjes per week zwart schoonmaken?
Die ghetto's daar zijn inderdaad schitterend.quote:Op woensdag 7 september 2016 01:24 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Wat een prachtig land is dat toch ook.
Zie liever dat de controle daarop eens ooit plaats gaat vindenquote:Op woensdag 7 september 2016 02:08 schreef Yasmin23 het volgende:
Zouden jullie het niet doen dan? Als je in de bijstand zou zitten paar uurtjes per week zwart schoonmaken?
Precies. Niet voor niets mag je geen aflossingsvrije hypo meer aflsluiten. Ik had het laatst aan de stok met een collega die een aflossingsvrije hypo heeft. Die zei het volgende: Als ik de pijp uitga dan zoekt de bank het maar uit. Maar ik heb wel al die jaren optimaal geprofiteerd door niets af te lossen en max HRA te hebben gehad en nog steeds een schuld heb waardoor er minder te halen valt.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als er vanuit de overheid gepusht/ geïndoctrineerd wordt dat je vooral je hypotheek moet aflossen dan weet je gewoon dat ze daar op de lange termijn wat mee van plan zijn. En dat kan best zoiets zijn als jij nu schetst.
Elk land heeft haar schaduwzijde. Leeggeplukt worden als je succesvol bent is de andere keerzijde. De VS is in ieder geval de juiste plaats voor succesvolle mensen. Armen zijn op hun plaats in NL. Ik denk dat de VS wel wil ruilen met NL. Alle succesvolle Nederlanders richting USA en dan komen de arme Amerikanen richting NL.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:11 schreef Harvest89 het volgende:
Die ghetto's daar zijn inderdaad schitterend.
Hoe mensen zich daar zo mooi in de schulden kunnen storten als ze naar het ziekenhuis moeten is misschien nog wel mooier. En laten we niet de gezellige schoolshootings vergeten die daar bijna wekelijks plaatsvinden.
Het is natuurlijk niet de schuld van Amerika dat negerts er een andere "cultuur" op nahouden.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die ghetto's daar zijn inderdaad schitterend.
Hoe mensen zich daar zo mooi in de schulden kunnen storten als ze naar het ziekenhuis moeten is misschien nog wel mooier. En laten we niet de gezellige schoolshootings vergeten die daar bijna wekelijks plaatsvinden.
Conclusie = als je iets kunt, vertrek uit Nederland.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:14 schreef Peace99 het volgende:
Conclusie ... Groenlinks ... dan .... verhuizen?
Wat is succesvol. De meest succesvolle mensen binnen NL en dat zijn er niet veel hebben het niet slecht. In de VS is er nauwelijks een middenklasse zoals wij die hebben. Ik zou er niet begraven wilen worden.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:12 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Elk land heeft haar schaduwzijde. Leeggeplukt worden als je succesvol bent is de andere keerzijde. De VS is in ieder geval de juiste plaats voor succesvolle mensen. Armen zijn op hun plaats in NL. Ik denk dat de VS wel wil ruilen met NL. Alle succesvolle Nederlanders richting USA en dan komen de arme Amerikanen richting NL.
Hey daar is de echte Grems weerquote:Op woensdag 7 september 2016 02:12 schreef Grems het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet de schuld van Amerika dat negerts er een andere "cultuur" op nahouden.
Je gaat ons morgenvroeg vast vertellen hoe de arme negerts van Amerika slachtoffer en zielig zijn. Ik zie het tegemoet.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hey daar is de echte Grems weer![]()
Slaap lekker iedereen.
Dat zie ik liever, dan een verhoogde criminaliteit, en meer gevangenen die nog duurder zijn dan als ze "riant" (quote:Op woensdag 7 september 2016 02:07 schreef Grems het volgende:
[..]
Onrendabelen omkopen om ze rustig te houden
Geen middenklasse in USA? Volgens PEW is 51% van de Amerikanen middenklasser, 29% onderklasse en 20% bovenklasse.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat is succesvol. De meest succesvolle mensen binnen NL en dat zijn er niet veel hebben het niet slecht. In de VS is er nauwelijks een middenklasse zoals wij die hebben. Ik zou er niet begraven wilen worden.
Ik heb een deel aflossingsvrij en dat blijft zo om precies die reden. Het is in Nederland nooit slim geweest om bezit te hebben, gewoon altijd een restschuld houden en 200 euro ofzo aan rente lappen voor je restschuld. Het is goed met de bank en overheid.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Precies. Niet voor niets mag je geen aflossingsvrije hypo meer aflsluiten. Ik had het laatst aan de stok met een collega die een aflossingsvrije hypo heeft. Die zei het volgende: Als ik de pijp uitga dan zoekt de bank het maar uit. Maar ik heb wel al die jaren optimaal geprofiteerd door niets af te lossen en max HRA te hebben gehad en nog steeds een schuld heb waardoor er minder te halen valt.
Later thuis gekomen bedacht ik me dat hij mogelijk slimmer is dan ik, doordat ik aflos. Hierdoor een mooi vermogen dat de staat kan innen.
Geeft niks, in de VS zitten ze niet te wachten op Nederlandse socialisten.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat is succesvol. De meest succesvolle mensen binnen NL en dat zijn er niet veel hebben het niet slecht. In de VS is er nauwelijks een middenklasse zoals wij die hebben. Ik zou er niet begraven wilen worden.
GL zegt het tenminste waar het naar toe gaat. Maar ook de VVD zal straks de middenklasse even hard gaan aanpakken. Ook die zullen kijken naar het pensioen, eigen vemrogen, spaargeld. Ook de VVD heeft het geld nodig van een middenklasse. We hebben het al gemerkt tijdens de periode VVD.quote:Op woensdag 7 september 2016 02:14 schreef Peace99 het volgende:
Conclusie ... Groenlinks ... dan .... verhuizen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |