quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:28 schreef Richestorags het volgende:
http://eyeforaneye.vice.com/editorial/the-punisher
Het is altijd makkelijk kritiek hebben hebben vanuit de ligstoel. De mensenrechten zijn de nieuwe Messias in het Westen. Alleen grondrechten hebben toch tot doel bij te dragen aan de ontplooiing van elk individu naar zijn geaardheid, door hem op allerlei terreinen van zijn persoonlijke leven te beschermen, zoals zijn intimiteit, zijn uitingsmogelijkheden, zijn deelname aan het openbare leven? Alleen wat als dat niet werkt zoals in Mexico, Filipijnen, Nicaragua, Belize? Moeten die mensenrechten dan stand houden? Als je het aan de Linkse Kerk vraagt zijn ze absoluut zelfs als hele bevolkingen onder lijden omdat vanwege mensenrechten criminelen niet kei- en keihard aangepakt mogen worden. Dan krijg je dooddoeners als via de rechtsstaat? Alleen er is geen rechtsstaat in die landen? De rechterlijke macht is onderdeel van het probleem. Ja, maar dan nog moeten mensenrechten overeind blijven staan volgens de Liberaal terwijl alles op wijst dat het hem niet gaat worden met mensenrechten. Dat veel grondrechten een sta-in-de-weg zijn om door te pakken. Die mensenrechten werken dus contra-productief maar dan nog is het een soort God onder deze groep. Het is bizar. De Linkse Kerk vertoont tekenen van extremisme.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:42 schreef Richestorags het volgende:
Als Uncle Sam hem wil veroordelen mogen ze eerst wel eens heel kritisch naar zichzelf kijken.
Ach, in NWS heeft de Linkse Kerk veel volgelingen. In Nederland begint het aantal kerkgangers steeds meer terug te dringenquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:54 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het is altijd makkelijk kritiek hebben hebben vanuit de ligstoel. De mensenrechten zijn de nieuwe Messias in het Westen. Alleen grondrechten horen hebben toch tot doel bij te dragen aan de ontplooiing van elk individu naar zijn geaardheid, door hem op allerlei terreinen van zijn persoonlijke leven te beschermen, zoals zijn intimiteit, zijn uitingsmogelijkheden, zijn deelname aan het openbare leven? Alleen wat als dat niet werkt zoals in Mexico, Filipijnen, Nicaragua, Belize? Moet die mensenrechten dan stand houden? Als je het aan de Linkse Kerk vraagt zijn ze absoluut zelfs als hele bevolkingen onder lijden omdat vanwege mensenrechten criminelen niet kei- en keihard aangepakt mogen worden omdat een heel land onder lijdt. Dan krijg je dooddoeners als via de rechtsstaat? Alleen er is geen rechtsstaat in die landen? De rechterlijke macht is onderdeel van het probleem? Ja, maar dan nog moeten mensenrechten overeind blijven staan volgens de Liberaal. Die mensenrechten werken dus contra-productief maar dan nog is het een soort God onder deze groep. Het is bizar. De Linkse Kerk vertoont tekenen van extremisme.
de hele mensenrechten discussie is ook alleen iets waar je je als maatschappij druk om gaat maken zodra de meerderheid ergens bovenin de pyramide van Maslow zit. De gemiddelde Fillipijn zit nog helemaal niet op dat niveau en zal zich drukker maken om andere zaken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:54 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het is altijd makkelijk kritiek hebben hebben vanuit de ligstoel. De mensenrechten zijn de nieuwe Messias in het Westen. Alleen grondrechten horen hebben toch tot doel bij te dragen aan de ontplooiing van elk individu naar zijn geaardheid, door hem op allerlei terreinen van zijn persoonlijke leven te beschermen, zoals zijn intimiteit, zijn uitingsmogelijkheden, zijn deelname aan het openbare leven? Alleen wat als dat niet werkt zoals in Mexico, Filipijnen, Nicaragua, Belize? Moet die mensenrechten dan stand houden? Als je het aan de Linkse Kerk vraagt zijn ze absoluut zelfs als hele bevolkingen onder lijden omdat vanwege mensenrechten criminelen niet kei- en keihard aangepakt mogen worden. Dan krijg je dooddoeners als via de rechtsstaat? Alleen er is geen rechtsstaat in die landen? De rechterlijke macht is onderdeel van het probleem. Ja, maar dan nog moeten mensenrechten overeind blijven staan volgens de Liberaal terwijl alles op wijst dat het hem niet gaat worden met mensenrechten. Dat veel grondrechten een sta-in-de-weg zijn om door te pakken. Die mensenrechten werken dus contra-productief maar dan nog is het een soort God onder deze groep. Het is bizar. De Linkse Kerk vertoont tekenen van extremisme.
Vandaar dat Duterte 91% steun geniet. Je hebt compleet gelijk. Ik heb Filipino's gezien die de hele dag onder een boom slapen en een kokosnoot op de markt verkopen als deze naar beneden valt. Dan zit je echt onderaan de pyramide inderdaad. Wat boeit een dergelijk iemand een mensenrechtendiscussie? Die wil gewoon dat hij enigszins veilig kan leven met zijn gezin.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
de hele mensenrechten discussie is ook alleen iets waar je je als maatschappij druk om gaat maken zodra de meerderheid ergens bovenin de pyramide van Maslow zit. De gemiddelde Fillipijn zit nog helemaal niet op dat niveau en zal zich drukker maken om andere zaken.
vandaar ook dat we in conflict komen over dit soort issues. de gemiddelde Filipijn heeft liever veiligheid (2de niveau), dan dat hij gaat nadenken over andermans rechten, wat typisch iets is voor niveau 4 of 5quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vandaar dat Duterte 91% steun geniet.
Kop en spijker. Alleen waarom houden mensenrechtenorganisaties en de VN daar geen rekening mee? Die bobo's zitten op niveau 10 maar Pinay en Pinoy willen graag niveau 2 bewerkstelligd zien worden. Staan die mantelpakken met hun privéchauffeur en dure champagne daar bij stil? Ze hebben Duterte gekozen om de situatie te verbeteren. Alleen kritiek maar hoe de situatie beter moet worden dat krijg je niet te horen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
de hele mensenrechten discussie is ook alleen iets waar je je als maatschappij druk om gaat maken zodra de meerderheid ergens bovenin de pyramide van Maslow zit. De gemiddelde Fillipijn zit nog helemaal niet op dat niveau en zal zich drukker maken om andere zaken.
Omdat we graag mogen aannemen dat iedereen zoals ons denkt, anders worden problemen nog complexer als dat ze al zijn.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:10 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Kop en spijker. Alleen waarom houden mensenrechtenorganisaties en de VN daar geen rekening mee?
Dan gaan we dus ook stoppen met zogenaamde vrije handelsverdragen af te sluiten met zulke tokkielanden als er dus met verschillende normen gemeten wordt zouden we als westerse maatschappij ook totaal geen spullen meer uit die landen moeten willen invoeren.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
de hele mensenrechten discussie is ook alleen iets waar je je als maatschappij druk om gaat maken zodra de meerderheid ergens bovenin de pyramide van Maslow zit. De gemiddelde Fillipijn zit nog helemaal niet op dat niveau en zal zich drukker maken om andere zaken.
Wel, ik besef me dat zeer goed gezien ik in zijn stad heb gewoond. Maar volgens een zekere user hier redeneer ik dan vanuit een "expat bubble". Vrij knap voor een stad met misschien tien expats, maar dat even terzijde.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
vandaar ook dat we in conflict komen over dit soort issues. de gemiddelde Filipijn heeft liever veiligheid (2de niveau), dan dat hij gaat nadenken over andermans rechten, wat typisch iets is voor niveau 4 of 5
zouden we ook moeten doen, maar daar zijn we te hypocriet voor. Wij als consument zijn verantwoordelijk voor ons eigen koopgedrag en als het op kopen aan komt geven we geen reet om andermans rechten, maar kopen we gewoon wat lekker goedkoop is.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan gaan we dus ook stoppen met zogenaamde vrije handelsverdragen af te sluiten met zulke tokkielanden als er dus met verschillende normen gemeten wordt zouden we als westerse maatschappij ook totaal geen spullen meer uit die landen moeten willen invoeren.
Je wilde toch dat het land er economisch op vooruit ging?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan gaan we dus ook stoppen met zogenaamde vrije handelsverdragen af te sluiten met zulke tokkielanden als er dus met verschillende normen gemeten wordt zouden we als westerse maatschappij ook totaal geen spullen meer uit die landen moeten willen invoeren.
Toch knap dat men met 10 expats daar toch een groeps facebook pagina over aanmaakt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:13 schreef Richestorags het volgende:
Wel, ik besef me dat zeer goed gezien ik in zijn stad heb gewoond. Maar volgens een zekere user hier redeneer ik dan vanuit een "expat bubble". Vrij knap voor een stad met misschien tien expats, maar dat even terzijde.
Inderdaad, we krijgen domrechts (PVV) ervoor terug.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ach, in NWS heeft de Linkse Kerk veel volgelingen. In Nederland begint het aantal kerkgangers steeds meer terug te dringen
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, ik besef me dat zeer goed gezien ik in zijn stad heb gewoond. Maar volgens een zekere user hier redeneer ik dan vanuit een "expat bubble". Vrij knap voor een stad met misschien tien expats, maar dat even terzijde.
In 2010 waren daar maar zeer weinig expats te vinden. De laatste jaren is het aantal inderdaad wat meer gegroeid door de economische groei en omdat men door begon te krijgen dat Davao City helemaal niet zo onveilig is en een authentieke parel op de Filipijnen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toch knap dat men met 10 expats daar toch een groeps facebook pagina over aanmaakt.![]()
https://www.facebook.com/Davao-City-Expats-229199673925418/
Ik heb niks te bewijzen aan jou. Overigens, waar praat ik minachtend over Filipijnse mensen? Het zijn zeer hartelijke mensen, de meest gastvrije van Zuid-Oost Azië. De meeste mensen zitten alleen op een totaal ander niveau van denken en besef dan wij.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]Ben je simpel ofzo?
Overigens geloof ik er steeds minder van dat jij überhaupt op de Filipijnen geweest bent, de enige kennis over die stad lijkt nu niet echt persoonlijk en hoe minachtend je praat over die mensen maken het ook niet echt geloofwaardiger.
Maar goed ik zal wel weer "links" zijn al is het mij ook wel duidelijk dat je die termen ook niet begrijpt.
En prima dat die mensen daar hem volledig steunen maar dat betekend niet dat zijn beleid goed zou zijn, iemand die zonder vorm van proces "drugsdealers" (voornamelijk gewone verslaafden) af laat knallen kan natuurlijk nooit goed zijn.
Of je moet van mening zijn dat je zelf op hetzelfde niveau zit als de gemiddelde Filipijn
Economische vooruitgang is leuk, maar niet over de lijken van mensen die zonder rechten vermoord worden. Het exporteren van slechte arbeidsomstandigheden en milieuvervuiling ben ik totaal op tegen. Om alles altijd maar met economische cijfers te bekijken doet veel te veel af aan veel andere dingen die maatschappijen meemaken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je wilde toch dat het land er economisch op vooruit ging?
Staat allemaal beschreven in de link die ik poste. De Filipijnen is een cliëntstaat van Amerika, niet gek als voormalige kolonie. Daarmee heeft Amerika mede voor het klimaat gezorgd wat voor de populariteit van Duterte heeft gezorgd. In de jaren '80 was het al helemaal mooi, toen gaven ze miljarden aan dictator Marcos voor "communismebestrijding" (Reagan).quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Economische vooruitgang is leuk, maar niet over de lijken van mensen die zonder rechten vermoord worden. Het exporteren van slechte arbeidsomstandigheden en milieuvervuiling ben ik totaal op tegen. Om alles altijd maar met economische cijfers te bekijken doet veel te veel af aan veel andere dingen die maatschappijen meemaken.
Dat we in het westen een groot gedeelte van onze productiebasis naar azie verplaatst hebben is alleen in het korte termijn belang van grote bedrijven geweest. We hebben in het westen veel minder werk voor mensen met relatief lage iq's, maar deze groep vormt nu voor onze maatschappijen een probleem hierdoor betalen we teveel belastingen om deze mensen maar geld te kunnen geven. Terwijl normaliter deze mensen gewoon een baan iets boven het minimumloon zouden hebben en dus ook nog geld in de schatkist zouden brengen en ook wat meer geld zouden overhouden om te consumeren.
Zeg me dat dit niet jouw eigen toevoeging aan de OP is.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:16 schreef Chewie het volgende:
Logisch, bij bepaalde volkeren moet je hard-to-hard spelen. Dat heeft te maken met een mate van ontwikkeling. Als een volk redelijk tot goed ontwikkeld is dan kan men het doen met de halfzachte aanpak maar bij schorriemorrie zoals in de Filipijnen, El Salvador en andere bananenrepublieken veel voorkomt, wil je als land verder in de toekomst, dan zal je eerst tienduizenden kogels moeten pompen in het vuil. Bepaalde groepen zijn nu eenmaal niet meer te redden dus dan maar lood in hun schedels pompen. Ik houd nu al van deze man. Een goede keuze van de Filipijnen, die graag verder willen, om De Bestraffer als hun president te kiezen. Hij heeft na verluidt al resultaten geboekt als burgemeester met zijn aanpak.
Nee niet van hem en de vorige keer opende Koos dit topic en was het ook niet van hem, maar van een van de andere hardliners die hier rondslingeren.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 17:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zeg me dat dit niet jouw eigen toevoeging aan de OP is.
Een miljoen pesos = ruim 18.000 euroquote:In oktober 2015 bood Rodrigo Duterte twee miljoen pesos voor de arrestatie van een bendeleider van autodieven, het dubbele als die zou worden gedood en een miljoen pesos extra als hij zou worden onthoofd en het hoofd hem in ijs zou worden overhandigd.
Jij lijkt maar niet te willen snappen dat zijn critici geen voorstander zijn van de 'het doel heiligt de middelen'-aanpak. En hij zal ongetwijfeld ook goede dingen doen. Maar dat maakt de verschrikkelijke dingen die hij doet niet minder verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:06 schreef Richestorags het volgende:
http://www.magmanews.com/(...)to-look-forward.html
En nog weigeren mensen het verband tussen deze man en pure ontwikkeling te zien.
Zijn critici wonen voornamelijk buiten de Filipijnen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij lijkt maar niet te willen snappen dat zijn critici geen voorstander zijn van de 'het doel heiligt de middelen'-aanpak. En hij zal ongetwijfeld ook goede dingen doen. Maar dat maakt de verschrikkelijke dingen die hij doet niet minder verschrikkelijk.
Onder Hitler bloeide Duitsland ook op. Maar dat maakte de Gestapo en de werkkampen niet minder verachtelijk.
De kolonisatie door Amerika heeft het een satellietstaat zonder eigen identiteit gemaakt, waar iedereen zich compleet blind staart op Amerika, er zo snel mogelijk naartoe wil en Amerikaanse bedrijven het land leegroven. En natuurlijk komt die corruptie erg goed uit, lekker het hele eiland vernietigen met mijnbouw. Want he, er wonen toch maar wat bosnegertjes ter plaatse van de mijnen. Daarom moet er gigantisch schoon schip worden gemaakt voordat Filipino's eindelijk een stabiel land terugkrijgen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:12 schreef George_Zina het volgende:
Westerlingen en hun WOII-trauma. Alsof de Filipijnen daar ook maar een boodschap aan hebben. Die hebben waarschijnlijk meer met Mao en zijn verschrikking wat ons weer veel minder zegt. Het is nog vroeg maar menig Filipijn hoopt dat Duterte het fundament kan bouwen voor een welvarende Filipijnen, eenLee Kuan Yew, en daarvoor moeten de meest fundamentele problemen worden aangepakt en dat gaat op de Zuid-Oost Aziatische manier. Niet op de Westerse want die heeft nooit gewerkt voor de Filipijnse archipel vanwege wijdverspreide corruptie.
Triest, zeer triest.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De kolonisatie door Amerika heeft het een satellietstaat zonder eigen identiteit gemaakt, waar iedereen zich compleet blind staart op Amerika, er zo snel mogelijk naartoe wil en Amerikaanse bedrijven het land leegroven. En natuurlijk komt die corruptie erg goed uit, lekker het hele eiland vernietigen met mijnbouw. Want he, er wonen toch maar wat bosnegertjes ter plaatse van de mijnen. Daarom moet er gigantisch schoon schip worden gemaakt voordat Filipino's eindelijk een stabiel land terugkrijgen.
En dan beginnen mensen hier over "eerlijke" rechtspraak. Geen enkele Filipijn kent dat concept. Vind je het gek in een land waar rechtspraak alleen voor de armen geldt? De mensen zijn allang blij dat de kanker in de samenleving wordt aangepakt, of dat nou linksom of rechtsom gebeurt. Maslow pyramide zoals al eerder werd gesteld enzo.quote:
totdat ze zelf op het lijstje komenquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dan beginnen mensen hier over "eerlijke" rechtspraak. Geen enkele Filipijn kent dat concept. Vind je het gek in een land waar rechtspraak alleen voor de armen geldt? De mensen zijn allang blij dat de kanker in de samenleving wordt aangepakt, of dat nou linksom of rechtsom gebeurt. Maslow pyramide zoals al eerder werd gesteld enzo.
Eerlijke rechtspraak? Ik weet niet of ze dat wel zo leuk vinden als het zou gaan gelden voor 'hun' bedrijven. Die Regina Lopez pakt nu eindelijk die mijnbedrijven aan en het geklaag begint al van 'ze maakt onze industrie kapot' en we zijn 'de nieuwe Joden'. Het was echt een slimme move van Duterte om een fervente milieu-activiste te benoemen als minister van Mijnbouw. Hij wint daarmee alleen maar nog meer de harten mee van inheemse maar arme mensen die al jarenlang machteloos toe kijken hoe buitenlandse mijnbouwbedrijven hun natuur- en woongebied vernietigen voor het grote geld.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dan beginnen mensen hier over "eerlijke" rechtspraak. Geen enkele Filipijn kent dat concept. Vind je het gek in een land waar rechtspraak alleen voor de armen geldt? De mensen zijn allang blij dat de kanker in de samenleving wordt aangepakt, of dat nou linksom of rechtsom gebeurt. Maslow pyramide zoals al eerder werd gesteld enzo.
De inheemsen verliezen inderdaad alles, ze verkopen hun land voor wat snel geld omdat ze door discriminatie niets anders weten te doen. En de corrupten vinden het allemaal goed en verkopen het land aan een mijnbouwplaag. En wee Duterte zijn gebeente dat hij ook daar achteraan gaat, hoe durft hij. Mensen weten nog niet eens een kwart van wat hij allemaal voor zijn bevolking over heeft en wat hij aan gelijkheid en armoedebestrijding doet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:27 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Eerlijke rechtspraak? Ik weet niet of ze dat wel zo leuk vinden als het zou gaan gelden voor 'hun' bedrijven. Die Regina Lopez pakt nu eindelijk die mijnbedrijven aan en het geklaag begint al van 'ze maakt onze industrie kapot' en we zijn 'de nieuwe Joden'. Het was echt een slimme move van Duterte om een fervente milieu-activiste te benoemen als minister van Mijnbouw. Hij wint daarmee alleen maar nog meer de harten mee van inheemse maar arme mensen die al jarenlang machteloos toe kijken hoe buitenlandse mijnbouwbedrijven hun natuur- en woongebied vernietigen voor het grote geld.
De vruchten plukken van corrupte politici en regenten die het land leiden. Om ziek van te worden. Hele bevolkingsgroepen gaan aan onderdoor. Men heeft gewoon geen belang bij dat dit soort landen groeien want dan kan men niet max. profiteren omdat geen satellietstaat. Maar hey we gaan wel even Messias spelen als hij duizenden drugscriminelen laat killen. Dan zijn we wel de Heilige Samaritaan.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De inheemsen verliezen inderdaad alles, ze verkopen hun land voor wat snel geld omdat ze door discriminatie niets anders weten te doen. En de corrupten vinden het allemaal goed en verkopen het land aan een mijnbouwplaag. En wee Duterte zijn gebeente dat hij ook daar achteraan gaat, hoe durft hij. Mensen weten nog niet eens een kwart van wat hij allemaal voor zijn bevolking over heeft en wat hij aan gelijkheid en armoedebestrijding doet.
Hitler ging inderdaad nog niet ietsjes humaner om met criminelen. Overigens waren gebruikers (alcoholisten, de verslaafden van toen) in nazi-Duitsland ook tweederangs burgers. Zo gek is die vergelijking dus niet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zijn critici wonen voornamelijk buiten de Filipijnen.
Tevens: wil je echt iemand die wat drugsdealers en pooiers omlegt met Hitler vergelijken?
Klopt, die joeg liever onschuldige mensen de dood in, op basis van hun genen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
Hitler ging inderdaad nog niet ietsjes humaner om met criminelen.
Dat kwam pas later. Toen Hitler met aan de macht kwam, werden ze gewoon in kampen gepropt. Duterte jaagt ze gelijk de dood in.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt, die joeg liever onschuldige mensen de dood in, op basis van hun genen.
De reden dat ik de vergelijking in eerste instantie maakte, is omdat door de Duterte-fans het feit dat hij populair is, wordt gezien als een soort legitimering voor zijn beleid.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:11 schreef Ringo het volgende:
Je kunt deze cowboy allerlei gevaarlijke bijnamen geven, maar een vergelijking met Hitler is echt ongepast.
De redeloze anti-joodse retoriek was er al meteen. Hitler beoordeelde niemand op zijn merites (of op het gebrek eraan) maar op zijn afkomst. Zijn politiek was pervers en doortrapt vanaf het eerste begin.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:13 schreef KoosVogels het volgende:
Dat kwam pas later. Toen Hitler met aan de macht kwam, werden ze gewoon in kampen gepropt. Duterte jaagt ze gelijk de dood in.
Ik maak de vergelijking met de 'vroege' Hitler, omdat Duterte nog maar net de hele Filipijnen leidt en Hitler in het begin ook door de meerderheid op handen werd gedragen.
Wat vind jij eigenlijk van onze cowboy?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
De redeloze anti-joodse retoriek was er al meteen. Hitler beoordeelde niemand op zijn merites (of op het gebrek eraan) maar op zijn afkomst. Zijn politiek was pervers en doortrapt vanaf het eerste begin.
Ja, wat moet ik ervan vinden? Met het beleid dat ie voert, zou hij hier onherroepelijk voor jaren achter de tralies belanden. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland ooit in zo'n deplorabele staat verkeert, dat zulke leiders nodig zijn om de orde te herstellen. Kennelijk is de meerderheid van de Filippino's erg blij met hem. Dat neem ik dan maar aan. Het land moet wel heel ver heen zijn geweest. Ik voel geen jaloezie. Wel medelijden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:25 schreef Richestorags het volgende:
Wat vind jij eigenlijk van onze cowboy?
10 procent van de bevolking of meer aan de Meth, in sommige jaren 42 moorden per dag, 25 procent van de bevolking leeft onder de armoedegrens. Paradijs voor pedofielen en perverselingen, land wordt uitgezogen door de meest smerige bedrijven (mijnbouw).quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, wat moet ik ervan vinden? Met het beleid dat ie voert, zou hij hier onherroepelijk voor jaren achter de tralies belanden. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland ooit in zo'n deplorabele staat verkeert, dat zulke leiders nodig zijn om de orde te herstellen. Kennelijk is de meerderheid van de Filippino's erg blij met hem. Dat neem ik dan maar aan. Het land moet wel heel ver heen zijn geweest. Ik voel geen jaloezie. Wel medelijden.
http://www.bworldonline.c(...)increasing&id=132667quote:Mr. Pernia added that foreign contractors have also expressed interest to build a separate railway in Mindanao, a project that was tagged as a priority by Mr. Duterte in his first State of the Nation Address last July 25. He said builders from South Korea, Japan and China are “interested” in the 2,000-kilometer (km) railway project which is currently under a feasibility study.
One segment of the planned Mindanao railway will traverse the cities of Digos, Davao and Tagum and connect to the northern cities of Butuan, Cagayan de Oro and Iligan. A separate line will link Zamboanga del Sur and Zamboanga City to Cagayan de Oro and Malungon, Sarangani.
quote:Ernesto Pernia (72 jaar), een van de belangrijkste economen die is aangenomen door Rodrigo Duterte per 30 juni 2016. Hij heeft alleen Duterte boven zich aan wie hij rapporteert. Dus een hoge Filipijnse pief. De leider van NEDA: National Economic and Development Authority
The government is likely to start constructing the Mindanao Railway System next year as one of the priority infrastructure projects under the administration of President Rodrigo Duterte.
"It's going to start soon—perhaps next year," Socioeconomic Planning Secretary Ernesto M. Pernia told reporters in a briefing in Davao City.
Last May, Duterte revealed he was eyeing a new railway system as his "first big project" as President.
Bron
Infrastructuur brengt ontwikkeling met zich mee. Een voorwaarde voor dit project om te slagen is overigens wel vrede sluiten met de NPA. De route naar Cagayan de Oro loopt dwars door NPA gebied.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:04 schreef George_Zina het volgende:
[..]
http://www.bworldonline.c(...)increasing&id=132667
Duterte heeft plannen om een aantal steden op het eiland Mindanao (22 miljoen inwoners) met elkaar te gaan verbinden via een Light Railway Transit System. Die moet 2000 km lang worden. Het is een prioriteit voor Duterte. Bedrijven uit Zuid-Korea, Japan en China hebben interesse om het aan te leggen.
Ja, anders moet men niet aan beginnen. We zien dus waarom Duterte de onderhandelingen met NPA snel heeft laten op pakken door zijn regering. Deze week hebben beide partijen een wapenstilstand voor onbepaalde tijd getekend. Oktober komt men weer bij elkaar. Het zal nog wel ruim een jaar duren voordat het contract überhaupt gegund zal worden. Het zijn vooralsnog niet meer dan plannen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 21:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Infrastructuur brengt ontwikkeling met zich mee. Een voorwaarde voor dit project om te slagen is overigens wel vrede sluiten met de NPA.
Ja, maar had jij hem als Filipinno ook gesteund (100% zeker weet je nooit, maar met wat empathie kom je al ver) ?. Of zijn er in jouw ogen ook andere effectieve manieren om van de extreme drugscriminaliteit af te komen daar?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 20:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, wat moet ik ervan vinden? Met het beleid dat ie voert, zou hij hier onherroepelijk voor jaren achter de tralies belanden. Ik kan me niet voorstellen dat Nederland ooit in zo'n deplorabele staat verkeert, dat zulke leiders nodig zijn om de orde te herstellen. Kennelijk is de meerderheid van de Filippino's erg blij met hem. Dat neem ik dan maar aan. Het land moet wel heel ver heen zijn geweest. Ik voel geen jaloezie. Wel medelijden.
Volgens de rechtstaatfundamentalisten met eerlijke rechtspraak.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:17 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ja, maar had jij hem als Filipinno ook gesteund (100% zeker weet je nooit, maar met wat empathie kom je al ver) ?. Of zijn er in jouw ogen ook andere effectieve manieren om van de extreme drugscriminaliteit af te komen daar?
Ja, het is een beetje hetzelfde als Catharina II die kwakzalvers liet verbranden in hutjes. Vanuit onze westerse zetel hebben we snel de neiging om te zeggen: 'nounou, iets wat buitenproportioneel niet? '.. maar de feiten zijn dat die kwakzalvers civilisatie in de weg zaten en zorgde voor ontzettend veel slachtoffers. Extreme repressie was nodig.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Volgens de rechtstaatfundamentalisten met eerlijke rechtspraak.
Wel, die is daar ook niet aanwezig. Net zo min als een goed functionerende, effectieve overheid. Net zo min als de ervaring om zoiets überhaupt op poten te zetten. Zoals ik eerder al zei, in Nederland waar we dat wel hebben en veel rijker zijn kunnen we de Mocro Mafia niet eens beteugelen. Hoe verwachten zij dan dat iemand in een land met 40 moorden per dag, extreme armoede, corruptie en drugsgeweld, waarvan een deel van het land nog in een burgeroorlog verkeert ook dat wel kan?
Deze man gaat de Filipijnen groot maken. Ik heb gezien wat voor werk hij in Davao City heeft gedaan. De Filipijnen groeien overigens onverminderd hard door economisch gezien. 7 procent groei afgelopen kwartaal. Met Duterte als president weet je dat het niet in zijn zakken verdwijnt maar dat hij dit daadwerkelijk in de ontwikkeling van het land gaat stoppen. Het beleid is tweeledig: economische ontwikkeling, verbeteren van het onderwijs, armoedebestrijding en afmaken van criminelen.
ja of je komt om in het verkeer, dat heeft gewoon niets met elkaar te makenquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook op het lijstje van drugdealers komen (42 moorden per dag in 2010).
Wel degelijk. Duterte gaat achter de geweldsspiraal aan die drugscriminelen veroorzaken:quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:02 schreef Re het volgende:
[..]
ja of je komt om in het verkeer, dat heeft gewoon niets met elkaar te maken
Dus dan moet hij het maar doen ja.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel degelijk. Duterte gaat achter de geweldsspiraal aan die drugscriminelen veroorzaken:
-Gewelddadige overvallen voor soms een euro, waarbij mensen het leven laten;
-Vermoorden van concurrenten (het heeft dus wel met elkaar te maken, want als hij ze niet vermoordt vermoorden ze elkaar wel);
-Deze uitzichtloze situatie drijft mensen weer verder naar de drugs waardoor punt 1 en 2 weer in werking treden.
Die gasten die hij omlegt waren ook zonder hem niet oud geworden, doordat ze elkaar omleggen, door het langdurige gebruik van meth en noem op.
Jij zegt dat het niets met elkaar te maken heeft. Dat heeft het wel degelijk. Het is niet dat de gasten die hij omlegt elkaar niet omleggen. Het is inwisselbaar. Alleen zorgt zijn beleid er nu al voor dat veel gasten ermee stoppen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:39 schreef Re het volgende:
nou ja je ziet het niet echt geloof ik...
Inderdaad. Om wat van de Filipijnen te maken moet je eerst de slechte kanten verwijderen en dat zijn er een hoop.quote:
En dan gister zeggen dat je voor een eerlijke rechtspraak bent. Dat ben je helemaal nietquote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Inderdaad. Om wat van de Filipijnen te maken moet je eerst de slechte kanten verwijderen en dat zijn er een hoop.
Ik ben absoluut voor eerlijke rechtspraak. Maar wijs mij aan waar die in de Filipijnen plaatsvindt en vertel mij hoe dit binnen tien jaar gerealiseerd gaat worden? Ben je überhaupt op de hoogte van alle problemen in de Filipijnen of ben je net als KoosVogels iemand die totaal niet op de hoogte is van de feiten maar vanuit een bepaald dedain gewoon even deze man komt veroordelen?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
En dan gister zeggen dat je voor een eerlijke rechtspraak bent. Dat ben je helemaal niet
Dat is nu net het punt. Ze hebben daar er totaal schijt aan en jij vindt dat allemaal wel prima om zo de boel schoon te maken. Dus geef dan tenminste toe dat je schijt hebt aan een eerlijke rechtspraak.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben absoluut voor eerlijke rechtspraak. Maar wijs mij aan waar die in de Filipijnen plaatsvindt en vertel mij hoe dit binnen tien jaar gerealiseerd gaat worden?
quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat is nu net het punt. Ze hebben daar er totaal schijt aan en jij vindt dat allemaal wel prima om zo de boel schoon te maken. Dus geef dan tenminste toe dat je schijt hebt aan een eerlijke rechtspraak.
quote:[quote]Op woensdag 31 augustus 2016 08:46 schreef Richestorags het volgende:
Ik ben absoluut voor eerlijke rechtspraak. Maar wijs mij aan waar die in de Filipijnen plaatsvindt en vertel mij hoe dit binnen tien jaar gerealiseerd gaat worden? Ben je überhaupt op de hoogte van alle problemen in de Filipijnen of ben je net als KoosVogels iemand die totaal niet op de hoogte is van de feiten maar vanuit een bepaald dedain gewoon even deze man komt veroordelen?
Dus dan maar gewoon afknallen ja. Ff serieus....quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:48 schreef Richestorags het volgende:
Eerlijke rechtspraak is westerse luxe. In landen als India, Pakistan, Filipijnen, Thailand, Indonesië is dat net zo'n utopie als dat Clinton en Putin een jointje om het kampvuur roken.
Hij heeft het van tevoren gezegd en de bevolking heeft hem middels de verkiezingen dat mandaat gegeven. Is het ooit in je opgekomen dat de bevolking het misschien helemaal zat is?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus dan maar gewoon afknallen ja. Ff serieus....
Wij zijn ook dingen in Nederland zat toch? Geloof alleen niet dat we dat moeten oplossen door mensen op straat door het hoofd te schieten. En hoef niet alles precies te weten daar. Wat ik weet dat er dus een probleem is met drugs. En dat mensen die dus drugs gebruiken of dealen of alleen maar verdacht worden van die verschrikkelijke misdaad de kans hebben om een kogel door hun hoofd te krijgen. Zonder veroordeling of het recht op een verdediging.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij heeft het van tevoren gezegd en de bevolking heeft hem middels de verkiezingen dat mandaat gegeven. Is het ooit in je opgekomen dat de bevolking het misschien helemaal zat is?
Ken jij de geschiedenis en de omstandigheden ter plaatse Yasmin?
Als je niet alle omstandigheden kent is het soms misschien wijselijk je ergens in te verdiepen voordat je dingen gaat bekritiseren.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wij zijn ook dingen in Nederland zat toch? Geloof alleen niet dat we dat moeten oplossen door mensen op straat door het hoofd te schieten. En hoef niet alles precies te weten daar. Wat ik weet dat er dus een probleem is met drugs. En dat mensen die dus drugs gebruiken of dealen of alleen maar verdacht worden van die verschrikkelijke misdaad de kans hebben om een kogel door hun hoofd te krijgen. Zonder veroordeling of het recht op een verdediging.
Dat is al genoeg om te kunnen zeggen dat geen weldenkend mens hier mee instemt.
Of je geeft gewoon toe dat je het niet zo nauw neemt met een eerlijke rechtspraak :pquote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je niet alle omstandigheden kent is het soms misschien wijselijk je ergens in te verdiepen voordat je dingen gaat bekritiseren.
Daarnaast krijgen veruit de meeste doden soms zelfs meerdere malen een waarschuwing dat ze moeten stoppen met hun activiteiten, als ze dan toch door gaan is het toch echt hun eigen verantwoordelijkheid.
Hier gaat het al fout, je legt gelijk weer de link met Nederland. De problemen daar zijn niet te vergelijken met Nederland.
Mensen voor het gerecht brengen?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:00 schreef Richestorags het volgende:
Ik zal de problemen wel weer even opsommen voor Yasmin:
-42 doden per jaar door moord in sommige jaren, VOORDAT Duterte president werd
-25 procent van de bevolking leeft onder de armoedegrens
-Corruptie zit overal, van de straatagent tot in de hoogste regionen, waardoor onafhankelijke rechtspraak onmogelijk wordt
-Kartels hebben connecties met Chinese Mafia en Mexicaanse kartels en vormen een ware plaag voor de gewone burger
-Hoger Meth gebruik dan in omringende landen, meer dan 10% van de bevolking zit eraan
-Land wordt uitgezogen door mijnbouwcorporaties
-Land wordt bezocht door pedofielen en perverselingen, nu er meer op Thailand en Cambodja wordt gelet
-Het land is in een actieve burgeroorlog op het eiland waar deze man vandaan komt, met communistische rebellen en moslims. Met beide staat hij op het punt een HISTORISCHE vrede te sluiten.
-BNP is lager dan dat van Nederland met bijna 100 miljoen inwoners. Geen traditie van een functionerende overheid, geen middelen om dat op poten te zetten.
Kortom: wat the fuck moet deze man dan wel doen?
Of je geeft gewoon toe dat jij vanuit een totaal ongeïnformeerde westerse bril naar Filipijnse problemen kijkt.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 08:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Of je geeft gewoon toe dat je het niet zo nauw neemt met een eerlijke rechtspraak :p
-Corruptie zit overal, van de straatagent tot in de hoogste regionen, waardoor onafhankelijke rechtspraak onmogelijk wordtquote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:02 schreef Yasmin23 het volgende:
-Corruptie zit overal, van de straatagent tot in de hoogste regionen, waardoor onafhankelijke rechtspraak onmogelijk wordt
Nou het klopt toch dat mensen die in verband worden gebracht met drugs worden vermoord door de overheid?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Of je geeft gewoon toe dat jij vanuit een totaal ongeïnformeerde westerse bril naar Filipijnse problemen kijkt.
Nou als die zich nou eerst daarop richt. Nog steeds vind ik het bizar dat er mensen zonder enige veroordeling door hun kop worden geschoten.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
-Corruptie zit overal, van de straatagent tot in de hoogste regionen, waardoor onafhankelijke rechtspraak onmogelijk wordt
Geloof dat ze in de andere landen in Azië niet mensen op straat afknallen toch?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
-Corruptie zit overal, van de straatagent tot in de hoogste regionen, waardoor onafhankelijke rechtspraak onmogelijk wordt
Onafhankelijke rechtspraak is een westerse luxe schat, wijs mij maar even aan waar dat wel plaatsvindt in Zuid-Oost Azië behalve Japan wellicht.
quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou als die zich nou eerst daarop richt. Nog steeds vind ik het bizar dat er mensen zonder enige veroordeling door hun kop worden geschoten.
Lees je überhaupt wel?quote:Hij is in ieder geval naast de drugsbestrijding ook bezig met infrastructuurontwikkeling, onderwijsontwikkeling, armoedebestrijding, aanpakken van corruptie en vredesdeals sluiten. Oftewel dingen die op de lange termijn voor meer stabiliteit in het land zorgen. Maar daarmee krijg je de huidige kartelkankers niet weg. Die moet je gewoon vernietigen.
Moorden en verdwijningen vanuit de overheid gebeurt in elk derdewereld land. Soms wat meer verborgen, soms wat minder. Lees je überhaupt wel eens rapporten over bijvoorbeeld India?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Geloof dat ze in de andere landen in Azië niet mensen op straat afknallen toch?
Ja ja jij bent de algehele expert.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
[..]
Lees je überhaupt wel?
Ja je kan het bizar vinden, maar jij hebt daar niet gewoond en met de mensen gepraat dus kan je het je niet voorstellen. Dat heet conditionering.
Eens, maar binnen dat gegeven moet een dergelijke president roeien met de riemen die hij heeft. Tel daar overigens bij op dat dat in de Filipijnen NOOIT gaat lukken door de enorme macht van de Katholieke Kerk.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
Grootste probleem is het wereldwijd criminaliseren van geestverruimende middelen. De hele war on drugs is de grootste onzin die er is, en kost veel te veel mensen levens en geld ten opzichte van de resultaten die geboekt worden. We moeten echt zorgen dat dat gelegaliseerd word wereldwijd, gelukkig is er wereldwijd langzaam een kentering zichtbaar.
En dat keur ik niet goed. Dat is mijn punt. En jij blijft het allemaal maar goed praten want hij steekt ook geld in de infrastructuurquote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Moorden en verdwijningen vanuit de overheid gebeurt in elk derdewereld land. Soms wat meer verborgen, soms wat minder. Lees je überhaupt wel eens rapporten over bijvoorbeeld India?
Ik ben geen expert, maar uit alles wat je hier zegt blijkt dat je geen enkel beeld ervan hebt waarom het zo fout gaat in de Filipijnen en dat de oplossing niet simpelweg is "oh dan breng je ze toch gewoon voor de rechter".quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ja jij bent de algehele expert.
Als je ook goede dingen doet, is het blijkbaar geen probleem om mensen - of ze nou schuldig zijn of niet - zonder pardon over de kling te jagen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
En dat keur ik niet goed. Dat is mijn punt. En jij blijft het allemaal maar goed praten want hij steekt ook geld in de infrastructuur![]()
Laten we het er op houden dat we het niet eens zijn :p
Ja. Aparte gedachtegangquote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je ook goede dingen doet, is het blijkbaar geen probleem om mensen - of ze het nou schuldig zijn of niet - zonder pardon over de kling te jagen.
Dat is ook de angst die bij sommige Filipino's leeft, zo begreep ik uit een reportage die gisteren in de Volkskrant stond. Nu zijn het vooral nog de namen van dealers en drugsgebruikers die op de beruchte lijstjes staan. Maar wie wat de toekomst brengt? Die Duterte komt over als een tamelijk maniakaal persoon. Wat gebeurt er als er namen aan de lijst worden toegevoegd van mensen die hem bekritiseren? Uit eerdere uitlatingen begreep ik ook al dat hij een broertje dood heeft aan persvrijheid.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja. Aparte gedachtegang
Bij dit soort mensen vraag ik mij trouwens ook af of het dan wel bij de drugsgebruikers/dealers blijft. Een stap naar een andere groep is snel gemaakt.
Het enige positieve wat k kan verzinnen is dat die er tenminste nog niet geheimzinnig over doet:pquote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook de angst die bij sommige Filipino's leeft, zo begreep ik uit een reportage die gisteren in de Volkskrant stond. Nu zijn het vooral nog de namen van dealers en drugsgebruikers die op de beruchte lijstjes staan. Maar wie wat de toekomst brengt? Die Duterte komt over als een tamelijk maniakaal persoon. Wat gebeurt er als er namen aan de lijst worden toegevoegd van mensen die hem bekritiseren? Uit eerdere uitlatingen begreep ik ook al dat hij een broertje dood heeft aan persvrijheid.
Het staat een ieder vrij om die man tot held te bombarderen. Ik vind Duterte echter een ziek, eng kereltje.
Dat zijn er nog minder als in NL. Dan heeft duterte met door de overheid gepleegde 2000 moorden in 2 maanden een nieuw record gevestigd.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:00 schreef Richestorags het volgende:
42 doden per jaar door moord in sommige jaren, VOORDAT Duterte president werd
Per dag.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat zijn er nog minder als in NL. Dan heeft duterte met door de overheid gepleegde 2000 moorden in 2 maanden een nieuw record gevestigd.![]()
Het denigrerend troontje van jou dat wij hier geen mening over mogen hebben omdat we daar niet wonen of gewoond hebben begint een beetje een plaatje te worden wat blijft hangen. Wel jammer dat jij nu niet in de philipijnen woont ik had wel een pakketje met daar verboden waar jou kant op willen sturen dan ben ik benieuwd wat er met jou zou gebeuren, hoeveel waarschuwingen je zou krijgen.
Je mag er wel een mening over hebben, maar sommige mensen komen niet bepaald alsof ze zich in de materie hebben verdiept.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat zijn er nog minder als in NL. Dan heeft duterte met door de overheid gepleegde 2000 moorden in 2 maanden een nieuw record gevestigd.![]()
Het denigrerend troontje van jou dat wij hier geen mening over mogen hebben omdat we daar niet wonen of gewoond hebben begint een beetje een plaatje te worden wat blijft hangen. Wel jammer dat jij nu niet in de philipijnen woont ik had wel een pakketje met daar verboden waar jou kant op willen sturen dan ben ik benieuwd wat er met jou zou gebeuren, hoeveel waarschuwingen je zou krijgen.
Hoeveel kennis van zaken heb je nodig om het vermoorden van verdachte af te keuren dan?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je mag er wel een mening over hebben, maar sommige mensen komen niet bepaald alsof ze zich in de materie hebben verdiept.
Een voorbeeld: er werd eerder gesteld dat Duterte "zich ook wel op homo's zou richten, want dat doen dat soort mannetjes wel".
Hij is juist een voorstander van het homohuwelijk en onder hem zijn de rechten en de posities van ladyboy's en holebi's juist enorm verbeterd. Snap je waarom ik dan zo'n positie inneem als ik zie dat mensen allemaal ongefundeerde aannames de wereld inslingeren? Toegegeven, ik heb misschien een denigrerende toon in deze discussie maar ik merk dat veel mensen geen kennis van zaken hebben.
Een bepaald percentage mannen schijnt inderdaad gek te zijn op ladyboys. Duterte valt daar misschien onder, ik dan weer niet.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je mag er wel een mening over hebben, maar sommige mensen komen niet bepaald alsof ze zich in de materie hebben verdiept.
Een voorbeeld: er werd eerder gesteld dat Duterte "zich ook wel op homo's zou richten, want dat doen dat soort mannetjes wel".
Hij is juist een voorstander van het homohuwelijk en onder hem zijn de rechten en de posities van ladyboy's en holebi's juist enorm verbeterd. Snap je waarom ik dan zo'n positie inneem als ik zie dat mensen allemaal ongefundeerde aannames de wereld inslingeren? Toegegeven, ik heb misschien een denigrerende toon in deze discussie maar ik merk dat veel mensen geen kennis van zaken hebben.
Bedankt voor je bijdrage.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een bepaald percentage mannen schijnt inderdaad gek te zijn op ladyboys. Duterte valt daar misschien onder, ik dan weer niet.
Maar even serieus, ik ben Filipino en boos op de buurman. Ik dien een anonieme tip in dat de buurman een drugsdealer is, ik fotoshop wat bewijs en hoppa insturen die hap. Hoe groot is de kans dat ik over een paar dagen/weken van de buurman af ben?quote:
quote:Duterte’s 10-point socioeconomic roadmap includes:
*Continuing and maintaining the current macroeconomic policies, including fiscal, monetary and trade policies instituting progressive tax reform and more effective tax collection while indexing taxes to inflation, in line with the plan to submit to Congress a tax reform package by September;
*Increasing competitiveness and the ease of doing business, drawing upon successful models used to attract business to local cities such as Davao, as well as pursuing the relaxation of the Constitutional restrictions on foreign ownership, except with regards land ownership, in order to attract foreign direct investments;
*Accelerating annual infrastructure spending to account for 5 percent of the gross domestic product, with public-private partnerships playing a key role;
*Promoting rural and value chain development toward increasing agricultural and rural enterprise productivity and rural tourism;
*Ensuring security of land tenure to encourage investments and address bottlenecks in land management and titling agencies;
*Investing in human capital development, including health and education systems, as well as matching skills and training to meet the demands of businesses and the private sector;
*Promoting science, technology and the creative arts to enhance innovation and creative capacity towards self-sustaining and inclusive development;
*Improving social protection programs, including the government’s conditional cash transfer program, in order to protect the poor against instability and economic shocks;
*Strengthening the implementation of the Responsible Parenthood and Reproductive Health Law to enable, especially, poor couples to make informed choices on financial and family planning.
Is veel te gehaaid. De gemiddelde Filipino met dergelijke gedachten, zeker rurale Filipino, doet het gewoon zelf. Op het platteland is blood for blood nog een gebruikelijke praktijk. Daarnaast was het in ieder geval in Davao City beleid dat mensen eerst op de radar van de politie zaten, waarschuwingen kregen en daarna pas werden omgelegd als ze niet met hun activiteiten stopten. Het is niet zo dat op basis van een beschuldiging van een buurman iemand zomaar wordt afgeknald.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Maar even serieus, ik ben Filipino en boos op de buurman. Ik dien een anonieme tip in dat de buurman een drugsdealer is, ik fotoshop wat bewijs en hoppa insturen die hap. Hoe groot is de kans dat ik over een paar dagen/weken van de buurman af ben?
Nou, dan heeft met zo vreselijk veel doden de nieuwe president in hele korte tijd blijkbaar eerst heel veel waarschuwingen uitgedeeld. Geloof je het zelf?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Is veel te gehaaid. De gemiddelde Filipino met dergelijke gedachten, zeker rurale Filipino, doet het gewoon zelf. Op het platteland is blood for blood nog een gebruikelijke praktijk. Daarnaast was het in ieder geval in Davao City beleid dat mensen eerst op de radar van de politie zaten, waarschuwingen kregen en daarna pas werden omgelegd als ze niet met hun activiteiten stopten. Het is niet zo dat op basis van een beschuldiging van een buurman iemand zomaar wordt afgeknald.
Wat je overigens vergeet is dat dit soort praktijken sowieso al aan de lopende band in ontwikkelingslanden gebeurt. Als jij rijk bent en je hebt een aanrijding met een arm persoon frame je diegene gewoon en hij gaat 10 jaar de bak in.
Ze hebben het in ieder geval maandenlang kunnen zien aankomen, dit is letterlijk wat hij beloofde toen hij president werd en nog in de race zat. En het volk heeft hem dat mandaat gegeven. Wees blij dat jij niet in zo'n omstandigheid verkeert.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, dan heeft met zo vreselijk veel doden de nieuwe president in hele korte tijd blijkbaar eerst heel veel waarschuwingen uitgedeeld. Geloof je het zelf?
Hopelijk is ook deze terroristische organisatie straks verleden tijd door Dutertequote:Philippines President Rodrigo Duterte issues 'wipe out' order against Abu Sayyaf
Bangkok: The Philippines military has been ordered to go "full force" to wipe out the Islamic State-linked Abu Sayyaf terrorist group as thousands of additional troops move into its strongholds.
The order came as 15 Philippines soldiers have been killed and 12 others wounded in clashes with the militants on remote southern Philippine islands since Monday.
Abu Sayyaf spokesman Abu Sabaya, right foreground, stands with militants in Basilan, the Philippines.
Earlier troops had killed at least 22 Abu Sayyaf fighters, including an influential commander, in a firefight during which soldiers said the militants appeared to be on drugs.
The militants are holding at least 23 hostages, including a Dutch birdwatcher kidnapped in 2012 and a Norwegian man abducted from a beach resort last year.
For years the group has eluded Philippines security forces, which had the support of US military logistics, as its militants conducted some of the country's worst terrorist attacks, including a ferry bombing that killed at least 100 people in 2004.
They beheaded two Canadians and a Filipino earlier this year.
The militants, who are believe to number around 500, have kidnapped dozens of foreigners and Filipinos for ransom, in a business that has netted them millions of dollars.
Australian adventurer Warren Rodwell was held by the group for 15 months after been kidnapped from his home in a coastal town on 2011 before a ransom of about $100,000 secured his release.
Philippine President Rodrigo Duterte wants to wipe out the Abu Sayyaf terror group.
The Australian and Philippine governments, which have policies not to pay ransoms to kidnappers, have never acknowledged the payment.
Tough-talking Philippines President Rodrigo Duterte, who was swept into office in May on a pledge to eliminate criminals, initially called on the Abu Sayyaf to lay down their arms but quickly adopted a tough stance when his overtures were rejected.
People stage a "die-in" to protest the rising number of extra judicial killings related to Philippine President Rodrigo Duterte's "War on Drugs"
"Go out and destroy them. Kill whoever they are," he said.
Presidential spokesman Ernesto Abella said the latest deaths had strengthened the government's resolve to crush the group, which was founded in the early 1990s to fight for an independent Islamic state in the southern Philippines, a Catholic-majority nation.
Mr Rodwell told Fairfax Media that wiping out one infamous group, won't prevent individual bandits from changing the banner they march under. "This is a pragmatic view of the current situation, not an indictment of Mr Duterte," he added.
Armed forces chief Ricardo Visaya warned "there may be casualties along the way as we advance this solemn duty to eradicate these bandits and terrorists of 25 years, but we will not stop until we rid our country of the menace the Abu Sayyaf group brings to the world".
Military public affairs office chief Edgard Arevalo said Abu Sayyaf used the rugged terrain to their advantage, engaging troops from higher ground.
"We are not facing ordinary enemies. We definitely have the superiority of training, superiority in armaments but they are not giving our soldiers an easy fight," he said.
An additional 2500-strong force is being deployed to back up thousands of soldiers already stationed on Jolo and Sulu islands.
While Abu Sayyaf leaders claimed allegiance to Islamic State in videos last year, analysts say the group has been focused on its kidnapping business.
But South-east Asian leaders have expressed concern regional militants who have been fighting with Islamic State in Syria and Iraq may return and seek sanctuary among Abu Sayyaf, bolstering its strength with hardened fighters.
Mr Duterte, the 71-year-old former mayor of Davao, has been condemned by the United Nations, United States, Catholic Church, human rights groups and some politicians for encouraging the killing of almost 2000 accused drug pushers since he took office.
But in a country with one of Asia's highest rates of illicit drug use and crime, opinion polls show his popularity continues to hover around 90 per cent.
Mr Duterte has vowed there will be no let-up in his war on drugs.
http://www.smh.com.au/wor(...)20160831-gr59dw.html
Ik ben blij dat wij niet in die omstandigheden verkeren, maar snap niet dat jij hier die omstandigheden wel blijft goedpraten als normaal gedrag in dat land wat het dus niet is voor en president die juist het voorbeeld zou moeten geven hoe de rechtstaat zou moeten gaan functioneren. Door maar op basis van vermoedens mensen af te laten slachten hoort daar absoluut niet bij.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hebben het in ieder geval maandenlang kunnen zien aankomen, dit is letterlijk wat hij beloofde toen hij president werd en nog in de race zat. En het volk heeft hem dat mandaat gegeven. Wees blij dat jij niet in zo'n omstandigheid verkeert.
Reken maar van wel. De mensen in dit topic begrijpen echt maar voor 2% procent waar Duterte als president allemaal tegenaan loopt en wat de vorige presidenten hebben laten liggen. Het is echt historisch te noemen dat hij vrede met de NPA heeft bereikt en ook in verregaande besprekingen met de MILF is en deze terroristen keihard aanpakt. Ook dat hij eindelijk de inertia oplost waarin het land decennia verkeerde t.a.v. corruptie en meedogenloze kartels.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:41 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hopelijk is ook deze terroristische organisatie straks verleden tijd door Duterte
Normaal gedrag vanuit welk perspectief? Hij heeft een 91 % approval rate dus het is zeker weten normaal gedrag vanuit "dat land" te noemen. Dat het vanuit het westerse perspectief geen normaal gedrag is soit, maar hey, deze problemen kennen wij in het westen niet.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat wij niet in die omstandigheden verkeren, maar snap niet dat jij hier die omstandigheden wel blijft goedpraten als normaal gedrag in dat land wat het dus niet is voor en president die juist het voorbeeld zou moeten geven hoe de rechtstaat zou moeten gaan functioneren. Door maar op basis van vermoedens mensen af te laten slachten hoort daar absoluut niet bij.
Onzin, per jaar leggen ook >25000 mexicanen het loodje onder invloed van de war on drugs. De Farc legt dan net de wapens neer, maar werd in grote mate gefinancierd met drugsgeld. Ga eens in een Amerikaanse of Europese achterstandswijk kijken welke impact drugs op die omgevingen hebben. Drugsgelden zorgen al snel voor problemen in minder ontwikkelde landen omdat het grote stromen zijn en in arme landen koop je daar meer invloed mee als in de wat rijkere landen. Maar ook de westerse wereld zal nooit corruptie vrij zijn zolang er een verbod op drugshandel is. En hoe harder de repressie, hoe groter de winst, hoe meer mensen het zullen proberen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Normaal gedrag vanuit welk perspectief? Hij heeft een 91 % approval rate dus het is zeker weten normaal gedrag vanuit "dat land" te noemen. Dat het vanuit het westerse perspectief geen normaal gedrag is soit, maar hey, deze problemen kennen wij in het westen niet.
Mexico geldt nou niet echt als een westers land volgens mij. Colombia ook niet.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, per jaar leggen ook >25000 mexicanen het loodje onder invloed van de war on drugs. De Farc legt dan net de wapens neer, maar werd in grote mate gefinancierd met drugsgeld. Ga eens in een Amerikaanse of Europese achterstandswijk kijken welke impact drugs op die omgevingen hebben. Drugsgelden zorgen al snel voor problemen in minder ontwikkelde landen omdat het grote stromen zijn en in arme landen koop je daar meer invloed mee als in de wat rijkere landen. Maar ook de westerse wereld zal nooit corruptie vrij zijn zolang er een verbod op drugshandel is. En hoe harder de repressie, hoe groter de winst, hoe meer mensen het zullen proberen.
Wat een geweldige vent is het toch ook. Kijkt nergens voor weg. Hulde.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:41 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hopelijk is ook deze terroristische organisatie straks verleden tijd door Duterte
Slimme manquote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:44 schreef George_Zina het volgende:
[ afbeelding ]Lee Kuan Yew 1923 - 2015. Rust zacht, legende. Lee Kuan Yew als hoogbejaarde. Hij was toen al jaren afgetreden als absolute machthebber van Singapore. Dertig jaar lang dictator (een goede die kom je weinig tegen) geweest. Hij is de stichter en vormgever van Singapore.
[ afbeelding ]
Veel tranen bij de Singaporezen toen Lee Kuan Yew stierf.
In redelijk wat staten van de VS is men in ieder geval al veel stappen verder met de legalisatie van cannabis als wij zijn met ons gedoog/ en achterdeur/beleid en het geneuzel van de nep liberalen van de VVD dat we ons aan internationale afspraken moeten houden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 11:59 schreef Richestorags het volgende:
Maar je moet ook realistisch zijn en zien dat dat niet gebeuren, zeker niet in Amerika en de Filipijnen.
Progressieve, vrij dunbevolkte staten ja.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In redelijk wat staten van de VS is men in ieder geval al veel stappen verder met de legalisatie van cannabis als wij zijn met ons gedoog/ en achterdeur/beleid en het geneuzel van de nep liberalen van de VVD dat we ons aan internationale afspraken moeten houden.
Het probleem is nu dat Amerikaanse criminelen over zijn gegaan op andere middelen zoals het produceren van opium. Wie kan negatief staan tegen wiet. Het is een softdrugs, maar het gaat om zware drugs zoals coke en meth en hero. Dat is destructief.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In redelijk wat staten van de VS is men in ieder geval al veel stappen verder met de legalisatie van cannabis als wij zijn met ons gedoog/ en achterdeur/beleid en het geneuzel van de nep liberalen van de VVD dat we ons aan internationale afspraken moeten houden.
Net zoals de legale alcohol erg destructief kan zijn.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:13 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het probleem is nu dat Amerikaanse criminelen over zijn gegaan op andere middelen zoals het produceren van opium. Wie kan negatief staan tegen wiet. Het is een softdrugs, maar het gaat om zware drugs zoals coke en meth en hero. Dat is destructief.
Ja, strak punt. Ik dacht net aan.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals de legale alcohol erg destructief kan zijn.
Zeer zeker erg destructief. Alleen meth is goedkoper en denk ik nog destructiever.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals de legale alcohol erg destructief kan zijn.
Jezus, hij maakt er geen eens meer een geheim van. Waren alle politici maar zo eerlijk.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
Rodrigo Duterte came under fire for comments he made justifying the murder of journalists
Wat een held
Tsja, zo wordt de inperking van de persvrijheid ook door Erdogan gerechtvaardigd. Journalisten die hij oppakt zijn immers op de hand van 'verrader' Gulen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:44 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Jezus, hij maakt er geen eens meer een geheim van. Waren alle politici maar zo eerlijk.
Ik denk niet dat ze er geschokt om zijn in de Filipijnen. Tijdens de Maguindanao Massacre executeerde de familie Ampatuan er een stuk of 40 stante pedequote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, zo wordt de inperking van de persvrijheid ook door Erdogan gerechtvaardigd. Journalisten die hij oppakt zijn immers op de hand van 'verrader' Gulen.
Maar hij doet ook heel veel andere goede dingen. Zoals investeren in de infrastructuur?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze er geschokt om zijn in de Filipijnen. Tijdens de Maguindanao Massacre executeerde de familie Ampatuan er een stuk of 40 stante pede
Maar goed, journalisten omleggen ben ik het niet mee eens.
Nee, dat ze in de Filipijnen niet snel geschokt zijn, daar was ik al achter.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze er geschokt om zijn in de Filipijnen. Tijdens de Maguindanao Massacre executeerde de familie Ampatuan er een stuk of 40 stante pede
Heb je je al ingelezen?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar hij doet ook heel veel andere goede dingen. Zoals investeren in de infrastructuur?
Ja haal alle info die ik nodig heb uit jouw reacties hier op fok.quote:
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja haal alle info die ik nodig heb uit jouw reacties hier op fok.
Vind het wel beetje raar dat je het dan hier niet mee eens bent? Die man doet zoveel andere goede dingen namelijk. En weet je wel wat voor onwijze teringzooi het daar is, ze hebben helemaal geen tijd of middelen om op een normale manier met die corrupte journalisten af te rekenen.
Zie je hoe raar jouw argumenten zijn?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Nee hoor, drugsdealers zijn namelijk niet hetzelfde als corrupte journalisten. Ik kan het toch ook met Rutte op punt x eens zijn en punt y niet?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zie je hoe raar jouw argumenten zijn?
Ik vind niet dat drugsdealers meer recht hebben om doodgeschoten te worden dan corrupte journalistenquote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hoor, drugsdealers zijn namelijk niet hetzelfde als corrupte journalisten. Ik kan het toch ook met Rutte op punt x eens zijn en punt y niet?
Ik wel.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vind niet dat drugsdealers meer recht hebben om doodgeschoten te worden dan corrupte journalisten
Zeker, hij heeft al gezegd dat hij zal branden in hel maar dat boeit hem niet. Dus in het hiernamaals zal God hem ter verantwoording roepen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja hoop dat deze man ooit nog tot verantwoording wordt geroepen voor zijn beleid.
Hij geeft meer om Pinoy en Pinay dan jij en zij ook meer om hem dan jij. Oftewel: het is niet relevant wat jij hoopt.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja hoop dat deze man ooit nog tot verantwoording wordt geroepen voor zijn beleid.
Extreem liberaal. Wie weet wil ze president worden van de Filipijnen. Kijken hoe ze al die bloeddorstige groeperingen en criminelen gaat aan pakken. Foei, ik geef jullie 10 uur huisarrest. Alleen rechters zijn corrupt? De rechtsstaat functioneert niet? Hoe ga je dat aan pakken? En het duurt ook te lang voor alle enorme problemen. Gewoon schoonmaak houden. Dat is nodig. Hij wisselt het ook af met vredesonderhandelingen met NPA. Wie weet volgt MILF in de toekomst.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij geeft meer om Pinoy en Pinay dan jij en zij ook meer om hem dan jij. Oftewel: het is niet relevant wat jij hoopt.
Net zo relevant als jouw expertise op het gebied van de Philippijnen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij geeft meer om Pinoy en Pinay dan jij en zij ook meer om hem dan jij. Oftewel: het is niet relevant wat jij hoopt.
Grootste naties worden gebouwd op bloed en zweet. Niet met vrouwenpraat. Ik zou je adviseren om even in de historie te duiken van het Romeinse, Mongoolse, Egyptische en Ottomaanse rijk. Duik ook even in de historie van USA en Europese landen tot voor 200 jaar geleden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:21 schreef Yasmin23 het volgende:
Ja jullie kunnen wel zo reageren natuurlijk maar het is niet vreemd dat ik dit afkeur.
Gaan we het daar op gooien. Niveautje weer dit.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:23 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Grootste naties worden gebouwd op bloed en zweet. Niet met vrouwenpraat.
Ja, de oplossing volgens roze brilletjes in dit topic:quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:20 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Extreem liberaal. Wie weet wil ze president worden van de Filipijnen. Kijken hoe ze al die bloeddorstige groeperingen en criminelen gaat aan pakken. Foei, ik geef jullie 10 uur huisarrest. Alleen rechters zijn corrupt? De rechtsstaat functioneert niet? Hoe ga je dat aan pakken?
Je bent naïef. De waarheid van het westen is maar een deel van de wereld. USA is ook enorm smerig als het gaat om haar belangen. Hoeveel doden zijn gevallen om de grootste natie allertijden zo groot te maken als het vandaag de dag is? Hoe is de Grachtengordel in Amsterdam gefinancierd die we vandaag de dag zo bewonderen? Hoe zijn de piramides in Egypte gebouwd? Zo precies, zo nauwkeurig, en dat 3000 jaar geleden? Ik schaam mij niet om de Grachtengordel. Het is prachtig, maar het is niet zuiver tot stand gekomen. Laat mij duidelijk zijn. Het is life.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Gaan we het daar op gooien. Niveautje weer dit.
Maar met de journalisten ben je het dan weer niet eens. Het opvallend hoe vaak jij jezelf tegenspreekt hoor.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, de oplossing volgens roze brilletjes in dit topic:
Laten we criminelen voor de rechter brengen. Hey, maar deze crimineel heeft de plaatselijke politiecommandant, de rechter en de gevangenisdirecteur op zijn loonlijst staan. Tevens heeft de openbaar aanklager hem maar voor een flutvergrijp aangeklaagd want die staat ook op zijn loonlijst of is bedreigd door hem. Hij gaat een half jaar de cel in waar hij een tv en allerlei luxe heeft en leeft als God in frankrijk.
Is net zo min relevant inderdaad. Maar hij voert een beleid uit waarmee ik een glorieuze toekomst voor het land tegemoet zie. Zijn economische en sociale beleid is namelijk zeer goed geweest in Davao City en voorlopig kent de Filipijnen grote economische groei, onder Duterte weet je dat de bevolking dit deels terug gaat zien en het niet alleen in de zakken van corrupte ambtenaren en politici verdwijnt. Tevens kunnen mijnbouwers deze man niet zomaar omkopen, wat voorheen op grote schaal gebeurde.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Net zo relevant als jouw expertise op het gebied van de Philippijnen.
Betekent toch niet dat ik het goedkeur. Dat is mijn punt. Hoe kan je dit goedkeuren?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:25 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Je bent naïef. De waarheid van het westen is maar een deel van de wereld. USA is ook enorm smerig als het gaat om haar belangen. Hoeveel doden zijn gevallen om de grootste naties allertijden zo groot te maken als het vandaag de dag is?
Want een corrupte journalist is hetzelfde als een meedogenloos kartellid met volautomatische machinegeweren?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar met de journalisten ben je het dan weer niet eens. Het opvallend hoe vaak jij jezelf tegenspreekt hoor.
Jij keurt het niet goed omdat je vanuit een westerse bril naar niet-westerse struggles kijkt. Geeft niet, hebben wel meer roze wolk mensen last van. De werkelijke wereld is smerig, grillig en vuil. Extraordinary circumstances require extraordinary measures. En die neemt hijquote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Betekent toch niet dat ik het goedkeur. Dat is mijn punt. Hoe kan je dit goedkeuren?
Volgens de beste man verdienen ze het beide om te sterven.... Die man die het allemaal zo goed doet volgens jou. Eerst zijn het de drugsdealers/gebruikers, dan de journalisten want die zijn te kritisch en wie volgt dan? Dat is het probleem met dit soort mensen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Want een corrupte journalist is hetzelfde als een meedogenloos kartellid met volautomatische machinegeweren?
Ook die journalisten dus :pquote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij keurt het niet goed omdat je vanuit een westerse bril naar niet-westerse struggles kijkt. Geeft niet, hebben wel meer roze wolk mensen last van. De werkelijke wereld is smerig, grillig en vuil. Extraordinary circumstances require extraordinary measures. En die neemt hij
Nou ja, ik snap de walging vanuit west-europees perspectief maar je bent als een muur. Zie je dan de andere kant van het verhaal echt niet? De wanhoop van de Filipinos. Hoe wil je verbetering gaan brengen als het land meer dan extreem aan de grond zit zonder extreem door te pakken? Een rechtsstaat opbouwen kost jaren en jaren. Duterte heeft maar 6 jaar om een fundament neer te leggen voor de toekomst waarop men de eerste etage kan aanleggen. En het is niet alleen extreem. Hij heeft ook handreikingen gedaan aan de communistische rebellenbeweging NPA en de islamitische terreurbeweging MILF.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Betekent toch niet dat ik het goedkeur. Dat is mijn punt. Hoe kan je dit goedkeuren?
Hij doet het inderdaad erg goed, maar niemand is perfect. Dit zijn fouten. Maar met de situatie waar hij in verkeert is het makkelijk om fouten te maken. Ik hoop dat hij van deze fouten afziet in het vervolg.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens de beste man verdienen ze het beide om te sterven.... Die man die het allemaal zo goed doet volgens jou. Eerst zijn het de drugsdealers/gebruikers, dan de journalisten want die zijn te kritisch en wie volgt dan? Dat is het probleem met dit soort mensen.
De erbarmelijke situatie daar is voor mij geen reden om dit goed te keuren nee. Sowieso is het weinig betrouwbaar dat het alleen om echte criminelen gaat.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:29 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Nou ja, ik snap de walging maar je bent als een muur. Zie je dan de andere kant van het verhaal echt niet? De wanhoop van de Filipinos. Hoe wil je verbetering gaan brengen als het land meer dan extreem aan de grond zit zonder extreem door te pakken? Een rechtsstaat opbouwen kost jaren en jaren. Duterte heeft maar 6 jaar om een fundament neer te leggen voor de toekomst waarop men de eerste etage kan aanleggen.
quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij doet het inderdaad erg goed, maar niemand is perfect. Dit zijn fouten. Maar met de situatie waar hij in verkeert is het makkelijk om fouten te maken. Ik hoop dat hij van deze fouten afziet in het vervolg.
quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij doet het inderdaad erg goed, maar niemand is perfect. Dit zijn fouten. Maar met de situatie waar hij in verkeert is het makkelijk om fouten te maken. Ik hoop dat hij van deze fouten afziet in het vervolg.
Nu begin je al met terugkrabbelen zo te zien.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij geeft meer om Pinoy en Pinay dan jij en zij ook meer om hem dan jij. Oftewel: het is niet relevant wat jij hoopt.
Mensen hier zien vooral niet dat hij EN EN doet en het geen of of verhaal is. Hij pakt de corruptie aan, criminelen, werkt aan ontwikkeling op allerlei gebieden, sluit vrede met terroristen. Waardoor je in de toekomst dit verhaal voorkomt. Maar eerst moet de puinzooi van decennia aan geweld, oorlog, corruptie en dictatorschap worden opgeruimd.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:29 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Nou ja, ik snap de walging vanuit west-europees perspectief maar je bent als een muur. Zie je dan de andere kant van het verhaal echt niet? De wanhoop van de Filipinos. Hoe wil je verbetering gaan brengen als het land meer dan extreem aan de grond zit zonder extreem door te pakken? Een rechtsstaat opbouwen kost jaren en jaren. Duterte heeft maar 6 jaar om een fundament neer te leggen voor de toekomst waarop men de eerste etage kan aanleggen.
Tja, collateral damage. Die vallen in oorlog. Dat zijn afwegingen die men maakt voordat men het startsein geeft als leider. Haast onmogelijk om dat te voorkomen. Noem eens oorlog op zonder onschuldige burgerdoden? Hij noemt het niet voor niks oorlog. Wie weet eens de betekenis van het woord opzoeken.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De erbarmelijke situatie daar is voor mij geen reden om dit goed te keuren nee. Sowieso is het weinig betrouwbaar dat het alleen om echte criminelen gaat.
Nee hoor, is een VVD stemmer het eens met alles wat Mark Rutte zegt?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nu begin je al met terugkrabbelen zo te zien.
Dit is toch geen oorlog jongens?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:32 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Tja, collateral damage. Die vallen in oorlog. Haast onmogelijk om dat te voorkomen. Noem eens oorlog op zonder onschuldige burgerdoden?
Met tussen de 26 en 42 moorden per dag voor zijn beleid kan je rustig spreken van een land in oorlog.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is toch geen oorlog jongens?
Nee maar het is wel typisch hoe je begint te hopen dat wat jij toevallig wel erg vindt niet meer zal voorkomen. Blijkbaar heeft die een totaal andere mening... Maar dat maakt verder niet uit want hij doet verder zoveel andere goede dingen dus dit vergeven we hem dan maar.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hoor, is een VVD stemmer het eens met alles wat Mark Rutte zegt?
Je leest gewoon echt wat je wil lezen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar het is wel typisch hoe je begint te hopen dat wat jij toevallig wel erg vindt niet meer zal voorkomen. Blijkbaar heeft die een totaal andere mening... Maar dat maakt verder niet uit want hij doet verder zoveel andere goede dingen dus dit vergeven we hem dan maar.
Een drugsoorlog, corruptieoorlog en oorlog tegen een aantal terreurbewegingen, hoewel met een al een wapenstilstand getekend en de andere voorzichtig elkaar het hof maken, terwijl een andere volop wordt aangepakt. Ik geef de voorkeur aan rivieren van bloed voor een goede toekomst dan geen rivieren van bloed maar zonder toekomst en alleen maar ellende. Sorry als ik 18de eeuwse gedachtegoed ambieer. De Filipijnen zijn dan ook geen land van de 21ste eeuw.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is toch geen oorlog jongens?
Nee dit is precies wat jij zegt als het om de drugsdealers gaat. Zodra dan bekend wordt dat er dus ook journalisten misschien het zelfde lot wacht dan gelden die argumenten ineens niet meer?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je leest gewoon echt wat je wil lezen.
Als iemand tien jaar gevangenisstraf krijgt voor mishandeling en een ander tien jaar voor het stelen van een mars kan ik het toch eens zijn met straf 1 en niet met straf 2? Wat is je probleem?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:35 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee dit is precies wat jij zegt als het om de drugsdealers gaat. Zodra dan bekend wordt dat er dus ook journalisten misschien het zelfde lot wacht dan gelden die argumenten ineens niet meer?
Er is geen sprake van een veroordeling. Het is niet alsof ze op dit moment deze verdachte drugsdealers voor het gerecht brengen en ze dan veroordelen. Daar is helemaal geen sprake van. Dus die vergelijking gaat dan helemaal niet op.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als iemand tien jaar gevangenisstraf krijgt voor mishandeling en een ander tien jaar voor het stelen van een mars kan ik het toch eens zijn met straf 1 en niet met straf 2? Wat is je probleem?
Ze weet niet waar ze over praat. De Filipijnen zijn al tientallen jaren in een burgeroorlog en daarnaast kan je de hoeveelheid doden door 'gewoon' geweld ook rustig onder oorlogsslachtoffers scharen, zoveel vallen er namelijk.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:34 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Een drugsoorlog, corruptieoorlog en oorlog tegen een aantal terreurbewegingen, hoewel met een al een wapenstilstand getekend en de andere voorzichtig elkaar het hof maken, terwijl een andere volop wordt aangepakt. Ik geef de voorkeur aan rivieren van bloed voor een goede toekomst dan geen rivieren van bloed maar zonder toekomst en alleen maar ellende. Sorry als ik 18de eeuwse gedachtegoed ambieer. De Filipijnen zijn dan ook geen land van de 21ste eeuw.
Ik weet inmiddels wel waar ik over praat dankzij jouw expertise.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze weet niet waar ze over praat. De Filipijnen zijn al tientallen jaren in een burgeroorlog en daarnaast kan je de hoeveelheid doden door 'gewoon' geweld ook rustig onder oorlogsslachtoffers scharen, zoveel vallen er namelijk.
Maar wel van een straf. De vergelijking gaat prima op. Ik kan het eens zijn met aspect x maar niet aspect y van een actie.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een veroordeling. Het is niet alsof ze op dit moment deze verdachte drugsdealers voor het gerecht brengen en ze dan veroordelen. Daar is helemaal geen sprake van. Dus die vergelijking gaat dan helemaal niet op.
Nee, want je hebt nog nooit met een Filipijn gesproken. Je hebt niks zelf opgezocht. Je weet amper wat van de geschiedenis.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik weet inmiddels wel waar ik over praat dankzij jouw expertise.
Dit is geen straf. Dit is pure moord. Het is trouwens ook te idioot voor woorden dat je zegt dat je een eerlijke rechtstaat wilt opbouwen zonder corruptie, moord en criminaliteit en ondertussen mensen zonder enig bewijs en veroordeling door het hoofd schiet.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar wel van een straf. De vergelijking gaat prima op. Ik kan het eens zijn met aspect x maar niet aspect y van een actie.
Nogmaals, jij weet alles en wij helemaal niks. Dus ik hoef alleen maar jouw reacties te lezen en ik weet genoeg om hier over mee te kunnen praten.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, want je hebt nog nooit met een Filipijn gesproken. Je hebt niks zelf opgezocht. Je weet amper wat van de geschiedenis.
Je weet dus niet waar je over praatquote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is geen straf. Dit is pure moord. Het is trouwens ook te idioot voor woorden dat je zegt dat je een eerlijke rechtstaat wilt opbouwen zonder corruptie, moord en criminaliteit en ondertussen mensen zonder enig bewijs en veroordeling door het hoofd schiet.
Maar we wachten wel af totdat de volgende groepen aan de beurt zijn. Kijken of je er dan nog zoveel begrip voor hebt.
Als ik niets weet en een ander ergens veel vanaf weet zorg ik dat ik me inlees of neem ik iets van diegene aan als ik ermee in discussie ga.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nogmaals, jij weet alles en wij helemaal niks. Dus ik hoef alleen maar jouw reacties te lezen en ik weet genoeg om hier over mee te kunnen praten.
Kwestie van tijd voordat er berichten over journalisten uit gaat lekken die zogenaamd ook corrupt waren. Maar daar ben je het niet mee eens.... Zo ben je dan weer wel.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je weet dus niet waar je over praatDie "volgende groepen" zijn in de dertig jaar dat hij de absolute scepter zwaaide in Davao City er ook nooit geweest.
Hij is bezig met het leggen van het fundament naar een stabiele staat ja. Maar daarvoor moeten eerst de obstakels worden weggewerkt. Daarna kan je echt effectief gaan bouwen. Duitsland moest ook eerst verslagen worden voordat we aan wederopbouw konden beginnen.
Heb ik ook gedaan. Heb jouw argumenten gebruikt bij het bericht over die journalist. Maar toen klopte het niet meer.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als ik niets weet en een ander ergens veel vanaf weet zorg ik dat ik me inlees of neem ik iets van diegene aan als ik ermee in discussie ga.
Laat maar Yasmin. Jij bent echt niet meer serieus te nemen. Je moet het kennelijk met alles van iemand eens zijn want anders kloppen je argumenten niet meer. Jij gebruikt mijn argumenten voor actie x op groep x voor actie y op groep y. Ra ra wat klopt daar niet aan? Ik ga hier mijn tijd niet meer aan verspillen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb ik ook gedaan. Heb jouw argumenten gebruikt bij het bericht over die journalist. Maar toen klopte het niet meer.
Je algehele expertise toon is echt niet meer serieus te nemen.
Wat je doet is hypocriet. En dat stoort mij. In het geval van verdachte drugscriminelen zeg je dat het nodig is omdat het een grote teringzooi in het land is. En in het geval van een verdachte journalist dan noem je het een foutje en hoop je dat het niet meer zal gebeuren.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Laat maar Yasmin. Jij bent echt niet meer serieus te nemen. Je moet het kennelijk met alles van iemand eens zijn want anders kloppen je argumenten niet meer. Jij gebruikt mijn argumenten voor actie x op groep x voor actie y op groep y. Ra ra wat klopt daar niet aan?
Tja, je bent ook extreem liberaal maar dat heb je niet door. PvdA of SP-hoek. Dat zal het zijn. Dan is alleen de roze aanpak acceptabel alleen dat gaat niet werken voor de Filipijnen, niet voor Nicaragua en niet voor Belize. Simpel. Drugscriminelen en gebruikers zal hij blijven doden of opsluiten (ze hebben een keuze, gevangenis of dood, tienduizenden zijn al opgesloten/2000 gedood) en daarmee zal hij doorgaan. Het is een verkiezingsbelofte om drugscriminaliteit en corruptie terug te dringen. Dat is nodig voor men een huis kan bouwen. Je gaat toch geen huis bouwen op vergiftigde grond? Dat moet eerst gesaneerd worden. Een tijdrovend en zeer kostbaar klus kan ik je vertellen om giftige grond te saneren. Bijvoorbeeld omdat het vervuild is door chemische bedrijven die tientallen jaren op hebben gestaan.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat je doet is hypocriet. En dat stoort mij. In het geval van verdachte drugscriminelen zeg je dat het nodig is omdat het een grote teringzooi in het land is. En in het geval van een verdachte journalist dan noem je het een foutje en hoop je dat het niet meer zal gebeuren.
Dat is gewoon een hele vreemde gedachtegang.
Misschien maar als je dus voor deze aanpak bent moet je dus ook achter geval van de verdachte journalist staan. Immers alles is gerechtvaardigd om het land weer welvarend te maken.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:48 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Tja, je bent ook extreem liberaal maar dat heb je niet door. Dan is alleen de roze aanpak acceptabel alleen dat gaat niet werken voor de Filipijnen, niet voor Nicaragua en niet voor Belize. Simpel.
Dat ook nog eens. Daarnaast kan je niet argumenten voor actie x gebruiken om te zeggen dat ik dan ook voor actie y zou moeten zijn. Ik denk dat zij een lesje logica heeft gemist. Maar ik reageer niet meer direct op haar.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:48 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Tja, je bent ook extreem liberaal maar dat heb je niet door. Dan is alleen de roze aanpak acceptabel alleen dat gaat niet werken voor de Filipijnen, niet voor Nicaragua en niet voor Belize. Simpel.
Veel is zeker gerechtvaardigd. Wat anders? Gewoon prima om corrupt te zijn als je maar nice bent voor het internationale bobotoneel? De Grote Mannen en Vrouwen moeten je aardig vinden ook al lijdt een hele natie met 100 miljoen mensen van het onrechte/wanorde. Dat is wat de vorige leiders van de Filipijnen waren op Marcos na. Nah.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Misschien maar als je dus voor deze aanpak bent moet je dus ook achter geval van de verdachte journalist staan. Immers alles is gerechtvaardigd om het land weer welvarend te maken.
Het enige verschil tussen deze twee groepen is de vermeende criminele actie. De een, de journalist wordt verdacht van corruptie en de ander, de zogenaamde drugsdealer wordt verdacht van drugscriminaliteit.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat ook nog eens. Daarnaast kan je niet argumenten voor actie x gebruiken om te zeggen dat ik dan ook voor actie y zou moeten zijn. Ik denk dat zij een lesje logica heeft gemist. Maar ik reageer niet meer direct op haar.
Bedoel met gerechtvaardigd dat het in beide gevallen dus oke is om ze af te schieten want het gaat immers om een groter beter doel.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:51 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Veel is zeker gerechtvaardigd. Wat anders? Gewoon prima om corrupt te zijn als je maar nice bent voor het internationale bobotoneel? Nah.
Zeker. Als het moet voor de toekomst van de Filipijnen, het moet opgeruimd worden anders kan geen betere toekomst komen, dan so be it. De trekker overhalen. Kankertumoren pak je niet aan met een kusje maar met zware chemokuren. Als het een bloedneus betreft dan kan men af met een zakdoekje.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bedoel met gerechtvaardigd dat het in beide gevallen dus oke is om ze af te schieten want het gaat immers om een groter beter doel.
Nou daar is Richestorags het niet mee eens.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:53 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Zeker. Als het moet voor de toekomst van de Filipijnen, het moet opgeruimd worden anders kan geen betere toekomst komen, dan so be it. De trekker overhalen.
Je vergeet het rechtssysteem :pquote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:11 schreef George_Zina het volgende:
Ik ben overigens wel voor afkickklinieken op de lange termijn, maar niet nu. Het geld kan aan meer fundamentele zaken worden besteedt de komende jaren: infrastructuur, onderwijs en veiligheid.
Dan moet eerst corruptie uitgebannen worden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je vergeet het rechtssysteem :p
Ja dus beter eerst al die overheidsfunctionarissen een kogel en dan pas het drugsgespuis.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:12 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Dan moet eerst corruptie uitgebannen worden.
Klopt, zakkenrollers worden vrijgelaten om plaats te maken voor de grote ziektekiemen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je vergeet het rechtssysteem :p
En grote gevangenissen. Had gelezen doordat er nu zoveel drugscrimi's vast zitten, of onschuldigeze de zakkenrollers weer vrij laten...
Een toename in het aantal gevallen van zakkenrollen en berovingen zie ik zo voor mij :pquote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:13 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Klopt, zakkenrollers worden vrijgelaten om plaats te maken voor de grote ziektekiemen.
Dit is precies dezelfde post als #157 in deel 2, toevallig ook door jou gepost. Beetje bang dat mensen er overheen lezen?quote:Op donderdag 1 september 2016 09:17 schreef George_Zina het volgende:
Duterte: schieten met scherp op drugsdealers en ... grote mijnbedrijven
1800 doden in een ongeziene War on Drugs, het dreigement om de VN te verlaten en de Amerikaanse ambassadeur een hoerenzoon noemen. Na amper twee maanden als Filipijns president kan Rodrigo Duterte al een indrukwekkend palmares voorleggen. Maar is de rest van het bestuur even onbehouwen als zijn uitspraken?
[ afbeelding ]
Duterte (midden) benoemde de milieuactiviste Lopez (rechts) tot minister van Mijnbouw
Tijdens zijn verkiezingscampagne in het voorjaar maakte Rodrigo Duterte er geen geheim van dat hij keihard optreedt tegen criminaliteit. Dat deed hij overigens ook toen hij nog burgemeester was van Davao, de derde grootste Filipijnse stad. Het nultolerantiebeleid dat hij in Davao voerde, trekt hij nu door naar het hele land.
Bij zijn eedaflegging op 30 juni zei de president in de hem kenmerkende stijl dit over druggebruikers: ‘Deze hoerenzonen verwoesten onze kinderen! Als jullie verslaafden kennen, ga je gang en vermoord ze maar want het zou wel erg pijnlijk zijn om ze te laten vermoorden door hun eigen ouders!’
Die oproep lijkt gewerkt te hebben. Afgelopen maandag 22 augustus maakte het Filipijnse politiehoofd bekend dat sinds mei al ongeveer 1800 “drugsdealers” gedood zijn. Bij 712 van die moorden was de politie officieel betrokken. Over de meer dan duizend anderen is geen informatie gegeven. Het ziet er naar uit dat ook burgers de wapens opnemen tegen drugscriminelen.
Human Rights Watch maakte op 25 augustus bekend dat er een vijfjarig meisje is doodgeschoten in de context van het repressieve drugsbeleid. Haar grootvader was - naar eigen zeggen onterecht - geregistreerd als drugsdealer door de lokale politie. Toen een ongeïndentificeerde aanvaller het vuur opende op de man werd zijn kleindochter dodelijk geraakt.
Enkel kommer en kwel?
Duterte’s aanpak van drugscriminaliteit krijgt veel kritiek vanuit het buitenland. In eigen land blijft hij evenwel hoge ogen gooien. Een peiling uit juli geeft aan dat maar liefst 91 procent van de Filipijnen hem vertrouwt. Zijn boude uitspraken en hardhandige drugsbeleid weten de Filipijnse bevolking klaarblijkelijk te overtuigen. Maar de populariteit van Duterte wordt niet enkel daardoor verklaard.
Kris Vanslambrouck, Aziëcoördinator van 11.11.11, vertelt: ‘Het is eigenlijk nog te vroeg om al een zinnige evaluatie van de regering te geven. Toch gebeuren er niet enkel negatieve dingen in het land, zonder de mensenrechtenschendingen te willen goedpraten.’
Vanslambrouck gaat verder: ‘Het ‘law and order’-beleid van Duterte heeft overduidelijk zijn negatieve kanten maar het brengt ook andere dingen met zich mee. Zo houdt Duterte vast aan een nieuwe wet die voor een transparante overheid moet zorgen. Dat was vroeger niet het geval. De begroting voor volgend jaar is nu bijvoorbeeld publiekelijk beschikbaar.’
[ afbeelding ]Duterte (midden) benoemde de milieuactiviste Lopez (rechts) tot minister van Mijnbouw
In die begroting is bijzondere aandacht besteed aan armoedebestrijding en sociale herverdeling. In een land als de Filipijnen, waar een grote kloof tussen rijk en arm is, kan dat tellen. De prioriteit in de begroting ligt vooral bij investeringen in de infrastructuur van het land. Die investeringen zorgen voor een gunstige economische situatie, zo meldt Reuters.
Antonio Moncupa Jr., CEO van een van de grootste banken van het land, vertelt aan Reuters: ‘We staan er goed voor. De aankondiging van de regering om van infrastructuur een prioriteit te maken en de administratieve rompslomp terug te dringen brengt goede vooruitzichten.’
Revolutie in de mijnbouw
Duterte deed de overheid ook een bocht maken wat betreft mijnbouwbeleid. Hij benoemde Regina Lopez tot zijn minister van Mijnbouw. ‘Opvallend, want zij profileerde zich de laatste jaren als milieuactiviste en is erg gekant tegen grote mijnbedrijven. Dat weerspiegelt zich in haar beleid’, zegt Vanslambrouck.
‘Lopez onderneemt actie op drie vlakken. Ze lanceerde een audit die mijnbedrijven controleert en sluit als ze niet aan de milieunormen voldoen. Tien mijnbedrijven werden op die manier al platgelegd door Lopez. De minister verleent daarnaast geen nieuwe mijnvergunningen meer. Ondertussen bereidt ze een nieuwe mijnbouwwet voor maar het is nog niet duidelijk hoe die eruit gaat zien’, aldus Vanslambrouck.
[ afbeelding ]Tien mijnbedrijven werden al gesloten door minister Lopez
Mijnbedrijven kijken haar hervormingen met lede ogen aan. Benjamin Philip Romualdez, topman binnen de Filipijnse mijnindustrie verklaarde aan Reuters: ‘We zullen niet toestaan dat onze industrie verdwijnt, ondanks de lastercampagne tegen legale mijnbouw.’
Lopez speelt met haar beleid wel in de kaart van de Filipijnse inheemse bevolking en de lagere sociale klassen.
Wapenstilstand met communistische guerrilla’s
Een andere vroege verwezenlijking van Duterte is dat de vredesgesprekken tussen de overheid en de communistische rebellen van de New People’s Army (NPA) terug zijn opgestart. Onder de vorige regering werden die gesprekken beëindigd omdat de toenmalige president Benigno Aquino geen politieke gevangen wou vrijlaten.
De communisten in het land strijden al sinds de jaren zestig tegen de regering. Ze weigeren dat te doen via verkiezingen en opteren voor geweld. Al meer dan 40.000 mensen stierven in het conflict.
Op vrijdag 26 augustus ondertekenden beide partijen in Oslo een akkoord dat een wapenstilstand voor onbepaalde duur instelt. 'De kans op een definitief vredesakkoord is erg reëel', meent Vanslambrouck.
‘Duterte zal moeten bewijzen dat hij de hoge verwachtingen van de Filipijnse bevolking kan waarmaken. De volgende maanden moeten uitwijzen of hij een populist is die van het land een politiestaat maakt of dat hij daadwerkelijk sociaaleconomische verandering teweeg kan brengen’, besluit Vanslambrouck.
Bron
Laten wij ons vooral druk maken over Nederland, daar wonen wij immers.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, zo wordt de inperking van de persvrijheid ook door Erdogan gerechtvaardigd. Journalisten die hij oppakt zijn immers op de hand van 'verrader' Gulen.
Hij heeft ook een handreiking gedaan aan de Moro Islamic Liberation Front (MILF). Een van de twee islamitische terreurbewegingen die in de Filipijnen actief is. Abu Sayyaf wil hij wel vernietigen omdat hij het vertrouwen in ze verloren is na de laatste onthoofding. Benieuwd hoe zich dat gaat ontwikkelen. Rust is de eerste mijlpaal die gehaald moet worden voordat gebouwd kan worden aan infrastructuur en dergelijke.quote:Op donderdag 1 september 2016 09:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is precies dezelfde post als #157 in deel 2, toevallig ook door jou gepost. Beetje bang dat mensen er overheen lezen?
Dan kunnen we NWS wel opdoeken.quote:Op donderdag 1 september 2016 09:24 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Laten wij ons vooral druk maken over Nederland, daar wonen wij immers.
De kracht van propaganda door maar genoeg te herhalen dat duterte een goede gast is en wij het niet snappen als westerling hopen wat hardliners hun morele gelijk te krijgen.quote:Op donderdag 1 september 2016 09:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is precies dezelfde post als #157 in deel 2, toevallig ook door jou gepost. Beetje bang dat mensen er overheen lezen?
En iemand die er veelvuldig is geweest, net als ik voor langere tijd, heeft precies dezelfde mening. I.t.t. de ongeïnformeerde gutmensch die zich op extreem eenzijdige westerse media baseert.quote:Op donderdag 1 september 2016 08:47 schreef George_Zina het volgende:
Gewone Filipijn ziet Duterte als redder
[ afbeelding ]
Schrijver van het artikel: Nol van Beurden is historicus en bezocht de Filipijnen vanaf 1997 zes keer. Hij heeft actuele contacten zowel in Manilla als in de provincie.
Bron
Wat een artikel.Gewoon puur bezien vanuit de Filipijnse ogen en niet vanuit de Westerse. Dat nog mensen zijn die dat kunnen. Waar zijn de figuren die nu ageren tegen deze man? Tegen deze nu al legendarische figuur. Een figuur die niet eens een keer in de 200 jaar op staat. Heel zeldzaam. Waar, stel laffe honden. Waarom waren jullie stil toen corrupte familieclans de Filipijnen tientallen jaren hebben uitverkocht aan Amerika en zichzelf? Kom, en dan gaan we in gesprek.
Ik had al met eerdere artikelen het idee dat ik het al eerder had gelezen. Nu nam ik eindelijk de moeite om even te zoeken. Triest als je dit soort handigheidjes uit moet halen om in een forum het gelijk aan je zijde te willen krijgen.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De kracht van propaganda door maar genoeg te herhalen dat duterte een goede gast is en wij het niet snappen als westerling hopen wat hardliners hun morele gelijk te krijgen.
Ik blijf dit een vreemde legitimering vinden voor het lukraak vermoorden van criminelen.quote:Voor een goed begrip is echter relevant dat de man grote steun heeft onder de 'gewone' mensen die hem met een afgetekende meerderheid gekozen hebben als president in plaats van een van de kandidaten van de heersende (familie)clans.
Maar wij zijn dan ook de ongeïnformeerde gutmenschen die alleen westerse propaganda lezen.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik had al met eerdere artikelen het idee dat ik het al eerder had gelezen. Nu nam ik eindelijk de moeite om even te zoeken. Triest als je dit soort handigheidjes uit moet halen om in een forum het gelijk aan je zijde te willen krijgen.
Er is in discussie verder ook helemaal geen 'gelijk'. Een aantal users vindt die man geweldig omdat hij met extreem geweld criminelen om zeep helpt, en daarbij weinig geeft om eventuele onschuldige slachtoffers. Anders users vinden deze man gestoord.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik had al met eerdere artikelen het idee dat ik het al eerder had gelezen. Nu nam ik eindelijk de moeite om even te zoeken. Triest als je dit soort handigheidjes uit moet halen om in een forum het gelijk aan je zijde te willen krijgen.
Best kut als je ook nog eens tussen dat soort Gutmenschen woont en werkt. Elke dag weer.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar wij zijn dan ook de ongeïnformeerde gutmenschen die alleen westerse propaganda lezen.![]()
Weer een mooi staaltje holle retoriek.
Grappig dat je al een gutmensch bent als je tegen het zonder proces afslachten van dealers en drugsgebruikers bent.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar wij zijn dan ook de ongeïnformeerde gutmenschen die alleen westerse propaganda lezen.![]()
Weer een mooi staaltje holle retoriek.
Dit is sowieso niet het platform waar mensen collectief voorzien worden van verhelderende inzichten waardoor we van mening veranderen.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is in discussie verder ook helemaal geen 'gelijk'. Een aantal users vindt die man geweldig omdat hij met extreem geweld criminelen om zeep helpt, en daarbij weinig geeft om eventuele onschuldige slachtoffers. Anders users vinden deze man gestoord.
Is een verschil van inzicht.
Zie het zo: op sociaal-economisch vlak (corruptie, transparantie, armoedebestrijding, ontwikkeling van de infrastructuur et cetera) doet hij het beter dan zijn voorgangers, veel beter. Ook op milieugebied (beschermen kwetsbare gebieden en inheemse bevolking).quote:Op donderdag 1 september 2016 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik blijf dit een vreemde legitimering vinden voor het lukraak vermoorden van criminelen.
quote:The Philippine government of President Benigno Aquino III should take decisive action against torture and extrajudicial killings by the police and other state security forces, Human Rights Watch said today in its World Report 2015.
The Aquino administration took some important steps in 2014 to improve rule of law, but the government’s overall record in addressing serious human rights violations remained poor. A November Justice Department report implicated police officers in the torture and ill-treatment – including near suffocation and stapling of nipples and genitals – of suspects following the September 2013 attack by Islamist militants on the southern city of Zamboanga.
“The Aquino administration needs to ensure that police responsible for serious abuses are thoroughly investigated and prosecuted,” said Phelim Kine, deputy Asia director at Human Rights Watch. “Ending the culture of impunity for police torture should be a top priority for Aquino in his final two years in office.”
Ja kerel, dat heb je hier nou al honderd keer verklaard. Ik kan daar gewoonweg niet in meegaan.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zie het zo: op sociaal-economisch vlak (corruptie, transparantie, armoedebestrijding, ontwikkeling van de infrastructuur et cetera) doet hij het beter dan zijn voorgangers, veel beter. Ook op milieugebied (beschermen kwetsbare gebieden en inheemse bevolking).
Legaal gezien doet hij het dubieus. Vanuit een Westers perspectief zeker slechter. Maar zijn voorgangers deden niets aan tientallen moorden per dag en hebben daarmee net zo goed bloed aan hun handen. Bovendien bereikt hij een historisch vredesakkoord met de NPA en waarschijnlijk ook de MILF, wat zijn voorgangers ook niet is gelukt.
En het is al helemaal een illusie om te denken dat door de overheid geïnitieërde moorden onder zijn voorgangers niet voorkwamen.
Nee hoor, ik kan prima samenwerken en vrienden zijn met mensen met andere meningen.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Best kut als je ook nog eens tussen dat soort Gutmenschen woont en werkt. Elke dag weer.
Een dergelijke starre houding is toch niet gezond? Waarom wil je blijven vasthouden aan die westerse blik op niet-westerse problematiek? Is dat niet precies wat het Midden-Oosten al jaren in chaos heeft gestort dankzij Amerika met hun "wij komen democratie brengen".quote:Op donderdag 1 september 2016 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja kerel, dat heb je hier nou al honderd keer verklaard. Ik kan daar gewoonweg niet in meegaan.
In die 2 maanden dat hij nu president is, knap dat 1 persoon een niet functionerende overheid werkend gekregen heeft en in zo'n korte periode dit allemaal al bereikt heeft. Als we rationeel kijken dan kan wat je hier typt nooit op zo'n korte termijn verwezenlijkt zijn, en dan beschuldig je ons hier van westerse propaganda te lezen, ik vermoed dat wat jij als objectief nieuws beschouwd ook totaal naast de realiteit zit.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zie het zo: op sociaal-economisch vlak (corruptie, transparantie, armoedebestrijding, ontwikkeling van de infrastructuur et cetera) doet hij het beter dan zijn voorgangers, veel beter. Ook op milieugebied (beschermen kwetsbare gebieden en inheemse bevolking).
Legaal gezien doet hij het dubieus. Vanuit een Westers perspectief zeker slechter. Maar zijn voorgangers deden niets aan tientallen moorden per dag en hebben daarmee net zo goed bloed aan hun handen. Bovendien bereikt hij een historisch vredesakkoord met de NPA en waarschijnlijk ook de MILF, wat zijn voorgangers ook niet is gelukt.
En het is al helemaal een illusie om te denken dat door de overheid geïnitieërde moorden onder zijn voorgangers niet voorkwamen.
Ik wil daar helemaal niks komen brengen en ik lig er verder ook niet wakker van als die Duterte de halve bevolking van de Filipijnen afslacht. Ik geef slechts aan dat het beleidskeuzes zijn waar ik nooit en te nimmer begrip voor op kan brengen, hoe verneukt de situatie in een land ook mag zijn.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een dergelijke starre houding is toch niet gezond? Waarom wil je blijven vasthouden aan die westerse blik op niet-westerse problematiek? Is dat niet precies wat het Midden-Oosten al jaren in chaos heeft gestort dankzij Amerika met hun "wij komen democratie brengen".
Het middenoosten is al sinds mensenheugenis een teringbende. Amerika heeft er alleen een hoofdstuk aan toegevoegd in de lang geschiedenis daar.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een dergelijke starre houding is toch niet gezond? Waarom wil je blijven vasthouden aan die westerse blik op niet-westerse problematiek? Is dat niet precies wat het Midden-Oosten al jaren in chaos heeft gestort dankzij Amerika met hun "wij komen democratie brengen".
Ik weet hoe hij het deed als burgemeester gedurende tientallen jaren op de gebieden die ik noemde en als je zijn plannen ziet en ziet dat hij nu al vrede sloot met de NPA in Oslo doet hij het beter inderdaad. Dat is geen propaganda.quote:Op donderdag 1 september 2016 12:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In die 2 maanden dat hij nu president is, knap dat 1 persoon een niet functionerende overheid werkend gekregen heeft en in zo'n korte periode dit allemaal al bereikt heeft. Als we rationeel kijken dan kan wat je hier typt nooit op zo'n korte termijn verwezenlijkt zijn, en dan beschuldig je ons hier van westerse propaganda te lezen, ik vermoed dat wat jij als objectief nieuws beschouwd ook totaal naast de realiteit zit.
Dat heeft hij mooi gedaan, ik ben benieuwd of het stand gaat houden. Impliceer je verder hiermee dat de eerste aliniea van jou stukje wel propaganda is.quote:Op donderdag 1 september 2016 12:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik weet hoe hij het deed als burgemeester gedurende tientallen jaren op de gebieden die ik noemde en als je zijn plannen ziet en ziet dat hij nu al vrede sloot met de NPA in Oslo doet hij het beter inderdaad. Dat is geen propaganda.
In dat geval is het gewoon een compliment natuurlijk :pquote:Op donderdag 1 september 2016 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig dat je al een gutmensch bent als je tegen het zonder proces afslachten van dealers en drugsgebruikers bent.
Het belangrijkste is dat 91 miljoen Filipijnen hem steunen. Mijn mening, jouw mening en de mening van Heer Richestorags zijn allemaal ondergeschikt aan de mening van 90% van de Filipijnen. En natuurlijk een deel zal dom zijn, maar je gaat mij niet wijs maken dat alle 90 miljoen Filipijnen lukkraak op hem stemmen zonder dat ze weten wat ze doen. Die mensen zien geen andere uitweg. Generaties aan politici hebben beloftes gemaakt, maar uiteindelijk daar niks van waargemaakt en zichzelf verrijkt en buitenlandse bedrijven maakten goed gebruik van die corruptie door mijnvergunningen en politici om te kopen. Als die uitweg de harde repressieve aanpak moet zijn, dan so be it. Daarnaast zijn nu twee mensen die de keuze van Duterte snappen. Richestorages en een historicus die bekend is met de Filipijnen. De enige die het niet met hem eens zijn de dwaze gekke liberalen die nu pas van zich laten horen. Waren nergens te bekennen de afgelopen tientallen jaren als het om de misere ging van de Filipino's. Niet erg als je maar liberaal lult op het internationale toneel.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is in discussie verder ook helemaal geen 'gelijk'. Een aantal users vindt die man geweldig omdat hij met extreem geweld criminelen om zeep helpt, en daarbij weinig geeft om eventuele onschuldige slachtoffers. Anders users vinden deze man gestoord.
Is een verschil van inzicht.
Het grappige is dat meneer langs democratische weg aan de macht is gekomen en niet eens verkiezingsbeloftes heeft verbroken: hij doet letterlijk waar hij voor is gekozen. Pure democratie. Daar zouden onze rechtstaatfundamentalisten toch wel een lichtelijk harde plasser van moeten krijgen, een president die zich aan zijn verkiezingsbeloftes houdt. Dat gebeurt in Nederland niet eens namelijk.quote:Op donderdag 1 september 2016 13:43 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het belangrijkste is dat 91 miljoen Filipijnen hem steunen. Mijn mening, jouw mening en de mening van Heer Richestorags zijn allemaal ondergeschikt aan de mening van 90% van de Filipijnen. En natuurlijk een deel zal dom zijn, maar je gaat mij niet wijs maken dat alle 90 miljoen Filipijnen lukkraak op hem stemmen. Die mensen zien geen andere uitweg. Als die uitweg de harde repressieve aanpak moet zijn, dan so be it. Daarnaast zijn nu twee mensen die de keuze van Duterte snappen. Richestorages en een historicus die bekend is met de Filipijnen. De enige die het niet met hem eens zijn de dwaze gekke liberalen die nu pas van zich laten horen. Waren nergens te bekennen de afgelopen tientallen jaren als het om de misere ging van de Filipino's. Niet erg als je maar liberaal lult op het internationale toneel.
Precies, zoals je zei die starre houding. Geen doorkomen aan. Je kunt artikelen en uitleg plaatsen wat je wilt. Het is net als een koppig kind. Een mensenleven en mensenrechten zijn heilig zelfs als het een land niet verrijkt, de bevolking niet verrijkt, maar een sta-in-de-weg is om de miserabele cyclus van Filipino's te doorbreken die in armoede en misere leven. Niet zo heilig voor de Filipijnen en Afrika en Midden-Oosten en Zuid-Amerika en Midden-Amerika. Gedood wordt toch. Mensenrechten gaan pas tellen op een bepaald niveau. Dat proces heeft het Westen ook doorgemaakt. Je kunt niet verwachten dat een babyland lult over mensenrechten als men worstelt met vierdewereldproblemen.quote:Op donderdag 1 september 2016 13:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het grappige is dat meneer langs democratische weg aan de macht is gekomen en niet eens verkiezingsbeloftes heeft verbroken: hij doet letterlijk waar hij voor is gekozen. Pure democratie. Daar zouden onze rechtstaatfundamentalisten toch wel een lichtelijk harde plasser van moeten krijgen, een president die zich aan zijn verkiezingsbeloftes houdt. Dat gebeurt in Nederland niet eens namelijk.
Totdat over een paar jaar blijkt dat het eigenlijk alleen maar een grotere puinzooi is geworden door deze clown en de de Filipijnen zelf amper meer kunnen vissen omdat China haar invloedssfeer uitgebreid heeft en die clown er voor gezorgd heeft geen steun meer te krijgen van de VN.quote:Op donderdag 1 september 2016 13:43 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het belangrijkste is dat 91 miljoen Filipijnen hem steunen. Mijn mening, jouw mening en de mening van Heer Richestorags zijn allemaal ondergeschikt aan de mening van 90% van de Filipijnen. En natuurlijk een deel zal dom zijn, maar je gaat mij niet wijs maken dat alle 90 miljoen Filipijnen lukkraak op hem stemmen. Die mensen zien geen andere uitweg. Als die uitweg de harde repressieve aanpak moet zijn, dan so be it.
Godsamme zeg wat ben jij domquote:Op donderdag 1 september 2016 13:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het grappige is dat meneer langs democratische weg aan de macht is gekomen en niet eens verkiezingsbeloftes heeft verbroken: hij doet letterlijk waar hij voor is gekozen. Pure democratie. Daar zouden onze rechtstaatfundamentalisten toch wel een lichtelijk harde plasser van moeten krijgen, een president die zich aan zijn verkiezingsbeloftes houdt. Dat gebeurt in Nederland niet eens namelijk.
Vooralsnog heb ik nog geen post van jou richting mij gezien waarin geen d/t fouten staan, geen jij-bakken voorkomen en ik niet voor fascist word uitgemaakt. Het geeft wel een beetje het niveau van "discussie" aan.quote:
Je bent dan ook gewoon een fascist met je voorliefde voor de harde aanpak zonder enige vorm van bewijs en rechtsgang.quote:Op donderdag 1 september 2016 13:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vooralsnog heb ik nog geen post van jou richting mij gezien waarin geen d/t fouten staan, geen jij-bakken voorkomen en ik niet voor fascist word uitgemaakt. Het geeft wel een beetje het niveau van "discussie" aan.
Ik heb tientallen artikelen geplaatst waarin wordt uitgelegd waar Duterte zich van onderscheidt in vergelijking met vorige Filipijnse presidenten maar een linksgekkie als je bent zul je waarschijnlijk over heen gescrolled zijn. Begint die Westerse wereldbeeld van normen en waarden al op haar grondvesten te schudden? Kun je het niet handelen? Wie weet kun je lid worden van Die Linke en Antifa (een gewelddadige linkse groep). Het past wel bij je manier van praten en denken.quote:Op donderdag 1 september 2016 13:51 schreef Chewie het volgende:
otdat over een paar jaar blijkt dat het eigenlijk alleen maar een grotere puinzooi is geworden door deze clown en de de Filipijnen zelf amper meer kunnen vissen omdat China haar invloedssfeer uitgebreid heeft en die clown er voor gezorgd heeft geen steun meer te krijgen van de VN.
Leuk dat jij en fascistje riches elke keer met zijn populariteitscijfers op de proppen komen maar zoals jullie al geprobeerd is uit te leggen zegt dat natuurlijk niks over of die goed of slecht is. Het heeft ook niks met een westerse blik te maken om over rechtsgang en mensenrechten te hebben, wat die clown doet is domweg fout ongeacht welke staat het land zich bevind. Drugsverslaafden zonder enig vorm van bewijs tot dealer bestempelen en ze zonder rechtsgang afknallen is domweg moord.
Maar goed ik als libertarier zal wel weer een linkse gutmensch zijn
Dit is zo mogelijk nog dommerquote:Op donderdag 1 september 2016 13:57 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Ik heb tientallen artikelen geplaatst waarin wordt uitgelegd waar Duterte zich van onderscheidt in vergelijking met vorige Filipijnse presidenten maar een linksgekkie als je bent zul je waarschijnlijk over heen gescrolled zijn. Begint die Westerse wereldbeeld van normen en waarden al op haar grondvesten te schudden? Kun je het niet handelen?
Het land is nog niet zover als wij en daardoor is de gemiddelde persoon ook nog niet zo ver als wij. Begrijp je überhaupt de implicaties van de welvaart van een land op de positie van een gemiddelde inwoner in de pyramide van Maslow? Weet je überhaupt wat voor niveau van educatie de gemiddelde Pinoy / Pinay heeft?quote:Op donderdag 1 september 2016 13:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent dan ook gewoon een fascist met je voorliefde voor de harde aanpak zonder enige vorm van bewijs en rechtsgang.
En vooralsnog ben jij degene die niet verder komt dan, hij is populair en die mensen zijn nog niet zo ver als wij dus harde aanpak is nodig (en dan nog durven beweren dat je die mensen niet als minderwaardig ziet met zulke oerdomme uitspraken)
Maar ach fascistje beweert ervaringsdeskundige te zijn
Ja ik heb er namelijk als IT persoon gewerkt, dus ik ken die mensen. Jij zegt ze ook te kennen maar je laat duidelijk merken ze als minderwaardig te zien gezien je uitspraken maar iets zegt met dat je daar geen "feeling" voor hebt.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het land is nog niet zover als wij en daardoor is de gemiddelde persoon ook nog niet zo ver als wij. Begrijp je überhaupt de implicaties van de welvaart van een land op de positie van een gemiddelde inwoner in de pyramide van Maslow? Weet je überhaupt wat voor niveau van educatie de gemiddelde Pinoy / Pinay heeft?
Als IT persoon gok ik dat je daar allemaal weinig feeling voor hebt
Geef aan middels welke uitspraken ik Filipino's als minderwaardig heb bestempeld? Het liegen gaat jou wel lekker af he?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja ik heb er namelijk als IT persoon gewerkt, dus ik ken die mensen. Jij zegt ze ook te kennen maar je laat duidelijk merken ze als minderwaardig te zien gezien je uitspraken maar iets zegt met dat je daar geen "feeling" voor hebt
Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?quote:
Ben je dom of zo? Liet je net nog zien welke uitspraken van je ik bedoelquote:Op donderdag 1 september 2016 14:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Geef aan middels welke uitspraken ik Filipino's als minderwaardig heb bestempeld? Het liegen gaat jou wel lekker af he?
En geef nu nog eens aan hoe al die geweldige dingen het vermoorden van niet veroordeelde mensen goed maakt? Deze vraag is je wel vaker gesteld maar dan komt die zwakzinnige riedel weer van hij is heel populair, ja dat was Hitler ook maar maakt dat hem goed?quote:Daarnaast hebben GeorgeZina en ik duizenden artikelen gepost waarin staat wat Duterte naast het afknallen van criminelen voor geweldige dingen met het land van plan is en wat hij allemaal al heeft bereikt (vrede met de NPA en in potentie met de MILF bijvoorbeeld), maar volgens jou posten we helemaal niks inhoudelijks. Jij komt alleen maar met aanvallen hier, ik heb je nog niks inhoudelijks zien posten.
Het mooie is dat al die hoog en laag springers hier deze redder niet gaan neerkrijgen. Hij heeft de steun van het volkquote:Op donderdag 1 september 2016 14:06 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?
Duterte is pas twee maanden president van de Filipijnen en heeft al een wapenstilstand gesloten met de communistische rebellen. Oktober gaan de onderhandelingen met de rooien door. Hij heeft een handreiking gedaan aan de islamitische terreurbeweging Moro Islamic Liberation Front. Hij is van plan om eind 2017 een start te maken met de grootste infrastructurele project die de Filipijnen ooit hebben gezien. Hij pakt de islamitische terreurbeweging Abu Sayyaf harder dan hard aan nadat ze een week geleden nog eens een onschuldige man hebben onthoofd. Hij komt zijn belofte na om corruptie aan te pakken en heeft 2000 drugscriminelen laten doden en honderdduizenden laten opsluiten. Hij pakt de grote mijnbouwbedrijven aan door Regina Lopez aan te stellen als Minister van Mijnbouw. Die vernietigen de Filipijnse natuur voor alleen maar winst op de korte termijn. Inheemsen die stevig protesteren krijgen kogels en kijken het met lede ogen aan. Duterte is de eerste president die bezig is met wetten om de Filipijnse natuur te beschermen en daarnaast ook bezig met het op touw zetten van toezicht voor vernietigende Filipijnse industrie. Unicum, vorige presidenten schoof je tien miljoen dollar onder hun neus en ze lieten het allemaal doorgang vinden. Prima, dat is wat de Filipijnen nodig hebben.
Je kunt het niet eens meer discusseren noemen. Hij is aan het trollen. Totaal geen verstand van de Filipijnen. Niet eens over ingelezen. Het enige wat hij weet te noemen is het woord rechtsstaat en facisten.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het mooie is dat al die hoog en laag springers hier deze redder niet gaan neerkrijgen. Hij heeft de steun van het volkIk ga eens kijken of ik een flesje Tanduay met hem kan drinken
Die illusie koesteren we ook niet, beste man. Zelfs als hij zou worden uitgekotst door zijn volk, dan nog acht ik de kans niet heel groot dat ik zijn aftreden kan bespoedigen met mijn postgedrag.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het mooie is dat al die hoog en laag springers hier deze redder niet gaan neerkrijgen. Hij heeft de steun van het volkIk ga eens kijken of ik een flesje Tanduay met hem kan drinken
Ja leuk allemaal maar hoe maakt dit het vermoorden van niet veroordeelde mensen opeens goed?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:06 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?
Duterte is pas twee maanden president van de Filipijnen en heeft al een wapenstilstand gesloten met de communistische rebellen. Oktober gaan de onderhandelingen met de rooien door. Hij heeft een handreiking gedaan aan de islamitische terreurbeweging Moro Islamic Liberation Front. Hij is van plan om eind 2017 een start te maken met de grootste infrastructurele project die de Filipijnen ooit hebben gezien. Hij pakt de islamitische terreurbeweging Abu Sayyaf harder dan hard aan nadat ze een week geleden nog eens een onschuldige man hebben onthoofd. Hij komt zijn belofte na om corruptie aan te pakken en heeft 2000 drugscriminelen laten doden en honderdduizenden laten opsluiten. Hij pakt de grote mijnbouwbedrijven aan door Regina Lopez aan te stellen als Minister van Mijnbouw. Die vernietigen de Filipijnse natuur voor alleen maar winst op de korte termijn. Inheemsen die stevig protesteren krijgen kogels en kijken het met lede ogen aan. Duterte is de eerste president die bezig is met wetten om de Filipijnse natuur te beschermen en daarnaast ook bezig met het op touw zetten van toezicht voor vernietigende Filipijnse industrie. Unicum, vorige presidenten schoof je tien miljoen dollar onder hun neus en ze lieten het allemaal doorgang vinden. Prima, dat is wat de Filipijnen nodig hebben.
You mad bro?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je dom of zo? Liet je net nog zien welke uitspraken van je ik bedoel
Niets doen betekent keihard bloed aan je handen hebben. De vorige presidenten hebben jarenlang stilgezeten en allerlei criminelen hun gang laten gaan en corrupte politieagenten moordenaars vrij rond laten lopen. Waardoor er 40 moorden per jaar konden zijn, sextoeristen voor kleine kindjes konden komen en drugskartels de arme bevolking aan de meth kon helpen. Dit is een broodnodige schoonmaak, die net zo goed een beetje bloedig is. Maar vanuit een stabielere situatie kan het land vooruit.quote:En geef nu nog eens aan hoe al die geweldige dingen het vermoorden van niet veroordeelde mensen goed maakt? Deze vraag is je wel vaker gesteld maar dan komt die zwakzinnige riedel weer van hij is heel populair, ja dat was Hitler ook maar maakt dat hem goed?
Ah dus jij bent dus ook niet in staat om uit te leggen waarom het vermoorden van niet veroordeelde mensen niet zo erg is omdat hij zoveel goede dingen doet?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:10 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Je kunt het niet eens meer discusseren noemen. Hij is aan het trollen. Totaal geen verstand van de Filipijnen. Niet eens over ingelezen. Het enige wat hij weet te noemen is het woord rechtsstaat en facisten.
Dus dat er onschuldige mensen (het merendeel was gewoon verslaafd) zonder enige vorm van proces afgeknald worden is maar bijzaak.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:12 schreef Richestorags het volgende:
Niets doen betekent keihard bloed aan je handen hebben. De vorige presidenten hebben jarenlang stilgezeten en allerlei criminelen hun gang laten gaan en corrupte politieagenten moordenaars vrij rond laten lopen. Waardoor er 40 moorden per jaar konden zijn, sextoeristen voor kleine kindjes konden komen en drugskartels de arme bevolking aan de meth kon helpen. Dit is een broodnodige schoonmaak, die net zo goed een beetje bloedig is. Maar vanuit een stabielere situatie kan het land vooruit.
Ik heb geen boodschap aan wat doden als het gaat om een land die zich bevindt in een vergelijkbare situatie als de Filipijnen. Die doden zouden mij pas schokken als het ging om Singapore!? Dan is het een heel ander verhaal want waarom zou Singapore mensen doden? De zaakjes zijn op orde? Het is een van de minst corrupte landen ter wereld? De rechtsstaat functioneert en rechters laten zich niet om kopen naar mij weten. Nee, afkeurenswaardig. Tegen, zeker, 100%. De Filipijnen. Nee, nee, ik ben hartstikke voor deze aanpak. Ze hebben zelfs een keuze: gevangenis of dood. Tweeduizend doden en 100.000den nu in de cel. Klinkt prima als het gaat om de Filipijnse archipel. Het gaat mij om de lange termijn. Het is een afweging van collectief (een heel natie) of van wat dode criminelen. Zie het als een doodstraf ter plekke uitgevoerd.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja leuk allemaal maar hoe maakt dit het vermoorden van niet veroordeelde mensen opeens goed?
Wellicht ben jij wel in staat om dit op een steekhoudende manier te beantwoorden, laat me graag verrassen.
Ik zeg overigens nergens kies voor de huidige familieclans, ik stel alleen dat door oerdomme uitspraken van die clown over o.a. de VN hij het land er niet beter op maakt zeker niet gezien de agressieve houding van China op het moment in die regio.
Vieze kut socialistquote:Op donderdag 1 september 2016 14:16 schreef George_Zina het volgende:
Het is een afweging van collectief (een heel natie) of van wat dode criminelen.
Doodstraf voor onschuldigen in de meeste gevallen ja maar goed daar maalt George niet om want het collectief is belangrijker en dan mij uitmaken voor "linkse gutmensch" zie je nu echt zelf niet hoe dom je bent?quote:Zie het als een doodstraf ter plekke uitgevoerd.
Ook jij hebt een plek in mijn hart. Ik zie mensen met jouw gedachtegoed als nuttig als het gaat om een gevorderd tweedewereldland. Als gebouwd moet worden aan een verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vieze kut socialist
[..]
Doodstraf voor onschuldigen in de meeste gevallen ja maar goed daar maalt George niet om want het collectief is belangrijker en dan mij uitmaken voor "linkse gutmensch" zie je nu echt zelf niet hoe dom je bent?
Welk gedachtegoed zou dat eigenlijk zijn in die vreemde hersens van jou?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:24 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Ook jij hebt een plek in mijn hart. Ik zie mensen met jouw gedachtegoed als nuttig als het gaat om een gevorderd tweedewereldland. Als gebouwd moet worden aan een verzorgingsstaat.
De rechten van het individu worden grootschalig geschonden door corrupte machtswellustelingen. Overigens is collectivisme juist wat de Filipijnen nodig hebben, ze zijn te lang van een identiteit beroofd door Spanje en Amerika en decennia van corruptie, geweld en uitbuiting door coporaties. Duterte maakt ze weer trots op hun land.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welk gedachtegoed zou dat eigenlijk zijn in die vreemde hersens van jou?
Jij bent degene die voor collectivisme is en dat maakt je in mijn libertarische ogen nogal links,bij mij staan de rechten van het individu op de eerste plaats.
Die stroming is niet op haar plek in de Filipijnen. Wat nu nodig is een geheel, een collectief, waaruit de rotte elementen worden gesneden. Die mensenrechten van vrijheid en blijheid zouden destructief werken voor dat land. Die criminelen en oligarchen duiken al bijna nergens voor terug, maar als je nog gaat zwaaien met vrijheid en mensenrechten. Hemel, overigens zou de doodstraf voor pedoseksuelen die naar de Filipijnen gaan om de allerjongsten voor de rest van hun leven te verwoesten ook op haar plek zijn. Geen genade.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welk gedachtegoed zou dat eigenlijk zijn in die vreemde hersens van jou?
Jij bent degene die voor collectivisme is en dat maakt je in mijn libertarische ogen nogal links,bij mij staan de rechten van het individu op de eerste plaats.
Focussen op het individu maakt elk derdewereldland nog zwakker dan het al is. Het individu heeft namelijk nul rechten en kan alleen collectief een vuist maken.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:37 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Die stroming is niet op haar plek in de Filipijnen. Wat nu nodig is een geheel, een collectief, waaruit de rotte elementen worden gesneden. Die mensenrechten van vrijheid en blijheid zouden destructief werken voor dat land. Die criminelen en oligarchen duiken al bijna nergens voor terug, maar als je nog gaat zwaaien met vrijheid en mensenrechten. Hemel, overigens zou de doodstraf voor pedoseksuelen die naar de Filipijnen gaan om de allerjongsten voor de rest van hun leven te verwoesten ook op haar plek zijn. Geen genade.
Precies! 100% mee eens.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:38 schreef Richestorags het volgende:
Focussen op het individu maakt elk derdewereldland nog zwakker dan het al is. Het individu heeft namelijk nul rechten en kan alleen collectief een vuist maken.
De libertarische natte droom zou er overigens voor zorgen dat de Filipijnen in één dag zijn overgenomen door corporaties en dat iedereen een slaaf van hen zou zijn en zou worden uitgezogen. En vermoord en ontheemd als ze er wat van zouden zeggen.quote:
Je kunt ook gewoon zeggen niks te begrijpen van het libertarisme, vragen maakt je minder dom dan dit soort uitspraken.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De libertarische natte droom zou er overigens voor zorgen dat de Filipijnen in één dag zijn overgenomen door corporaties en dat iedereen een slaaf van hen zou zijn en zou worden uitgezogen. En vermoord en ontheemd als ze er wat van zouden zeggen.
Criminelen en oligarchen zijn nu niet echt gebaat bij een samenleving waar de vrijheid van het individu vooropstaat (zolang die de vrijheid van een ander daarmee niet beperkt), die hebben liever sterke leiders zoals Duterte die zijn namelijk veel makkelijker te bespelen.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:37 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Die stroming is niet op haar plek in de Filipijnen. Wat nu nodig is een geheel, een collectief, waaruit de rotte elementen worden gesneden. Die mensenrechten van vrijheid en blijheid zouden destructief werken voor dat land. Die criminelen en oligarchen duiken al bijna nergens voor terug, maar als je nog gaat zwaaien met vrijheid en mensenrechten. Hemel, overigens zou de doodstraf voor pedoseksuelen die naar de Filipijnen gaan om de allerjongsten voor de rest van hun leven te verwoesten ook op haar plek zijn. Geen genade.
quote:Op donderdag 1 september 2016 14:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon zeggen niks te begrijpen van het libertarisme, vragen maakt je minder dom dan dit soort uitspraken.
Oftewel, complete leegroof door corrupten zou er plaatsvinden als je de vrije markt toestaat in de Filipijnen. Enig idee hoe smerig mijnbouwers zijn? Elk individu wordt overlopen door deze smerige honden. Een individu heeft NUL rechten in derdewereldlanden zoals de Filipijnen.quote:Omdat het libertarisme vindt dat alle relaties tussen mensen onderling gebaseerd moeten zijn op vrijwilligheid, en dat alle handelingen moeten zijn toegestaan behalve het beschikken over andermans leven of eigendom, zijn libertariërs voor een volledig vrije markt-economie ofwel puur kapitalisme.
Lees mijn reactie op "linkse colectivist" George eens, geeft niks hoor als je libertarisme niet begrijpt maar vraag of zoek dan eerst de definitie er van op, deze uitspraken maken je nog dommer dan je al was.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
[..]
Oftewel, complete leegroof door corrupten zou er plaatsvinden als je de vrije markt toestaat in de Filipijnen. Enig idee hoe smerig mijnbouwers zijn?
Onder Duterte zijn in twee maanden al tien grote mijnbouwbedrijven gesloten. Een hoge pief die de mijnbouwbedrijven vertegenwoordigd heeft het al over een 'razzia tegen mijnbouwbedrijven' en dat ze nieuwe 'Joden' zijn. Duterte heeft met een reden Regina Lopez aangesteld als minister van Mijnbouw. Weet je wie mevrouw Lopez is? Dat is een milieujihadiste. Ze heeft jarenlang actie gevoerd voor het behoud van natuur, rivieren en jungles. Lang voordat Duterte haar belde en vroeg of ze onder hem minister van Mijnbouw wilde worden. Ze is al bezig met een nieuwe Mijnbouwwet en gaat ook een ministerie opzetten die verantwoordelijk gaat zijn voor de controle van vernietigende industrieën en het beschermen van natuur. Geen enkele Filipijnse president gaf tot nu toe om natuur. Duterte is de eerste die daar mee bezig is.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Criminelen en oligarchen zijn nu niet echt gebaat bij een samenleving waar de vrijheid van het individu vooropstaat (zolang die de vrijheid van een ander daarmee niet beperkt), die hebben liever sterke leiders zoals Duterte die zijn namelijk veel makkelijker te bespelen.
Zwaardere straffen voor pedoseksuelen ben ik overigens ook voor maar ook daarvoor geld een goede rechtspraak zoals het nu met die lijstjes "drugsdealers" van Duterte gaat riekt het naar willekeur.
quote:Op donderdag 1 september 2016 14:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees mijn reactie op "linkse colectivist" George eens, geeft niks hoor als je libertarisme niet begrijpt maar vraag of zoek dan eerst de definitie er van op, deze uitspraken maken je nog dommer dan je al was.
Maar in een vrije markt kan dat niet voorkomen toch? Want libertariërs zijn voor de bescherming van het individu. In een vrije markt zouden mijnbouwers zich netjes gedragen.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:58 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Onder Duterte zijn in twee maanden al tien grote mijnbouwbedrijven gesloten. Een hoge pief die de mijnbouwbedrijven vertegenwoordigd heeft het al over een 'razzia tegen mijnbouwbedrijven' en dat ze nieuwe 'Joden' zijn. Duterte heeft met een reden Regina Lopez aangesteld. Ze is al bezig met een nieuwe Mijnbouwwet en gaat ook een ministerie opzetten die verantwoordelijk gaat zijn voor de controle van vernietigende industrieën en het beschermen van natuur. Geen enkele Filipijnse president gaf tot nu toe om natuur. Duterte is de eerste die daar mee bezig is.
In een libertarische samenleving zouden ze bij het beperken van de vrijheid van een ander aangepakt worden.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar in een vrije markt kan dat niet voorkomen toch? Want libertariërs zijn voor de bescherming van het individu. In een vrije markt zouden mijnbouwers zich netjes gedragen.
Ik geloof daar niet in. Ik zie niet hoe dat zou werken in een land als de Filipijnen. De libertarische stroming is een van luxe. Het werkt in Canada of Australië, maar niet in de Filipijnen of Thailand.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar in een vrije markt kan dat niet voorkomen toch? Want libertariërs zijn voor de bescherming van het individu. In een vrije markt zouden mijnbouwers zich netjes gedragen.
Ja dus het vermoorden van mensen (die geen veroordeling hebben) is dus allemaal dikke prima?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:58 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Onder Duterte zijn in twee maanden al tien grote mijnbouwbedrijven gesloten. Een hoge pief die de mijnbouwbedrijven vertegenwoordigd heeft het al over een 'razzia tegen mijnbouwbedrijven' en dat ze nieuwe 'Joden' zijn. Duterte heeft met een reden Regina Lopez aangesteld als minister van Mijnbouw. Weet je wie mevrouw Lopez is? Dat is een milieujihadiste. Ze heeft jarenlang actie gevoerd voor het behoud van natuur, rivieren en jungles. Lang voordat Duterte haar belde en vroeg of ze onder hem minister van Mijnbouw wilde worden. Ze is al bezig met een nieuwe Mijnbouwwet en gaat ook een ministerie opzetten die verantwoordelijk gaat zijn voor de controle van vernietigende industrieën en het beschermen van natuur. Geen enkele Filipijnse president gaf tot nu toe om natuur. Duterte is de eerste die daar mee bezig is.
Exact. Het is wederom het projecteren van Westerse normen en waarden op een niet-Westerse cultuur. Dat gaat elders ook zo lekker. Over racisme gesproken. Daarmee beweer je impliciet dat jouw cultuur model staat voor die van hen en de "onontwikkelden" dat wel even moeten overnemenquote:Op donderdag 1 september 2016 15:00 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet in. Ik zie niet hoe dat zou werken in een land als de Filipijnen. De libertarische stroming is een van luxe. Het werkt in Canada of Australië, maar niet in de Filipijnen of Thailand.
En hoe maakt deze onzin het vermoorden van niet veroordeelde mensen goed?quote:Op donderdag 1 september 2016 15:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Exact. Het is wederom het projecteren van Westerse normen en waarden op een niet-Westerse cultuur. Dat gaat elders ook zo lekker. Over racisme gesproken. Daarmee beweer je impliciet dat jouw cultuur model staat voor die van hen en de "onontwikkelden" dat wel even moeten overnemen
Liberblabla'ers in de Filipijnen
De enige manier om de levensomstandigheden van het individu te verbeteren in de Filipijnen is door eerst crisismanagement Duterte stijl toe te passen.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe maakt deze onzin het vermoorden van niet veroordeelde mensen goed?
George heeft inmiddels ballen getoond door aan te geven daar niet om te malen maar jij komt met de zwakzinnige dooddoener "ik geef wel om de rechten van het individu"
Jazeker, in het geval van de Filipijnen gewoon doorgaan. Een schoonmaak onder drugscriminelen en gebruikers is hard nodig. Het is basta na tientallen jaren lijden onder drugs en corruptie. De vorige presidenten hebben beloftes gemaakt en de Filipijnen hebben geduld gehad, maar zijn eindelijk gaan in zien dat Duterte hun enige hoop is op een betere toekomst nadat generaties aan presidenten zichzelf alleen maar hebben verrijkt en hun familie. Een kleine 91 milioen Filipijnen hebben op hem gestemd twee maanden geleden. Dat is 91% van alle mensen die in dat land woont. Daarmee hebben ze hun fiat gegeven om te gaan knallen op criminelen en corrupte figuren. Aanpakken die drugscriminelen en corruptie, zodat eindelijk een fundament gaat ontstaan voor de Filipijnen waarop de eerste etage gebouwd kan worden. De eerste etage is goede infrastructuur en het moderniseren van landbouw. Duterte wil ook vanaf volgend jaar 30% meer gaan investeren in onderwijs en 25% meer geld stoppen in de politie. Hij heeft de politie ook de opdracht gegeven om basisscholen in de hoofdstad Manilla (12 miljoen inwoners) te bezoeken om kinderen te waarschuwen tegen de gevaren van drugs. Hij heeft ook strips laten afdrukken die worden uitgedeeld op jongerenfestivals.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dus het vermoorden van mensen (die geen veroordeling hebben) is dus allemaal dikke prima?
Snap je zelf niet hoe achterlijk deze denkwijze is?
Hear hear. Ik heb in Davao City gewoond maar dat wordt zelfs al betwijfeld. Zelfs wietrokende hippies zijn voorstander van hemquote:Op donderdag 1 september 2016 15:08 schreef Schwanggg het volgende:
Kan het niet laten hier te posten, heb zelf 6 maanden in de Filipijnen (Cebu) gewoond en was al bekend met de reputatie van deze man. Al voordat hij president werd waren zo goed als alle Pinoys die ik sprak lyrisch over hem.
In Nederland (of elk ander ontwikkeld land) zou ik natuurlijk nooit zo iemand aan de macht willen zien, maar als het op Filipijnse politici aankomt is dit simpelweg de minst slechte optie. Hiervoor werd het land gerund door een aantal rijke families die vooral zichzelf verrijkten, en die het met mensenrechten echt niet beter voor hadden dan Duterte. Maarja, zij scholden niet in de media alles en iedereen de huid vol, en daarom lijkt het voor een buitenstaander alsof zij wel enige vorm van beschaving bezitten.
Zelfs de Filipino's met wie ik daar regelmatig wiet rookte hebben op Duterte gestemd en staan vierkant achter hem. Go figure....
Dus het afschieten van verslaafden en politieke tegenstanders is dikke prima? Trek dan wel even je uitspraak dat je om individuele rechten geeft want dat is duidelijk niet het geval.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De enige manier om de levensomstandigheden van het individu te verbeteren in de Filipijnen is door eerst crisismanagement Duterte stijl toe te passen.
En daar komt die weer met populariteitscijfers die echt helemaal niks met de discussie te maken hebben.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:10 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Jazeker, in het geval van de Filipijnen gewoon doorgaan. Een schoonmaak onder drugscriminelen en gebruikers is hard nodig. Het is basta na tientallen jaren lijden onder drugs en corruptie. De vorige presidenten hebben beloftes gemaakt en de Filipijnen hebben geduld gehad, maar zijn eindelijk gaan in zien dat Duterte hun enige hoop is op een betere toekomst nadat generaties aan presidenten zichzelf alleen maar hebben verrijkt en hun familie. Een kleine 91 milioen Filipijnen hebben op hem gestemd twee maanden geleden. Dat is 91% van alle mensen die in dat land woont. Daarmee hebben ze hun fiat gegeven om te gaan knallen op criminelen en corrupte figuren. Aanpakken die drugscriminelen en corruptie, zodat eindelijk een fundament gaat ontstaan voor de Filipijnen waarop de eerste etage gebouwd kan worden. De eerste etage is goede infrastructuur en het moderniseren van landbouw. Duterte wil ook vanaf volgend jaar 30% meer gaan investeren in onderwijs en 25% meer geld stoppen in de politie. Hij heeft de politie ook de opdracht gegeven om basisscholen in de hoofdstad Manilla (12 miljoen inwoners) te bezoeken om kinderen te waarschuwen tegen de gevaren van drugs. Hij heeft ook strips laten afdrukken die worden uitgedeeld op jongerenfestivals.
Beide geweest ja, voor duiken op El Nido geweest! Veiligheidsproblemen zijn er genoeg ja, een keer een steekpartij meegemaakt in een karaokebar. Scheen om een drugsruzie te gaan tussen de shabuverslaafde neef van onze securityguard en z'n eveneens verslaafde "matties". Wat een land...quote:Op donderdag 1 september 2016 15:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hear hear. Ik heb in Davao City gewoond maar dat wordt zelfs al betwijfeld. Zelfs wietrokende hippies zijn voorstander van hemCebu leuke stad overigens. Wel wat veiligheidsissues. Ben je in het Tao klooster geweest daar? En vanaf Cebu naar Bohol, Panglao en dan koraalduiken?
De argumenten zijn talrijk. Niet alleen uit mijn mond maar ook artikelen, opinies, mensen die daar zijn geweest en hun ervaringen delen en nog blijf je vasthouden aan die libertarische meuk die alleen werkt in een ontwikkeld land. Je bent geen hoopgevend figuur maar wars van starheid. Ik ben nog enigszins flexibel op mijn kijk. Dan word ik maar voor gek uitgemaakt door de ontwikkelde burgerij. De ontwikkelde burgerij hebben nooit een land uit zo'n diep dal als de Filipijnen moeten ontwikkelen. Dat is een taak waar sterke figuren voor nodig zijn die niet geven om hoe internationaal tegen ze wordt aangekeken en maling hebben om hun portemonnee (je hebt een groot huis, redelijke inboedel, prima te eten, een kok, auto en dan is het genoeg), maar het land waarvoor ze dienen als eerste prioriteit hebben. Het is makkelijk praten vanuit een land dat al ontwikkeld is.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
En daar komt die weer met populariteitscijfers die echt helemaal niks met de discussie te maken hebben.
Een schoonmaak onder drugscriminelen is prima hoor maar in dit geval gaat het voornamelijk om slachtoffers van die criminelen die afgeknald worden. Het is nogal eenvoudig om op die lijstjes te komen.
Succes vriend. De man heeft mij persoonlijk laten beveiligen, o.a. bij de opening van een waterkrachtcentrale in NPA gebied.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus het afschieten van verslaafden en politieke tegenstanders is dikke prima? Trek dan wel even je uitspraak dat je om individuele rechten geeft want dat is duidelijk niet het geval.
Het zou prima zijn om de harde criminaliteit aan te pakken daar maar die pak je op deze manier niet echt aan, de arme bevolking krijgt de grootste klappen en er zal af en toe een grote vis gepakt worden
Zal eens bij mijn it vrienden aldaar informeren hoe makkelijk het is om mensen op Duterte's lijstjes te krijgen, lijkt me wel grappig als ze opeens gaan jagen op een volgevreten blanke Europeaan die de lokale bevolking nogal als achterlijk ziet en geen individuele rechten gunt. Bewijs is voor die lijstjes toch niet nodig aangezien het voor het grote collectieve goed is
Goh wat ben jij dom.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:20 schreef George_Zina het volgende:
[..]
De argumenten zijn talrijk. Niet alleen uit mijn mond maar ook artikelen, opinies, mensen die daar zijn geweest en hun ervaringen delen en nog blijf je vasthouden aan die libertarische meuk die alleen werkt in een ontwikkeld land. Je bent geen hoopgevend figuur maar wars van starheid.
quote:Op donderdag 1 september 2016 15:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Succes vriend. De man heeft mij persoonlijk laten beveiligen, o.a. bij de opening van een waterkrachtcentrale in NPA gebied.
In Torres (uitgaansstraat in Davao) zag ik een keer een gevecht tussen twee groepen ladyboys. Ik ging helemaal stukquote:Op donderdag 1 september 2016 15:19 schreef Schwanggg het volgende:
[..]
Beide geweest ja, voor duiken op El Nido geweest! Veiligheidsproblemen zijn er genoeg ja, een keer een steekpartij meegemaakt in een karaokebar. Scheen om een drugsruzie te gaan tussen de shabuverslaafde neef van onze securityguard en z'n eveneens verslaafde "matties". Wat een land...
Ach je staat blijkbaar in zijn email-lijstquote:Op donderdag 1 september 2016 15:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik geef geen fuck of je mij wel of niet gelooft.
Ik heb meer moraal dan jij. In wezen ben jij hier de extremist. Toen ik mij ben gaan in lezen in de Filipijnen, en verhalen hoorde van mensen die daar zijn geweest en gesproken hebben met Filipino's, begon al snel wat te bewegen in mijn moraal/overtuigingen. Die waren ook pro-liberaal en mensenrechten overal ter wereld, maar ben gaan in zien dat het een naïef wereldbeeld is. Ik schuif dus aartsmakkelijk in het westen ontwikkelde dogma's opzij als het gaat om landen als de Filipijnen, Mexico, Colombia of Brazilië. Waarom, omdat ik zie dat mensenrechten in het geval van de Filipijnen grote flauwekul zijn. Die mensen willen veiligheid en minder corruptie, en als dat bewerkstelligd wordt op de Duterte-manier, dan vinden ze dat meer dan prima. Het Westen was al ontwikkeld voordat die mensenrechten in de tweede helft van de 20ste eeuw hun intrede deden. En die ontwikkeling ging niet altijd heel netjes. Het vergaren van rijkdom is niet om over naar huis te schrijven. En dit moet je niet zien als een aanval op het westen. Ik heb ook weer schijt aan dat 150 jaar geleden mensen enorm hebben geleden om het westen te maken tot het wat vandaag de dag is. Dat zeker wel. De VOC is een prachtig stukje historie maar ze vergaarden hun rijkdom niet met het oprichten van weeshuizen. Duterte gaat keihard in tegen criminelen voor het grotere goed, want vanwege die criminelen en corrupten lijden veel mensen. Prima, ik zie liever honderdduizend doden op de naam van Duterte en een betere toekomst voor de Filipino's, dan corrupte leiders die wel mooi naam maken bij de Grote Mannen en Vrouwen op het internationale toneel. Die mensenrechtenorganisaties zijn niet serieus te nemen. Als ze daar om gaven hadden ze jaren geleden al aan de bel getrokken over vernietigende industrieën en corrupte leiders, maar nu pas ageren ze stevig. Wat een grap.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:25 schreef Chewie het volgende:
ij dom.
Nogmaals met de argumenten die jij gebruikt kun je Hitler ook als goed gaan zien maar dat doen we ook niet.
Het is gewoon heel simpel, het afschieten van niet veroordeelde drugsgebruikers (helaas voor jullie zijn het zelden de echte criminelen die gepakt worden en dan nog zou het verkeerd zijn om zo'n clown op te hemelen) maakt hem gewoon fout hoeveel goede dingen daar ook tegenover staan. Dat zijn voorgangers ook fout waren maakt hem ook niet automagisch goed.
Dat heeft overigens niks te maken met libertarisme maar gewoon met moraal (of in jouw geval het gebrek er aan).
Jij bent zo ongelofelijk naïef. Gelukkig hebben ze in grote delen van de wereld geen boodschap aan naïeve kindermeisjes.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:32 schreef Yasmin23 het volgende:
Dus de argumenten zijn; Hij doet ook goede andere dingen en de voorgangers waren ook niet goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |