Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?quote:
Ben je dom of zo? Liet je net nog zien welke uitspraken van je ik bedoelquote:Op donderdag 1 september 2016 14:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Geef aan middels welke uitspraken ik Filipino's als minderwaardig heb bestempeld? Het liegen gaat jou wel lekker af he?
En geef nu nog eens aan hoe al die geweldige dingen het vermoorden van niet veroordeelde mensen goed maakt? Deze vraag is je wel vaker gesteld maar dan komt die zwakzinnige riedel weer van hij is heel populair, ja dat was Hitler ook maar maakt dat hem goed?quote:Daarnaast hebben GeorgeZina en ik duizenden artikelen gepost waarin staat wat Duterte naast het afknallen van criminelen voor geweldige dingen met het land van plan is en wat hij allemaal al heeft bereikt (vrede met de NPA en in potentie met de MILF bijvoorbeeld), maar volgens jou posten we helemaal niks inhoudelijks. Jij komt alleen maar met aanvallen hier, ik heb je nog niks inhoudelijks zien posten.
Het mooie is dat al die hoog en laag springers hier deze redder niet gaan neerkrijgen. Hij heeft de steun van het volkquote:Op donderdag 1 september 2016 14:06 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?
Duterte is pas twee maanden president van de Filipijnen en heeft al een wapenstilstand gesloten met de communistische rebellen. Oktober gaan de onderhandelingen met de rooien door. Hij heeft een handreiking gedaan aan de islamitische terreurbeweging Moro Islamic Liberation Front. Hij is van plan om eind 2017 een start te maken met de grootste infrastructurele project die de Filipijnen ooit hebben gezien. Hij pakt de islamitische terreurbeweging Abu Sayyaf harder dan hard aan nadat ze een week geleden nog eens een onschuldige man hebben onthoofd. Hij komt zijn belofte na om corruptie aan te pakken en heeft 2000 drugscriminelen laten doden en honderdduizenden laten opsluiten. Hij pakt de grote mijnbouwbedrijven aan door Regina Lopez aan te stellen als Minister van Mijnbouw. Die vernietigen de Filipijnse natuur voor alleen maar winst op de korte termijn. Inheemsen die stevig protesteren krijgen kogels en kijken het met lede ogen aan. Duterte is de eerste president die bezig is met wetten om de Filipijnse natuur te beschermen en daarnaast ook bezig met het op touw zetten van toezicht voor vernietigende Filipijnse industrie. Unicum, vorige presidenten schoof je tien miljoen dollar onder hun neus en ze lieten het allemaal doorgang vinden. Prima, dat is wat de Filipijnen nodig hebben.
Je kunt het niet eens meer discusseren noemen. Hij is aan het trollen. Totaal geen verstand van de Filipijnen. Niet eens over ingelezen. Het enige wat hij weet te noemen is het woord rechtsstaat en facisten.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het mooie is dat al die hoog en laag springers hier deze redder niet gaan neerkrijgen. Hij heeft de steun van het volkIk ga eens kijken of ik een flesje Tanduay met hem kan drinken
Die illusie koesteren we ook niet, beste man. Zelfs als hij zou worden uitgekotst door zijn volk, dan nog acht ik de kans niet heel groot dat ik zijn aftreden kan bespoedigen met mijn postgedrag.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het mooie is dat al die hoog en laag springers hier deze redder niet gaan neerkrijgen. Hij heeft de steun van het volkIk ga eens kijken of ik een flesje Tanduay met hem kan drinken
Ja leuk allemaal maar hoe maakt dit het vermoorden van niet veroordeelde mensen opeens goed?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:06 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?
Duterte is pas twee maanden president van de Filipijnen en heeft al een wapenstilstand gesloten met de communistische rebellen. Oktober gaan de onderhandelingen met de rooien door. Hij heeft een handreiking gedaan aan de islamitische terreurbeweging Moro Islamic Liberation Front. Hij is van plan om eind 2017 een start te maken met de grootste infrastructurele project die de Filipijnen ooit hebben gezien. Hij pakt de islamitische terreurbeweging Abu Sayyaf harder dan hard aan nadat ze een week geleden nog eens een onschuldige man hebben onthoofd. Hij komt zijn belofte na om corruptie aan te pakken en heeft 2000 drugscriminelen laten doden en honderdduizenden laten opsluiten. Hij pakt de grote mijnbouwbedrijven aan door Regina Lopez aan te stellen als Minister van Mijnbouw. Die vernietigen de Filipijnse natuur voor alleen maar winst op de korte termijn. Inheemsen die stevig protesteren krijgen kogels en kijken het met lede ogen aan. Duterte is de eerste president die bezig is met wetten om de Filipijnse natuur te beschermen en daarnaast ook bezig met het op touw zetten van toezicht voor vernietigende Filipijnse industrie. Unicum, vorige presidenten schoof je tien miljoen dollar onder hun neus en ze lieten het allemaal doorgang vinden. Prima, dat is wat de Filipijnen nodig hebben.
You mad bro?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je dom of zo? Liet je net nog zien welke uitspraken van je ik bedoel
Niets doen betekent keihard bloed aan je handen hebben. De vorige presidenten hebben jarenlang stilgezeten en allerlei criminelen hun gang laten gaan en corrupte politieagenten moordenaars vrij rond laten lopen. Waardoor er 40 moorden per jaar konden zijn, sextoeristen voor kleine kindjes konden komen en drugskartels de arme bevolking aan de meth kon helpen. Dit is een broodnodige schoonmaak, die net zo goed een beetje bloedig is. Maar vanuit een stabielere situatie kan het land vooruit.quote:En geef nu nog eens aan hoe al die geweldige dingen het vermoorden van niet veroordeelde mensen goed maakt? Deze vraag is je wel vaker gesteld maar dan komt die zwakzinnige riedel weer van hij is heel populair, ja dat was Hitler ook maar maakt dat hem goed?
Ah dus jij bent dus ook niet in staat om uit te leggen waarom het vermoorden van niet veroordeelde mensen niet zo erg is omdat hij zoveel goede dingen doet?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:10 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Je kunt het niet eens meer discusseren noemen. Hij is aan het trollen. Totaal geen verstand van de Filipijnen. Niet eens over ingelezen. Het enige wat hij weet te noemen is het woord rechtsstaat en facisten.
Dus dat er onschuldige mensen (het merendeel was gewoon verslaafd) zonder enige vorm van proces afgeknald worden is maar bijzaak.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:12 schreef Richestorags het volgende:
Niets doen betekent keihard bloed aan je handen hebben. De vorige presidenten hebben jarenlang stilgezeten en allerlei criminelen hun gang laten gaan en corrupte politieagenten moordenaars vrij rond laten lopen. Waardoor er 40 moorden per jaar konden zijn, sextoeristen voor kleine kindjes konden komen en drugskartels de arme bevolking aan de meth kon helpen. Dit is een broodnodige schoonmaak, die net zo goed een beetje bloedig is. Maar vanuit een stabielere situatie kan het land vooruit.
Ik heb geen boodschap aan wat doden als het gaat om een land die zich bevindt in een vergelijkbare situatie als de Filipijnen. Die doden zouden mij pas schokken als het ging om Singapore!? Dan is het een heel ander verhaal want waarom zou Singapore mensen doden? De zaakjes zijn op orde? Het is een van de minst corrupte landen ter wereld? De rechtsstaat functioneert en rechters laten zich niet om kopen naar mij weten. Nee, afkeurenswaardig. Tegen, zeker, 100%. De Filipijnen. Nee, nee, ik ben hartstikke voor deze aanpak. Ze hebben zelfs een keuze: gevangenis of dood. Tweeduizend doden en 100.000den nu in de cel. Klinkt prima als het gaat om de Filipijnse archipel. Het gaat mij om de lange termijn. Het is een afweging van collectief (een heel natie) of van wat dode criminelen. Zie het als een doodstraf ter plekke uitgevoerd.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja leuk allemaal maar hoe maakt dit het vermoorden van niet veroordeelde mensen opeens goed?
Wellicht ben jij wel in staat om dit op een steekhoudende manier te beantwoorden, laat me graag verrassen.
Ik zeg overigens nergens kies voor de huidige familieclans, ik stel alleen dat door oerdomme uitspraken van die clown over o.a. de VN hij het land er niet beter op maakt zeker niet gezien de agressieve houding van China op het moment in die regio.
Vieze kut socialistquote:Op donderdag 1 september 2016 14:16 schreef George_Zina het volgende:
Het is een afweging van collectief (een heel natie) of van wat dode criminelen.
Doodstraf voor onschuldigen in de meeste gevallen ja maar goed daar maalt George niet om want het collectief is belangrijker en dan mij uitmaken voor "linkse gutmensch" zie je nu echt zelf niet hoe dom je bent?quote:Zie het als een doodstraf ter plekke uitgevoerd.
Ook jij hebt een plek in mijn hart. Ik zie mensen met jouw gedachtegoed als nuttig als het gaat om een gevorderd tweedewereldland. Als gebouwd moet worden aan een verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vieze kut socialist
[..]
Doodstraf voor onschuldigen in de meeste gevallen ja maar goed daar maalt George niet om want het collectief is belangrijker en dan mij uitmaken voor "linkse gutmensch" zie je nu echt zelf niet hoe dom je bent?
Welk gedachtegoed zou dat eigenlijk zijn in die vreemde hersens van jou?quote:Op donderdag 1 september 2016 14:24 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Ook jij hebt een plek in mijn hart. Ik zie mensen met jouw gedachtegoed als nuttig als het gaat om een gevorderd tweedewereldland. Als gebouwd moet worden aan een verzorgingsstaat.
De rechten van het individu worden grootschalig geschonden door corrupte machtswellustelingen. Overigens is collectivisme juist wat de Filipijnen nodig hebben, ze zijn te lang van een identiteit beroofd door Spanje en Amerika en decennia van corruptie, geweld en uitbuiting door coporaties. Duterte maakt ze weer trots op hun land.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welk gedachtegoed zou dat eigenlijk zijn in die vreemde hersens van jou?
Jij bent degene die voor collectivisme is en dat maakt je in mijn libertarische ogen nogal links,bij mij staan de rechten van het individu op de eerste plaats.
Die stroming is niet op haar plek in de Filipijnen. Wat nu nodig is een geheel, een collectief, waaruit de rotte elementen worden gesneden. Die mensenrechten van vrijheid en blijheid zouden destructief werken voor dat land. Die criminelen en oligarchen duiken al bijna nergens voor terug, maar als je nog gaat zwaaien met vrijheid en mensenrechten. Hemel, overigens zou de doodstraf voor pedoseksuelen die naar de Filipijnen gaan om de allerjongsten voor de rest van hun leven te verwoesten ook op haar plek zijn. Geen genade.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welk gedachtegoed zou dat eigenlijk zijn in die vreemde hersens van jou?
Jij bent degene die voor collectivisme is en dat maakt je in mijn libertarische ogen nogal links,bij mij staan de rechten van het individu op de eerste plaats.
Focussen op het individu maakt elk derdewereldland nog zwakker dan het al is. Het individu heeft namelijk nul rechten en kan alleen collectief een vuist maken.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:37 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Die stroming is niet op haar plek in de Filipijnen. Wat nu nodig is een geheel, een collectief, waaruit de rotte elementen worden gesneden. Die mensenrechten van vrijheid en blijheid zouden destructief werken voor dat land. Die criminelen en oligarchen duiken al bijna nergens voor terug, maar als je nog gaat zwaaien met vrijheid en mensenrechten. Hemel, overigens zou de doodstraf voor pedoseksuelen die naar de Filipijnen gaan om de allerjongsten voor de rest van hun leven te verwoesten ook op haar plek zijn. Geen genade.
Precies! 100% mee eens.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:38 schreef Richestorags het volgende:
Focussen op het individu maakt elk derdewereldland nog zwakker dan het al is. Het individu heeft namelijk nul rechten en kan alleen collectief een vuist maken.
De libertarische natte droom zou er overigens voor zorgen dat de Filipijnen in één dag zijn overgenomen door corporaties en dat iedereen een slaaf van hen zou zijn en zou worden uitgezogen. En vermoord en ontheemd als ze er wat van zouden zeggen.quote:
Je kunt ook gewoon zeggen niks te begrijpen van het libertarisme, vragen maakt je minder dom dan dit soort uitspraken.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De libertarische natte droom zou er overigens voor zorgen dat de Filipijnen in één dag zijn overgenomen door corporaties en dat iedereen een slaaf van hen zou zijn en zou worden uitgezogen. En vermoord en ontheemd als ze er wat van zouden zeggen.
Criminelen en oligarchen zijn nu niet echt gebaat bij een samenleving waar de vrijheid van het individu vooropstaat (zolang die de vrijheid van een ander daarmee niet beperkt), die hebben liever sterke leiders zoals Duterte die zijn namelijk veel makkelijker te bespelen.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:37 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Die stroming is niet op haar plek in de Filipijnen. Wat nu nodig is een geheel, een collectief, waaruit de rotte elementen worden gesneden. Die mensenrechten van vrijheid en blijheid zouden destructief werken voor dat land. Die criminelen en oligarchen duiken al bijna nergens voor terug, maar als je nog gaat zwaaien met vrijheid en mensenrechten. Hemel, overigens zou de doodstraf voor pedoseksuelen die naar de Filipijnen gaan om de allerjongsten voor de rest van hun leven te verwoesten ook op haar plek zijn. Geen genade.
quote:Op donderdag 1 september 2016 14:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon zeggen niks te begrijpen van het libertarisme, vragen maakt je minder dom dan dit soort uitspraken.
Oftewel, complete leegroof door corrupten zou er plaatsvinden als je de vrije markt toestaat in de Filipijnen. Enig idee hoe smerig mijnbouwers zijn? Elk individu wordt overlopen door deze smerige honden. Een individu heeft NUL rechten in derdewereldlanden zoals de Filipijnen.quote:Omdat het libertarisme vindt dat alle relaties tussen mensen onderling gebaseerd moeten zijn op vrijwilligheid, en dat alle handelingen moeten zijn toegestaan behalve het beschikken over andermans leven of eigendom, zijn libertariërs voor een volledig vrije markt-economie ofwel puur kapitalisme.
Lees mijn reactie op "linkse colectivist" George eens, geeft niks hoor als je libertarisme niet begrijpt maar vraag of zoek dan eerst de definitie er van op, deze uitspraken maken je nog dommer dan je al was.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
[..]
Oftewel, complete leegroof door corrupten zou er plaatsvinden als je de vrije markt toestaat in de Filipijnen. Enig idee hoe smerig mijnbouwers zijn?
Onder Duterte zijn in twee maanden al tien grote mijnbouwbedrijven gesloten. Een hoge pief die de mijnbouwbedrijven vertegenwoordigd heeft het al over een 'razzia tegen mijnbouwbedrijven' en dat ze nieuwe 'Joden' zijn. Duterte heeft met een reden Regina Lopez aangesteld als minister van Mijnbouw. Weet je wie mevrouw Lopez is? Dat is een milieujihadiste. Ze heeft jarenlang actie gevoerd voor het behoud van natuur, rivieren en jungles. Lang voordat Duterte haar belde en vroeg of ze onder hem minister van Mijnbouw wilde worden. Ze is al bezig met een nieuwe Mijnbouwwet en gaat ook een ministerie opzetten die verantwoordelijk gaat zijn voor de controle van vernietigende industrieën en het beschermen van natuur. Geen enkele Filipijnse president gaf tot nu toe om natuur. Duterte is de eerste die daar mee bezig is.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Criminelen en oligarchen zijn nu niet echt gebaat bij een samenleving waar de vrijheid van het individu vooropstaat (zolang die de vrijheid van een ander daarmee niet beperkt), die hebben liever sterke leiders zoals Duterte die zijn namelijk veel makkelijker te bespelen.
Zwaardere straffen voor pedoseksuelen ben ik overigens ook voor maar ook daarvoor geld een goede rechtspraak zoals het nu met die lijstjes "drugsdealers" van Duterte gaat riekt het naar willekeur.
quote:Op donderdag 1 september 2016 14:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees mijn reactie op "linkse colectivist" George eens, geeft niks hoor als je libertarisme niet begrijpt maar vraag of zoek dan eerst de definitie er van op, deze uitspraken maken je nog dommer dan je al was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |