FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Boerkiniverbod Cannes #6
StaceySingerwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:07
quote:
Boerkini verboden op strand van Cannes

De burgemeester van Cannes heeft een verbod ingesteld op het dragen van boerkini's, lichaamsbedekkende badkleding die strenggelovige moslima's soms dragen.

Burgemeester David Lisnard zegt in een lokale krant dat zijn beslissing te maken heeft met de noodtoestand in het land. Het is nu verboden 'badkleding te dragen die getuigt van een religieuze overtuiging, terwijl Frankrijk nu doelwit is van terroristische acties'.
Islamitisch extremisme

"We hebben niet de sluier verboden, niet het keppeltje, niet het kruis. Er is simpelweg een verbod op het symbool van het islamitisch extremisme", zegt Lisnard.

Moslimorganisaties hebben al opgeroepen om samen in beroep te gaan tegen eventuele boetes.

http://www.rtlnieuws.nl/b(...)op-strand-van-cannes
Originele OP:
quote:
Eerder berichtte Amnesty International al over de noodtoestand in Frankrijk. Deze is oorspronkelijk ingesteld naar aanleiding van de terroristische aanslag in Bataclan, maar duurt nog steeds voort. Link naar artikel: https://www.amnesty.nl/ov(...)krijk-lijkt-oneindig

Nu gebruikt de burgemeester van Cannes het om een boerkiniverbod in te stellen op het strand van Cannes. Even ter informatie: een boerkini is een soort surfkleding met een hoofddoek.

Te gek voor woorden dat de rechtstaat in Frankrijk zo misbruikt wordt, als we nog van een rechtstaat kunnen spreken. Een typische uiting van moslimhaat als je het mij vraagt.
En er is nóg een badplaats bij in Frankrijk die boerkini's verbiedt *O*
quote:
Na de Franse stad Cannes, heeft ook een tweede badplaats aan de Côte d'Azur, Villeneuve-Loubet, het dragen van een boerkini op het strand verboden. Dat meldt de burgemeester van de badstad vandaag.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml

De gang naar het gerecht heeft niet mogen baten :W
quote:
Drie vrouwen en het Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) stapten naar het gerecht tegen de beslissing van de Franse filmstad. Ze vonden dat die illegaal was en eisten de opheffing ervan. De administratieve rechtbank van Nice heeft zaterdag echter hun verzoek verworpen. Volgens de rechtbank is de beslissing van de gemeente in regel met de wet op laïciteit.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kini-op-strand.dhtml

update :

Langs bijna hele Côte d'Azur verboden

Intussen hebben bijna alle gemeenten aan de Azurenkust een boerkini-verbod uitgevaardigd.

Cagnes-sur-Mer, even ten westen van Nice, was de meest recente plaats waar dat gebeurde. De burgemeester nam die beslissing nadat er volgens hem drie vrouwen uit naburige gemeenten een "provocerende" houding hadden aangenomen met hun boerkini op het strand.

Enkel in Antibes mogen moslima's voorlopig wel nog een boerkini dragen. Volgens de burgemeester daar blijft het kledingstuk een uitzonderlijk fenomeen en stelt het geen problemen voor de openbare orde. "Al stel ik me wel vragen bij het provocerende karakter ervan, in een land waar vrouwen er 100 jaar over hebben gedaan om hun fundamentele rechten te verwerven. Provoceert een boerkini meer op het strand dan op de openbare weg?"

In verscheidene badplaatsen zijn al boetes uitgedeeld. In Nice kregen maandag alleen al acht moslima's een pv, drie anderen werden aangesproken op hun klederdracht, hoewel het zeker niet in elk geval om een boerkini gaat.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:29
3785A7CA00000578-3754395-image-a-39_1471979587008.jpg
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
motorbloempjewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:33
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Mannen die vertellen wat een vrouw moet dragen, omdat ze het maar stom vinden dat andere mannen vertellen wat een vrouw moet dragen. Vrijheid. Je weet wel.
motorbloempjewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:35
'laten we die onderdrukking eens even lekker onderdrukken'...
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:36
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:35 schreef motorbloempje het volgende:
'laten we die onderdrukking eens even lekker onderdrukken'...
'Geen religieus gedoe op het strand' vind ik zelf nog niet heel erg onderdrukkend. Maar goed, dat is slechts mijn mening.
Stimorol-woensdag 24 augustus 2016 @ 17:37
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Schande dit. Fucking schande!
PowerLoungenwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:37
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Juichen bij aanslagen
Westerse waarden
motorbloempjewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:39
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:36 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

'Geen religieus gedoe op het strand' vind ik zelf nog niet heel erg onderdrukkend. Maar goed, dat is slechts mijn mening.
Gaan ze ook alle mensen met een kruis getatoeerd op hun rug vragen deze te bedekken? Mogen kettinkjes met kruisjes of davidssterren ook niet meer? Wordt een non die een strandwandeling maakt straks ook verzocht om zich uit te kleden? Dit gaat niet om 'regligieus gedoe', dit gaat om één bepaald kledingstuk dat aanhangers van één bepaalde religie regelmatig dragen als ze een dagje strand doen om te chillen.
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:40
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:37 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Schande dit. Fucking schande!
Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:41
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:37 schreef PowerLoungen het volgende:

[..]

Juichen bij aanslagen
Westerse waarden
Een burgemeester die juicht om aanslagen moeten ze ontslaan.
motorbloempjewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:41
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
"Zij zijn bekrompen, wij zijn beter, dus we gaan óók bekrompen doen".

Is het idee niet juist dat je hier kunt dragen wat je wilt?
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach dus dat is al onderdrukking, als je dingen doet omdat je denkt dat het zo hoort.
Ah voorstander van "another brick in the wall", hou dan alsjeblieft op over vrijheid.
Stimorol-woensdag 24 augustus 2016 @ 17:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Wij zijn zo netjes dat wij jou gaan dwingen tot hetzelfde gedrag.
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:43
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Dit is wel erg, zeg! Ze konden de vrouw ook gewoon weg sturen.
Maar aan de andere kant: er is een verbod en toch gewoon naar het strand gaan in die dingen, alsof ze lak heeft aan de wetten van het land waar in ze woont. Ook typisch.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:43
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:37 schreef PowerLoungen het volgende:

[..]

Juichen bij aanslagen
Westerse waarden
Die Israeli's bij 9/11?
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:43
quote:
3s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:39 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Gaan ze ook alle mensen met een kruis getatoeerd op hun rug vragen deze te bedekken? Mogen kettinkjes met kruisjes of davidssterren ook niet meer? Wordt een non die een strandwandeling maakt straks ook verzocht om zich uit te kleden? Dit gaat niet om 'regligieus gedoe', dit gaat om één bepaald kledingstuk dat aanhangers van één bepaalde religie regelmatig dragen als ze een dagje strand doen om te chillen.
Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.
KoosVogelswoensdag 24 augustus 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
In de meeste islamitische landen kun je gewoon met een bikini op het strand liggen. Ze komen daar de toerist tegemoet. Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat je de politie op je dak krijgt.
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ah voorstander van "another brick in the wall", hou dan alsjeblieft op over vrijheid.
Ik begrijp niets van jouw reactie, maar als het al onderdrukking is als mensen zelf denken dat het zo hoort ben je nog wel even bezig met het bestrijden van onderdrukking. Zodra je ze hebt geleerd hoe het hoort kun je weer opnieuw beginnen.
motorbloempjewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:44
'een verbod op religieuze badkleding', als je dat al leest dan hoor je toch al " :') " te denken, wat een absurditeit.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.
Het is een verbod op de boerkini, niet op "religieuze badkleding"
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:45
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
'een verbod op religieuze badkleding', als je dat al leest dan hoor je toch al " :') " te denken, wat een absurditeit.
Hé, ik heb die wet niet bedacht.
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:45
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het is een verbod op de boerkini, niet op "religieuze badkleding"
Hoe is die regel geformuleerd dan?
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:41 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

"Zij zijn bekrompen, wij zijn beter, dus we gaan óók bekrompen doen".

Is het idee niet juist dat je hier kunt dragen wat je wilt?
De Islam nog meer naar Europa halen? Puik plan zeg. Puik plan.
Mensen die zeggen dat het om iets anders gaat liegen. Het gaat niet om vrouwenonderdrukking. Nee, het gaat om de Islam. En imho, mag je van vinden wat je wilt overigens, hoort de Islam niet thuis in Europa. 2 culturen botsen met elkaar, en door dat dwangmatige van de multi-culturele samenleving met de Islam er in dat botst gewoon. En ja, de goeden lijden onder de slechten. Dat klopt, helaas.
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, volgens mij is het een verbod op religieuze badkleding. Dus een Jezusbadpak zal dan ook niet mogen.
Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2593/vraagtekens-bij-zwemmen/
quote:
Er zijn zwembroeken waar alle vormen duidelijk geëtaleerd worden en dat gaat te ver.
motorbloempjewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:46 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2593/vraagtekens-bij-zwemmen/

[..]

;( speedos zouden dan ook gewoon verboden moeten worden ;(
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Beach party in Doha, Qatar:

maxresdefault.jpg
Knuddewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Ja deze landen moeten idd harder optreden jegens westerse invloeden en graag zsm

Qatar

https://www.google.nl/sea(...)BygB&biw=360&bih=560


Yemen

https://www.google.nl/sea(...)rc=tste6vLr22vAoM%3A
PowerLoungenwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Die Israeli's bij 9/11?
Altijd weer die kutzionisten he
Ringowoensdag 24 augustus 2016 @ 17:48
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:43 schreef Hexxenbiest het volgende:

Dit is wel erg, zeg! Ze konden de vrouw ook gewoon weg sturen.
Maar aan de andere kant: er is een verbod en toch gewoon naar het strand gaan in die dingen, alsof ze lak heeft aan de wetten van het land waar in ze woont. Ook typisch.
Welke wetten?
Die circusverordening is er amper twee weken.
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:48
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niets van jouw reactie, maar als het al onderdrukking is als mensen zelf denken dat het zo hoort ben je nog wel even bezig met het bestrijden van onderdrukking. Zodra je ze hebt geleerd hoe het hoort kun je weer opnieuw beginnen.
Het gaat erom dat andere mensen bepalen hoe het hoort, dan wel door fysiek of mentaal geweld opgelegd. Maar alsof jou dat interesseert, lekker simplistisch reageren op dit soort basale kwesties is veel makkelijker.
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:48
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:46 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat is dan religieuze badkleding want zelfs bij zwembroeken bestaan religieuze opvattingen:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2593/vraagtekens-bij-zwemmen/

[..]

Waarschijnlijk moeten er duidelijk religieuze bedoelingen bij de kledingstijl te zien zijn.
Knuddewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:49
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Zodra de agenten Arabieren waren ergens op een strand in Dubai die een westerse vrouw sommeren haar kleren aan te doen, dan was de wereld focking te klein en massaal oproep dat land te boycotten. Hypocriete honden zijn het
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:50
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:49 schreef Knudde het volgende:

[..]

Zodra de agenten Arabieren waren ergens op een strand in Dubai die een westerse vrouw sommeren haar kleren aan te doen, dan was de wereld focking te klein en massaal oproep dat land te boycotten.
Nee hoor.
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:51
quote:
12s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:47 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

;( speedos zouden dan ook gewoon verboden moeten worden ;(
Badpakken wel:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/1269/bikini-of-tankini/

Die worden gebruikt om de vrijheid van de gereformeerde vrouw te onderdrukken. Men moet dus in bikini en jongens moeten minstens de edele delen tonen in hun zwembroek. Leve de vrijheid weg met de onderdrukking.
StaceySingerwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een t shirt met korte mouwen
dus is gewoon een routine controle

PAY-burkini.jpg

[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 24-08-2016 18:14:12 ]
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:52
Maar goed, als de Fransen hun toeristische industrie verder om zeep willen helpen, dat is hun keuze.
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:52
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het gaat erom dat andere mensen bepalen hoe het hoort, dan wel door fysiek of mentaal geweld opgelegd. Maar alsof jou dat interesseert, lekker simplistisch reageren op dit soort basale kwesties is veel makkelijker.
Je bedoelt dat opvoeden onderdrukken is.
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:53
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:47 schreef Knudde het volgende:

[..]

Ja deze landen moeten idd harder optreden jegens westerse invloeden en graag zsm

Qatar

https://www.google.nl/sea(...)BygB&biw=360&bih=560

Yemen

https://www.google.nl/sea(...)rc=tste6vLr22vAoM%3A
Dat is hun goed recht idd.
motorbloempjewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Badpakken wel:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/1269/bikini-of-tankini/

Die worden gebruikt om de vrijheid van de gereformeerde vrouw te onderdrukken. Men moet dus in bikini en jongens moeten minstens de edele delen tonen in hun zwembroek. Leve de vrijheid weg met de onderdrukking.
Alles naturistenstranden. Dat moet. Je MOET al je kleding uitdoen. Da's vrijheid.
Knuddewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus ie gewoon een routine controle

[ afbeelding ]
Het is ook geen boerkini, maar ze had haar kleding gewoon aan. Kortom zodra jij je voet zet op het strand moet je al je kleding uit hebben anders riskeer je een boete
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:54
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus is gewoon een routine controle

[ afbeelding ]
Het was te islamitisch dat mag niet.
Knuddewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat is hun goed recht idd.
En dan gaan huilen en roepen dat het een achterlijk land is :')
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:55
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef Knudde het volgende:

[..]

En dan gaan huilen en roepen dat het een achterlijk land is :')
Nou, mag toch?
motorbloempjewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:55
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef Knudde het volgende:

[..]

En dan gaan huilen en roepen dat het een achterlijk land is :')
;( is ook vrijheid
Knuddewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:58
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, mag toch?
Uiteraard, maar ga dan niet continue blijven zeiken over landen waar het anders is maar respecteer dan ook hun wetten
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:58
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bedoelt dat opvoeden onderdrukken is.
Sommige vormen van opvoeding wel ja. Je kinderen niet zelf laten uitzoeken wat voor hun de zingeving is, inderdaad dat is onderdrukking.
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:59
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:58 schreef Knudde het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ga dan niet continue blijven zeiken over landen waar het anders is maar respecteer dan ook hun wetten
Jawel, want ook dat mag.
Knuddewoensdag 24 augustus 2016 @ 17:59
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:55 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

;( is ook vrijheid
Vrijheid my ass, massaal oproep doen om dat land te boycotten
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 17:59
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:59 schreef Knudde het volgende:

[..]

Vrijheid my ass, massaal oproep doen om dat land te boycotten
Dan ga je Frankrijk boycotten. Prima.
Knuddewoensdag 24 augustus 2016 @ 18:02
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dan ga je Frankrijk boycotten. Prima.
Dat deed ik al, alleen al vanwege die achterlijke auto's die se produceren
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:03
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:02 schreef Knudde het volgende:

[..]

Dat deed ik al, alleen al vanwege die achterlijke auto's die se produceren
Mooi, iedereen blij. Zij geen extremistenbadpakken en jij geen Franse troep.
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 18:10
Weet iemand wat er precies in die wet staat? Mag ik op het strand wel een capuchon op? Of een een wetsuit? Geld het alleen voor vrouwen of ook mannen? En wat als iemand een boerkini met christelijke slogans aan doet?
Ringowoensdag 24 augustus 2016 @ 18:16
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:52 schreef StaceySinger het volgende:
volgens mij heeft ze helemaal geen boerkini aan
gewoon een broek en een tshirt met korte mouwen
dus is gewoon een routine controle

[ afbeelding ]
Gewoon.
Een routinecontrole.
:{.
Waarvan, godverdomme?
Een check of de mouwtjes van haar hemd wel kort genoeg zijn?

"Mevrouw, mogen wij uw kleding even van dichtbij bekijken? Routinecontrole."

:N.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:16
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Badpakken wel:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/1269/bikini-of-tankini/

Die worden gebruikt om de vrijheid van de gereformeerde vrouw te onderdrukken. Men moet dus in bikini en jongens moeten minstens de edele delen tonen in hun zwembroek. Leve de vrijheid weg met de onderdrukking.
Maar wel met onderbroek onder de douche hè.
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 18:17
quote:
11s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:16 schreef Ringo het volgende:

[..]

Gewoon.
Een routinecontrole.
:{.
Waarvan, godverdomme?
Een check of de mouwtjes van haar hemd wel kort genoeg zijn?

"Mevrouw, mogen wij uw kleding even van dichtbij bekijken? Routinecontrole."

:N.
Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:18
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:48 schreef Ringo het volgende:

[..]

Welke wetten?
Die circusverordening is er amper twee weken.
Twee weken of vijf jaar, het ís er.
Ringowoensdag 24 augustus 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:

Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
http://speld.nl/2016/08/2(...)king-franse-agenten/
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:

[..]

Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
Uitstekende vergelijking. Frankrijk is zo inderdaad precies een religieuze dictatuur. Soort van IS, maar dan met wijn. Nazi-Duitsland is er niks bij.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:22
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:17 schreef malleable het volgende:

[..]

Misschien kan de Franse politie training krijgen in Iran daar hebben ze ervaring met mode politie.
Denk dat je dan een spraakverwarring krijgt. Komen die Fransen daar en vragen hoe pakken we vrouwen met een boerkini aan? Iraniërs: ---> 8)7 .
Ringowoensdag 24 augustus 2016 @ 18:25
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:19 schreef Jigzoz het volgende:
Uitstekende vergelijking. Frankrijk is zo inderdaad precies een religieuze dictatuur. Soort van IS, maar dan met wijn. Nazi-Duitsland is er niks bij.
Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.
Modepolitie is modepolitie; bekrompen bewakers van de publieke zeden. Die is er al jáááren in Iran (en daar overigens geen schim meer van wat ze vroeger was) en sinds kort ook aan de Franse stranden. De interpretatie van 'goede zeden' verschilt nogal maar de handhaving ervan komt op hetzelfde neer.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:27
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.
Modepolitie is modepolitie; bekrompen bewakers van de publieke zeden. Die is er al jáááren in Iran (en daar overigens geen schim meer van wat ze vroeger was) en sinds kort ook aan de Franse stranden. De interpretatie van 'goede zeden' verschilt nogal maar de handhaving ervan komt op hetzelfde neer.
Nazi's zaten ook meer in het hoekje van de vrouwenonderdrukking, volgens mij, hoor Ringo. :).
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:29
SarahKSilverman twitterde op woensdag 24-08-2016 om 01:48:15 Fucking heinous, France. Who & what are you protecting, exactly? https://t.co/xdMyQfIgD2 reageer retweet
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:29 schreef crystal_meth het volgende:
SarahKSilverman twitterde op woensdag 24-08-2016 om 01:48:15 Fucking heinous, France. Who & what are you protecting, exactly? https://t.co/xdMyQfIgD2 reageer retweet
Random tweet van een onbekende?
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:31
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Xa1ptwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:32
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Ongehoord!
Ringowoensdag 24 augustus 2016 @ 18:33
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:27 schreef Ryan3 het volgende:
Nazi's zaten ook meer in het hoekje van de vrouwenonderdrukking, volgens mij, hoor Ringo. :).
Vrouwen, joden, homo's, communisten, ontaarde kunstenaars, gehandicapten, zigeuners. Je kunt het zo gek niet bedenken!
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:34
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Soon in a theatre near you.
Wedden?
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 18:38
Zou deze vrouw ook een boete krijgen?
fantasy-dress-wanderer-linen-robe-6.jpg
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:39
quote:
5s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Random tweet van een onbekende?
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:39
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Xa1ptwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:41
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Aan welke voorschriften moesten mensen zich destijds precies houden?
Noberwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:42
Geloven doe je maar lekker thuis.
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 18:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:42 schreef Nober het volgende:
Geloven doe je maar lekker thuis.
En vrouwen hun kleren uit laten trekken doe je bij de politie!
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Ringo is al 40 hoor, inmiddels. :P.
Noberwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:43
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:42 schreef malleable het volgende:

[..]

En vrouwen hun kleren uit laten trekken doe je bij de politie!
Zo is dat!
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:43
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:
Het is bizar hoe de jaren '80 en '90 kindjes totaal geen concept hebben van de vrijheid die ze hebben gekregen, gratis en voor niets.
Je bedoelt de tijd dat mensen zelf mochten bepalen welke kleren ze aandeden op het strand?
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:45
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:33 schreef Ringo het volgende:

[..]

Vrouwen, joden, homo's, communisten, ontaarde kunstenaars, gehandicapten, zigeuners. Je kunt het zo gek niet bedenken!
En uiteindelijk is er niemand meer die het voor ze opneemt hè.
Xa1ptwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En uiteindelijk is er niemand meer die het voor ze opneemt hè.
Klopt, belangengroeperingen zijn er niet meer.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:47
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt, belangengroeperingen zijn er niet meer.
Feministes zijn er nog wel, die komen nu op voor de vrouwenonderdrukking.
Xa1ptwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:48
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Feministes zijn er nog wel, die komen nu op voor de vrouwenonderdrukking.
Belangengroeperingen voor de rest niet? Dan moet je toch eens wat beter rondkijken.
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:49
Het concept vrijheid verwatert tot iets wat je aantrekt, iets wat publiek zichtbaar is. Ideeën, idealisme, een betere wereld, vrijheid ook voor anderen, ongeacht wie of wat je bent, opstaan voor mensen die zich niet kunnen verdedigen, allemaal niet boeiend meer, zolang iemand in haar 'zelf' gekozen burkinie maar een selfie kan maken....
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:49
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Belangengroeperingen voor de rest niet? Dan moet je toch eens wat beter rondkijken.
Waar heb je het nou ineens weer over?
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Schandalige vrouwen onderdrukking in Canada:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-dragen~a4363639/
Zolang ze niet op het strand patrouilleren is er niets mis mee.
Xa1ptwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:49 schreef truthortruth het volgende:
Het concept vrijheid verwatert tot iets wat je aantrekt, iets wat publiek zichtbaar is. Ideeën, idealisme, een betere wereld, vrijheid ook voor anderen, ongeacht wie of wat je bent, opstaan voor mensen die zich niet kunnen verdedigen, allemaal niet boeiend meer, zolang iemand in haar 'zelf' gekozen burkinie maar een selfie kan maken....
Je draaft een beetje door.
Xa1ptwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:51
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waar heb je het nou ineens weer over?
Over je 2 eerdere posts.
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:51
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:50 schreef Xa1pt het volgende:
Je draaft een beetje door.
Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Xa1ptwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:52
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Je creëert een valse tegenstelling.
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:56
Vroeger was het wel anders:
http://www.isgeschiedenis(...)n-in-washington-d-c/

06624u-646x350.jpg

quote:
Tegenwoordig liggen mensen bijna naakt op het strand, maar in de jaren ’20 was dat nog heel anders. In 1922 golden in de Amerikaanse hoofdstad Washington D.C. strenge regels voor zwemkleding. Het badpak mocht niet meer dan 15 centimeter boven de knie komen. Politieagent Bill Norton controleert of deze vrouwen zich netjes aan de regels houden, maar de foto laat meer zien dan alleen dat.
Tegenwoordig wordt dus gekeken of het wel naakt genoeg is.
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 18:56
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:52 schreef Xa1pt het volgende:
Je creëert een valse tegenstelling.
In jouw wereld misschien maar voor heel veel mensen is het realiteit.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 18:59
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Over je 2 eerdere posts.
Ja, gaat niet uitleggen waar je het over hebt dus, okee. Maakt niet uit, als jij maar gelukkig wordt.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:00
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik word ook een beetje verdrietig van deze selectieve verontwaardiging, terwijl er zoveel mensen zoveel meer aan deze aandacht zouden kunnen hebben.
Het gaat om veiligheid en radicalisering. Frankrijk en Belgie zijn de twee landen die de meeste beperkingen op "moslimkledij" hebben ingevoerd, voordat er aanslagen waren. Meerere aanslagplegers gaven in hun video's aan dat ze daardoor gemotiveerd waren. En hoe reageert men daarop? Juist, meer verboden...
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:01
Mag een metal shirt eigenlijk nog? Veel tonen er religieuze beelden, getuigen van provocatie en slechte smaak.

Kan men dat nu ook gelijk even aanpakken? Ja toch? Het is toch langharig onaangepast tuig die die shirt dragen.

En ook de namen van die gasyen hebben religieuze ondertonen. Jesse "the Devil" Hughes schiet me zo te binnen. Daar zou men ook wel wat tegen kunnen en moeten doen.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 19:04
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het gaat om veiligheid en radicalisering. Frankrijk en Belgie zijn de twee landen die de meeste beperkingen op "moslimkledij" hebben ingevoerd, voordat er aanslagen waren. Meerere aanslagplegers gaven in hun video's aan dat ze daardoor gemotiveerd waren. En hoe reageert men daarop? Juist, meer verboden...
Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
Onderbuik gevoelens Ryan.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 19:09
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:07 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Onderbuik gevoelens Ryan.
In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:10
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
Ik schreef het niet Ryan.

En sowieso, toegeven aan terroristen :')
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 19:12
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:10 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik schreef het niet Ryan.

En sowieso, toegeven aan terroristen :')
Nee, verschillende discussianten hierboven suggereerden dat. Maar beetje doordenken en je weet dat dat volslagen kolder is en nog vrouwonvriendelijker.
Wespensteekwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:16
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen?
Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:18
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In principe zou het dus in die redeneertrant betekenen ---> 100% boerkini's (ook westerse, seculiere vrouwen) = 0 aanslagen. Dus in feite de fout van vrouwen en hun manier van kleden dat er überhaupt aanslagen zijn. En dat lijkt me helemaal ---> 8)7 .
Tja, als je de idioot wil uithangen of geen bal snapt van logica heeft een discussie geen zin.
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:18
Ik zag vanmiddag zo'n gesluierde op straat. In haar eentje.

Is het stockholmsysdroom dat ze niet naar de politie is gegaan?
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Tja, als je de idioot wil uithangen of geen bal snapt van logica heeft een discussie geen zin.
Nee, hoor, jij geeft de schuld aan vrouwen dat ze zich niet bedekken dat er aanslagen zijn. Hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen en dus 100% boerkini's, geen aanslagen meer. Je wijt het namelijk aan de boerkini's.
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:22
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
Geef ze een vinger en ze pakken je hele hand.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:23
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, hoor, jij geeft de schuld aan vrouwen dat ze zich niet bedekken dat er aanslagen zijn. Hoe meer boerkini's, hoe minder aanslagen en dus 100% boerkini's, geen aanslagen meer. Je wijt het namelijk aan de boerkini's.
whatever :O
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 19:23
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee, als je mensen onderdrukt en vrijheden afneemt zullen ze radicaler worden en de kans wordt groter dat men tot geweld overgaat. Men gaat zich verzetten tegen de onderdrukking.
Dus ideeën over een civil society, waarin een bepaald aantal gezamenlijke gebruiken wordt gepropageerd, boeit jou verder niet? Als jij je zin niet krijgt dan ga jij mensen afslachten, en dat is logisch?
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 19:23
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

whatever :O
Slaap ze.
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:29
quote:
2s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Jij haalt er de nazi's bij, knul, niemand anders.
Modepolitie is modepolitie; bekrompen bewakers van de publieke zeden. Die is er al jáááren in Iran (en daar overigens geen schim meer van wat ze vroeger was) en sinds kort ook aan de Franse stranden. De interpretatie van 'goede zeden' verschilt nogal maar de handhaving ervan komt op hetzelfde neer.
Exact. Precies de sharia. Één op één vergelijkbaar. O, en uiteraard daarom ook met de nazi's, dat spreekt voor zich. Knul.
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:35
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
De portomonnaie trekken moet je toch, links- of rechtsom.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Die portemonnee moeten we sws altijd trekken. Nu voor onzin als een JSF.
Kassamiepwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Wie beweert dat het Frankrijk ook maar enigszins interesseert of deze vrouwen onderdrukt worden ? De onderbouwing voor het verbod is vrijwel overal dat een Burkini een bewust provocerende outfit is die in het licht van de recente aanslagen niet gepast is en de openbare orde in gevaar brengt.

Daar kan je het mee oneens zijn - maar met onderdrukte vrouwen heeft het niets te maken ;)
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:39 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

De portomonnaie trekken moet je toch, links- of rechtsom.
Lol, ik had dezelfde reactie. De redenering is nu. Ja, akkoord we kunnen wel wat tegen vrouwenonderdrukking doen, maar dat willen jullie niet betalen, het is jullie schuld dus eigenlijk. :').
Hoeveel van dit soort gammele redeneringen krijgen we nog, vraag ik me af. :D.
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:43
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Maarre, even serieus: moet de overheid dan ern groot programma opzetten om deze onderdrukte vrouwen en meisjes te redden? Want zo'n badpakverbod helpt natuurlijk totaal niet.
Moeten we niet voor die 500.000 onderdrukten blijf-van-mijn-lijf huizen openen en de 500.000 onderdrukkende mannen naar heropvoedingscursussen sturen?

Dit is uiteraard voor die arme vrouwen. Ik hoop dat jullie ook beteid zijn de portemonnee te trekken voor de arme halalschaapjes.
Ik denk dat er betere veranderingsmogelijkheden zijn dan onderdrukte vrouwen in blijf van mijn lijf huizen stoppen (hint, 60% in die huizen is al van allochtone afkomst). Maar het tolereren van scholen en moskeeën die nog steeds tot dit rolpatroon oproepen, waarbij we zelfs tolereren oproepen om hun vrouwen te slaan, dat zou een beginnende stap zijn om die aan te pakken. En zo zijn er nog genoeg andere maatregelen, maar maak je maar lekker druk over die burkini, dat is een stuk eenvoudiger tenslotte.
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 19:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lol, ik had dezelfde reactie. De redenering is nu. Ja, akkoord we kunnen wel wat tegen vrouwenonderdrukking doen, maar dat willen jullie niet betalen, het is jullie schuld dus eigenlijk. :').
Hoeveel van dit soort gammele redeneringen krijgen we nog, vraag ik me af. :D.
Moest ook ff grinniken.

Maar goed, zie het als ontwikkelingshulp :')
Xa1ptwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:09
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 18:56 schreef truthortruth het volgende:

[..]

In jouw wereld misschien maar voor heel veel mensen is het realiteit.
Dat jij dat opvat als reden om dit soort inperkingen minder erg te vinden moet jij weten, maar dat maakt het nog niet hypocriet om daar wel tegen te ageren. Of zeg je ook tegen een agent die bekeuringen uitdeelt voor overlast of winkeldieven oppakt dat het allemaal niet zo erg is als echte criminaliteit en hij zich ergens anders mee bezig moet gaan houden?
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 20:18
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 19:44 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Moest ook ff grinniken.

Maar goed, zie het als ontwikkelingshulp :')
Ja, alsof je zwemles terug wilt hebben op de basisschool en dat dan een dikke volgevreten VVD'er (noem geen namen) zegt: it's gonna cost you, buddy...
beantheriowoensdag 24 augustus 2016 @ 20:27
We zijn wel echt aan het afzakken nu. IS, Al Quaida, de Saudi's en alle andere extremisten lachen zich vast rot. :{
erodomewoensdag 24 augustus 2016 @ 20:31
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Schande? Hoezo?
In bikini op het strand in Quatar of Jemen? Daar doet men niet zo netjes als deze heren.
Wat zei u?

Jemen:

PB123236.jpg

Quatar:

dscf2263.jpg?w=584&h=437
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 20:32
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:27 schreef beantherio het volgende:
We zijn wel echt aan het afzakken nu. IS, Al Quaida, de Saudi's en alle andere extremisten lachen zich vast rot. :{
Sws lachen die gasten zich te barsten om de discussies in het westen hoor.
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:32
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zei u?

Jemen:

[ afbeelding ]

Quatar:

[ afbeelding ]
Wist niet dat ze zulke stranden hadden in Jemen :o
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 20:32
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zei u?

Jemen:

[ afbeelding ]

Quatar:

[ afbeelding ]
Is dit het naaktstrand van Qatar, erodome?
Kassamiepwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:27 schreef beantherio het volgende:
We zijn wel echt aan het afzakken nu. IS, Al Quaida, de Saudi's en alle andere extremisten lachen zich vast rot. :{
Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.

Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.

Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
Ja ook zoiets stompzinnig was dat zeg.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:33
CqoPdgaWIAAAiBv.jpg
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:34
quote:
Het verschil zit hem dus in het jurkje wat er overheen zit :P
beantheriowoensdag 24 augustus 2016 @ 20:36
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.

Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
En dat is wel te verdedigen? Het is toch ziek dat overheden het blijkbaar nodig vinden om kledingstukken te verbieden. We zijn terug in de jaren 50.
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:36
quote:
Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.

Context.
SupportIcelandwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:37
Dit verbod werkt denk ik enkel contraproductief en zal radicalisme misschien zelfs in de hand werken. Wat gaan mensen namelijk doen als ze iets niet mogen wat wel heel belangrijk voor hun is? juist, rebels doen.

Maar wat ik persoonlijk in deze discussie het meest storend vind zijn de mensen die van de boerkini een soort emancipatie verhaal maken. Maar het feit dat vrouwen zich in doeken moeten wikkelen om naar het strand te kunnen is geen successtory mensen.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:33 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nu pas ? Een paar maandjes terug verboden we ook al kledingstukken - en toen waren de moslims volgens mij ook dolblij.

Alleen waren dat toen Pegida varkensmutsjes.
Was ook geen porum die varkensmutsjes hè. Kun je nooit iedereen opleggen.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.

Context.
Yep, zoals Jesuischarlie en vrijheid van meningsuiting, die geldt in frankrijk ook enkel als je het juiste zegt.
Maar goed, als de Fransen meer radicalisme willen kweken, so be it.
Kassamiepwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef beantherio het volgende:

[..]

En dat is wel te verdedigen? Het is toch ziek dat overheden het blijkbaar nodig vinden om kledingstukken te verbieden. We zijn terug in de jaren 50.
Tsja, het is een beetje dubbel.

Je had een groep mensen die klaagden dat een varkensmuts een bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente dumpingen van varkenskoppen bij moskeen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.

Nu heb je een groep mensen die klaagden dat een burkini en bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente bloederige aanslagen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.

Het ironische is dat een groot deel van de mensen die stond te juichen bij politieactie 1 - of daar zelfs om verzocht had - actie 2 luid af aan het keuren is.

Maar er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die BEIDE acties afkeuren. En mensen die BEIDE acties toejuichen. Dus lastig.
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:40 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Tsja, het is een beetje dubbel.

Je had een groep mensen die klaagden dat een varkensmuts een bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente dumpingen van varkenskoppen bij moskeen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.

Nu heb je een groep mensen die klaagden dat een burkini en bewuste en kwetsende provocatie was gezien de recente bloederige aanslagen en die vonden dat daar tegen opgetreden moest worden. Wat de politie vervolgens deed.

Het ironische is dat een groot deel van de mensen die stond te juichen bij politieactie 1 - of daar zelfs om verzocht had - actie 2 luid af aan het keuren is.

Maar er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die BEIDE acties afkeuren. En mensen die BEIDE acties toejuichen. Dus lastig.
Ik vond dat mutsje verbieden echt te dom. Maar de boerkini of hoofddoek is niet bedoeld als provocatie naar andere. Het varkensmutsje wel natuurlijk.
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:44
quote:
Een wetsuit dient een doel. Meestal doe je die aan met surfen, of snorkelen.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:37 schreef SupportIceland het volgende:
Dit verbod werkt denk ik enkel contraproductief en zal radicalisme misschien zelfs in de hand werken. Wat gaan mensen namelijk doen als ze iets niet mogen wat wel heel belangrijk voor hun is? juist, rebels doen.

Maar wat ik persoonlijk in deze discussie het meest storend vind zijn de mensen die van de boerkini een soort emancipatie verhaal maken. Maar het feit dat vrouwen zich in doeken moeten wikkelen om naar het strand te kunnen is geen successtory mensen.
Nee, alles zal altijd radicalisme in de hand werken of tot aanslagen leiden.
Doe je boerkini om, ga je naar het strand ---> tegen verschillende fatwahs, jij slechte meisje door decadente westen ---> aanslagen.
Doe je boerkini niet om, ga je naar het strand ---> dan iedereeeeen weten jij slechte meisje door decadente westen ---> aanslagen
Verbied je boerkini's ---> islam wordt gediscrimineerd ---> aanslagen.
Verbied je boerkini's niet ---> jij zorgt ervoor dat moslim meisjes tegen fatwah in naar strand gaan ---> aanslagen.

Er is geen ontkomen aan.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 20:45
quote:
Volgende gammele redenering?
beantheriowoensdag 24 augustus 2016 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:42 schreef Yasmin23 het volgende:
boerkini of hoofddoek
De boerkini en hoofddoek zijn ook niets nieuws. Vreemd hoe dat nu ineens als "provocatie" gezien wordt.

Maar ik begrijp het wel een beetje. De Franse overheid is plat op de bek gegaan tegen het terroristisch ongedierte en probeert de aandacht af te leiden. Dat doen ze door iets zichtbaars te pakken en het maakt niet uit dat daar de goeden onder lijden en niet de slechten.
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:46 schreef beantherio het volgende:

[..]

De boerkini en hoofddoek zijn ook niets nieuws. Vreemd hoe dat nu ineens als "provocatie" gezien wordt.

Maar ik begrijp het wel een beetje. De Franse overheid is plat op de bek gegaan tegen het terroristisch ongedierte en probeert de aandacht af te leiden. Dat doen ze door iets zichtbaars te pakken en het maakt niet uit dat daar de goeden onder lijden en niet de slechten.
Ze gaan zo verder met op hun bek gaan met dit verbod.
Kassamiepwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik vond dat mutsje verbieden echt te dom. Maar de boerkini of hoofddoek is niet bedoeld als provocatie naar andere. Het varkensmutsje wel natuurlijk.
Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:50
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Dat is het ook. Provoceren. Met hulp van zogenaamde activisten die daar hun brood mee verdienen.
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:50
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Hmm zo vat ik het totaal niet op. Kan mij ook echt niet indenken hoe je dan denkt als je een random vrouw in een burkini ziet en je dat dan als persoonlijke aanval richting jou ziet. Dan zeg je eigenlijk dat je alle moslims verantwoordelijk houdt voor die aanslag. Dat ligt dan aan jouw denkwijze denk ik...
beantheriowoensdag 24 augustus 2016 @ 20:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Nou ik vind haar een heldin. Tegen tirannie moet je je verzetten, en deze dame verzet zich tegen maar liefst twee vormen van tirannie: het hoerengedachtengoed van IS (die liever ziet dat vrouwen zoals zij opgesloten in huis zitten) en de morele corruptie van de Franse overheid.
SpaceOdditywoensdag 24 augustus 2016 @ 20:54
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zei u?

Jemen:

[ afbeelding ]

Quatar:

[ afbeelding ]
Laten we over een jaar of 40 nog eens naar deze stranden kijken. 8)7
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:54
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:54 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Laten we over een jaar of 40 nog eens naar deze stranden kijken. 8)7
Zou Qatar nog islamitischer kunnen worden denk je?
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 20:57
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:09 schreef Xa1pt het volgende:
Dat jij dat opvat als reden om dit soort inperkingen minder erg te vinden moet jij weten, maar dat maakt het nog niet hypocriet om daar wel tegen te ageren. Of zeg je ook tegen een agent die bekeuringen uitdeelt voor overlast of winkeldieven oppakt dat het allemaal niet zo erg is als echte criminaliteit en hij zich ergens anders mee bezig moet gaan houden?
De kromme vergelijkingen moet je voor je eigen rekening nemen. Maar als een politie agent mij arresteert voor dropjes stelen en moordenaars laat gaan dan zal ik inderdaad mijn mond niet houden.
truthortruthwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:00
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat zei u?

Jemen:

[ afbeelding ]

Quatar:

[ afbeelding ]
Qatar:
[a] on "Public Beaches" = You will not see anyone in Bikinis and NOT recommended at all. You are putting yourself in a VERY HIGH RISK situation by doing this. Do not do this
Kassamiepwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:02
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:53 schreef beantherio het volgende:

[..]

Nou ik vind haar een heldin. Tegen tirannie moet je je verzetten, en deze dame verzet zich tegen maar liefst twee vormen van tirannie: het hoerengedachtengoed van IS (die liever ziet dat vrouwen zoals zij opgesloten in huis zitten) en de morele corruptie van de Franse overheid.
Vond je mensen met varkensmutsjes dan ook helden ?
Kassamiepwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:03
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:50 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hmm zo vat ik het totaal niet op. Kan mij ook echt niet indenken hoe je dan denkt als je een random vrouw in een burkini ziet en je dat dan als persoonlijke aanval richting jou ziet. Dan zeg je eigenlijk dat je alle moslims verantwoordelijk houdt voor die aanslag. Dat ligt dan aan jouw denkwijze denk ik...
Maakt dat verschil ? Als je weet dat je iemand echt pijn doet, ook al vind je dat zelf te idioot voor woorden, is het dan echt zo erg om eventjes je gedrag aan te passen ?
Met de nadruk op eventjes. En dat niemand je het zou moeten verplichten.
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:03 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maakt dat verschil ? Als je weet dat je iemand echt pijn doet, ook al vind je dat zelf te idioot voor woorden, is het dan echt zo erg om eventjes je gedrag aan te passen ?
Met de nadruk op eventjes. En dat niemand je het zou moeten verplichten.
Nou als je verwacht dat die beste vrouw niet naar het strand gaat omdat andere mensen zo simpel zijn?

Serieus? :{
beantheriowoensdag 24 augustus 2016 @ 21:05
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:02 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Vond je mensen met varkensmutsjes dan ook helden ?
Natuurlijk niet. Vind jij vrouwen die een hoofddoekje of burkini dragen dan vergelijkbaar met Pegida-aanhangers?
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:05
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:48 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Echt niet ? De dag na het verbod ging een vrouw in burkini op het strand liggen. Vervolgens werd zij door de politie gedwongen die uit te trekken, waar nu massaal schande over gesproken wordt.

Maar waarom lag ze daar uberhaupt terwijl ze wist dat het verboden was EN mensen het als kwetsend ervaren ? Mensen waarvan sommigen hun geliefden voor hun ogen uit elkaar gereten hebben zien worden door een vrachtauto of machinegeweervuur ?

Dan ben je echt wel een beetje aan het provoceren hoor. En een trut.
Over welke trut heb je het, en bron dat ze op de hoogte was van het verbod? Trouwens het eerste dat ik hoor over een vrouw die gedwongen werd een boerkini op het strand uit te doen. Je beseft toch dat de vrouw op de eerder getoonde foto geen burkini droeg?
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:05 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Over welke trut heb je het, en bron dat ze op de hoogte was van het verbod? Trouwens het eerste dat ik hoor over een vrouw die gedwongen werd een boerkini op het strand uit te doen. Je beseft toch dat de vrouw op de eerder getoonde foto geen burkini droeg?
Was ook geen dag na de aanslag..
Bluesdudewoensdag 24 augustus 2016 @ 21:30
ProductImage.ashx?image=CH000098_p_watkins.jpg&height=480&width=640

Bah... wat vies, een geklede vrouw recreëert aan het strand

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 24-08-2016 21:37:11 ]
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:44 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Een wetsuit dient een doel. Meestal doe je die aan met surfen, of snorkelen.
Een burkini ook. Houdt de zon van je huid. Bij mijn weten raden huidartsen dat aan.
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:37
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een burkini ook. Houdt de zon van je huid. Bij mijn weten raden huidartsen dat aan.
Die raden geen boerkini aan. Dat weet je best.
StaceySingerwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:37 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Die raden geen boerkini aan. Dat weet je best.
Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:48
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:47 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.
:D
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 21:56
quote:
De boerkini-rel in Frankrijk breidt zich steeds verder uit. Er zijn videobeelden en foto's opgedoken van vrouwen die op Franse stranden een boete krijgen voor het dragen van een hoofddoek. Dat kledingstuk is niet verboden in Frankrijk. De moslimgemeenschap reageert verbolgen.

De Franse moslimraad (CFCM) heeft spoedberaad gehad met de minister van Binnenlandse zaken. De raad is boos en vindt de incidenten stigmatiserend voor alle moslims in het land. "Het begon als een boerkini-rel, maar het blijkt nog veel groter", zegt NOS-correspondent Frank Renout op NPO Radio 1.

Gedwongen door agenten

Gisteren meldden diverse media dat een vrouw op het strand van Nice gedwongen werd kleding uit te trekken, die leek op een boerkini. Dat kledingstuk is verboden in een aantal Franse steden, waaronder Nice (zie kader).

"Agenten dwongen haar een deel van haar kleding uit te doen. Maar te zien is dat ze bedekt met gewone kleding en een hoofddoek op het strand lag", legt Renout uit. Op meerdere stranden kregen moslima's er een boete voor.

"De vrouwen vonden het uitermate vernederend", zegt Renout. "De moslima's vrezen dat er een heksenjacht gaande is op moslims."

Grote zorgen

Het was voor CFCM vandaag reden om aan de bel te trekken. "De raad maken zich grote zorgen over de situatie in Frankrijk", legt Renout uit. "CFCM roept op tot tolerantie tussen de verschillende religies. Een einde aan de spanningen tussen moslims en niet-moslims."

In het spoedberaad over de kwestie deed de minister geen toezeggingen. Hij zei "dat als er maatregelen genomen worden, dat proportioneel moet zijn." De minister wilde niet ingaan op de specifieke incidenten.

Renout: "Hij wil zich niet op glad ijs begeven. Het zijn ingewikkelde zaken, omdat gemeenten zelf over boerkini-verboden gaan en de politie dat beleid uitvoert."

Op het proces-verbaal van de bekeuring gisteren in Nice staat dat het ging om uiterlijke religieuze kenmerken. Renout: "Doordat een hoofddoek dragen op straat niet verboden is, rijst nu de vraag bij Franse moslima's: wat mogen we nu wel of niet dragen?"

De grootste regeringspartij (Parti Socialiste) heeft zich ook uitgelaten over de rel. "De socialisten zitten er mee in hun maag. Ze willen niet dat zoiets gebeurt en maken zich grote zorgen. De ophef is uitgelopen op een nationale rel", zegt Renout.

http://nos.nl/artikel/212(...)jacht-tegen-ons.html
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:47 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Er gaat zeewier inzitten,plasticdeeltjes (micro- en nanoplastic) , ze plassen erin en dan krijg je een bioaccumulatie van ongewenste bacteriën en daar krijg je juist huidaandoeningen van & hormoonverstorende, neurotoxische effecten.
Staat niet in de koran anders.
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 22:02
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:50 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat is het ook. Provoceren. Met hulp van zogenaamde activisten die daar hun brood mee verdienen.
Niet alleen met "activisten" hoor. Er zijn buitengewoon veel helper-salafisten, in NL, hier op FOK! overal.
Iblardiwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:04
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah... wat vies, een geklede vrouw recreëert aan het strand
Dat gaat wat ver. Ik stel voor een "badmachine" te gebruiken. Zo kan zo'n vrouw ook een beetje gezellig onder de mensen komen zonder meteen haar handelswaarde waardigheid te verliezen.

bathing8.jpg
BoneThugsswoensdag 24 augustus 2016 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah... wat vies, een geklede vrouw recreëert aan het strand
Goede vergelijking man.😂
Bluesdudewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:12
nuns_ocean_beach_fun.jpg

Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
BoneThugsswoensdag 24 augustus 2016 @ 22:15
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Er zal wel een goede reden zijn om dit te verbieden en bloemenjurkjes niet.

Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:15
Bah!
ErwinRommelwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:15
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Moeten ze niet doen in Quatar of S.A.
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:17
g9oFpc
Iblardiwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:12 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bah wat vies, geklede vrouwen die aan het strand recreëeren. En met religieuze profilering ook nog
Gelukkig geven ze die malle ideeën niet door aan hun kinderen.
frietenstampwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:04 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat gaat wat ver. Ik stel voor een "badmachine" te gebruiken. Zo kan zo'n vrouw ook een beetje gezellig onder de mensen komen zonder meteen haar handelswaarde waardigheid te verliezen.

[ afbeelding ]
Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.

Als moslims zo'n schaamtekar aan willen trekken, doen ze dat maar fijn thuis achter de voordeur..
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:26
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:15 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Er zal wel een goede reden zijn om dit te verbieden en bloemenjurkjes niet.

Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
En wat is die goede reden dan?
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:29
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:20 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.

Waarom zouden we dat niet willen?
Bluesdudewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:29
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:20 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Precies wat we hier niet op onze stranden willen. Discriminatie en onderdrukking van vrouwen.

Als moslims zo'n schaamtekar aan willen trekken, doen ze dat maar fijn thuis achter de voordeur..
ok.... je discrimineert voordat ze op het strand arriveren. Jij ouwe vrouwenonderdrukker
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:29
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 20:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

Er wordt bij dit soort vergelijkingen het religieuze tintje over het hoofd gezien. De linker heeft een onmiskenbaar religieus tintje terwijl de rechter dat niet heeft.

Context.
Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?
frietenstampwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:30
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom zouden we dat niet willen?
Tja hoe leg je zoiets uit aan iemand die 400 jaar achterloopt?
BoneThugsswoensdag 24 augustus 2016 @ 22:30
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:26 schreef malleable het volgende:

[..]

En wat is die goede reden dan?
De noodtoestand in het land misschien?

Het staat notabene in het bericht en ik zie ze persoonlijk liever ook gewoon niet.
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:30 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Tja hoe leg je zoiets uit aan iemand die 400 jaar achterloopt?
Geen idee, amuseer me maar.
Bluesdudewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:32
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:30 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Tja hoe leg je zoiets uit aan iemand die 400 jaar achterloopt?
'precies... daarom is het jou uitleggen dat je een godsdienstonderdrukker bent niet mogelijk
Bluesdudewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:33
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef malleable het volgende:

[..]

Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?
kopen mag wel in Frankrijk, maar niet dragen op sommige Franse stranden.
Ze moet een nonnenkleed dragen. Dat mag wel, want dat is niet islamitisch
frietenstampwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:36
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:29 schreef malleable het volgende:

[..]

Mijn vrouw heeft een nogal witte huid en verbrand heel snel, zij heeft ook zon boerkini gekocht. Zonder enige religieuze bedoelingen. Mag het dan wel?
Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.
Bluesdudewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:38
quote:
PVV-leider Geert Wilders zou wel graag een boerkiniverbod invoeren. "Ten eerste is het een teken van vrouwenonderdrukking, ten tweede is het een symbool van een ideologie, de islam, die ons de oorlog heeft verklaard. We staan ook geen badpakken van de nazi's toe, een andere totalitaire ideologie die ons ooit de oorlog heeft verklaard."
en dit godwinnetje van Wilders.
het is een frontale aanval op de vrije meningsuiting, de gelijke behandeling van mensen, de godsdienstvrijheid, de kernwaarden van Nederland..... of simpelweg gesteld ' de redelijkheid" .
En maar schijnheilig doen met zgn de vrouwen willen bevrijden.
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:39
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:36 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.
Ik wist niet dat er nazibarbies bestonden. Waar speel jij mee? Auschwitzlego?
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:40
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

muge-zwemsuit.jpg
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:41
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Deze foto slaat echt nergens op.
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:42
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:41 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Deze foto slaat echt nergens op.
Want? is dat wel bloot genoeg?
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef malleable het volgende:

[..]

Want? is dat wel bloot genoeg?
Nee waarom is haar haar los?
BoneThugsswoensdag 24 augustus 2016 @ 22:42
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.

Snap je dat dan echt niet?
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:44
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.

Snap je dat dan echt niet?
Ik snap dat mensen bang zijn voor aanslagen, ik snap extra politie, ik snap extra beveiligingschecks. Ik snap onderzoeken naar fundamentalisten.

Maar badpakken? nee dat snap ik echt niet.
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee waarom is haar haar los?
Waarom niet?
Bluesdudewoensdag 24 augustus 2016 @ 22:44
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Onzin, het is vanwege de noodtoestand, het maakt mensen bang.

Snap je dat dan echt niet?
Dat is ernstig ya.... Stuur die mensen naar een therapeut. Of zit die angsten en agressie dan niet op te kloppen.
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee waarom is haar haar los?
Het is er een van ons! Die heeft vast Stockholmsyndroom. Kan niet anders.
frietenstampwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:45
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef malleable het volgende:
Maar badpakken? nee dat snap ik echt niet.
Fundamentalistische uniformen bedoel je.
bitterbalwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:45
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef malleable het volgende:

[..]

Waarom niet?
Nou dat ding op haar hoofd? is dat een badmuts om het haar droog te houden? Dan heeft het zo ook geen nut. Is het om haar haar te bedekken aan het zicht? Dan heeft het zo ook geen nut.

Het is eigenlijk wel een domme foto :P

Het is trouwens geen burkini.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Dat mag natuurlijk wel, want blond en blanke huid.
Iblardiwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:51
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Een twijfelaar. "Business in front, party in the back." Welke zal het zijn?
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:51 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Een twijfelaar. "Business in front, party in the back." Welke zal het zijn?
Dat is lang geleden :o
Ulxwoensdag 24 augustus 2016 @ 22:54
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:47 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat mag natuurlijk wel, want blond en blanke huid.
Geen verdachte huidskleur en weinig kans op risicogeloof.
malleablewoensdag 24 augustus 2016 @ 23:01
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:36 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Mijn vriendin heeft dat ook. Zij heeft een nazikostuum gekocht, zonder bedoelingen verder.
Ik wens jullie een fijne avond toe.
frietenstampwoensdag 24 augustus 2016 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Gewapende mannen die een vrouw dwingen zich te ontkleden. Westerse waarden....
Onzin. Vrouw moest zich niet uitkleden, dit was haar eigen keuze.
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 23:23 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Onzin. Vrouw moest zich niet uitkleden, dit was haar eigen keuze.
Tuurlijk...
frietenstampwoensdag 24 augustus 2016 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 23:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Tuurlijk...
http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348
crystal_methwoensdag 24 augustus 2016 @ 23:29
quote:
"volgens de gemeente Nice"
tuurlijk...
BoneThugsswoensdag 24 augustus 2016 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is ernstig ya.... Stuur die mensen naar een therapeut. Of zit die angsten en agressie dan niet op te kloppen.
😂😂
BoneThugsswoensdag 24 augustus 2016 @ 23:31
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:44 schreef malleable het volgende:

[..]

Ik snap dat mensen bang zijn voor aanslagen, ik snap extra politie, ik snap extra beveiligingschecks. Ik snap onderzoeken naar fundamentalisten.

Maar badpakken? nee dat snap ik echt niet.
Een badpak is ook geen probleem.😂
Ryan3woensdag 24 augustus 2016 @ 23:50
SuperLisaa twitterde op woensdag 24-08-2016 om 22:26:16 Sharing this photo can now get you sued in France, so please share it in protest.https://t.co/tqLHWKXrLi #burkini https://t.co/hoFAIYbqiF reageer retweet
CqprKvlWIAAVIiC.jpg
Peace99woensdag 24 augustus 2016 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 22:40 schreef malleable het volgende:
Dus omdat 'iemand' hier aanstoot aan neemt. Mag het niet gedragen worden?

[ afbeelding ]
Gezicht vrij .......................... Check ^O^
Haren zichtbaar ...................... Check ^O^
Min. een van de oren vrij .......... Check NIET oke :(
Redelijk aangesloten kleren ... Check ^O^

Je bent er bijna oO/
BoneThugssdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:02
quote:
15s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 23:50 schreef Ryan3 het volgende:
SuperLisaa twitterde op woensdag 24-08-2016 om 22:26:16 Sharing this photo can now get you sued in France, so please share it in protest.https://t.co/tqLHWKXrLi #burkini https://t.co/hoFAIYbqiF reageer retweet
[ afbeelding ]
Zeer goed, dat verschil ook met de andere badgasten.😂
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:14
Is de foto in scene gezet?

quote:
ARTIKELDe beelden doken op bij de Britse krant Daily Mail: op het strand van Nice lijken vier gewapende politiemannen een moslimvrouw te dwingen een tuniek uit te trekken dat in de verte op een boerkini lijkt. Op sociale media in Groot-Brittannië werd woedend gereageerd, in Frankrijk speelde de kwestie veel minder. Maar volgens de Franse journalist en jihadexpert van Radio France Internationale David Thomson zijn de foto's een grote hit in de 'jihadosfeer', de sociale media van sympathisanten van IS en Al Qaida. 'De teneur is: Frankrijk vernedert een arme moslima', aldus Thomson.
Lees meer...

http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348

quote:
De linkse politicoloog Laurent Bouvet en de socialistische politicus Julien Dray geloofden dat de strandscène doorgestoken kaart is. Waarom gaat iemand volledig gekleed zonder badlaken op de kiezels liggen, vlak bij een politiepost? Waarom is het tafereel met een telelens vastgelegd? De fotograaf wil anoniem blijven, het agentschap Best Image zegt dat er niets in scène is gezet.
Alinea speciaal voor erodome:

quote:
Hoe dan ook, de beelden zijn koren op de molen van de jihadisten, zei David Thomson. Jihadisten verkondigen al jaren de boodschap dat een moslim in Frankrijk zijn religie niet op een waardige manier kan beleven. De foto's uit Nice worden nu als een bewijs van deze stelling gepresenteerd.
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:17
quote:
1s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:02 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Zeer goed, dat verschil ook met de andere badgasten.😂
Klopt, dames op foto liggen niet topless, waarom zij geen boete hè?
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:20
Lol, de burgemeester heeft klacht ingediend om personen die de foto's verspreiden te vervolgen. Ongetwijfeld komt hierna het verbod om uberhaupt te berichten over het optreden van de politie. Inspiratie bij Erdogan gehaald?
quote:
"D’ores et déjà, des plaintes ont été déposées pour poursuivre ceux qui diffusent les photographies de nos policiers municipaux ainsi que ceux qui profèrent à leur encontre des menaces sur les réseaux sociaux."
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:20 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, de burgemeester heeft klacht ingediend om personen die de foto's verspreiden te vervolgen. Ongetwijfeld komt hierna het verbod om uberhaupt te berichten over het optreden van de politie. Inspiratie bij Erdogan gehaald?

[..]

Hij heeft kotsbeu van de jihadosfeer.
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:26
CqkwdaHWcAEwyRe.jpg

Dat wijf ligt er inderdaad raar bij. In scene gezet. Zei ik al. Trol.
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:28
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
Is de foto in scene gezet?
Het waren geen echte politieagenten? :o
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:26 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]

Dat wijf ligt er inderdaad raar bij. In scene gezet. Zei ik al. Trol.
Zonder gezelschap ook.
BoneThugssdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:30
quote:
9s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, dames op foto liggen niet topless, waarom zij geen boete hè?
Zelden zoveel waarheid in 1 post gezien
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:37
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:20 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, de burgemeester heeft klacht ingediend om personen die de foto's verspreiden te vervolgen. Ongetwijfeld komt hierna het verbod om uberhaupt te berichten over het optreden van de politie. Inspiratie bij Erdogan gehaald?

[..]

Zit je nu islam mensen te bashen. :{.
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 00:38
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
Is de foto in scene gezet?

[..]

Lees meer...

http://www.volkskrant.nl/(...)e81c05438c5fd6693348

[..]

Alinea speciaal voor erodome:

[..]

Met zekerheid :Y
Provocatie opgedrongen vanuit haar mannelijke familie :r

i.p.v. vertrekken ... gaat ze haar tuniek uittrekken en daar maken die moslim mannen dan weer een filmpje van :|W

Door en door verrot, dat provocerend islam volk :(
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:39
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zonder gezelschap ook.
Een moslima alleen op het strand! What's next, zwarte vrouwen die vooraan in de bus willen zitten?
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:39
quote:
18s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:38 schreef Peace99 het volgende:
en daar maken die moslim mannen dan weer een filmpje van
Denk eerder een actie van linkse radicalen. Zelfde tuig dat ook het illegalenkamp in Calais bestuurt.
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:40
quote:
18s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:38 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Met zekerheid :Y
Provocatie opgedrongen vanuit haar mannelijke familie :r

i.p.v. vertrekken ... gaat ze haar tuniek uittrekken en daar maken die moslim mannen dan weer een filmpje van :|W

Door en door verrot, dat provocerend islam volk :(
Het is iig gek. Ze zit daar zonder gezelschap. Bij kennelijk een politiepost. En iemand was zo kordaat ook om er een telelens bij te pakken van veraf, zonder dat police er erg in had. Resultaat heel Frankrijk over de mik.
Ik heb al commentaren gelezen in de trant van: "vanaf vandaag heeft fascisme een nieuw gezicht gekregen".
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Een moslima alleen op het strand! What's next, zwarte vrouwen die vooraan in de bus willen zitten?
Jij gaat ook altijd alleen een dagje naar het strand?
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij gaat ook altijd alleen een dagje naar het strand?
Voor westerlingen niet ongewoon. Voor moslims wel.
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:42
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is iig gek. Ze zit daar zonder gezelschap. Bij kennelijk een politiepost. En iemand was zo kordaat ook om er een telelens bij te pakken van veraf, zonder dat police er erg in had. Resultaat heel Frankrijk over de mik.
Ik heb al commentaren gelezen in de trant van: "vanaf vandaag heeft fascisme een nieuw gezicht gekregen".
Was natuurlijk helemaal niet te voorspellen toen ze dat verbod invoerden. :')
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:43
Maar de vraag is dus of zij een zielige moslima is die uitgeput van het zware werk thuis met 21 kinderen en een man die slaat even op het strand haar half uurtje slaap pakt.
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 00:43
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:43 schreef frietenstamp het volgende:
Maar de vraag is dus of zij een zielige moslima is die uitgeput van het zware werk thuis met 21 kinderen en een man die slaat even op het strand haar half uurtje slaap pakt.
_O-
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:44
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:41 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Voor westerlingen niet ongewoon. Voor moslims wel.
Ik ben nog nooit alleen naar het strand gegaan hoor. :{.
Ik vind dat ook een beetje typisch.
Dagje naar het strand is bij uitstek een familie-uitje, toch?
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 00:45
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:42 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Was natuurlijk helemaal niet te voorspellen toen ze dat verbod invoerden. :')
VOOR dat verbod ook al provocerend bezig, dus..... -O-
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:45
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:43 schreef frietenstamp het volgende:
Maar de vraag is dus of zij een zielige moslima is die uitgeput van het zware werk thuis met 21 kinderen en een man die slaat even op het strand haar half uurtje slaap pakt.
Ja, dat kan een arme mishandelde moslima zijn, op haar werk en thuis, die 18 uur per dag moet sloven en zo moe was dat ze op weg naar huis, wat 1 ½ uur lopen is, even een uiltje knapt. Het kan idd.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:48
Foto kan best in scene zijn gezet, als statement bijvoorbeeld.

Wat het hele boerkiniverbod niet minder belachelijk maakt uiteraard.

Wat dat betreft volkomen terecht als dit in scene zou zijn gezet, zou zijn uitgelokt wat dat betreft.

Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 00:49
Aan de vrouwen O+ ligt het met zekere zekerheid _O- niet!

Dus ..... :(
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:52
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:52 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Foto kan best in scene zijn gezet, als statement bijvoorbeeld.

Wat het hele boerkiniverbod niet minder belachelijk maakt uiteraard.

Wat dat betreft volkomen terecht als dit in scene zou zijn gezet, zou zijn uitgelokt wat dat betreft.

Volkomen bezopen dat we uit naam van de vrijheid de vrijheid gaan inperken van gelovige vrouwen om zelf te kiezen wat ze wel of niet dragen.
Zou zomaar kunnen dat een Sheikh uit SA, in zijn miljarden schuit, geklaagd heeft bij de autoriteiten van Cannes .. dat er zwarte nonnen op het strand te zien zijn i.p.v. naakte tieten ~O>
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
:? Negers kunnen toch ook vrijwillig kiezen om met ketens aan hun enkels over straat te gaan?
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
En hoe differentieer jij?
RobbieRonalddonderdag 25 augustus 2016 @ 01:01
Ik snap dat gejank op die foto niet helemaal. Politieagenten die de wet handhaven, oh wat erg. Ga dan janken over die wet zelf.
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:02
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
Bevrijden?? Daar gaan WIJ niet over :N

Cannes wil geen Boekini!! DAT lijkt me toch duidelijk!?
Bluesdudedonderdag 25 augustus 2016 @ 01:02
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:52 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik vind het ook jammer. Zie bijvoorbeeld ook negers het liefst lekker traditioneel met slavenbanden en kettingen op het strand.
je hebt een dirty mind
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:02
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je punt is dat vrouwen hiertoe gedwongen worden; mijn punt is dat de vrouwen die hiertoe gedwongen worden inderdaad bevrijd moeten worden van hun ketenen, dat lijkt me logisch, maar er zijn ook genoeg vrouwen, en dat is volgens mij gewoon de meerderheid, die hiertoe volledig uit eigen vrije wil voor kiezen, en die keuze staat hen wat mij betreft vrij.

Moeilijk hé, nuance? :)
Volledig vrij voor kiezen?

Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:04
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En hoe differentieer jij?
Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden. :')

Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).

Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:04
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Volledig vrij voor kiezen?

Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:06
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Volledig vrij voor kiezen?

Ho even, het zijn alleen Moslim vrouwen he, als indoctrinatie vanuit het geloof er niks mee te maken zou hebben dan zouden westerse niet Moslim vrouwen ook van die Boerkini's dragen.
Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.

Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft. :)
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:07
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Hehe, zou goed kunnen ;) Als een soort vorm van feminisme.

Ik vind een boerkini ook geen probleem tbh, niks ergs aan. Ik kan alleen niet hetzelfde zeggen over de Boerka.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:07
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgend jaar komt dat wel, uit solidariteit met de onderdrukking van andere vrouwen.
Ach hou toch op met die overtrokken reactie's. Zo'n boerkini heeft weinig met de onderdrukking van vrouwen te maken.
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:08
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden. :')

Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).

Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Nee, je bent tegenstander van een overheid die kledingvoorschriften uitvaardigt en handhaaft specifiek voor vrouwen, maar je kunt niet zeggen dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen, misschien sommigen, maar wij hebben geen mogelijkheid dit te differentiëren. En dus is de volgende vraag ben je dan voor deze praktijk, voorkomend uit een vrouwonderdrukkende, patriarchale subcultuur.
Als jij zegt dat moet gewoon kunnen, dan zeg je ook dat vrouwenonderdrukking, vermits in islam cultuur, een goede zaak is.
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden. :')

Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).

Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Islamterreur reduceren tot emancipatiestruggles komt wat wereldvreemd op mij over.
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:06 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.

Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft. :)
Ik vind het volstrekt idioot, hoe minder hoe beter. Het moet me toch een partij belemmerend zijn om te leven naar strenge idiote opvattingen... En als je eruit stapt? Dan krijg je hetzelfde als Ayaan Hirsi Ali heeft meegemaakt, zeg maar gedag tegen je familie in ieder geval.

Nee, moet je blij mee zijn, met die geïndoctrineerde idioten.
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:07 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ach hou toch op met die overtrokken reactie's. Zo'n boerkini heeft weinig met de onderdrukking van vrouwen te maken.
Okee, dan niet, dan moet het symbool worden ook voor de 3de feministische golf, vind ik. Als je A zegt dan ook B zeggen, geen flauwekul. Dan ook westerse vrouwen volgens jouw idealen in de boerkini. Hup niet zo kinderachtig doen.
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat is bijna niet te doen. Maar daarom is het ook niet aan ons om allerlei onzinnige zaken te verbieden. :')

Emancipatie moet uit de groep zelf komen, en emancipatie kan uiteraard wel van buitenaf gestimuleerd worden (maar niet met verboden die nergens op slaan en totaal ingaan tegen onze eigen waarden en vrijheden).

Erg hypocriet als je voorstander bent van het verbieden van boerkini's en dergelijke.
Ik wil die aangesloten nek-hoofd bedekkingen HIER niet zien.
Als ... dan ...ga ik wel naar islamitische landen op vacantie :{w

Hypocriet ... hoe dan? 8}
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:10
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:09 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Islamterreur reduceren tot emancipatiestruggles komt wat wereldvreemd op mij over.
Een boerkini heeft geen fuck van doen met islamterreur.

Islamterreur gaat over de extremistische opvatting van de islam en het willen snoeren van de mond van ongelovigen en critici. Uiteraard praat je dat niet goed met wat gewauwel over emancipatie.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:11
quote:
14s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee, dan niet, dan moet het symbool worden ook voor de 3de feministische golf, vind ik. Als je A zegt dan ook B zeggen, geen flauwekul. Dan ook westerse vrouwen volgens jouw idealen in de boerkini. Hup niet zo kinderachtig doen.
Niemand moet wat, maar als Nederlandse vrouwen willen mogen ze van mij hun gang gaan. :)
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:06 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Volgens mij zijn die er ook. Heb in ieder geval in deze hype al genoeg reacties gelezen en gehoord van autochtone vrouwen dat ze zo'n boerkini eigenlijk best een goed idee vinden.

Maar om de discussie breder te trekken zijn er ook autochtone vrouwen in de gereformeerde gebieden die er vrijwillig voor kiezen om altijd in het zwart gekleed te gaan, in lange rokken, of in traditionele kledij enzovoorts. Niks mis mee wat mij betreft. :)
_O- Die achterlijke vergelijkingen ook met onze EIGEN O+ cultuur :|W
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:14
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:10 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Een boerkini heeft geen fuck van doen met islamterreur.

Islamterreur gaat over de extremistische opvatting van de islam en het willen snoeren van de mond van ongelovigen en critici. Uiteraard praat je dat niet goed met wat gewauwel over emancipatie.
De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:15
quote:
12s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:12 schreef Peace99 het volgende:

[..]

_O- Die achterlijke vergelijkingen ook met onze EIGEN O+ cultuur :|W
Zijn volledig vergelijkbaar hoor. :')

Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.

In de bible belt lopen vrouwen ook vrijwillig in zwarte lange rokken de hele dag bijvoorbeeld. Moeten zij weten toch? Leven en laten leven. Wij hebben geen last van hun kledingkeuze.

Waarom zou het ene volkomen logisch zijn en niet ter discussie staan en het ander wel?
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:16
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:14 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.
^O^
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:17
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.

Dat zijn ook radicalen. Maar die vallen Frankrijk niet aan met bommen, automatische wapens en messen.
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:17
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, je bent tegenstander van een overheid die kledingvoorschriften uitvaardigt en handhaaft specifiek voor vrouwen, maar je kunt niet zeggen dat vrouwen er vrijwillig voor kiezen, misschien sommigen, maar wij hebben geen mogelijkheid dit te differentiëren. En dus is de volgende vraag ben je dan voor deze praktijk, voorkomend uit een vrouwonderdrukkende, patriarchale subcultuur.
Als jij zegt dat moet gewoon kunnen, dan zeg je ook dat vrouwenonderdrukking, vermits in islam cultuur, een goede zaak is.
Alles is zwart-wit voor de onderbuikmensjes. Iemand die zegt dat we minder antibiotica moeten gebruiken zegt volgens hen waarschijnlijk ook dat zieke mensen een goede zaak zijn...
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zijn volledig vergelijkbaar hoor. :')

Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.

In de bible belt lopen vrouwen ook vrijwillig in zwarte lange rokken de hele dag bijvoorbeeld. Moeten zij weten toch? Leven en laten leven. Wij hebben geen last van hun kledingkeuze.

Waarom zou het ene volkomen logisch zijn en niet ter discussie staan en het ander wel?
Deze vrouwen .. terroriseren niet en met zekerheid .. provoceren ze geen andere culturen o|O
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zijn volledig vergelijkbaar hoor. :')

Ik haal notabene gereformeerde, conservatieve, vrouwen erbij als voorbeeld. Dat is gewoon volledig vergelijkbaar. Maar dat vinden we wel normaal allemaal.

In de bible belt lopen vrouwen ook vrijwillig in zwarte lange rokken de hele dag bijvoorbeeld. Moeten zij weten toch? Leven en laten leven. Wij hebben geen last van hun kledingkeuze.

Waarom zou het ene volkomen logisch zijn en niet ter discussie staan en het ander wel?
Sorry hoor, ik vind dat ook gekkies die ik liever kwijt ben, de vraag is echt hoe vrij mensen zijn in hun keuze...

Daarnaast is de vraag ook of we willen leven in een samenleving met meer en meer van dit soort gekkies.

Ik vind het ergens wel terecht dat mensen zeggen dat ze niet in een Islamitische staat willen wonen en Moslims willen weren.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:19
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:14 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De kledingvoorschriften zijn extremistisch. Simpel.
Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.

Ik weet dat er ook vrouwen zijn die onderdrukt worden binnen de islam (gelukkig is dit niet de norm binnen de moslima's die in het Westen opgroeien) maar onderdrukte vrouwen moeten uiteraard gesteund worden in hun gevecht om zich van die onderdrukking te bevrijden.

Maar mijn overtuiging is dat de normale (de gematigde) islam zoals die beleefd wordt bij 90% van de moslims waar wij eigenlijk nauwelijks last van hebben inmiddels voldoende ruimte laat voor de meeste vrouwen - in het westen althans - om die afweging wat betreft kledingkeuze zelf te maken. Nogmaals; uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
bedachtzaamdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:20
Ik vind dat moslims ook in een boerkini moeten en verhullende kleding dragen, ook vrouwen kunnen verleid worden.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:20
quote:
12s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:18 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Deze vrouwen .. terroriseren niet en met zekerheid .. provoceren ze geen andere culturen o|O
Een vrouw met een boerkini terroriseert evenmin, en provoceert evenmin andere culturen.
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Niemand moet wat, maar als Nederlandse vrouwen willen mogen ze van mij hun gang gaan. :)
De bevrijding van de vrouw gaat door religieuze knechting van de man, maak je er eens sterk voor. Ik zie je wel altijd kritiek geven op sociaal-economische dingen, maar hier is het happy go lucky?
RobbieRonalddonderdag 25 augustus 2016 @ 01:21
Het gaat toch niet over een algemeen verbod??? Deze is slechts geldig in enkele gemeentes, waar men overlast ondervindt van bepaalde groeperingen.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:21
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik vind het ergens wel terecht dat mensen zeggen dat ze niet in een Islamitische staat willen wonen en Moslims willen weren.
Want een enkele boerkini zorgt ervoor dat we ineens in een Islamitische Staat wonen? Zijn boerkini's werkelijk zo erg dat je daarvoor moslims moet willen weren? :')

Wat een totaal gebrek aan nuance hier. :')
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:21
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Alles is zwart-wit voor de onderbuikmensjes. Iemand die zegt dat we minder antibiotica moeten gebruiken zegt volgens hen waarschijnlijk ook dat zieke mensen een goede zaak zijn...
Klopt, vooral aan de vrouwen die onderdrukt worden hoeven we geen aandacht te besteden, als we het zelf maar goed hebben, de rest kan de tering krijgen, toch?
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:22
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.

Ik weet dat er ook vrouwen zijn die onderdrukt worden binnen de islam (gelukkig is dit niet de norm binnen de moslima's die in het Westen opgroeien) maar onderdrukte vrouwen moeten uiteraard gesteund worden in hun gevecht om zich van die onderdrukking te bevrijden.

Maar mijn overtuiging is dat de normale (de gematigde) islam zoals die beleefd wordt bij 90% van de moslims waar wij eigenlijk nauwelijks last van hebben inmiddels voldoende ruimte laat voor de meeste vrouwen - in het westen althans - om die afweging wat betreft kledingkeuze zelf te maken. Nogmaals; uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Vlg. mij ben je gewoon ' een beetje dom' O+
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:22
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De bevrijding van de vrouw gata door religieuze knechting van de man, maak je er eens sterk voor. Ik zie je wel altijd kritiek geven op sociaal-economische dingen, maar hier is het happy go lucky?
Ik ben nogal tegen het verbieden van totaal onzinnige zaken.

Het is een volkomen non-issue.
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:22
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Misschien wel ja, maar zolang vrouwen daar zelf voor kiezen zijn ze daar vrij in vind ik.

Ik weet dat er ook vrouwen zijn die onderdrukt worden binnen de islam (gelukkig is dit niet de norm binnen de moslima's die in het Westen opgroeien) maar onderdrukte vrouwen moeten uiteraard gesteund worden in hun gevecht om zich van die onderdrukking te bevrijden.

Maar mijn overtuiging is dat de normale (de gematigde) islam zoals die beleefd wordt bij 90% van de moslims waar wij eigenlijk nauwelijks last van hebben inmiddels voldoende ruimte laat voor de meeste vrouwen - in het westen althans - om die afweging wat betreft kledingkeuze zelf te maken. Nogmaals; uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Snap je nou echt niet dat vrouwen die hier vrijwillig voor kiezen, als dat al bestaat, hun zusters die de keuze niet hebben belachelijk maken? Zoals een neger die lollig gaat doen door zich te verkleden als slaaf ook een fucked up randdebiel is die schijt op echte slaven?
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:23
quote:
7s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik vind dat moslims ook in een boerkini moeten en verhullende kleding dragen, ook vrouwen kunnen verleid worden.
Als ze dan maar een baardlap verplicht moeten dragen *O*
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:23
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Snap je nou echt niet dat vrouwen die hier vrijwillig voor kiezen, als dat al bestaat, hun zusters die de keuze niet hebben belachelijk maken? Zoals een neger die lollig gaat doen door zich te verkleden als slaaf ook een fucked up randdebiel is die schijt op echte slaven?
Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:23
quote:
12s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Vlg. mij ben je gewoon ' een beetje dom' O+
Altijd een sterk argument inderdaad. :W
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:24
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:20 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Een vrouw met een boerkini terroriseert evenmin, en provoceert evenmin andere culturen.
:@ 8)7
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:24
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik ben nogal tegen het verbieden van totaal onzinnige zaken.

Het is een volkomen non-issue.
Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door de religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-08-2016 01:30:59 ]
Impressmedonderdag 25 augustus 2016 @ 01:24
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:24
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef crystal_meth het volgende:
Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?
De ketens moet ik er dan zelf bij bedenken zeker?

[ Bericht 2% gewijzigd door frietenstamp op 25-08-2016 01:43:07 ]
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:25
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:21 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Want een enkele boerkini zorgt ervoor dat we ineens in een Islamitische Staat wonen? Zijn boerkini's werkelijk zo erg dat je daarvoor moslims moet willen weren? :')

Wat een totaal gebrek aan nuance hier. :')
Ehm, gebrek aan nuance?

Ik deponeer net een mening: Ik vind het niet onterecht dat mensen niet in een Islamitische staat willen wonen.

Een enkele Burkini zal natuurlijk niet voor een Islamitische staat zorgen, wat ik wel weet is dat gigantisch veel Nederlanders nu al zouden willen zien dat het aantal Moslims wordt teruggedrongen, dat we ze nog steeds binnenlaten gaat denk ik echt een keer voor grotere problemen zorgen. Het integreert niet lekker, dat is mijn stelling.
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:25
quote:
9s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
Het is een troll uit een of ander subversief krakershol.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:26
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door het religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.
Nee, dat heb ik niet gezegd.

Ik heb zelf een aantal malen herhaald dat ik me bewust ben van het feit dat helaas niet iedereen die vrijheid binnen haar religie heeft, en dat ik er voorstander van ben dat onderdrukte vrouwen gestimuleerd worden om zich onder dat juk te bevrijden.

Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
frietenstampdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:28
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
Dat heeft niks met dit verbod te maken.
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:28
quote:
9s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
Suggereer je nu dat al die mensen daar liggen om te provoceren? :o
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:29
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat ieder zinnig mens tegen een overheid is die zich met kleding gaat bezig houden, echter de vraag is worden die vrouwen dan door het religie die zij aanhangen onderdrukt of niet? En jij zegt het maakt mij niets uit.
Ik vind dat ieder persoon in het openbaar en in publieke ruimtes herkenbaar moet zijn. Een verscholen gezicht voelt voor veel mensen onprettig, het verlaagt tevens de kansen van een persoon om op die manier over straat te gaan, de mensen die het daadwerkelijk voor de lol doen... Tjah, dat kan met Carnaval, dan is de context maar al te duidelijk. Als de context Islam is dan voelt dat voor erg veel mensen als onderdrukking, danwel vanuit indoctrinatie, dan wel vanuit scheve machtsverhoudingen tussen man/vrouw
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:29
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dan ben jij ook voor een verbod op Zwarte Piet?
I love Zwarte Piet _O_ _O_ _O_ 8}
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:30
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, dat heb ik niet gezegd.

Ik heb zelf een aantal malen herhaald dat ik me bewust ben van het feit dat helaas niet iedereen die vrijheid binnen haar religie heeft, en dat ik er voorstander van ben dat onderdrukte vrouwen gestimuleerd worden om zich onder dat juk te bevrijden.

Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:30
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Altijd een sterk argument inderdaad. :W
Jij maakt het nog sterker :W
Impressmedonderdag 25 augustus 2016 @ 01:31
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, dat heb ik niet gezegd.

Ik heb zelf een aantal malen herhaald dat ik me bewust ben van het feit dat helaas niet iedereen die vrijheid binnen haar religie heeft, en dat ik er voorstander van ben dat onderdrukte vrouwen gestimuleerd moeten worden om zich onder dat juk te bevrijden.

Maar naar mijn mening los je dat niet op door het verbieden van kledingstukken.
Je moet beginnen bij de mannen, dat lijkt me overduidelijk. Laat de vrouwen met rust, emancipeer ze voor zover mogelijk. De toekomst zal toch echt zijn dat moslimmannen hun vrouwen moeten respecteren. En als zij in een burka of whatever willen lopen, prima, maar nooit onder dwang. En ook niet een verbod uit angst voor terrorisme.
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:31
quote:
9s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:24 schreef Impressme het volgende:
En wat doen die stenen daar. Dat ligt toch niet lekker?
dd, niets klopt er aan die foto. :{w
Impressmedonderdag 25 augustus 2016 @ 01:33
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:28 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Suggereer je nu dat al die mensen daar liggen om te provoceren? :o
Ja, maar ook die stenen, niet te vertrouwen :N
Impressmedonderdag 25 augustus 2016 @ 01:34
quote:
10s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:31 schreef Peace99 het volgende:

[..]

dd, niets klopt er aan die foto. :{w
Het is een complot!

Maar serieus........het is wel wat vreemd allemaal. :)
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:35
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?
Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:35
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?

Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.

En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:36
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar je lost het zeker niet op door onverschillig te staan tov boerkini's imho. En ja, het maakt jou niets uit, toch? De onvrijheid van een ander, maakt jou als vrij mens niet uit? Je kunt er gewoon naar kijken en je ijsje eten en nog een alinea uit de autobiografie van Stalin lezen?
Tegenover boerkini's kan je overduidelijk wel onverschillig staan, aangezien mijn overtuiging is dat in de meeste gevallen de vrouw hier zelf vrijwillig voor kiest.

Tegenover vrouwenonderdrukking kun je naar mijn mening uiteraard niet onverschillig staan, maar een boerkini is voor mij ook niet per definitie een bewijs voor vrouwenonderdrukking, daar verschillen wij van mening. Maar goed, als het moslims aangaat verlies jij alle nuance heb ik al wel in de gaten.

Waarom je Stalin er bij moet halen ontgaat me verder ook trouwens. Omdat je mijn mening niet aanstaat ga je maar meteen de persoon aanvallen / ridiculiseren ofzo? :')
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:36
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?
Dat wordt gezegd idd, daarom des te meer thymotische pijn voor de vrije mensch hè.
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:38
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?

Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.

En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:39
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.
Nouja, vrouwen moeten toch gewoon vrijwillig voor besnijdenis kunnen kiezen? Dat is toch gewoon een vrije keuze?
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:39
quote:
15s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zal door geredeneerd ook een tijd komen dat besnijdenis geaccepteerd wordt als vrijwillige behandeling, vrees ik, en als toppunt van feminisme.
Het wegsnijden van de voorhuid bij Joodse jongetjes wordt zo in ieder geval wel gezien door de meerderheid hé. :)

Ik vind dat verminking overigens.
crystal_methdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:41
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?

Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.

En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Mag je daar niets over zeggen? :o
Behalve dan dat het in elk Westers land verboden is, dat de VN het veroordeelt, dat NGO's, de Gates foundation etc. er actie tegen voeren...
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:41
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Tegenover boerkini's kan je overduidelijk wel onverschillig staan, aangezien mijn overtuiging is dat in de meeste gevallen de vrouw hier zelf vrijwillig voor kiest.

Tegenover vrouwenonderdrukking kun je naar mijn mening uiteraard niet onverschillig staan, maar een boerkini is voor mij ook niet per definitie een bewijs voor vrouwenonderdrukking, daar verschillen wij van mening. Maar goed, als het moslims aangaat verlies jij alle nuance heb ik al wel in de gaten.
Gaat om religies die mensen onderdrukken, dom, onwetend en arm (van geest) houden, daar is de islam er één van. Dacht dat je op dezelfde pagina was, maar helaas dat is dus niet zo.
quote:
Waarom je Stalin er bij moet halen ontgaat me verder ook trouwens. Omdat je mijn mening niet aanstaat ga je maar meteen de persoon aanvallen / ridiculiseren ofzo? :')
Ik haal Stalin er niet bij, gaat om de autobiografie van Stalin, had net zo goed de biografie kunnen noemen van J.-P. Sartre bijv.
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:41
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Als je gelooft dat die vrouwen gedwongen worden, dan geloof je ook dat ze zonder boerkini niet op het strand zullen komen. Maw, als ze thuis blijven, als de onderdrukking onzichtbaar is, heb je er geen probleem mee?
Wat mij betreft :Y
Ook hier .. zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Beter om de mannen die hun vrouwen en dochters met hoofddoeken HIER te laten lopen, streng te ondervragen :Y
Ryan3donderdag 25 augustus 2016 @ 01:42
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het wegsnijden van de voorhuid bij Joodse jongetjes wordt zo in ieder geval wel gezien door de meerderheid hé. :)

Ik vind dat verminking overigens.
Door mij niet, zelfde laken een pak imho.
ludovicodonderdag 25 augustus 2016 @ 01:42
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:41 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mag je daar niets over zeggen? :o
Behalve dan dat het in elk Westers land verboden is, dat de VN het veroordeelt, dat NGO's, de Gates foundation etc. er actie tegen voeren...
Geen idee waarom ze dat doen, normaal gesproken zijn Moslims nogal vrij om te doen wat ze willen, ook al komt het een beetje raar en onvrij over. / onder het mom van vrijheid.
#ANONIEMdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:42
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 00:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben nog nooit alleen naar het strand gegaan hoor. :{.
Ik vind dat ook een beetje typisch.
Dagje naar het strand is bij uitstek een familie-uitje, toch?
Als je niet in de buurt van de zee woont dan is het waarschijnlijk een uitje met je familie.

Als je er vlakbij woont dan ga je gewoon alleen ook :)
Tomatenboerdonderdag 25 augustus 2016 @ 01:44
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gaat om religies die mensen onderdrukken, dom, onwetend en arm (van geest) houden, daar is de islam er één van. Dacht dat je op dezelfde pagina was, maar helaas dat is dus niet zo.
Oh ik ben ook geen fan van religies in het algemeen, wat dat betreft deel ik je standpunt dat de meeste religies mensen dom, onwetend en arm van geest houden.

Maar ik vind wel dat mensen vrij zijn om daar toch in te geloven (tot op zekere hoogte en zolang ze dus anderen in hun waarde laten en hun vrijheden respecteren).

Wat betreft sociaal-economische onderwerpen zitten wij overigens prima op dezelfde golflengte. :)

quote:
Ik haal Stalin er niet bij, gaat om de autobiografie van Stalin, had net zo goed de biografie kunnen noemen van J.-P. Sartre bijv.
Okee, ik dacht dat je het zei om mijn linkse standpunten te ridiculiseren, dat terwijl wij sociaal-economisch ongeveer hetzelfde denken.
Peace99donderdag 25 augustus 2016 @ 01:45
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 01:35 schreef ludovico het volgende:
Hoe komt het toch dat als iemand vanuit een bepaalde overtuiging, die erg opgelegd lijkt vanuit de cultuur / familie, zichzelf gaat bedekken zodat mensen minder van hem/haar kunnen zien, dat dit bedekken als erg onvrij overkomt?

Het bedekken ligt in directe correlatie met de cultuur / familie, het is geen natuurlijk gedrag dat een vrouw zich zo gedraagt.

En is besnijdenis bij vrouwen dan een probleem? Je kunt het wel mutilatie noemen maar de vrouwen uit die cultuur die worden een vrouw als dat gebeurt is dat moet toegestaan worden... Dit is een geloofsuiting en daar mag je niks over zeggen.
Is hier in Nederland toch verboden mag ik aannemen? :o