Uh het eerste weten we wel, de kerel heeft een geschiedenis van heb ik jou daar. En christus, hoe moeilijk is het om als topsporter je die paar dagen dat de OS duren aan iedere training en iedere afspraak te houden? Je werkt ergens keihard voor, krijgt er bakken met geld voor toegeworpen en vervolgens laat je het varen omdat je een avondje wil doorzakken? Of de consequentie nou te hard is of niet, ik vind alleen al het feit dat hij dat risico willens en wetens wil lopen getuigen van voldoende stupiditeit om geen medelijden met hem te hebben.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat eerste weten we niet precies en dat tweede daar had de "baas" even mee moeten wachten tot we weer terug in NL waren. Dat was een zeer verstandige zet geweest van de "baas".
Dat zal een rechter niet snel doen. Alleen als de bond duidelijk tegen het eigen beleid in de sporter naar huis gestuurd heeft.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:17 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De inhoudelijke vragen spelen dan niet direct meer een rol, vraag is ook in hoeverre de rechter vind dat hij daar überhaupt over gaat. Ben wel benieuwd naar de motivatie op dit punt. Kan betekenen dat elke beslissing door een bond straks bij selecties ofzo tot een kort geding leidt. Denk niet dat de rechter die opening wil creëren, en zich dus over de inhoudelijke toetsing op de vlakte zal houden.
Ik moet zeggen dat ik in jouw visie ook wel iets zie. Maar de straf is veel te zwaar m.i. Ik ben niet zo van de "NO MERCY" kerk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:22 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Uh het eerste weten we wel, de kerel heeft een geschiedenis van heb ik jou daar. En christus, hoe moeilijk is het om als topsporter je die paar dagen dat de OS duren aan iedere training en iedere afspraak te houden? Je werkt ergens keihard voor, krijgt er bakken met geld voor toegeworpen en vervolgens laat je het varen omdat je een avondje wil doorzakken? Of de consequentie nou te hard is of niet, ik vind alleen al het feit dat hij dat risico willens en wetens wil lopen getuigen van voldoende stupiditeit om geen medelijden met hem te hebben.
Als jouw baas vage, onduidelijke, tegenstrijdige regeltjes verzint zodra hij ze nodig heeft om je te ontslaan piep je wel anders.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Het is gewoon verdomde simpel: De kerel heeft zich meerdere keren misdragen tegenover z'n baas en z'n baas is het zat. Dat het IOC en het NOC zo corrupt als Putins anus is, verandert daar weinig aan. Hullie doen het ook is nooit een fatsoenlijk argument geweest. Jammer hoor voor Yuri, en ik hoop dat hij niet in een al te diepe put pleurt, maar het is een volwassen kerel. Bietje verantwoordelijkheid dragen mag wel.
Nou nee, dat nog niet eens. De vordering was "weer meedoen aan de finale".quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:17 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dit komt erop neer dat de rechter kijkt of de NOC bevoegd is om de beslissing te nemen iemand tegen zijn zin in terug te trekken van deelname.
Dat is het dus.
Het gaat hier wel over veel meer dan dat. Stasi verwensingen en het uitschelden van noc kwam niet enkel vanwege een mogelijke disproportionele straf. Of vind jij dar hij wel regels heeft overtreden, maar anders gestraft moet worden? Want ik krijg de indruk dat bijna iedereen en hem uberhaupt onschuldig vind.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Vind jij de straf die hij kreeg het natuurlijke gevolg van het blijkbaar niet nemen van zijn eigen verantwoordelijkheid? Want daar is het volgens mij al 23 delen over te doen.
Weer een zeer goede post. Ik lok het wel een beetje uit.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:27 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het gaat hier wel over veel meer dan dat. Stasi verwensingen en het uitschelden van noc kwam niet enkel vanwege een mogelijke disproportionele straf. Of vind jij dar hij wel regels heeft overtreden, maar anders gestraft moet worden? Want ik krijg de indruk dat bijna iedereen en hem uberhaupt onschuldig vind.
Maar ik zou het daar denk ik anders aangepakt hebben en hem eventueel anders straffen. Al ken ik, en wij allen, de hele casus niet. Nog steeds niet. Want van Gelder verklaart zelf ook soms weer wat anders dan eerder. Maar als ze hem alleen uit het dorp hadden gegooid, dan zou ik niet zijn gaan pleiten voor hem naar huis sturen.
Maar mijn punt ging over eigen verantwoording, en dus primair of hij fout gehandeld heeft ja of nee. En dan zeg ik ja. En daar had hij zelf primair als eerste invloed op, die verantwoording heeft hij niet genomen.
Daarnaast sloeg mijn opmerking op de reeks hier dat iedereen steeds roept dat hij zelf kan beslissen wat goed voor hem is, wat hij nodig heeft qua ontspanning etc. Maar als het fout gaat roept men ook meteen dat ze er juist beter op hadden moeten zitten omdat het een moeilijke jongen is en je het hem dus niet zo kwalijk kan nemen. Ook dat vind ik duiken voor eigen verantwoording.
En dat vind ik ook weer prima van jequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Weer een zeer goede post. Ik lok het wel een beetje uit.
Bumper NOS Journaal 20:00, "Yuri terecht naar huis gestuurd".quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:53 schreef Joezi het volgende:
@mods: graag de TT aanpassen deze klopt niet
De rechtszaak ging alleen maar over de eisen van Van Gelder en die eisen zijn afgewezen.
Dat is heel wat ander wat anders dan een uitspraak of het terecht is of dat er terecht gehandeld is.
Ehmm nee Gerard, je kunt dit niet achter je laten.quote:Gerard Dielessen, algemeen directeur van NOC*NSF, heeft in een korte reactie laten weten dat hij tevreden is met de uitspraak in het kort geding dat turner Yuri van Gelder tegen de sportkoepel had aangespannen. "We zijn blij dat we het nu achter ons kunnen laten."
Ja RTL nieuws net ook, slechte journalistiekquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:55 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Bumper NOS Journaal 20:00, "Yuri terecht naar huis gestuurd".
Beetje vreemd allemaal.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:34 schreef MikeRoss het volgende:
OMG dat RTL Nieuws weer...'Vandaag deedt de rechter uitspraak over het feit dat het NOC hem terrecht naar huis heeft gestuurd.'.
Ehh...maar het ging nu juist alleen maar over de eisen van Van Gelder en die eisen zijn afgewezen. Dat is heel wat ander, wat een SLECHTE journalistiek.
Nee hoor. Dat zou ook helemaal niet kunnen, want daar gaat NOC niet over. De vordering was dat NOC al het mogelijke zou doen om deelname aan de finale alsnog voor elkaar te krijgen. Een soort inspanningsverplichting dus.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou nee, dat nog niet eens. De vordering was "weer meedoen aan de finale".
Hoe je het ook wil noemen... Het is iig geen uitspraak dat hij onterecht weggestuurd zou zijn wat er nu wel van gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:05 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat zou ook helemaal niet kunnen, want daar gaat NOC niet over. De vordering was dat NOC al het mogelijke zou doen om deelname aan de finale alsnog voor elkaar te krijgen. Een soort inspanningsverplichting dus.
Zo?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:53 schreef Joezi het volgende:
@mods: graag de TT aanpassen deze klopt niet en is ABJECT!
De rechtszaak ging alleen maar over de eisen van Van Gelder en die eisen zijn afgewezen.
Dat is heel wat ander wat anders dan een uitspraak of het terecht is of dat er terecht gehandeld is.
Mag je zelf bij het nieuwe topic doenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:39 schreef Joezi het volgende:
[..]
Hmmm ik zou doen: SCHANDE: Yuri van Gelder verliest kort geding
George Orwell, 1984 . Ik heb het altijd al gezegd. Van Gelder moet ongedaan gemaakt worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 16:34 schreef Andromache het volgende:
[..]
Op een gegeven moment ga je het doorhebben. De hele wereld is verrot. Het gaat er om dat jij wat minder verrot bent dan de rest.
topsport ook weer. Het komt me eigenlijk de neus uit. Ik vind er geen bal meer aan. Machines zijn het. Geen mensen.
Ik vind dit jaar heel die OS geen sfeer, geen spanning hebben. Geen feestelijke sfeer. Geen leuk publiek, niks.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
George Orwell, 1984 . Ik heb het altijd al gezegd. Van Gelder moet ongedaan gemaakt worden.
sjezus wat een zin timmmmmmmmmmmmmmmmmm.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:41 schreef timmmmm het volgende:
Toch wel geestig dat ik 100% zeker weet dat degenen die nu schande roepen en vinden dat het allemaal alsnog niet moet kunnen dat wegsturen een voor vGelder positief uitpakkende uitspraak als een overwinning hadden gezien en dat gebruikt was om iedereen die zich er wel in kon vinden, de beslissing, ermee om de oren de slaan
Ja dat is zo'n zin die je dan begint en dan eigenlijk al weet dat het niet goed komt. Maar ik kon het niet meer recht breien.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
sjezus wat een zin timmmmmmmmmmmmmmmmmm.
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:41 schreef timmmmm het volgende:
Toch wel geestig dat ik 100% zeker weet dat degenen die nu schande roepen en vinden dat het allemaal alsnog niet moet kunnen dat wegsturen een voor vGelder positief uitpakkende uitspraak als een overwinning hadden gezien en dat gebruikt was om iedereen die zich er wel in kon vinden, de beslissing, ermee om de oren de slaan
het is simpel: de rechter beslistquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja dat is zo'n zin die je dan begint en dan eigenlijk al weet dat het niet goed komt. Maar ik kon het niet meer recht breien.
Vertaal jij het even voor de rest?
Het recht heeft gezegevierdquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:46 schreef komrad het volgende:
[..]
het is simpel: de rechter beslistzo werkt dat in Nederland
Maar degenen die er nu schande van spreken en de NOC van alles blijven verwijten, hadden als het dubbeltje de andere kant op was gevallen wel met winst geschermd om de andere kant mee om de oren te slaan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:46 schreef komrad het volgende:
[..]
het is simpel: de rechter beslistzo werkt dat in Nederland
Helemaal met je eens! Hele vreemde spelen dit.quote:Ik vind dit jaar heel die OS geen sfeer, geen spanning hebben. Geen feestelijke sfeer. Geen leuk publiek, niks.
Alles is kut en iedereen maakt elkaar toch wel af.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja dat is zo'n zin die je dan begint en dan eigenlijk al weet dat het niet goed komt. Maar ik kon het niet meer recht breien.
Vertaal jij het even voor de rest?
Ik heb chocola nodig, anders wordt het niks meer voor vanavondquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Alles is kut en iedereen maakt elkaar toch wel af.
dat houd je toch. Groot probleem is wel dat een deel van Nederland de authoriteit van de rechterlijke macht steeds minder accepteert. Dat is zorgwekkend en ook onacceptabel omdat het de basis is voor onze democratie,rechtstaat en daarmee voor onze vrije manier van leven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar degenen die er nu schande van spreken en de NOC van alles blijven verwijten, hadden als het dubbeltje de andere kant op was gevallen wel met winst geschermd om de andere kant mee om de oren te slaan.
Maar nu is de uitspraak opeens niks waard
Ik zou erover tweeten als ik jou was. #nosfaal #jesuisyuriquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:49 schreef MikeRoss het volgende:
Doet de NOS het net weer. Mevrouw de presentator roept gewoon dat de rechter heeft gezegd dat het NOC Yuri terecht naar huis heeft gestuurd.![]()
Nou dat valt ook tegen hoor.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 20:07 schreef Andromache het volgende:
Erg. Ik moet weer een krant nemen. Die doen tenminste nog wat aan echte uitpluizerij.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb chocola nodig, anders wordt het niks meer voor vanavond
Ik heb sowieso nodig drank nodig. Ja, dan gaan we waarschijnlijk gewoon dood, maar soms moet je er wat voor over hebbenquote:
Die uitspraak zegt niets over de morele juistheid van de actie van de trainer noch Van Gelder. Daar kan een rechter niks mee, wat moet die nu met gevoelskwesties? Dit ging om juridische gronden. Daar gaan we het ook nooit over eens worden. Door mij is de rechtszaak in ieder geval nooit aangegrepen als moreel oordeel, en je moet niet doen alsof de hele goegemeente dat wel doet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar degenen die er nu schande van spreken en de NOC van alles blijven verwijten, hadden als het dubbeltje de andere kant op was gevallen wel met winst geschermd om de andere kant mee om de oren te slaan.
Maar nu is de uitspraak opeens niks waard
Dat valt wel een beetje mee en eigenlijk ben ik het ook wel eens dat de vorderingen niet zijn toegewezen, was dat wel gebeurd dan had je tijdens de spelen gewoon een gigantisch probleem gehad. Dan had Nederland niet meer met goed fatsoen kunnen sporten denk ik.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar degenen die er nu schande van spreken en de NOC van alles blijven verwijten, hadden als het dubbeltje de andere kant op was gevallen wel met winst geschermd om de andere kant mee om de oren te slaan.
Maar nu is de uitspraak opeens niks waard
living on the edgequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb sowieso nodig drank nodig. Ja, dan gaan we waarschijnlijk gewoon dood, maar soms moet je er wat voor over hebben![]()
Dat heb ik wel met van Gelder gemeen
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 22:00 schreef Ygritte het volgende:
[..]
Ik zat meer aan bier te denken. Stuk of 4/5.
Nee, die is dit keer van de normen en waarden. Bovendien is turnen een elitesport.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 22:16 schreef TUFKAL het volgende:
We hebben weer een nieuw slachtoffer in NL. Heeft Geert Wilders al schande getweet over de Nederlandse rechtspraak?
#neprechtbankquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 22:16 schreef TUFKAL het volgende:
We hebben weer een nieuw slachtoffer in NL. Heeft Geert Wilders al schande getweet over de Nederlandse rechtspraak?
eh het anti-yuri kamp zijn de pvv-ers in de casus, NOC-NSF is extreem rechtsch, met Yuri de linksche rebelquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 22:16 schreef TUFKAL het volgende:
We hebben weer een nieuw slachtoffer in NL. Heeft Geert Wilders al schande getweet over de Nederlandse rechtspraak?
Daar komt het wel op neer, ook al is het wellicht niet letterlijk zo gezegd (ik meen overigens dat de persrechter het wel zo verwoorde). De vorderingen komen allemaal voort uit het idee dat het wegsturen onterecht was en er (dus) alles aan gedaan moet worden om dat ongedaan te maken. Daar ging ook 90% van de pleitnota's over. Het zou vrij onlogisch zijn als de rechter enerzijds oordeelt dat het wegsturen onterecht was, maar anderzijds niet vindt dat NOC ook maar iets hoeft te doen om (te proberen) het terug te draaien.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe je het ook wil noemen... Het is iig geen uitspraak dat hij onterecht weggestuurd zou zijn wat er nu wel van gemaakt wordt.
Ik denk van niet maar dat zullen we vanzelf wel lezen als alles beschikbaar is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 22:39 schreef k_man het volgende:
Daar komt het wel op neer, ook al is het wellicht niet letterlijk zo gezegd (ik meen overigens dat de persrechter het wel zo verwoorde). De vorderingen komen allemaal voort uit het idee dat het wegsturen onterecht was en er (dus) alles aan gedaan moet worden om dat ongedaan te maken. Daar ging ook 90% van de pleitnota's over. Het zou vrij onlogisch zijn als de rechter enerzijds oordeelt dat het wegsturen onterecht was, maar anderzijds niet vindt dat NOC ook maar iets hoeft te doen om (te proberen) het terug te draaien.
Je denkt van niet? OK. Ik ben direct overtuigd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 22:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk van niet maar dat zullen we vanzelf wel lezen als alles beschikbaar is.
Het is gewoon afwachten. Zoals ik al eerder zei denk ik dat andere belangen op dit moment veel zwaarder wegen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 22:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Je denkt van niet? OK. Ik ben direct overtuigd.
Waarschijnlijk niet, want hij hoeft niks meer te doen voor zijn gouden medaille toch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:19 schreef Zorro het volgende:
Ook hier even:
Stel nou dat Dorian vanacht flink op stap gaat. Wordt hij dan naar huis gestuurd?
Het is in competitie, hij kan gediskwalificeerd worden. Het is hoe dan ook niet officieel, hoe onwaarschijnlijk ook, het kan nog fout.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, want hij hoeft niks meer te doen voor zijn gouden medaille toch?
Hoe dan? Als hij bijvoorbeeld van zijn board kankert en niet finisht, is ie dan zijn medaille kwijt?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Het is in competitie, hij kan gediskwalificeerd worden. Het is hoe dan ook niet officieel, hoe onwaarschijnlijk ook, het kan nog fout.
Alleen de turners hadden een drankverbod...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:19 schreef Zorro het volgende:
Ook hier even:
Stel nou dat Dorian vanacht flink op stap gaat. Wordt hij dan naar huis gestuurd?
Met zin bezopen kop een ander van de plank slaan? Zich verslapen voor de race? Ik zeg al, het is geen waarschijnlijk scenario dat het mis gaat, maar het KAN.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe dan? Als hij bijvoorbeeld van zijn board kankert en niet finisht, is ie dan zijn medaille kwijt?
Als hij het zo bont maakt, zullen ze hem wel terugtrekken ja. Als ie enkele uren voor de start in kennelijk beschonken staat verkeert of met een knallende kater daar staat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:26 schreef Zorro het volgende:
[..]
Met zin bezopen kop een ander van de plank slaan? Zich verslapen voor de race? Ik zeg al, het is geen waarschijnlijk scenario dat het mis gaat, maar het KAN.
Ik vraag me gewoon echt serieus af of ze dan konsekwent zouden zijn.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als hij het zo bont maakt, zullen ze hem wel terugtrekken ja. Als ie enkele uren voor de start in kennelijk beschonken staat verkeert of met een knallende kater daar staat.
Hoe dan ook is dat aan de bond en de omstandigheden zullen meegewogen worden. Als hij al eerder in de fout gegaan is en zo in de ogen van de bond een onwerkbare situatie veroorzaakt heeft, heb je daar kans op. Moet hij wel de bond ernstige imagoschade toe kunnen brengen. Zoals inderdaad in kennelijke staat een ander van de plak tikken.
Sowieso is het natuurlijk appels met peren vergelijken, maar voor de user die makkelijk punten wil scoren, maakt dat natuurlijk niet uit
Mensen die nog steeds denken dat het om het stappen of een biertje gaatquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:19 schreef Zorro het volgende:
Ook hier even:
Stel nou dat Dorian vanacht flink op stap gaat. Wordt hij dan naar huis gestuurd?
Of de turnbond dan consequent zou zijn?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:31 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik vraag me gewoon echt serieus af of ze dan konsekwent zouden zijn.
Welnee, dat was zelfs geen argument in de zaak.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is gewoon afwachten. Zoals ik al eerder zei denk ik dat andere belangen op dit moment veel zwaarder wegen.
Jawel, ritmische gymnastiek en kleiduiven schieten echt mooi en spannend (dit is geen grap)quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind dit jaar heel die OS geen sfeer, geen spanning hebben. Geen feestelijke sfeer. Geen leuk publiek, niks.
Verder vind ik dat men in Brazilie die kaarten gewoon moet weggeven aan bewoners van de favelas ipv ze voor woekerpijzen te proberen te verkopen. Gemiste kans wat mij betreft. Erg jammer en totaal onnodig sienlege tribunes inderdaad.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind dit jaar heel die OS geen sfeer, geen spanning hebben. Geen feestelijke sfeer. Geen leuk publiek, niks.
Lijkt me vrij terecht als ze hem dan naar huis sturen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:26 schreef Zorro het volgende:
[..]
Met zin bezopen kop een ander van de plank slaan? Zich verslapen voor de race? Ik zeg al, het is geen waarschijnlijk scenario dat het mis gaat, maar het KAN.
Dit dus. Die man heeft het aan zichzelf te wijten. Keer op keer op keer in de fout gegaan. Heeft zichzelf totaal onmogelijk gemaakt in de turnploeg door zijn gedrag.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 23:54 schreef Vallon het volgende:
Jammer van Yuri, een ongeleid ongedisciplineerd sportfenomeen, die opnieuw z'n grootste strijd voert met zichzelf als tegenstander. Pijnlijk te zien hoe iemand zo overtuigd van zichzelf, zich zo ongenaakbaar voelt en meent te kunnen zeggen dat hij schijt heeft aan de sportbond(en) en hun coaches.
Ws., heeft hij nog mazzel dat het NOC*NSF bewust heeft afgezien om een drugtest te laten doen. Ik kan mij zo indenken dat ze hem daarmee mogelijk een laatste dienst hebben bewezen. Kan Yuri iig nog in Brazilië met z'n dinnetje, andere ringentjes gaan opzetten.
Snap wel dat ze Wammes er buiten hebben gelaten. Geeft alleen maar meer onrust, kans dat de stammenstrijd Zonderland-Wammes weer oplaait en het zou ook weinig toevoegen. Hij is op basis de feiten die hij heeft toegegeven weggestuurd. De bonden hebben hem nog geprobeerd tegen zichzelf te beschermen door de coke er zoveel mogelijk buiten te laten.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 01:16 schreef TheVulture het volgende:
Ik blijf het gevoel hebben dat er echt meer aan de hand is. Natuurlijk probeert Van Gelder zijn eigen straat schoon te vegen maar dat doen mensen met een verslavingsprobleem wel vaker.
Ik vind het wel typisch dat we Wammes dan niet gehoord hebben om het voor Yuri op te nemen, die zou dan immers hem aardig vrij kunnen pleiten...
Het debat gaat idd vooral over conformistische bonden vs rebelse sportheld maar er wordt, ook in de dit verhaal weer, veel te gemakkelijk voorbij gegaan aan het feit van Gelder een verslavingsprobleem heeft.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 08:53 schreef Bart2002 het volgende:
http://www.ad.nl/home/yur(...)-nederland~afa186e3/
De columnist beschrijft treffend de botsende wereldbeelden die je hier ook ziet al 23 delen.
De conclusie:
"In die zin staat 'Yurigate' symbool voor een veranderend Nederland. Van Gelder is bij uitstek de verpersoonlijking van dat mythische, 'rebelse Holland', dat voor zichzelf een uitzonderingspositie claimt in de verder zo naargeestige, conformistische wereld. Veel Nederlanders houden hardnekkig aan dat beeld vast. Maar anderen, onder wie Van Gelders critici en de Olympische sporters die écht willen presteren, beseffen: dat land is een gemakzuchtige illusie. Wie wil winnen, zorgt dat hij eraan ontsnapt."
Knap dat jij aan de hand van die woorden dergelijke conclusies kan trekken, alleen maar omdat hij in het verleden coke heeft gebruikt. Als dat niet zo was geweest dan had jij waarschijnlijk een heel andere toon aangeslagen. Beetje tunnelvisie vind je niet?quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:10 schreef Confetti het volgende:
Al die idioten die roepen 'wij nemen toch ook af en toe een biertje, whats the problem' snappen het ook niet helemaal.
Eigenlijk zeggen de woorden 'daar heb ik schijt aan' alles over deze verslaafde junk.
Het gaat om het moment waarop hij het zei, de dag na zijn fout. Alleen iemand die inderdaad schijt heeft zou zoiets kunnen doen en dan de volgende dag nog met zo'n reactie komen als hem gevraagd wordt of het misschien niet zo handig was wat hij deed.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:27 schreef danos het volgende:
[..]
Knap dat jij aan de hand van die woorden dergelijke conclusies kan trekken, alleen maar omdat hij in het verleden coke heeft gebruikt. Als dat niet zo was geweest dan had jij waarschijnlijk een heel andere toon aangeslagen. Beetje tunnelvisie vind je niet?
Dat is nmm wat te kort door de bocht. Ik heb hier eigenlijk vrij weinig mensen gezien die Yuri echt vrijpleiten. Het gros was het er wel over eens dat hij een (fikse) uitbrander verdiende. De strafmaat (het naar huis sturen) is waar de meesten hun vraagtekens bij gezet hebben, althans ik iig.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 08:53 schreef Bart2002 het volgende:
http://www.ad.nl/home/yur(...)-nederland~afa186e3/
De columnist beschrijft treffend de botsende wereldbeelden die je hier ook ziet al 23 delen.
Ik zet het altijd wat vetter aan indien mogelijk.quote:
Collega's wakker maken? Waar staat dat?quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:34 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het gaat om het moment waarop hij het zei, de dag na zijn fout. Alleen iemand die inderdaad schijt heeft zou zoiets kunnen doen en dan de volgende dag nog met zo'n reactie komen als hem gevraagd wordt of het misschien niet zo handig was wat hij deed.
Midden in een toernooi het park verlaten, alcohol drinken, tegen de ochtend terugkomen, collega's wakker maken(dus niet eens het fatsoen om binnen te sneaken) en dan nóg roepen dat 'je schijt hebt'.
Dit is geen slachtoffer maar een idioot. Of verslaafd.
Dat weet ik. Daarom moet ik dat uiteraard weer een beetje nuanceren anders wordt het hier te snel saai.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zet het altijd wat vetter aan indien mogelijk.
Knap dat je dat allemaal weet: een vermeende alcoholverslaving, cocaïnegebruik, de gedachtegang van de bonden, de motivatie om Wammes er buiten te laten.quote:
O.a. http://www.metronieuws.nl(...)schakelt-advocaat-inquote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:41 schreef danos het volgende:
[..]
Collega's wakker maken? Waar staat dat?
Verder vreemd dat Wammes terwijl die bijna de hele tijd (op zijn tijd in de club na) erbij is geweest en ook samen met Yuri terug is gekomen, nog niks heeft laten horen. Die kan dat verhaal toch bevestigen?
Ik heb hem ook op geen enkele manier enigszins spijt horen betuigen. Niet eens een beetje. Meneer houdt eigenlijk nog steeds vol dat het allemaal overdreven is. Dan begrijp je niet helemaal hoeveel er in je is geinvesteerd, ondanks zijn verleden.quote:„Om 1 uur 's nachts heeft hij het Holland Heineken House verlaten en is vervolgens het nachtleven van Rio de Janeiro ingegaan, in een nachtclub beland totdat hij uiteindelijk om zes uur ’s ochtends terugkeerde in het olympisch dorp. Die terugkeer is niet onopgemerkt gebleven. Dat maakt wel duidelijk dat hij niet ‘een biertje’ heeft gedronken, maar dat het wel echt veel meer moet zijn geweest.”
Tja. Je hebt ook mensen die, tegen alle feiten en logica in, er nog steeds vast van overtuigd zijn dat de rechter ze alsnog gelijk zal geven en zal zeggen dat het wegsturen onterecht was...quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:35 schreef AchJa het volgende:
En laten we wel wezen types als die columnist heb ik tot nu toe weinig tot niet gehoord maar nu alles in kannen en kruiken en afgehamerd is door de rechter gaan ze er in lijn met de uitspraak wat van vinden...![]()
Nee hoor, dat kan iedereen met een beetje kennis van het verleden, inzicht in de sport en logisch redeneren bedenken :pquote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Knap dat je dat allemaal weet: een vermeende alcoholverslaving, cocaïnegebruik, de gedachtegang van de bonden, de motivatie om Wammes er buiten te laten.
Metronieuws als bronquote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:45 schreef Confetti het volgende:
[..]
O.a. http://www.metronieuws.nl(...)schakelt-advocaat-in
[..]
Ik heb hem ook op geen enkele manier enigszins spijt horen betuigen. Niet eens een beetje. Meneer houdt eigenlijk nog steeds vol dat het allemaal overdreven is. Dan begrijp je niet helemaal hoeveel er in je is geinvesteerd, ondanks zijn verleden.
Dat de strafmaat buitenproportioneel was tov het vergrijp. Ja, die mening ben ik nog steeds toegedaan...quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 09:52 schreef k_man het volgende:
Tja. Je hebt ook mensen die, tegen alle feiten en logica in, er nog steeds vast van overtuigd zijn dat de rechter ze alsnog gelijk zal geven en zal zeggen dat het wegsturen onterecht was...
quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 03:10 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat snapt die rechter natuurlijk ook wel als zo'n beetje heel filmend Nederland in zijn stulpje aanwezig is. De rechter heeft enkel uitspraak gedaan over de vordering zoals deze is ingediend. Deze vordering is afgewezen. Ondanks wat RTL/NOS je wilt doen laten geloven is er geen uitspraak gedaan over de proportionaliteit van de disciplinaire maatregel. Wel valt het te verwachten dat een eventuele uitspraak hierover in de lijn ligt van het huidige vonnis. Vergeet niet dat dit in principe een voorlopig vonnis is. Het is even afwachten wat de werkelijke motivatie van de rechter over het afwijzen van de vordering wordt. Daarbij als er iemand een magistraal topicwender is, dan is het wel een rechter. Een rechter is heer en meester in het juist toekennen van de belangen binnen de wet en regelgeving. Dat kan soms wat onwennig aanvoelen. Ik verwacht dat deze rechter überhaupt zijn vingers niet wilt branden aan het vraagstuk of Yuri's uitsluiting terecht is. Dat was immers ook geen onderdeel van de vordering. Dit gaat vast en zeker nog een staartje krijgen.
Apart, want met die post ben ik het ook wel eens. Er staat namelijk in dat een eventuele uitspraak waarschijnlijk in lijn zal liggen met het reeds bekende vonnis. Dat is dus nogal in tegenspraak met hetgeen jij hier steeds te berde brengt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 10:00 schreef AchJa het volgende:
Dat de strafmaat buitenproportioneel was tov het vergrijp. Ja, die mening ben ik nog steeds toegedaan...
En ik denk idd dat dit na de spelen nog een staartje gaat krijgen.
Edit: Ik quote even onbeschaamd de post van Strato uit het andere (NWS)topic, dat beschrijft prima hoe ik er ook over denk:
[..]
Nou, dat snap ik ook niet waarom dat er steeds bij wordt gehaald. Toen Erica nog zwom deed ze dat echt niet. Nu mag ze de hele dag zuipen als ze wil.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 10:04 schreef k_man het volgende:
^ Joep...![]()
Als het nou z'n broer was geweest, soît - die weet zelf ook wel iets van topsport. Deze vergelijkingen met Terpstra of Eurlings slaan echter nergens op. Die hoeven niet te sporten.
Hij zegt waarschijnlijk en daar wijk ik dan in af, maar zoals je ook hebt kunnen lezen heb ik gezegd dat dat afwachten is. Als er iets instaat over de strafmaat dan denk ik dat het in het voordeel van Yuri is aangezien die gewoon een veel beter verhaal had, dit itt de advocaat van het NOC.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 10:10 schreef k_man het volgende:
Apart, want met die post ben ik het ook wel eens. Er staat namelijk in dat een eventuele uitspraak waarschijnlijk in lijn zal liggen met het reeds bekende vonnis. Dat is dus nogal in tegenspraak met hetgeen jij hier steeds te berde brengt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |