OS Olympische Spelen
Olympische Spelen
Jawel. Dat hij weer teruggetrokken is, maakt hem toch wel finalist? Of oké, gekwalificeerd voor de finale. Hij hoort bij de beste 8 van de wereld. op dit moment. Laten we dat laatste maar onthouden.quote:
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Die vliegtickets van hem en zijn vriendin moet hij dus zelf dokken. Terwijl die advocaat beweerde dat het een gunst was dat zijn vrouw mee mocht vliegen.quote:De turner eiste onder meer deelname aan de finale en dat de turnbond de kosten van het vliegticket terug naar Rio zou betalen
Die (Starbucks)koffie moet hij zeker ook zelf betalen.
Knap dat ie dat weet zonder gemotiveerde uitspraak.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:11 schreef Amarantha het volgende:
twitter:chrisklomp twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 16:15:13 Overigens moet Yuri van Gelder door deze uitspraak 1435 euro proceskosten betalen. Ook dat nog eens. reageer retweet
Overigens moet Yuri van Gelder door deze uitspraak 1435 euro proceskosten betalen. Ook dat nog eens.
Staat al op rechtspraak.nlquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:13 schreef Zelva het volgende:
[..]
Knap dat ie dat weet zonder gemotiveerde uitspraak.
Laffe huichelaar
Dit is allang bekend.quote:
[..]
Knap dat ie dat weet zonder gemotiveerde uitspraak.
Nee.quote:
[..]
Jawel. Dat hij weer teruggetrokken is, maakt hem toch wel finalist?
Duur geintje allemaal voor Yuri. Ik heb toch wel een beetje medelijden met hem hoor.
Your beauty never ever scared me.
Terug naar Rio.quote:
[..]
Die vliegtickets van hem en zijn vriendin moet hij dus zelf dokken. Terwijl die advocaat beweerde dat het een gunst was dat zijn vrouw mee mocht vliegen.
Die (Starbucks)koffie moet hij zeker ook zelf betalen.
The love you take is equal to the love you make.
Zou die al die biertjes ook nog gaan declareren?quote:
[..]
Die vliegtickets van hem en zijn vriendin moet hij dus zelf dokken. Terwijl die advocaat beweerde dat het een gunst was dat zijn vrouw mee mocht vliegen.
Die (Starbucks)koffie moet hij zeker ook zelf betalen.
Iemand die terugkomt van een verslaving en de finale haalt is een beter rolmodel dan iemand die altijd braaf de regels volgt en nauwelijks moeilijkheden heeft gekend. Zelfs al mist zo iemand af en toe een training.quote:
[..]
Klopt.
Maar ze hebben een A status, rolmodel etc, je bent sporter 365 dagen vna het jaar, je krijgt betaald om te sporten.. daar horen fatsoennormen bij.
Maar ik weet niet hoe het zit met turners en leeftijden.. maar over 4 jaar is hij 37. Ben je dan te oud om nog mee te doen in de OS met turnen?
Your beauty never ever scared me.
Je verwart de vlucht van Rio naar Amsterdam met de vlucht van Amsterdam naar Rio die hij hoopte te gaan maken.quote:
[..]
Die vliegtickets van hem en zijn vriendin moet hij dus zelf dokken. Terwijl die advocaat beweerde dat het een gunst was dat zijn vrouw mee mocht vliegen.
Terug naar Nederland zal hij wel gekregen hebben van NOC*NSF. Dit ging over de ticket terug naar Rio als ik het goed heb.quote:
[..]
Die vliegtickets van hem en zijn vriendin moet hij dus zelf dokken. Terwijl die advocaat beweerde dat het een gunst was dat zijn vrouw mee mocht vliegen.
Die (Starbucks)koffie moet hij zeker ook zelf betalen.
Dat is een discussie. Ik vind beide erg knap. Als je je staande kan houden in zo'n wereld met zoveel druk en verleiding is ook gewoon knap.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iemand die terugkomt van een verslaving en de finale haalt is een beter rolmodel dan iemand die altijd braaf de regels volgt en nauwelijks moeilijkheden heeft gekend. Zelfs al mist zo iemand af en toe een training.
Net of hij nog wilt turnen voor TeamNL en of TeamNL hem nog mee wilt.quote:
Maar ik weet niet hoe het zit met turners en leeftijden.. maar over 4 jaar is hij 37. Ben je dan te oud om nog mee te doen in de OS met turnen?
Nou stel dat ze dat allemaal nog willen.. Is het dan qua leeftijd nog wel haalbaar? Want heb toch idee dat het veel jonge mensen zijn die meedoen aan turnen.quote:
[..]
Net of hij nog wilt turnen voor TeamNL en of TeamNL hem nog mee wilt.
Your beauty never ever scared me.
Oh, daar staat de proceskostenverdeling in? Heb ik dan even gemist.quote:
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)Yuri-van-Gelder.aspx
quote:
[..]
Oh, daar staat de proceskostenverdeling in? Heb ik dan even gemist.
Your beauty never ever scared me.
twitter:VSchildkamp twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 16:25:51 Ik begrijp dat er geen hoger beroep meer komt. Te kort dag, zou Yuri's advocaat Hellingman hebben gezegd. Dan is het echt over en sluiten reageer retweet
Ik begrijp dat er geen hoger beroep meer komt. Te kort dag, zou Yuri's advocaat Hellingman hebben gezegd. Dan is het echt over en sluiten
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Gelukkig.quote:twitter:VSchildkamp twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 16:25:51 Ik begrijp dat er geen hoger beroep meer komt. Te kort dag, zou Yuri's advocaat Hellingman hebben gezegd. Dan is het echt over en sluiten reageer retweet
Deze soap eindigt vandaag.
he he.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:27 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Gelukkig.
Deze soap eindigt vandaag.
Neen.quote:
[..]
Gelukkig.
Deze soap eindigt vandaag.
Ik verwacht een laffe uitspraak, zoals in het kort geding van de Graafschap. Of geschil leent zich niet voor een kort geding, dan wel eis is praktisch niet uitvoerbaar. Dan hoeft de rechter zich niet uit te late over het wegsturen.
De Graafschap had nog 8982892982 keer minder een punt dan Yuri van Gelderquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:32 schreef maan_man het volgende:
Ik verwacht een laffe uitspraak, zoals in het kort geding van de Graafschap.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
twitter:yvangelder twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 17:32:21 Wil iedereen bedanken voor de masale steun! Hebben tot het uiterste gestreden voor mijn verdiende olympische finale https://t.co/Fi1o7aekTc reageer retweet
Wil iedereen bedanken voor de masale steun! Hebben tot het uiterste gestreden voor mijn verdiende olympische finale 
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Maar goed, zelfs dat is niet getoetst door de rechter. Wij weten daarom ook niet of TT feitelijk klopt. Misschien is de rechtmatigheid van het wegsturen helemaal niet getoetst door de rechter.quote:
[..]
De Graafschap had nog 8982892982 keer minder een punt dan Yuri van Gelder
Dat is niet de taak van het NOC om een dertiger voor slechte gewoontes te behoeden. Dat moet hij zelf doen. Of niet. En ook dat moet hij zelf weten.quote:
Toch vraag ik mij het volgende af. Stel dat hij die nacht wel meer dan 4 of 5 biertjes had gedronken en wellicht wat had gesnoven en men had dat door de vingers gezien. Dan had hij wellicht nog meer gaan stappen met wat biertjes en lijntjes.
Hij is gevoelig voor verslaving.
Over een half jaar zit hij in een talkshow en vertelt dat hij in Rio weer in de verleiding is gekomen en dat hij daardoor een verslavingsprobleem heeft.
Dan roept iedereen, waarom heeft het NOC toen niet ingegrepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
beide denk ik, en dat is niet laf. De rechter is ook niet gevraagd zich uit te laten, hij is gevraagd om een ticket of een dwangsom te regelenquote:
Ik verwacht een laffe uitspraak, zoals in het kort geding van de Graafschap. Of geschil leent zich niet voor een kort geding, dan wel eis is praktisch niet uitvoerbaar. Dan hoeft de rechter zich niet uit te late over het wegsturen.
Kan dit leiden tot verdere willekeur in de behandeling van sporters? Het lijkt alsof ze minder bescherming hebben dan een normale werknemer.
Halve liters klappen w.s.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is wel een interessant punt inderdaad.quote:
Kan dit leiden tot verdere willekeur in de behandeling van sporters? Het lijkt alsof ze minder bescherming hebben dan een normale werknemer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daarom hoop ik (en denk ik eerlijk gezegd) dat er in het complete vonnis een passage staat dat hij onterecht naar huis is gestuurd maar vanwege allerlei zwaarwegende belangen niet terug naar Rio gestuurd hoefde te worden.quote:
[..]
Dat is wel een interessant punt inderdaad.
Al was het maar om gewoon duidelijkheid te hebben ipv dat vrijblijvende "de normen" gelul...
Precies. Dat hoop ik ook. En ik denk dat ook.quote:
[..]
Daarom hoop ik (en denk ik eerlijk gezegd) dat er in het complete vonnis een passage staat dat hij onterecht naar huis is gestuurd maar vanwege allerlei zwaarwegende belangen niet terug naar Rio gestuurd hoefde te worden.
Al was het maar om gewoon duidelijkheid te hebben ipv dat vrijblijvende "de normen" gelul...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vind het vreemd dat ze hem in het ongelijk stellen zonder dat te beargumenteren. Als ze het contract volgen wat sporters tekenen zou hij in het gelijk moeten worden gesteld, puur vanwege het feit dat het veel te wazig is wat nu de EXACTE regels zijn. Klinkt kinderachtig, maar in een rechtsysteem werkt het wel zo.
Daar hadden ze zelf om gevraagd toch? Zogenaamd kopstaart vonnis om de snelheid van de procedure te bevorderen? Argumentatie volgt in de loop van volgende week.quote:
Vind het vreemd dat ze hem in het ongelijk stellen zonder dat te beargumenteren. Als ze het contract volgen wat sporters tekenen zou hij in het gelijk moeten worden gesteld, puur vanwege het feit dat het veel te wazig is wat nu de EXACTE regels zijn. Klinkt kinderachtig, maar in een rechtsysteem werkt het wel zo.
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Reken maar dat hier wel wat achteraan komt voor de volgende Spelen hoor.quote:
Daarom hoop ik (en denk ik eerlijk gezegd) dat er in het complete vonnis een passage staat dat hij onterecht naar huis is gestuurd maar vanwege allerlei zwaarwegende belangen niet terug naar Rio gestuurd hoefde te worden.
Al was het maar om gewoon duidelijkheid te hebben ipv dat vrijblijvende "de normen" gelul...
Duidelijke regels met specifiek omschreven sancties en strafmaatregelen bij overtredingen.
Nu lijkt het de willekeur van de bobo`s te zijn.
+1quote:
[..]
Daarom hoop ik (en denk ik eerlijk gezegd) dat er in het complete vonnis een passage staat dat hij onterecht naar huis is gestuurd maar vanwege allerlei zwaarwegende belangen niet terug naar Rio gestuurd hoefde te worden.
Al was het maar om gewoon duidelijkheid te hebben ipv dat vrijblijvende "de normen" gelul...
Als sporter moet je (soms) schijt aan dingen hebben, anders word je nooit een topsporter.quote:
'Ik heb er schijt aan'
Zegt veel over zijn mentaliteit
Het is ook willekeur. Wennemars gaf dat al duidelijk aan he. Bij hem deden ze minder moeilijk etc terwijl hij ook dingen deed die totaal niet door de beugel konden etc.quote:
[..]
Reken maar dat hier wel wat achteraan komt voor de volgende Spelen hoor.
Duidelijke regels met specifiek omschreven sancties en strafmaatregelen bij overtredingen.
Nu lijkt het de willekeur van de bobo`s te zijn.
Ik kan me er natuurlijk wel wat bij voorstellen dat, mocht het zo zijn dat de rechter vindt dat hij onterecht naar huis gestuurd is, het niet direct bekend wordt gemaakt en hij niet teruggestuurd hoeft te worden. Want dan geef je tijdens de lopende spelen het NOC/NSF en alles een brevet van onvermogen, moet je met Frankrijk in conclaaf vwb de finaleplaats en weet ik veel wat...quote:
Vind het vreemd dat ze hem in het ongelijk stellen zonder dat te beargumenteren. Als ze het contract volgen wat sporters tekenen zou hij in het gelijk moeten worden gesteld, puur vanwege het feit dat het veel te wazig is wat nu de EXACTE regels zijn. Klinkt kinderachtig, maar in een rechtsysteem werkt het wel zo.
Ik kan me voorstellen dat ze dit over de spelen heen tillen, want het zou helemaal een drama worden om dat gewoon nu even af te timmeren.
Ja, als zou blijken dat het NOC hem onterecht had weggestuurd, dan dat word natuurlijk een enorme rel, en moet er weer in conclaaf met het IOC en de turnbond enzo.
Nu kan het NOC zeggen: zie je wel, wij hadden gelijk.
Nu kan het NOC zeggen: zie je wel, wij hadden gelijk.
Zijn mentaliteit is i.i.g. goed genoeg voor een plek in de ringenfinale.quote:
'Ik heb er schijt aan'
Zegt veel over zijn mentaliteit
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Is belachelijk dat een rechter daar rekening mee houd. Rechter moet onpartijdig zijn uiteraard.quote:
Ja, als zou blijken dat het NOC hem onterecht had weggestuurd, dan dat word natuurlijk een enorme rel, en moet er weer in conclaaf met het IOC en de turnbond enzo.
Nu kan het NOC zeggen: zie je wel, wij hadden gelijk.
zijn talentquote:
[..]
Zijn mentaliteit is i.i.g. goed genoeg voor een plek in de ringenfinale.
Mentaliteit ook. Je moet jaren trainen om er te komen en dat is dag in dag uit trainen trainen en nog eens trainen.quote:
Echt nergens wordt de conclusie die in de TT staat getrokken?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Nee want dit gaat nog een staart krijgen, zie hierboven. Of het terecht is moet blijken uit de argumentatie.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 18:29 schreef nostra het volgende:
Echt nergens wordt de conclusie die in de TT staat getrokken?
Nope. Althans niet officieel.quote:
Echt nergens wordt de conclusie die in de TT staat getrokken?
tenzij je een kater hebt. Want dan blijft deze held de halve dag in zijn bed liggenquote:
[..]
Mentaliteit ook. Je moet jaren trainen om er te komen en dat is dag in dag uit trainen trainen en nog eens trainen.
Inderdaad. Die spieren etc komen vanzelfquote:
[..]
tenzij je een kater hebt. Want dan blijft deze held de halve dag in zijn bed liggen
motivatie volgt volgende week, staat gewoon bij elk nieuwsberichtquote:
Vind het vreemd dat ze hem in het ongelijk stellen zonder dat te beargumenteren. .
spieren alleen win je geen finale mee.quote:
[..]
Inderdaad. Die spieren etc komen vanzelf
Zou zoals bij zowat iedere zitting gewoon direct moeten volgen. Maar de rechter beschermt hier het NOC/NSF zeer duidelijk, dat zie je zelf toch ook wel hoop ik.quote:
[..]
motivatie volgt volgende week, staat gewoon bij elk nieuwsbericht
Maar dat toont wel aan dat hij mentaliteit heeft anders was hij nooit zover gekomen. Volgens mij heb je totaal geen idee hoeveel jaren je ervoor moet trainen om uberhaupt zover te komen. Dat hij 1 dag zich verslaapt etc, ach doen we allemaal weleens.quote:
[..]
spieren alleen win je geen finale mee.
En dat had hem tien dagen later hoe precies parten gespeeld?quote:
[..]
tenzij je een kater hebt. Want dan blijft deze held de halve dag in zijn bed liggen
Wat een zuur weer. Als ie om 06:00 zijn bed in rolde heeft hij gewoon een gezonde nachtrust van 9 uur genoten.quote:
[..]
tenzij je een kater hebt. Want dan blijft deze held de halve dag in zijn bed liggen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daar red je het niet alleen mee. De mentaliteit was ook uitstekend. Het is een gewone volksjongen die geen blad voor de mond neemt. En die gewoon zegt als hij ergens schijt aan heeft als dat zo is.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
rot toch op kneusquote:
[..]
Zou zoals bij zowat iedere zitting gewoon direct moeten volgen. Maar de rechter beschermt hier het NOC/NSF zeer duidelijk, dat zie je zelf toch ook wel hoop ik.
Ik vind het sneu, heel rot voor yuri.
Feit is dat hij nooit als topsporter zich zo had moeten neerzetten. Dat is gewoon dom. Gewoon niet doen.
Maar om deze jongen zo te straffen. Ik vind het zeer diep gaan.
Feit is dat hij nooit als topsporter zich zo had moeten neerzetten. Dat is gewoon dom. Gewoon niet doen.
Maar om deze jongen zo te straffen. Ik vind het zeer diep gaan.
The secret of getting ahead is getting started
Die taal die je bezigt zal ook wel een kwestie van mentaliteit zijn...quote:
quote:
'Ik heb er schijt aan'
Zegt veel over zijn mentaliteit
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Haha bij RTL Boulevard worden ze even flink afgemaakt en die Ex-olympier zit daar beetje schaapachtig te wezen.. Wordt er meteen uitgeluld door Peter R.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
ik ben geen topsporter, en ik heb een allergie voor BNW geneuzelquote:
[..]
Die taal die je bezigt zal ook wel een kwestie van mentaliteit zijn...
[..]
Peter R. sowiesoquote:
Haha bij RTL Boulevard worden ze even flink afgemaakt en die Ex-olympier zit daar beetje schaapachtig te wezen.. Wordt er meteen uitgeluld door Peter R.
x oneindig
Wat kan BNW hier nou weer aan doenquote:
[..]
ik ben geen topsporter, en ik heb een allergie voor BNW geneuzel
Let jij eens op je taal, je ongelijk toegeven is geen schande hoor, dat zou je juist sieren. Inmiddels is het duidelijk dat het onterecht is. Accepteer dat.quote:
wat is onterecht?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 18:55 schreef Joezi het volgende:
[..]
Let jij eens op je taal, je ongelijk toegeven is geen schande hoor, dat zou je juist sieren. Inmiddels is het duidelijk dat het onterecht is. Accepteer dat.
Het is wel ironisch. Aan de ene kant vindt ze het aan zijn mentaliteit te wijten dat hij "ik heb er schijt aan" zegt en dat doet ze zelf: "Rot toch op kneus!". De mentaliteit... Een duidelijk geval van het meten met 2 maten m.i.quote:
[..]
Let jij eens op je taal, je ongelijk toegeven is geen schande hoor, dat zou je juist sieren. Inmiddels is het duidelijk dat het onterecht is. Accepteer dat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh heerlijk, aan het hele verhaal te horen heeft yuri z'n tokkie-kant die avond wederom de bovenhand gehad, en dat heeft hem z'n kop gekost. En half Nederland is alsnog over de zeik, "want een biertje moet toch kunnen". Wat een prachtland zijn we toch.
Dat hadden we kunnen zijn als hij gewoon zijn ding had kunnen doen. De straf volgt als we weer thuis zijn. Zijn straf staat m.i. niet in verhouding tot de overtreding.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 18:59 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat een prachtland zijn we toch.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En het mag niet want? Wat is zo veel belangrijker dat hij niet mee mag doen aan de finale?quote:
Oh heerlijk, aan het hele verhaal te horen heeft yuri z'n tokkie-kant die avond wederom de bovenhand gehad, en dat heeft hem z'n kop gekost. En half Nederland is alsnog over de zeik, "want een biertje moet toch kunnen". Wat een prachtland zijn we toch.
Ik vind dit een beetje een zielige vergelijkingquote:
[..]
Het is wel ironisch. Aan de ene kant vindt ze het aan zijn mentaliteit te wijten dat hij "ik heb er schijt aan" zegt en dat doet ze zelf: "Rot toch op kneus!". De mentaliteit... Een duidelijk geval van het meten met 2 maten m.i.
Dat zou kunnen. Maar hij klopt als een bus mevrouw.quote:
[..]
Ik vind dit een beetje een zielige vergelijking
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het begrip eigen verantwoordelijkheid kunnen we wel uit het woordenboek schrijven ja.quote:
Oh heerlijk, aan het hele verhaal te horen heeft yuri z'n tokkie-kant die avond wederom de bovenhand gehad, en dat heeft hem z'n kop gekost. En half Nederland is alsnog over de zeik, "want een biertje moet toch kunnen". Wat een prachtland zijn we toch.
De hele show en gezeik was wel weer popcorn waardig. Dat pikken we weer mee
alleen als je net zo dom bent als Yuriquote:
[..]
Dat zou kunnen. Maar hij klopt als een bus mevrouw.
TeamYuri heeft hier zelf om gevraagd om bij een positief vonnis meteen verdere stappen te kunnen ondernemen, anders was het vonnis samen met de motivatie pas volgende week verschenen en dat was te laat geweest voor de ringenfinale. (mocht hij in het gelijk worden gesteld.)quote:
[..]
Zou zoals bij zowat iedere zitting gewoon direct moeten volgen. Maar de rechter beschermt hier het NOC/NSF zeer duidelijk, dat zie je zelf toch ook wel hoop ik.
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Maar goed. Laten we er over ophouden. Mede omdat ik die vergelijking niet aandurf.quote:
[..]
alleen als je net zo dom bent als Yuri
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat moet idd nog blijken (wettelijk gezien dan) maar gezien hoe het vanmiddag verlopen is op de zitting geef ik de NOC/NSF weinig kans... Die hadden gewoon een waardeloos verhaal, meer kun je er niet van maken.quote:
Dat Yuri nu niet terug gestuurd hoeft te worden/ de vorderingen niet doorgaan staat daar compleet los van. Je kun nu wel als een olifant in de porseleinkast die hele NOC/NSF gaan slopen maar daar schiet echt helemaal niemand iets mee op nu de spelen nog in volle gang zijn. Maar ik zie dit verhaal na de spelen nog wel een flink staartje krijgen.
Gevalletje 'als 33'er kan je best zelf bepalen of je een biertje drinkt' vs 'juist bij hem moet je iemand persoonlijk bijzetten om fouten te voorkomen' inderdaad.quote:
[..]
Het is wel ironisch. Aan de ene kant vindt ze het aan zijn mentaliteit te wijten dat hij "ik heb er schijt aan" zegt en dat doet ze zelf: "Rot toch op kneus!". De mentaliteit... Een duidelijk geval van het meten met 2 maten m.i.
Vind jij de straf die hij kreeg het natuurlijke gevolg van het blijkbaar niet nemen van zijn eigen verantwoordelijkheid? Want daar is het volgens mij al 23 delen over te doen.quote:
Het begrip eigen verantwoordelijkheid kunnen we wel uit het woordenboek schrijven ja.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De trainer haalde de finale niet. De bond haalde de finale niet.quote:
[..]
Het begrip eigen verantwoordelijkheid kunnen we wel uit het woordenboek schrijven ja.
Dus waarom menen zij iemand dwars te mogen zitten die de finale wel haalde?
Goede post. Dat raakt wel de essentie.quote:
[..]
De trainer haalde de finale niet. De bond haalde de finale niet.
Dus waarom menen zij iemand dwars te mogen zitten die de finale wel haalde?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Gewoon, omdat je niet in pas loopt van de bond en niet binnen de lijntjes kleurt van de kleurplaat van de trainer.quote:
[..]
De trainer haalde de finale niet. De bond haalde de finale niet.
Dus waarom menen zij iemand dwars te mogen zitten die de finale wel haalde?
Ik plaats de post van deze user nogmaals. Ik vind hem goed. Ter overweging.
quote:
[..]
Hmm, volgens mij heb ik al een zootje inhoudelijke argumenten genoemd hoor.
Om ze nog maar een keer voor je te herhalen:
- Yuri van Gelder heeft de finale gehaald, beste 8 van 70 deelnemers
- Yuri van Gelder heeft op dat moment 9 dagen geen wedstrijdverplichtingen
- Er is nog geen enkel bericht gekomen van een sporter die last van hem gehad heeft
- Er is geen enkel bericht naar buiten gekomen over echte overtredingen of misdrijven
- Naar nu blijkt is er helemaal geen contract, slechts een waardeloos stukje papier
- Er lijkt geen enkele vorm van hoor en wederhoor of beroep toegepast
Kortom prutswerk van de eerste orde.
Er was waarschijnlijk alle reden om een goed gesprek aan te gaan en te kijken hoe de man geholpen kan worden om ondanks zijn zwaktes toch optimaal te presteren. Daar is zo'n chef d'equipe namelijk voor. Dat gelul over imago en teamNL is maar bijzaak, het gaat om het zorgen dat het individu of het team optimaal kan presteren. Dat is zijn vak!
Dus samen met de trainer een zwaar gesprek hebben, helemaal mee eens. Maar een sporter die al daadwerkelijk gepresteerd heeft (op die zaterdag) en die blij is de finale gehaald te hebben weg te sturen vanwege vage regels en "imago" is ronduit zwak.
Ik mag hopen dat van Gelder de rechtzaak wint en vervolgens een civiele procedure begint. Een gouden medaille in het turnen is toch gauw enkele tonnen of meer waard. Aangezien niet meer aangetoond kan worden dat hij deze niet zou winnen is een behoorlijke schadevergoeding in dat geval op zijn plaats.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is gewoon verdomde simpel: De kerel heeft zich meerdere keren misdragen tegenover z'n baas en z'n baas is het zat. Dat het IOC en het NOC zo corrupt als Putins anus is, verandert daar weinig aan. Hullie doen het ook is nooit een fatsoenlijk argument geweest. Jammer hoor voor Yuri, en ik hoop dat hij niet in een al te diepe put pleurt, maar het is een volwassen kerel. Bietje verantwoordelijkheid dragen mag wel.
Topstuk inderdaad, even de feiten opsommenquote:
Ik plaats de post van deze user nogmaals. Ik vind hem goed. Ter overweging.
Dat ja, nu houden ze de kaken op elkaar om onrust onder de atleten te voorkomen.quote:
Je kun nu wel als een olifant in de porseleinkast die hele NOC/NSF gaan slopen maar daar schiet echt helemaal niemand iets mee op nu de spelen nog in volle gang zijn. Maar ik zie dit verhaal na de spelen nog wel een flink staartje krijgen.
Maar er komt nog wel wat achterna ja.
Een kort geding is dan ook geen gewone zitting.quote:
[..]
Zou zoals bij zowat iedere zitting gewoon direct moeten volgen. Maar de rechter beschermt hier het NOC/NSF zeer duidelijk, dat zie je zelf toch ook wel hoop ik.
De rechter oordeelt alleen over de vorderingen van kamp Yuri. Dat noc ticket betaald en zich gaat inspannen om hem bij de finale te krijgen dus, dat zijn de vorderingen.
Dit komt erop neer dat de rechter kijkt of de NOC bevoegd is om de beslissing te nemen iemand tegen zijn zin in terug te trekken van deelname.
Dat is het dus.
De inhoudelijke vragen spelen dan niet direct meer een rol, vraag is ook in hoeverre de rechter vind dat hij daar überhaupt over gaat. Ben wel benieuwd naar de motivatie op dit punt. Kan betekenen dat elke beslissing door een bond straks bij selecties ofzo tot een kort geding leidt. Denk niet dat de rechter die opening wil creëren, en zich dus over de inhoudelijke toetsing op de vlakte zal houden.
Dus gezien de vorderingen van kamp yuri en de juridische ruimte voor de rechter zie ik niet waar deze specifiek NOC onterecht bevoordeelt.
Maar ben benieuwd naar je juridische punten hierover.
Dat eerste weten we niet precies en dat tweede daar had de "baas" even mee moeten wachten tot we weer terug in NL waren. Dat was een zeer verstandige zet geweest van de "baas". M.i. is de "baas" heftig in paniek geraakt. De "baas" wist het ook niet meer en heeft in retrospectief een domme beslissing genomen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:16 schreef clumsy_clown het volgende:
De kerel heeft zich meerdere keren misdragen tegenover z'n baas en z'n baas is het zat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
Maar ben benieuwd naar je juridische punten hierover.
